谈课堂教学主问题的设计以《拿来主义》为例Word文件下载.docx

谈课堂教学主问题的设计以《拿来主义》为例Word文件下载.docx

《谈课堂教学主问题的设计以《拿来主义》为例Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《谈课堂教学主问题的设计以《拿来主义》为例Word文件下载.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

表面上看，这样的语文课很生动，互动性强，学生参与度高。

但是，如果我们把这类课的教学实录拿来仔细研究一下就会发现，有许多问题值得推敲，并且浅层次的问题居多，重复性的问题居多，枝节性的问题居多。

换句话说，表面的热闹背后是一种虚弱和浮躁，缺少一根能贯穿课堂教学的“绳子”。

笔者以为，这是因为教师在教学设计时缺乏主问题设计意识，习惯于就问题讲问题，而不是就课堂的“窍要”之处巧设主问题，以一带多，或纵深挖掘，或横向串联，自然就出现了没有目的、缺乏层次的问题式教学了。

那么，该如何在课堂教学中设计主问题呢？

　　一、着眼于文本主旨

　　以文本主旨作为课堂教学主问题才能紧扣文本教学的核心，赋予课堂教学活的灵魂。

在主问题教学过程中，我们可以采取文本探究的方式，多角度、多方位地挖掘文本主旨，将文本教学中涉及到的知识类问题、方法类问题、思想类问题作为其子问题进行设计，用主问题来带多个子问题，子问题的解决最终指向主问题，即文本主旨的探究，这样就使得课堂教学一线贯穿，紧凑、自然了。

如以《拿来主义》一文的教学为例，在设计课堂教学主问题时，首先应想到这是一篇杂文，杂文的特点是“激浊扬清”，或赞扬，或批判，因此文本设计的主问题应是如下几个问题：

作为一篇特定时代的杂文，请结合当时背景，分析作者批判了哪一类现象？

批判了哪一些人？

提出了什么主张？

（）围绕这个主问题，有目的性地设计子问题。

请看部分教学片断：

　　师：

本文是一篇杂文，那么有人知道杂文有什么特点呢？

　　生：

短小精悍，针对性强！

不错，具体到鲁迅的杂文，又有什么特点呢？

鲁迅先生自己似乎也曾经说过，你们知道吗？

知道，鲁迅曾经说过“杂文似投枪、似匕首”，说的是杂文的战斗性。

很好，战斗性，说明杂文的内容应该是具体的。

你觉得本文的战斗性具体体现在什么方面呢？

可以考虑结合时代背景来想一想。

我想可以结合课本注释和文章第一段的内容来看，应该是针对晚清以来的中国政府一系列媚外求荣的做法，就是“送去主义”。

　　可以看到，此教学片断中，教师的三个问题就是围绕主问题进行精心设计的，第一、二两个问题是知识性问题，第三个问题则是方法类问题，这三个问题都是指向“文本主旨是什么”这个核心的，这就使得教与学循序渐进、层层深入。

　　二、着眼于教学疑难

　　教学过程中的疑难往往是教学的最高价值所在，解决了教学中的疑难，也就实现了教学的主要目标。

教学中的疑难点往往也是教学的重点，围绕教学疑难设计主问题，能够有效实现课堂教学目标与激发学习兴趣的统一，具有很强的现实教学价值。

以《拿来主义》的教学为例，围绕这篇文章中的疑难——关于“大宅子”的理解——进行主问题设计，就可以直指“如何对待传统文化遗产”这个文本核心。

因为学生对于“大宅子”这一形象比喻并不能一目了然地看到本质，可以有目的地围绕主问题设计子问题进行引导分析。

这个宅子有什么特点？

能不能在文中找出一些词试着概括一下。

宅子很“大”，有很多房间。

里面东西很多，有鱼翅、鸦片、烟枪、烟灯、姨太太等，良莠不齐。

“祖上的阴功”说明有传统性，是遗传下来的。

总结得很好，也就是说，这“大宅子”是老祖宗遗留下来的，里面的东西既有精华也有糟粕。

总之老祖宗的遗产很多，有好有坏，你们觉得应该如何对待呢？

批判继承，既勇于“拿来”继承吸收，也要注意批判舍弃。

很好，那么结合文章所举实例，如古董、古画、戏剧等，说说“大宅子”究竟应该是喻指什么呢？

我觉得应该是传统遗产。

文章结尾说“没有拿来的，文艺不能自成为新文艺”，所以准确说是文化遗产。

　　从以上教学片断可以看到，对于“大宅子”的象征意义，学生在理解上是有一定难度的，是不够直观的。

但是在具体教学中，我们完全可以结合文本中的提示信息，引导学生自己筛选信息，解决疑难，加深对文本的理解。

如第一个问题是从理解对象本身发问的，比较简单，通过筛选信息，把疑难问题具体化、特征化，引发学生注意力的聚焦。

第二、三两个问题，则促使学生进一步总结思考作者在文中所举例子的共同目的和指向，引发学生类比联想，从而得到正确解答。

　　三、着眼于精彩细节

　　教学中对于文本中精彩细节的挖掘往往能够使课堂变得更加生动、更加有“味道”。

围绕文本中精彩细节内容设计主问题，能够激发学生的学习兴趣，也能够从精彩细节中发掘出作者的匠心所在。

在具体的课堂教学实践中，可以将精彩细节呈现出来，探讨其精彩之处，探寻作者的写作意图，解读其中的深层次内涵。

如教学《拿来主义》一文，我们也可以围绕一些精彩细节的解读进行主问题设计：

“但我们的子孙还是在的，所以还应该给他们留下一点礼品。

要不然，则当佳节庆典之际，他们拿不出东西来，只好磕头贺喜，讨一点残羹冷炙做奖赏”。

这一段描写非常精彩，谁能告诉我这是一种什么手法？

是杂文中常见的“反语”，就是反话正说，往往起到讽刺作用的。

很好，那么，作者为何这样写呢？

为何不直接说明呢？

反语一来非常幽默形象，二来嬉笑怒骂，十分痛快，三是更加具有讽刺感。

其实，我觉得，讽刺背后不仅仅是恨，还有忧，“恨铁不成钢”么！

谁看出作者的“忧”了？

作者“忧”什么？

为何“忧”？

作者担忧我们一味地将这些宝贵文化当做“礼品”送出去，只送不拿，就会失去对文化遗产的继承与创新，最终后世再无传统文化的遗存，后世子孙只能瞻仰他国文化了。

不错。

在半殖民地半封建的社会环境里，鲁迅也许更加忧虑的是文化殖民，所以他才主张对传统文化遗产要多继承、吸收、扬弃。

　　在此教学片段中，对精彩细节内涵和作者写作意图的揣摩，能有效地帮助学生理解作者的目的和情感。

第一、二两个问题侧重探寻作者手法，突出其用意；

第三个问题侧重探寻细节内涵，突出其匠心所在。

通过追问，精彩的细节也能透露作者“真意”，揭示主旨。

　　总的来说，语文课堂教学若能抓住文章的主旨、疑难点以及精彩细节来设计主问题，做到目标明确，问题集中，一定能使学生真正把握文本的精髓。

当然，教学主问题的设计也可以从其他着眼点来进行，只要能高效地实现文本探究，认识到文本的价值都可以尝试。

　　作者单位：

江苏泰兴市第二高级中学（225400）

最后，小编希望文章对您有所帮助，如果有不周到的地方请多谅解，更多相关的文章正在创作中，希望您定期关注。

谢谢支持！