厦门市旅游资源资源评价Word文档格式.docx

上传人:b****1 文档编号:13177908 上传时间:2022-10-07 格式:DOCX 页数:25 大小:90.78KB
下载 相关 举报
厦门市旅游资源资源评价Word文档格式.docx_第1页
第1页 / 共25页
厦门市旅游资源资源评价Word文档格式.docx_第2页
第2页 / 共25页
厦门市旅游资源资源评价Word文档格式.docx_第3页
第3页 / 共25页
厦门市旅游资源资源评价Word文档格式.docx_第4页
第4页 / 共25页
厦门市旅游资源资源评价Word文档格式.docx_第5页
第5页 / 共25页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

厦门市旅游资源资源评价Word文档格式.docx

《厦门市旅游资源资源评价Word文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《厦门市旅游资源资源评价Word文档格式.docx(25页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

厦门市旅游资源资源评价Word文档格式.docx

3.1.2旅游资源评价原则

对旅游资源进行科学、正确的评价,并据此作出相应的规划,是开发旅游资源和旅游市场,发

展旅游产业的基础条件,同时也是旅游业走向健康发展的有力保障。

按照“资源-市场-产品”思

路,本次规划对旅游资源评价确定以下原则:

(1)可持续性原则

就是要保持旅游资源的质量和旅游环境的生态平衡,使之可永续利用。

优美的自然景观和良好

的环境条件是经过长期自然演化形成的,一旦被污染或破坏,是人工所无法再生的。

旅游设施建立

在自然环境之中,要形成人与自然共生、共处,建设出比自然环境更具活力、更美好的高质量环境

和景观,才能提高其利用效益。

旅游设施要保持与周围环境的协调性和共生性,才能使风景名胜等

旅游资源创造出名牌产品,才能开拓出广阔的市场,才能创造出巨大的经济效益。

反之,若旅游设

施的建设破坏了景观和环境,必将降低旅游资源质量,不符合可持续性原则。

(2)美学原则

优美性是旅游资源评价中的一个重要的评价标准,根据观赏者视觉的不同感受,形成不同的自

然美、艺术美,若将自然、生态、游憩等融为一体,使自然、人工美和谐统一于人的行为中,必将

达到观赏风景的最高享受。

所谓自然美是指自然景观及其合谐的组合在人们视觉效应中的美学感受。

人文景观的美感则更突出表现于具有美学价值的建筑、民俗、宗教及历史文化价值的古迹等。

这种

融奇、险、幽、秀、古等自然和人工的旅游资源,是评价得以实施的基础。

优美性的统一、协调和

特异性的突出,会使旅游者对自然环境或是人文景观产生巨大的心理反差及强烈的感官刺激,从而

产生心理快乐感,达到精神享受,可见,美学原则是旅游资源评价的核心和灵魂。

(3)行为原则

8

北京大学环境学院

人类的休闲行为是旅游现象产生的重要原因,由于人们的需求不同,因而就产生不同层次、不

同方面的旅游需求。

总括起来,人类的休闲行为有以下几个方面:

一是人类具有共性的行为心理,即求美、求奇、求新的心理,这是人类的群居性与社会性所决

定的,在这种共性心理的影响下,就要求旅游产品与之相适应,以满足这种心理需求,因此旅游资

源的评价和规划要充分体现这种心理的映射,营造出符合旅游者休闲心理需求的旅游产品。

二是不同人群又随着年龄、职业、民族、文化、历史背景的差别而对旅游表现出个性的行为心

理,如农村居民喜欢喧闹繁华,城市居民向往高山大川的返璞归真的田原生活,老年人喜欢宁静独

处的旅游景点,热恋的情人喜欢幽静美好的环境,儿童喜欢欢娱嬉闹的场面。

因而旅游资源评价应

着眼于旅游资源的多样性、层次性,满足各种不同层次和文化背景的旅游者需要。

三是人类的休闲活动表现出鲜明的时空规律,如日常、周日、节假日其旅游活动类型和取向亦

不尽相同,这就要求旅游资源评价着眼于旅游资源与人类时空行为的协调和不同区域、不同活动时

间的人们的休闲旅游需要,据此作出对资源科学、合理的判断和评价。

(4)效益原则

效益是指经济效益、社会效益和生态效益的统一,生态效益和社会效益在上述的其他原则中已

有所体现,这里主要指经济效益。

旅游资源只有转化为旅游产品,具有一定的市场,才会产生经济

效益。

旅游资源只有转化为产品,在市场上有销售价值,旅游资源才可能真正地开发出来。

旅游资

源的效益不仅体现在其作为景区景点的门票收入,还具有广泛的关联产业收益。

3.1.3.旅游资源评价方法

本规划旅游资源评价采取定性和定量相结合的方法,将旅游资源同产品、营销等结合起来进行

研究,着重于综合性研究及对市场的响应。

(1)资源—市场—产品综合法

该方法是在资源分类的基础上,评价不仅针对旅游资源个体的质量和吸引度,还要考虑其区位

条件、通达性及其他开发条件等因素。

评价时需要对每一旅游资源及相应因素进行专家打分、权重

分配、量化处理,得出旅游资源个体评价分值,然后进行等级评定。

(2)评价指标体系

根据厦门市旅游资源的特点及其评价因子选取的可操作性,本次资源评价按15项指标对厦门市

旅游资源逐项打分评价。

资源价值由自然观赏价值和人文观赏价值综合得出。

自然观赏价值通过地形、植被、水体和动

物资源的丰富度、和谐性、新奇性、优美性综合得出;

人文价值通过历史、文化、地方性和民族性

的知名度、风土性、悠久性、独特性表现出来。

辅助条件由交通通讯、基础服务、旅游商品、管理

水平和人员素质综合得出;

旅游资源的可开发性通过景点设施、气候条件、环境质量、环境容量、

市场和视觉空间综合得出。

根据专家咨询,采用赋分法制定厦门市旅游资源综合评分标准(表3-1)。

表3-1旅游资源评价指标的等级评价标准

评价因素

自然景

等级Ⅰ

评价因子

评价标准

(1)地形

山体巍峨雄秀,多奇峰异石和悬崖绝壁(1分)

9

观质量评

ⅡⅢⅣⅠ

地形起伏多变,险峻优美,局部景物引人瞩目(0.8)地形变化大,有明显的切割面,岩石景观少见(0.6)低矮平坦的丘陵、盆地或平原,缺乏变化(0.4)

植被类型多样,垂直带谱完整,多珍奇植物和古树(0.8)植被类型较多,种类丰富,季相变化明显(0.6)

植被类型少,但结构整齐,有美感(0.4)植被组成单一,缺乏美感(0.2)

具众多天然湖泊或大型瀑布、温泉(1.4)

大型人工湖泊,水面能倒影主要景观或多优美溪流、瀑布、赏雪胜地(1.1)

湖泊、溪流、涌泉等清静流畅,较具诱力(0.8)

水体景观缺乏或不具美感,水体有一定的污染(0.5)种类数量极多,具国家级保护珍奇动物(1.8)

种类和数量较多,易见(1.4)

无珍奇动物,但普通种类常见常闻(1.0)动物种类少,缺乏吸引力(0.6)

历史遗迹、革命战争遗址极为丰富(1.8)历史遗迹、革命战争遗址较多(1.4)

历史遗迹、革命战争遗址不多(1.0)

历史遗迹、革命战争遗址仅有一、二处或基本没有(0.6)极负盛名的宗教圣地,科研教育价值大,艺术性高(1.2)古老建筑多,有一定的科研教育价值,艺术性较高(0.9)名人故里或当地有名的寺庙所在地艺术性一般(0.6)科研教育价值较小,缺乏古迹和古老建筑(0.3)

具浓郁的独特的民族风情和地域特色(2.0)有一定的地域特色,民族风情较显著(1.5)在局部有民族特色,地域特色不明显(1.0)不具有地域特色,民族风格被同化(0.5)

方便、快捷、舒适、安全程度高、通讯设施完备(5)方便、快捷、安全程度较高、通讯设施较完备(4)方便、快捷、舒适,安全程度、通讯设施一般(3)方便、通讯设施较差,安全条件较差

(2)

食宿条件好,旅游商品丰富,有特色的地方商品,管理现代化(4.5)

食宿条件较好,旅游商品较丰富,管理水平较高(3.5)食宿条件一般,旅游商品和管理水平均处于中等水平

(2.5)

食宿条件差,旅游商品和管理水平落后(1.5)

有受过专门训练的导游人员,服务人员热情周到,品位高(0.5)

有专门的导游人员,服务人员的服务质量较好,有一定的文化修养(0.4)

服务人员有一定的文化素养,服务不规范(0.3)

人员素质较低,没有专门的导游人员,服务质量差(0.2)具极诱人的气象景观(日出、佛光、雾松、冰雪)(3)气象景观较具吸引力,气候宜人(2.5)

气候适宜,旅游季节达6个月以上

(2)气候恶劣多变,旅游季节短

(1)

容量大,旅游辐射范围广,全国或世界闻名

(1)

规模较大,景点游客易疏散,吸引范围超越本省(0.8)规模一般,吸引范围为邻近市县(0.6)

10

ⅡⅢⅣⅠⅡ

(2)植被

(3)水体

ⅢⅣⅠ

ⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠ

(4)动物

(5)历史

人文景

(6)文化

(7)地方性与民族性

(8)交通通讯

(9)基础服务旅游商品管理水平

ⅡⅢ

辅助条件

ⅣⅠ

(10)人员素质

ⅡⅢⅣⅠⅡⅢ

(11)气象气候

开发条件

(12)资源规模

面积小,吸引范围不超过本市、县(0.4)距大中城市近,机动车可达景点(3)

旅途方便,旅游区内有宽阔的大道连接各大景点(2.2)景点间相距远,道路安全舒适性差(1.4)

距大中城市极远,交通不便,很多景点难以到达(0.6)无污染

(1)

污染较小(0.8)

轻度或中度污染(0.6)污染较重(0.4)

自然与人工景观协调、和谐,两者有机结合、互补

(2)自然与人工景观基本和谐,但两者结合局部欠协调(1.5)自然与人工景观结合一般,达不到互补的效果

(1)

自然与人工景观两者结合不协调,不和谐,甚至有杀风景的败笔(0.5)

ⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣ

(13)可接近性

(14)污染状况

(15)人文对自然环境的依附性

(3)权重的确定

通过征询专家意见,获得各评价指标的权重(表3-2)。

旅游资源的综合得分为:

15

bi*ci

P=

i1

式中,P为旅游资源的综合得分,bi为权重,ci为旅游资源I项指标的等级分。

(4)旅游资源等级评价的标准

等级评价分为四个等级,即优(Ⅰ级)、良(Ⅱ级)、中(Ⅲ级)、一般(Ⅳ级),每个等级评分值分布区间为Ⅰ级8.6~10,Ⅱ级7.1~8.5,Ⅲ级5.6~7,Ⅳ级<

5.5。

表3-2评价指标权重

自然资源价值权重

0.29

人文资源价值权重

0.31

0.11

气象气候权重0.02资源规模权重0.03可接近性权重0.02污染权重0.02

对自然依附性权重

0.02

地形权重0.12植被权重0.09水体权重0.06动物权重0.02

历史权重0.12文化权重0.07地方性权重0.06民族性权重0.04

交通通讯权重0.14基础服务权重0.16人员0.01

(5)评价结果

评价结果如表3-3、表3-4。

表3-3厦门市自然旅游资源综合评价表

景系

景类

景型

景观名称

位置思明思明杏林

同安

分值

7.5

7.9

5.6

5.9

等级良良中

鸿山金榜山天竺山莲花山

11

A自然

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 高中教育 > 初中教育

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1