《史记》《汉书》项羽传比较研究Word文件下载.docx

《史记》《汉书》项羽传比较研究Word文件下载.docx

《《史记》《汉书》项羽传比较研究Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《史记》《汉书》项羽传比较研究Word文件下载.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

关于《汉书》传文中的删补移置，兹分述例证如下：

（一）、大段变动方面，《史记》第1-9、11-15、20、25、

第2页

40-42、45段与《汉书》各对应段落内容大致相同，仅字句略有删改。

《史记》剩余的二十五段分增补、删改、移置三项述之：

1、增补部分2、⑴、《汉书》将《史记》第7段：

“居数月，引兵攻亢父，与齐田荣、司马龙且军救东阿，大破秦军于东阿。

”三十二字增改为：

“初，章邯既杀齐王田儋于临菑，田假复自立为齐王。

儋弟荣走保东阿，章邯追围之。

梁引兵救东阿，大破秦军东阿”共五十一字。

对于齐田氏世系的更替，《史记》在卷九十四《田儋列传》中有说明，故此处略写。

且《史记》云：

“与齐田荣、司马龙且军救东阿”，《汉书》为“儋弟荣走保东阿，章邯追围之”，事实上田荣是被章邯追击，《史记》的记述易引发读者误解。

《汉书》云“梁引兵救东阿”，《史记》所谓“司马龙且军”，应是项梁的裨将，《汉书》略去以突出主将项梁。

⑵、《史记》第15段首句：

“到新安”，《汉书》补为：

“汉元年，羽将诸侯兵三十余万，行略地至河南，遂西到新安”二十六字，补明项羽到新安的时间和路线。

2、删改部分⑴、《史记》第3段：

“其九月，会稽守通谓梁曰：

‘

江西皆反，此亦天亡秦之时也。

吾闻先即制人，后则为人所

第3页

制。

吾欲发兵，使公及桓楚将。

’是时桓楚亡在泽中。

梁曰：

‘桓楚亡，人莫知其处，独籍知之耳。

’

梁乃出，诫籍持剑居外待。

梁复入，与守坐，曰：

请召籍，使受命召桓楚。

’守曰：

‘诺。

梁召籍入。

须臾，梁眴籍曰：

‘可行矣！

’于是籍遂拔剑斩守头。

”《汉书》将此一百五十五字改易为：

“九月，会稽假守通素贤梁，乃召与计事。

‘方今江西皆反秦，此亦天亡秦时也。

先发制人，后发制于人。

’守叹曰：

‘闻夫子楚将世家，唯足下耳！

‘吴有奇士桓楚，亡在泽中，人莫知其处，独籍知之。

’梁乃诫籍持剑居外侍。

梁复入，与守语曰：

‘请召籍，使受令召桓楚。

’籍入，梁眴籍曰：

’籍遂拔剑击斩守。

”共一百五十四字。

项梁杀会稽守起义事，史汉记述不同，前人多有讨论，未有定论。

“吾闻先即制人，後则为人所制”，《汉书》改为“先发制人，后发制于人”；

后文宋义语“夫被坚执锐，义不如公；

坐而运策，公不如义。

”《汉书》改作：

“夫击轻锐，我不如公；

坐运筹策，公不如我”，将散文化、口语化的语句改为整洁对称的语句。

⑵、《史记》第10段末，“怀王因使项羽为上将军，当阳君、蒲将军皆属项羽。

”《汉书》删去“当阳君、蒲将军皆属项羽”十一字。

第4页

⑶、《史记》第16-19段记述鸿门宴全过程共一千八百八十二字。

鸿门宴为项羽霸业至关重要的转折点，亦为《项羽本纪》中描写最为精彩之处。

《汉书》将其缩减为一段文字，以“语在《高纪》”收尾，共一百九十字。

在《史记》、《汉书》刘项四篇传记中，《史记•项羽本纪》记述鸿门宴最为详尽。

《汉书•陈胜项籍传》将其移入高帝纪中，出于为尊者讳的目的略写。

为降低项羽声势，《汉书》在将此段材料简单节入《高帝纪》及《樊哙传》中时，将“项王即日因留沛公与饮”的座次一段共四十六字完全删掉。

《汉书》不仅略去《史记》中记载刘邦弱势的记述，还删去《史记》的人物对话和动作描写，削弱对人物性格的塑造和行文的紧张感。

⑷、《史记》第20段“人或说项王曰：

‘关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。

’项王见秦宫皆以烧残破，又心怀思欲东归，曰：

‘富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！

’说者曰：

‘人言楚人沐猴而冠耳，果然。

’项王闻之，烹说者。

”九十四字，《汉书》作韩生语，概所据材料不同。

⑸、《史记》第21段项羽分封诸侯事七百三十七字，《汉书》项籍传删改后为六百八十九字。

《汉书》增补《史记》：

“项王使人致命怀王”八字为“初，怀王与诸将约，先入关者王其地。

羽既背约，使人致命于怀王”二十九字，《史记》将

第5页

其设为鸿门宴上刘邦之语，故《汉书》此处补写当时背景。

《史记》记载分封诸侯在前，徙怀王在后；

《汉书》为徙怀王在前，分封诸侯在后。

《史记》：

“瑕丘申阳者，张耳嬖臣也，先下河南（郡），迎楚河上，故立申阳为河南王，都雒阳。

韩王成因故都，都阳翟。

赵将司马卬定河内，数有功，故立卬为殷王，王河内，都朝歌。

徙赵王歇为代王。

赵相张耳素贤，又从入关，故立耳为常山王，王赵地，都襄国。

当阳君黥布为楚将，常冠军，故立布为九江王，都六。

鄱君吴芮率百越佐诸侯，又从入关，故立芮为衡山王，都邾。

……燕将臧荼从楚救赵，因从入关，故立荼为燕王，都蓟。

徙齐王田市为胶东王。

齐将田都从共救赵，因从入关，故立都为齐王，都临菑。

故秦所灭齐王建孙田安，项羽方渡河救赵，田安下济北数城，引其兵降项羽，故立安为济北王，都博阳”中，《汉书》去掉了其中有连接关系的“故”共八字。

“故”表因果关系，有承上启下的作用，使传文有语意回环、耐人回味之感，是《史记》散文性的表现。

《汉书》删去“故”字，强调史实客观性，亦使传文失去原有韵味，行文略显生硬。

各诸侯王的都城，《汉书》移入《异姓诸侯王表》中。

“韩王成因故都，都阳翟”句，《汉书》删去，后文“韩王成无军功，项王不使之国，与俱至彭城，废以为侯，已又杀之。

”《汉书》亦删去，可知《汉书•项籍传》删去《史记•项羽本纪》中关于韩王的记载。

第6页

⑹、《史记》第22-24段“汉之元年四月，诸侯罢戏下，各就国”至“项王因留，连战未能下”六百九十五字，《汉书》将其并为一段共五百零九字，且叙述顺序有所颠倒，导致《史记》传文中事件发生时间记叙有误。

《史记》传文顺序为：

汉元年四月，项王阴令衡山、临江王击杀义帝江中。

以下“韩王成无军功，项王不使之国，与俱至彭城，废以为侯，已又杀之。

臧荼之国，因逐韩广之辽东，广弗听，荼击杀广无终，并王其地。

”五十九字《汉书》略去。

田荣并王三齐，陈馀迎故赵王歇反赵，汉还定三秦，项羽征兵九江王布攻齐，以上《史记》均作汉元年事。

汉二年，羽至城阳。

《汉书》将顺序改作：

汉元年，田荣并王三齐，汉还定三秦，《汉书》略去齐梁反书内容“齐欲与赵并灭楚”七字，项羽征兵九江王布攻齐。

汉二年，羽使九江王布杀义帝，陈馀迎故赵王歇反赵，《汉书》增“张耳走归汉”五字，羽至城阳。

“项羽闻汉王皆已并关中，且东，齐、赵叛之”，《汉书》作“齐、梁叛之”，《史记会注考证》：

“齐叛，指田荣击杀田都田市田安并王三齐也。

赵叛，指陈馀破常山王，迎还赵歇也。

《汉书》项羽传书赵叛于汉二年，改齐赵作齐梁。

其言梁叛，指彭越反梁也，与此不同。

”据《秦楚之际月表》：

“十月，歇复王赵。

”《史记•高祖本纪》：

“（汉二年），张耳来见，汉王厚遇之。

”《汉书•高帝纪》：

“二年冬十月……耳败走降汉，汉王厚遇之。

陈馀迎代王歇还赵，歇立

第7页

馀为代王。

”《汉书》项籍传是。

⑺、《史记》第25段：

“围汉王三匝。

于是大风从西北而起，折木发屋，扬沙石，窈冥昼晦，逢迎楚军。

楚军大乱，坏散，而汉王乃得与数十骑遁去，欲过沛，收家室而西；

楚亦使人追之沛，取汉王家：

家皆亡，不与汉王相见。

汉王道逢得孝惠、鲁元，乃载行。

楚骑追汉王，汉王急，推堕孝惠、鲁元车下，滕公常下收载之。

如是者三。

曰：

‘虽急不可以驱，奈何弃之？

’于是遂得脱。

求太公、吕后不相遇。

审食其从太公、吕后间行，求汉王，反遇楚军。

”一百九十字，《汉书•陈胜项籍传》将其移入《高帝纪》，略作：

“汉王乃与数十骑遁去。

语在《高纪》。

太公、吕后间求汉王，反遇楚军。

”三十二字。

《汉书•高帝纪》此处描写语言简练，略去“如是者三”及滕公的话，读者不复见汉王性格自私冷血之一面。

大风救得刘邦事，当为民间传说，史公姑妄言之。

⑻、《史记》第38-39段：

“是时，汉兵盛食多，项王兵罢食绝”至“大司马周殷叛楚，以舒屠六，举九江兵，隨刘贾、彭越皆会垓下，诣项王”两段共五百三十二字，《汉书》略为一百四十八字。

第38段：

“汉遣陆贾说项王，请太公，项王弗听。

汉王复使侯公往说项王，项王乃与汉约，中分天下，割鸿沟以西者为汉，鸿沟而东者为楚。

项王许之，即归汉王父母妻子。

军

第8页

皆呼万岁。

汉王乃封侯公为平国君。

匿弗肯复见。

此天下辩士，所居倾国，故号为平国君。

’项王已约，乃引兵解而东归。

”一百二十八字《汉书》略作：

“汉王使侯公说羽，羽乃与汉王约，中分天下，割鸿沟而西者为汉，东者为楚，归汉王父母妻子。

已约，羽解而东。

”五十字，略去陆贾说项王、封侯公为平国君事。

“即”起连接作用，可见项羽言出必行的性格。

“军皆呼万岁”、“此天下辨士”等，当非司马迁亲眼得见，然读来亦如身临其境。

《汉书》记事讲求客观，陆贾说项王、封侯公为平国君一段，他书及《史记》他传均无记载，恐为司马迁夸张虚附而成；

又与高祖颜面有损，故可略去。

第39段：

“汉欲西归，张良、陈平说曰：

‘汉有天下太半，而诸侯皆附之。

楚兵罢食尽，此天亡楚之时也，不如因其机而遂取之。

今释弗击，此所谓“养虎自遗患”也。

’汉王听之。

汉五年，汉王乃追项王至阳夏南，止军，与淮阴侯韩信、建成侯彭越期会而击楚军。

至固陵，而信、越之兵不会。

楚击汉军，大破之。

汉王复入壁，深堑而自守。

谓张子房曰：

‘诸侯不从约，为之奈何？

’对曰：

‘楚兵且破，信、越未有分地，其不至固宜。

君王能与共分天下，今可立致也。

即不能，事未可知也。

君王能自陈以东傅海，尽与韩信；

睢阳以北至谷城，以与彭越：

使各自为战，则楚易败也。

’汉王曰：

‘善。

第9页

于是乃发使者告韩信、彭越曰：

‘并力击楚。

楚破，自陈以东傅海与齐王，睢阳以北至谷城与彭相国。

使者至，韩信、彭越皆报曰：

‘请今进兵。

’韩信乃从齐往，刘贾军从寿春并行，屠城父，至垓下。

大司马周殷叛楚，以舒屠六，举九江兵，随刘贾、彭越皆会垓下，诣