讲义——刑法（柏浪涛）Word文档格式.docx

讲义——刑法（柏浪涛）Word文档格式.docx

《讲义——刑法（柏浪涛）Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《讲义——刑法（柏浪涛）Word文档格式.docx（49页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

三、财产犯罪 29

四、危害国家安全罪 37

五、危害公共安全罪 38

六、破坏经济秩序犯罪 39

七、妨害社会管理罪 44

八、贪污贿赂犯罪 46

九、渎职罪 49

2011年指南针司考系统强化班讲义——刑法

柏浪涛

系统存储200个基础考点

一、明确任务：

二、配套教材：

柏浪涛《2011年刑法攻略》（近期会出依据修八做的修订版）三、答疑渠道：

柏浪涛博客：

http//

四、复习理念：

前期，以理解性强的考点为重点；

后期，以记忆性强的考点为重点。

理解性强的考点有：

总论中的犯罪论，分论中的人身犯罪、财产犯罪。

记忆性强的考点有：

总论中的刑罚论

（修八主要内容也在此处），分论中的经济犯罪、社会管理犯罪。

五、复习方法：

在理解的基础上通过图表整理记忆，通过做题及时巩固。

（由于图表比较简洁，听课时可另行准备笔记本做笔记）

六、复习立场：

温和的新理论。

（在做其他训练题时，如果答案与这一立场不同，必须以这一立场来修正）

七、知识框架图

刑法论：

刑法概说，刑法的解释，刑法的基本原则，刑法的效力

1.客观要件：

行为主体，危害行为，危害结果，因果关系

2.客观阻却事由：

正当防卫，紧急避险，被害人承诺

3.主观要件：

犯罪故意，犯罪过失，无罪过事件，事实认识错误

4.主观阻却事由：

责任年龄，责任能力，违法性认识可能

总论 犯罪论 性，期待可能性

5.犯罪形态：

犯罪预备，犯罪未遂，犯罪中止，犯罪既遂

6.共同犯罪：

成立条件（共同行为、共同故意），理论分类（正犯、共犯），法定分类（主犯、从犯、胁从犯），特殊问题（共犯与身份、共犯与认识错误、共犯与犯罪形态）

7.罪数：

实质一罪，法定一罪，处断一罪，数罪

1．刑罚的体系：

主刑，附加刑

刑罚论 2．刑罚的裁量：

量刑情节，累犯，自首，立功，数罪并罚，缓刑

3. 刑罚的执行和消灭：

减刑，假释，时效，赦免

人身犯罪（生命、身体、自由、名誉、民主权利、婚姻家庭权利）侵犯个人法益 夺取型：

抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪

交付刑：

诈骗罪、敲诈勒索罪财产犯罪 侵占型：

侵占罪、职务侵占罪

挪用型：

挪用资金罪、挪用特定款物罪

毁弃刑：

故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪

分论 危害公共安全犯罪侵犯社会法益 破坏经济秩序犯罪

妨害社会管理犯罪

贪污贿赂犯罪侵害国家职能的犯罪 渎职犯罪

侵犯国家法益 危害国家安全罪危害国家存立的犯罪 危害国防利益罪

军人违反职责罪

总论（100个）

一、刑法的解释

解释效力：

立法解释>

司法解释

刑法的解释

解释方法

扩大解释（注意与类推解释的区分）缩小解释

当然解释补正解释反对解释

【典型真题】下列哪种说法是正确的？

（06年.卷二.20题）

A.将强制猥亵妇女罪中的“妇女”解释为包括男性在内的人，属于扩大解释

B.将故意杀人罪中的“人”解释为“精神正常的人”，属于应当禁止的类推解释

C.将伪造货币罪中的“伪造”解释为包括变造货币，属于法律允许的类推解释

D.将为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪中的“情报”解释为“关系国家安全和利益、尚未公开或者依照有关规定不应公开的事项”，属于缩小解释

【提示】通过考查记录可以发现，刑法的解释是恒重考点，务必掌握，不能投机。

重点在于扩大解释与类推解释的区分。

2010年没有考查该考点，2011年值得关注。

二、刑法的基本原则

1.罪刑法定

罪刑法定

2个思想基础：

民主主义，自由主义

4项基本内容

成文的罪刑法定：

法律主义，禁止习惯法

事前的罪刑法定：

禁止溯及既往（或禁止事后法）严格的罪刑法定：

禁止类推解释

确定的罪刑法定：

明确性要求，禁止绝对不定刑及绝对不定期刑，禁止处罚不当罚的行为，禁止不均衡、残虐的刑罚

2.罪刑相适应原则（罪刑均衡原则）

第5条：

“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

”

刑罚的尺度==客观危害性+主观罪过性+人身危险性。

【典型真题】关于罪刑法定原则，下列哪一选项是正确的？

（06年.卷二.1题）

A.罪刑法定原则的思想基础之一是民主主义，而习惯最能反映民意，所以，将习惯作为刑法的渊源并不违反罪刑法定原则

B.罪刑法定原则中的“法”不仅包括国家立法机关制定的法，而且包括国家最高行政机关制定的法

C.罪刑法定原则禁止不利于行为人的溯及既往，但允许有利于行为人的溯及既往D．刑法分则的部分条文对犯罪的状况不作具体描述，只是表述该罪的罪名。

这种立法体例违

反罪刑法定原则

【提示】罪刑法定原则是五星级考点，是刑法少有的能用论述题考查的考点（06年卷四第6

题，08年卷四第7题，详细解析见本书最后一章），必须在理解的基础上掌握。

罪刑相适应原则自

05年考查后至今再未考查，2011年值得关注。

三、刑法的效力

1.空间效力（4个原则：

属地、属人、保护、普遍）。

2.时间效力。

两层次体系（或称两要件体系）

1.简图：

客观层次：

客观要件——————客观阻却事由主观层次：

主观要件——————主观阻却事由

2.详图：

行为主体

危害行为 正当防卫

客观要件 行为对象——客观阻却事由 紧急避险

危害结果 被害人承诺等

因果关系

犯罪故意 责任年龄

主观层次：

主观要件 犯罪过失——主观阻却事由 责任能力

无罪过事件 违法性认识可能性

事实认识错误 期待可能性

3.两层次体系与四要件体系

（1）四要件的犯罪主体包括行为主体和责任年龄、责任能力，而两层次体系中，行为主体属于客观要件，责任年龄和责任能力属于主观阻却事由。

（2）四要件的认识错误包括事实认识错误和法律认识错误，而两层次体系中，法律认识错误被转换为违法性认识可能性，置于主观阻却事由里。

（3）四要件体系将正当防卫等阻却事由置于四要件体系之外，而两层次体系将正当防卫等阻却事由置于体系内的客观层次里。

（4）四要件体系没有主观阻却事由，而两层次体系在主观层次里设置了主观阻却事由。

4.客观主义与主观主义

【提示】正确看待犯罪构成体系在考试中的地位

五、行为主体

自然人



身份犯非身份犯

真正身份犯：

定罪身份不真正身份犯：

量刑身

主体资格：

司法解释三种情形。

单位与成员的关系

主观要件：

既可故意，也可过失。

为单位谋取非法利益：

与为少数人谋取利益的区分处罚：

原则双罚，例外单罚。

单位犯罪

【典型真题】下列有关单位犯罪的说法哪一项是错误的？

（05年.卷二.4题）1A．信用卡诈骗罪的主体可以是单位，但贷款诈骗罪的主体只能是自然人B．行政机关可以成为单位犯罪的主体C．不具备法人资格的私营企业不能成为单位犯罪的主体D．经企业领导集体研究决定并实施的盗窃电力的行为，可以成立单位犯罪，但不对单位判处

罚金，只处罚作出该决定的单位领导和直接实施盗窃行为的责任人员

【提示】通过考查记录可以看出，单位犯罪虽然内容较少而且也较简单，但是考查频率很高，因此对其各个小知识点均应掌握，特别是貌似单位犯罪、实为自然人犯罪的司法解释。

六、危害行为

1.作为与不作为的区分。

如何判断某罪名是作为犯还是不作为犯？

2.不作为犯的成立条件

应为：

负有作为义务。

6个作为义务来源。

能为：

具有履行能力。

不为：

不履行造成危害结果。

前提条件：

结果避免可能性量的要求：

与相应作为犯具有等价性。

【典型真题】关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？

（2010年.卷二.52题）

A.甲在车间工作时，不小心使一根铁钻刺入乙的心脏，甲没有立即将乙送往医院而是逃往外地。

医院证明，即使将乙送往医院，乙也不可能得到救治。

甲不送乙就医的行为构成不作为犯罪

B.甲盗伐树木时砸中他人，明知不立即救治将致人死亡，仍有意不救。

甲不救助伤者的行为构成不作为犯罪

C.甲带邻居小孩出门，小孩失足跌入粪塘，甲嫌脏不愿施救，就大声呼救，待乙闻声赶来救出小孩时，小孩死亡。

甲不及时救助的行为构成不作为犯罪

D.甲乱扔烟头导致所看仓库起火，能够扑救而不救，迅速逃离现场，导致火势蔓延财产损失巨大。

甲不扑救的行为构成不作为犯罪

1答案：

D。

这是司法部当年公布答案。

实际上A项说法也是错误的。

信用卡诈骗罪只能由自然人构成。

参见刑法第196条、第200条。

D项，应成立自然人的盗窃罪。

【提示】不作为犯虽然是个小知识点，但是考查频率很高，尤其应重视的是不作为犯的成立条件，成立条件中最重要的是作为义务的来源。

七、因果关系

因果关系的判断方法

条件说

相当说

限定：

实行行为——现实结果

特殊情形：

假定的，二重的，重叠的。

介入因素：

用三标准判断

特殊体质：

结论是有因果关系

介入因素三标准：

判断先前行为与最终结果有无因果关系，存在介入因素时，先前行为 —→ 介入因素——

=＞结果，判断标准是：

（1）先前行为对结果发生所起的作用大小。

作用大者，先前行为与结果有因果关系；

反之无。

（2）介入因素异常性的大小。

过于异常，先前行为与结果无因果关系；

反之有。

（3）介入因素本身对结果发生所起的作用大小。

作用大者，先前行为与结果无因果关系；

上述三点需综合判断，根据少数服从多数原则得出最终结论。

【典型真题】下列关于刑法上因果关系的说法哪些是正确的？

（03年.卷二.41题）

A.甲欲杀害其女友，某日故意破坏其汽车的刹车装置。

女友如驾车外出，１５分钟后遇一陡坡，必定会坠下山崖死亡。

但是，女友将汽车开出５分钟后，即遇山洪爆发，泥石流将其冲下山摔死。

死亡结果的发生和甲的杀害行为之间，没有因果关系

B.乙欲杀其仇人苏某，在山崖边对其砍了７刀，被害人重伤昏迷。

乙以为苏某已经死亡，遂离去。

但苏某自己醒来后，刚迈了两步即跌下山崖摔死。

苏某的死亡和乙的危害行为之间存在因果关系

C.丙追杀情敌赵某，赵狂奔逃命。

赵的仇人赫某早就想杀赵，偶然见赵慌不择路，在丙尚未赶到时，即向其开枪射击，致赵死亡。

赵的死亡和丙的追杀之间没有因果关系

D.丁持上膛的手枪闯入其前妻钟某住所，意图杀死钟某。

在两人厮打时，钟某自己不小心触

发扳机遭枪击死亡。

钟的死亡和丁的杀人行为之间存在因果关系，即使丁对因果关系存在认识错误，也构成故意杀人罪既遂

【提示】虽然2010年已考查过因果关系，