注会审计笔记大神超详细Word下载.doc
《注会审计笔记大神超详细Word下载.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《注会审计笔记大神超详细Word下载.doc(85页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
3.适当的标准应当具备下列所有特征;
相关性、完整性、可靠性、中立性、可理解性没有客观性、充分性
【考】2
基本观点
审计可以改善财务报表的质量和内涵,但不对如何利用信息提供建议。
冷暖自知,我只负责出报告。
审计可以除管理层的其他预期使用者对财务报表信赖的程度。
审计的基础是独立性和专业性。
审计要素
三方关系{当三方关系变成两方关系时,该业务不构成审计业务}
财务报表
财务报表编制基础[标准]
审计证据
审计证据既包括支持和佐证管理层认定的信息,也包括与这些认定相矛盾的信息
在某些情况下,信息的缺乏本身也构成审计证据,可以被注册会计师利用
充分性是对审计证据数数量的衡量;
适当性是对审计证据质量的衡量。
当审计证据的质量存在缺陷时,注册会计师仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷。
审计报告【考】
【2015新变化】鉴证对象信息(钱包、载体、财报)VS鉴证对象鉴证对象是否适当是CPA能否将一项业务作为审计业务承接的前提条件,而不是鉴证对象信息。
(里面的钱、内容、)
第二章注册会计师的法律责任
审计风险
财务报表存在重大错报,CPA发表不恰当审计意见的可能性
审计失败
CPA没有遵守审计准则的要求发表了错误的审计意见
法律责任认定
违约【考】
过失(普通过失:
没有完全遵循专业准则;
重大过失:
起码的职业谨慎都没有)
【考】
欺诈(推定欺诈)
法律责任种类
行政责任:
警告、暂停执业、罚款、吊销证书;
警告、没收违法所得、罚款、暂停执业、撤销
民事责任:
赔偿
刑事责任:
罚金、有期徒刑、限制人身自由
不实报告
违反法律法规、执业准则和诚信公允原则,出具虚假记载、误导性陈述或重大遗漏的审计业务报告【考】
利害关系人
合理信赖使用不实报告,从事股票债券等交易遭受损失【考】
利害关系人有过错减轻事务所赔偿责任【考】
当事人列置
只起诉事务所,事务所与被审计单位一并诉讼;
只起诉分支机构,事务所列为共同被告【考】
被审计单位出资人抽逃出资,列为第三人参加诉讼【考】
过错推定原则与举证责任倒置
事务所出具不实报告给利害关系人带来损失的,应当承担侵权赔偿责任,能证明自己没有过错的除外【考】
连带责任
故意(恶意串通,明知……不予指明或做不实报告或不予拒绝)
补充责任
过失(被审计单位、出资人财产之后的补充赔偿)
普通过失
低于一般专业水平执业、审计计划明显疏漏、缺必要审计程序、发现舞弊未追加必要程序、重要性原则不合理、审计证据不充分、未征求专家意见、错误判断评价审计证据
免责
遵守准则规则保持必要职业谨慎,未能发现被审计单位会计资料错误【考】2
仅供年检使用不能免责
必须依赖金融机构单位提供的虚假或不实的证明文件,必要职业谨慎未发现虚假不实【考】2
已对舞弊提出警告并在报告中指明【考】
被审验单位注册登记后抽逃出资【考】
为出资人出具不实报告,后已补足出资【考】
减责
利害关系人明知不实报告仍使用【考】
赔偿顺位
只有补充责任时有顺位:
事务所在后顺位【考】
赔偿责任范围
连带责任:
无上限
补充责任:
不实报告金额为上限【考】
分支机构与事务所作为共同被告,双方连带责任
未经审判事务所不能被擅自追加为被执行人
第三章职业道德基本原则和概念框架
基本原则
诚信
CPA不得与()发生牵连。
A.严重虚假或误导性陈述
B.缺乏根据的陈述
C.含糊其辞的信息
、独立性、客观公正、专业胜任能力和应有的关注、保密在收购计划公布之前,CPA在社会交往中应当履行保密义务,警惕有意无意泄密的可能性。
、良好的职业行为。
可以泄密
法律法规允许;
客户授权、诉讼证据或向有关部门报告、维护自己权益、执业质量检查时回复。
对职业道德概念框架产生不利影响口诀:
“自我国内外”
自身利益
鉴证业务项目组成员拥有直接经济利益、存在密切商业关系、协商受雇于客户;
会计师事务所收入过分依赖、担心失去客户、或有收费协议;
CPA发现事务所以往服务存在重大错误。
自我评价
事务所提供财务系统设计操作后评估、编制原始数据、项目组成员曾担任董高或受雇于客户并产生重大影响。
过度推介
事务所推介客户股份、诉讼时担任客户辩护人
密切关系
项目组成员近亲属是客户董高或施加重大影响的员工、客户董高特曾外墙角是自我评价,被挖墙脚是密切关系
担任项目合伙人、CPA受礼品款待、事务所的合伙人或高级员工与客户有长期业务关系。
外在压力
解除业务关系威胁、不委托非鉴证业务威胁、威胁起诉事务所、降低收费而缩小工作范围、CPA服从客户员工判断、影响CPA晋升的威胁。
防范措施
(具体业务层面)
复核非鉴证业务、复核鉴证业务、向有关机构咨询、与治理层与管理层讨论并没有什么卵用,应当与治理层进行讨论
讨论职业道德问题、收费范围、其他所重新执行、轮换合伙人和高级员工。
首次承接业务
考虑股东高管治理层的诚信问题,
在接受关系前确定是否对职业道德基本原则产生不利影响。
防范:
了解客户的股东、高管、治理层、负责经营人员;
要求客户对治理结构和内控的承诺。
承接业务
承接业务时应该考虑:
会计师事务所的独立性;
向被审继续提供审计服务的能力;
被审管理层是否正直、诚实等情况。
(专业胜任能力和应有关注)
考虑专业胜任能力和应有关注,仅承接能够胜任的业务【考】
了解业务、具体要求、工作目的性质范围、监管要求,分派胜任员工,利用专家,时间达成一致,遵守质量控制政策程序。
客户变更委托
征得客户同意,承接前与前任沟通
利益冲突
(客观公正和保密)
可能存在冲突须告知并征得同意(事务所与客户、存在利益冲突的两个客户冤家路窄,你同时为一对冤家提供审计服务需要征得两家的同意,强调是“双方”
、某一特定行业领域的两个客户),分派不同项目组,实施保密程序,定期复核【考】2
应客户要求提供第二次意见对前任CPA的意见发表意见
征得同意与前任沟通,向客户说明发表专业意见的局限性,向前任提供意见副本向前任指手画脚
{一定是先沟通,后签订审计业务约定书,不能搞反}
收费过低
会所不得降低收费的方式招揽业务【考】
因减少审计收费而不恰当地缩小审计范围,影响审计质量。
或有收费
考虑业务性质、可能的金额区间、收费基础、是否复核等
收费基础达成书面协议、披露工作与收费基础、质量控制程序、第三方复核。
介绍费和佣金
(客观公正和专业胜任能力)
不得
专业服务营销不能不经邀请,直接请人发放推介资料
不得夸大宣传不是不能宣传,致使不能夸大宣传和广告宣传
、贬低他人、暗示有能力影响有关部门、欺骗性误导性如承接业务的时候向客户声称本所去年出具了300多份审计报告,从未发表过非无保留意见。
说明,不得广告宣传能力EG:
“强强联手,服务最优”
礼品和款待
礼品不得,款待款待和礼品要区别对待
应进行评价
保管客户资产
非法律规定,不得保管;
法律允许的情况下,将客户资产与事务所资产分开,仅按照预定用途使用客户资产,随时准备向相关人员报告资产状况;
经委托人而不是客户的申请,有的时候委托人和客户不是同一个人,比如政府委托。
同意,才能动用被保管资产。
影响客观公正原则
退出项目组、督导、终止造成影响的利益或关系、与事务所高管讨论、与治理层讨论。
第四章审计业务对独立性的要求
独立性
实质与形式上独立
网络事务所同舟一命
共享收益、分担成本【考】
(成本重要,且不能仅在开发审计方法编手册成本、培训成本上分享成本)
共享所有权、控制权、管理权【考】
共享质量控制政策和程序【考】
共享经营战略【考】
(联合应邀提供专业服务不属于)
共享品牌
共享重要专业资源
(包括客户资料、收费、合伙人员工等,技术部门、审计方法审计手册、培训课程等不太重要)
公共利益实体
上市公司+法规界定的实体(内容要求量化)
关联实体
客户的母、子公司,彼此有直接经济利益的实体如被审客户的合营、联营企业
,姐妹实体【考】2母子、直经、姐妹
治理层
对实体的战略方向和管理层履行经管责任有监督责任的人(定期就独立性沟通)
业务期间
接受业务日——出报告日(or解除业务日较晚者)
保持独立性期
报表涵盖日+业务期间【考】直至出具报告日
期间提供非鉴证业务——防范:
人员不重叠,其他CPA复核,其他所评估重做非鉴证业务
合并收购形成的利益和关系审着审着,中间被迫成为关联方
评估:
利益关系的性质和重要性、客户与关联实体的关系、终止利益的时间
可以继续业务同时满足:
合并收购6月内可终止利益;
相关人不加入项目组和质量控制复核;
采取过渡性措施并与治理层讨论
(组外CPA复核、其他所项目质量控制复核、其他所评估重做非鉴证业务)
经济利益如持股握债
这里经济利益最常用的干扰选项就是“以市场价格购买”,“以继承方式取得”经济利益不仅是持股持债,还包括买卖房产等常规交易
CPA包括所内的项目合伙人和其他合伙人
及其主要姐姐是其他近亲属
近亲属不得在关联实体中拥有直接经济利益或重大间接利益,得知持有该直接经济利益后立即处置该利益,否则将因自身利益对独立性产生严重不利影响。
贷款担保
跟客户贷款担保:
也就是说跟被审担保有例外,但是向被审担保是无论如何都是不行的
金融机构、按规定取得,贷款对事务所重要需有防范措施
向客户贷款担保:
不得【考】
在客户处存款开户:
金融机构、按正常商业条件开立
商业关系
(自身利益、外在压力)
(事务所-不得、项目组