关于孟子仁政的论文Word文件下载.doc

关于孟子仁政的论文Word文件下载.doc

《关于孟子仁政的论文Word文件下载.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于孟子仁政的论文Word文件下载.doc（3页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

“夫仁政必自经界始。

经界不正，井地不均，谷禄不平，是故暴君污吏必慢其经界。

经界既正，分田制禄可坐而定也。

”[1]经界不正，就会导致各种不合理社会现象的滋生及暴君污吏胡作非为、无是非曲直价值标准等混乱局面的出现。

若井田之经界划得准确，皆为百亩之田，“分田制禄可坐而定也”。

因此，正经界是实施仁政之第一要务。

经界既正，孟子设想的西周时期实行过的井田制便有了实施的可能[2]，正经界是正井田的基础，正井田是正经界之必然。

“昔者文王之治岐也，耕者九一。

”[3]孟子所说的“耕者九一”具体说就是“方里而井，井九百亩，其中为公田，八家皆私百家，同养公田，公事毕然后敢治私事”[4]。

孟子所设想的井田制与西周初年实行的井田制已大不相同，带有理想化的成分在内。

孟子设计的井田制是以一家一户小农生产为基础的小农经济制度，其政治目的就在于使庶民百姓都能牢牢扎根于土地之上，从而达到“死徙无出乡，乡田同井，出入相友，守望相助，疾病相扶持，则百姓亲睦”[5]的目的，百姓民众才会无衣帛渔肉之忧，送终厚敛之虞。

做到了“正经界”和“养生丧死无憾”，只是孟子实施仁政王道的开始。

春秋战国时期，旧的社会经济结构的变动和解体，对社会政治秩序产生了极大的冲击和破坏，形成了“千金之家比一都之君，巨万者乃与王同乐”的社会风尚。

孔子曾说过：

“丘也闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安，盖均无贫，和无寡，安无倾。

”[6]在孔子看来，只有解决了庶民百姓的生计问题，消除了社会贫富不均现象，才能使社会达到稳定和谐的局面。

可见，关注庶民百姓的生存条件、生活状态一直是儒家政治思想的重要内容之一。

孟子在其仁政思想体系中同样把儒家的这一鲜明思想主题作为自己的题中应有之义。

孟子针对当时社会上兵燹不已、战乱不断，庶民百姓“仰不足以事父母，俯不足以畜妻子，乐岁终身苦，凶年不免于死亡”[7]的悲惨局面，指出要让百姓做到“养生丧死无憾”，当务之急就是解决制民恒产的问题。

如果说“正经界”与“养生丧死无憾”是孟子仁政思想实施基础的话，那么，制民恒产就是孟子仁政思想实施的第一步。

所谓“制民恒产”就是为百姓提供必需的生产生活资料，孟子的政治逻辑就是，治民之要在民事，民事之重在民生，民生之保障在民产，有民产之结果是民心向善，民心向善之结果是便于实行仁政。

故使民有固定之民产（恒产）便成为孟子推行仁政的当然要务，这就是孟子所强调的“民之为道也，有恒产者有恒心，无恒产者无恒心。

”[8]实行仁政必须从解决棘手的经济问题入手，从解决老百姓的实际生活需要入手。

孟子所主张的“制民恒产”的内容非常丰富，它往往突破了孟子仁政思想体系的框架而蕴涵着宝贵的思想资源。

具体说来，孟子所主张的“制民恒产”大致包含三层含义：

一是主张给民众百姓以足够的维持生产生活的基本生产资料，使民众百姓能够自觉地依附在土地上，“死徙无出乡。

”有了一定的物质基础做保证，才会在此基础上产生良好的道德观念和行为准则，从而保持社会处于和谐与稳定的状态中，若百姓连最起码的生存条件都得不到满足和保障，就会铤而走险，“此惟救死而恐不瞻，奚暇治礼义哉！

”[9]民众就会做出危害社会、危害道德的事情，“是故明君制民之产，必使仰足以事父母，俯足以畜妻子，乐岁终身饱，凶年免于死亡；

然后驱而善之，故民之从之也轻。

”[10]孟子试图从经济生活中去寻找和解释道德意识和观念产生的原因，肯定人们解决吃饭穿衣问题要求的正当性，在一定程度上反映了庶民百姓的愿望，是一种正确的政治思维方法。

孟子的这一表述是在继承其前辈思想家特别是孔子先富后教思想及管子仓廪实知礼节、衣食足知荣辱思想的基础上总结升华出来的，是对社会经济发展规律的一种真实朴素的反映。

孟子得出的结论就是：

对广大民众百姓来说，有无恒产至关重要，它是决定国家之兴衰、社会之治乱、政治之是非、政权之安危的最重要前提。

因此，如何使民众能够拥有恒产就成为孟子实施仁政过程中首先要解决的问题。

“制民恒产”的第二层含义就是在满足民众百姓维持生产生活的基本生产资料的基础上实行一系列政策措施：

这些措施具体说就是：

（1）养老政策。

孟子为有恒产者老有所养描绘了一幅绚丽多彩的美好蓝图：

“五亩之宅，树之以桑，五十者可以衣帛矣。

鸡豚狗彘之畜，无失其时，七十者可以食肉矣。

百亩之田，勿夺其时，八口之家可以无饥矣。

谨庠序之教，申之以孝悌之义，颁白者不负载于道路矣。

老者衣帛食肉，黎民不饥不寒，然而不王者，未之有也。

”[11]孟子还以文王善养老为例来说明：

“天下有善养老，则仁人以为己归矣。

五亩之宅，树墙下以桑，匹妇蚕之，则老者足以衣帛也。

五母鸡，二母彘，无失其实，老者足以无失肉矣。

所谓西伯善养老者，制其田里，教之树畜，导其妻子使养其老。

五十非帛不暖，七十非肉不饱。

不暖不饱，谓之冻馁。

”[12]这可以说是孟子理想中的大同社会，与《礼记》所描绘的大同社会有异曲同工之妙。

孟子对养老政策的描述是中国早期思想家对社会保障制度体系的一种有益探索，对我们今天所实行的养老政策仍具有重大的现实指导意义。

（2）土地政策。

所谓土地其实就是孟子所谓的“恒产”。

在以农耕为基础的中国社会，土地无论对广大民众还是对国家来说都具有举足轻重的意义。

孟子把土地与人民、政事并列为诸侯的三宝，足见孟子对土地问题的重视。

孟子主张“百亩之田，勿夺其时，八口之家可以无饥矣”；

“不违农时，谷不可胜食也”[13]。

孟子认为，为政者只有制定相应的土地政策，才能使民众能够世世代代安心于土地劳作，有了充裕的物质财富，国家才会稳定，君主地位才会巩固。

（3）渔业政策。

春秋战国时期齐文化最重要的经济特征之一就是倡导渔盐之利。

孟子长期游学于齐国，深受齐文化重商思想的熏陶和影响[14]。

像充分利用土地一样，孟子主张开放湖泊河塘，“泽梁无禁”，任人捕捞，百姓就会增加渔业产品。

为了避免竭泽而渔现象的出现，应制订禁渔措施，如在规定的时间里禁止捕渔，不得用密网捕渔等，如果按照这一措施执行，则“鱼鳖不可胜食也”[15]。

（4）林业政策。

与土地政策、渔业政策一样，在林业上，孟子也提出了相关的政策。

在以（土葬）棺椁为主要安葬材料的古代社会，拥有一定数量的林木就显得非常必要。

在孟子的意识中，林木并非永久性资源，不可任意无节制地砍伐，而是按照一定的时令进行砍伐，“斧斤以时入山林，”只有做到循序渐进，林木才有再生长的时间，长此以往，“材木不可胜用也”[16]。

材木不可胜用，百姓才能得以厚葬其父母以尽孝道。

因为在孟子看来，“养生者不足以当大事，惟送死可谓当大事。

”[17]孟子“制民恒产”的几项政策措施可以说是对孔子重民富民政策的进一步细化和深化。

“制民恒产”的第三层含义就是主张发展流通型商业经济和商业生产。

显然，这在以小农经济为基础的农耕社会里也是一种非常有远见的思想，同时也表明了齐文化对孟子思想的深远影响。

众所周知，中国是以小农经济为特征的农耕社会，对商业生产一直采取重农抑商的政策。

早期法家尽管提出了一系列发展农业生产、促进社会进步的措施，但在对待商业问题上却是相当保守落后的，认为发展商业生产势必会影响和妨碍农业生产的发展。

如商鞅所制定的一系列政策，目的就在于逼迫百姓弃商返农[18]。

孟子认为，商品只有在流通交换中才能实行其商品价值，这与孟子的社会分工思想是相一致的。

孟子认为，对贩运中的商品不必征收关税，“去关市之征”[19]，而对欺行霸市的奸商行为，则必须征之关税，“古之为市也，以其所有易其所无者，有司者治之耳。

有贱丈夫焉，必求垄断而登之，以左右望，而罔市利。

人皆以为贱，故从而征之。

征商自此贱丈夫始焉。

”[20]这个主张除了有利于发展工商业外，同时也减轻了对小手工业者、小商人的征税，维护了他们最基本的权益。

针对农家学派代表人物许行提出的“市价不贰”的主张，孟子从社会分工的角度给予了批判。

许行的一系列理论是以原始公有制社会为基础提出来的，是不切实际的理论空想。

尽管孟子的理论带有理想主义的色彩，但对许行辈的批判却击中要害，具有非常明确的现实针对性。

孟子对流通型商业经济和商业生产的强调，表明在孟子时代，儒家思想已不再是纯粹的不受外在思想影响的儒家，而是熔铸了各家各派思想精华的儒家，是为了摆脱困境而不得不调整和改变自身发展方向的儒家，同时也使儒家在与各家各派的争鸣中有了更大的包容性。

民有恒产只是从经济制度上解决了百姓的生产生活资料问题。

因为没有恒产，其他一切就根本无从谈起。

但如果给了百姓足够的土地，以为从此可以高枕无忧，社会就可以太平无事，就可以顺利推行王道仁政，在孟子看来，这也是不可能的。

在制民恒产的同时，还要辅之于取民有制，这一点非常重要，制民恒产与取民有制不是分离的，而是相辅相成的，合则美，分则伤；

两者共同构成了孟子仁政思想中的经济利益原则。

怎样做到取民有制？

孟子有非常明确的主张。

首先，孟子反对横征暴敛，滥用民力，主张省刑罚，薄赋税。

他希望统治者要“施仁政于民，省刑罚，薄税敛”[21]，“明君必恭俭礼下，取于民有制”[22]。

具体措施就是实行什一税制度，孟子认为最理想的赋税当以古代圣君尧舜所实行的十取一税率为法度标准，“什一者，天下之中正也。

”[23]在三代时期，土地归国家和王者所有，不准买卖，即《礼记·

王制》所谓的“田里不鬻”制度。

自春秋以来，铁器的广泛使用使私有土地的存在成为一种现实的可能。

各国统治者不得不制定和出台对私有土地进行征税的管理办法。

这样一来，实际上是承认了土地私有的合法性。

《论语》中就记载了春秋末期鲁哀公与有若的一段对话，“哀公问于有若曰：

‘年饥，用不足，如之何？

’有若对曰：

‘盍彻乎？

’曰：

‘二，吾犹不足，如之何其彻也？

’对曰：

‘百姓足，君孰与不足？

百姓不足，君孰与足？

’”[24]可见，在土地私有制实行的早期，国家收取十分之二的税率是很高的。

孟子反对什二税制度，并从历史上的先圣先王那里寻找历史根据，他说：

“夏后氏五十而贡，殷人七十而助，周人百亩而彻，其实皆什一也。

”[25]十分之一的税率比鲁哀公时的税率降低了一倍，这在孟子看来是合理的税率。

税赋征敛关乎国计民生，为各国政治家、思想家所关注。

孟子反对重赋，反对名目繁多的苛捐杂税。

徭役赋税之征用征收对于国家来说是必不可少的收入，徭役赋税之轻重直接影响到人民的生产生活状况，若徭役赋税过于繁重无度，就会造成“父母冻饿，兄弟妻子离散”[26]的社会恶果；

若赋税太低，虽能减轻百姓负担，但却难以支付国家机构庞大的经费开支。

因此，孟子并不反对民众对国家应承担的正常的赋税义务，并不认为赋税越低越好，他主张征收赋税应保持适中适度的原则，要有节制，要合理、适度，以国家机构能够正常运转为最终依据和标准。

因此，当白圭提出“吾欲二十而取一”时，孟子认为这种税率太低，不可取，并斥之为“貉（