价格研究中的数据分析PPT资料.ppt

价格研究中的数据分析PPT资料.ppt

《价格研究中的数据分析PPT资料.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《价格研究中的数据分析PPT资料.ppt（58页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

消费者能够接受的价格是多少？

最优价格是多少？

新产品开发我的新产品最优价格是什么？

如果不这样定价会怎样？

谁会买这个产品？

它会替代哪些产品?

理解促销的影响不同形式的促销手段吸引力如何？

3,价格研究扩展课题,品牌建设我的品牌值不值我的定价?

在消费者眼里，我的品牌价值如何?

产品改进消费者会为额外的功能付钱么如果我改进产品，消费者愿意支付更高的价格么?

客户关系/服务改进我可以为更优质的服务提价么？

减少服务内容后降价，消费者什么反应?

4,PSM,GaborGranger,ExtendedGaborGranger,BPTOsm,Conjoint,Pricingthewholeproduct,Pricingelementsoftheproduct,Conjoint,Optionssm,Pricingsingleproducts,Pricingwholemarkets,PricingResearchMenu,价格研究技术,如何选择合适的价格研究技术,PSM价格敏感度测试GGandExtendedGGGG和扩展的GG法BPTO品牌和价格递补关系研究ConjointAnalysis联合分析,价格敏感度测试PriceSensitivityMeasurement（PSM）,7,PSM介绍,价格敏感度测试，从消费者角度确定产品或服务最优价格的简单研究技术。

Atwhatpricewouldyouconsiderthisproducttobe.,-Cheaporagoodprice?

开始觉得便宜的价格-Expensive?

开始觉得贵的价格-Socheapthatyouwouldquestionthequality?

太贵的价格，在此价格时，不会考虑购买此产品/服务Tooexpensivethatyouwouldntevenconsiderit?

太便宜的价格，在此价格时，消费者会怀疑其质量，因此不会接受这个产品或服务,8,Coreacceptablepricerange1.22-1.55,0,20,40,60,80,100,120,40p,60p,80p,1.00,1.20,1.40,1.60,1.80,2.00,2.20,2.40,2.60,2.80,3.00,3.20,3.40,3.60,3.80,4.00,Good/Cheap,Expensive,TooExpensive,Toocheap,PSM-WhatItGives?

Thecoreacceptablepricerange,觉得便宜,觉得贵,觉得太贵,觉得太便宜,9,PSM-WhatItGives?

Theoptimumprice,Optimumpricepoint=1.40,0,10,20,30,40,50,60,70,80,90,40p,60p,80p,1.00,1.20,1.40,1.60,180,2.00,2.20,240,2.60,2.80,3.00,3.20,3.40,3.60,3.80,4.00,Unacceptableprice,Somereservations,Acceptableprice,价格被消费者接受,价格不可以被消费者接受,消费者对此价格有所保留,10,消费者对于价格有清晰的预期,0,10,20,30,40,50,60,70,80,90,100,1.19,1.19,1.34,1.49,1.64,1.79,1.94,2.09,2.24,2.39,2.54,2.69,2.84,2.99,3.14,3.29,3.44,3.59,3.74,3.89,4.04,4.19,4.34,4.49,4.64,4.79,4.94,5.09,5.24,5.39,5.39,价格被消费者接受,%,最优价格点,可以和事先预定的价格进行比较,预定价格,11,此处2.9是一个明显的价格拐点,OntradePSM-totalsample,0,10,20,30,40,50,60,70,80,90,100,1.30,1.30,1.40,1.50,1.60,1.70,1.80,1.90,2.00,2.10,2.20,2.30,2.40,2.50,2.60,2.70,2.80,2.90,3.00,3.10,3.20,3.30,3.40,3.50,3.60,3.70,3.80,3.90,4.00,4.10,4.10,%,拐点,最优价格点,价格被消费者接受,12,此例中，消费者对这个新产品的价格没有清楚的概念。

通常是因为市场中没有参照产品或规格的原因。

0,10,20,30,40,50,60,70,80,90,100,1.04,1.04,1.19,1.34,1.49,1.64,1.79,1.94,2.09,2.24,2.39,2.54,2.69,2.84,2.99,3.14,3.29,3.44,3.59,3.74,3.89,4.04,4.19,4.34,4.49,4.64,4.79,4.94,5.09,5.24,5.24,%,价格被消费者接受,13,说明,由VanWestdendorp发明可得出产品或服务的最优价格点以及价格范围，适用于新产品开发。

方法简单，容易操作探索性了解消费者自发的价格感知，而不是在市场竞争的环境中测量。

需要消费者对于这个品类的产品价格比较了解。

GG法GaborGranger,理解购买意向,简要理论基础,Demandandpriceelasticity需求和价格弹性Costandprofit成本和利润,16,Price,Demand,1%,x%,价格需求弹性Elasticity=%changeindemandfora1%increaseinprice,dE=-p,需求曲线,17,Insomecategories.,thehighertheprice,thehigherthedemand,18,Price,Demand,Sales,需求曲线,19,GaborGranger,Aquickandsimplemeansoftestingpre-definedpricingscenariosUsedeitherforsingleproducttodeterminelevelsofpurchaseintentorchangeindemandatdifferentpricesOrinadditioninacompetitivecontexttoevaluatehowproductsinteractinthemarketgivenaseriesofpricingchanges（cannibalisation自相蚕食行为）,20,Howlikelyareyoutobuy?

RMB250K,Theexercise-singleproduct,Eachpre-designedscenarioispresentedtorespondentswhoareasked,Howlikelyareyoutobuy?

RMB280K,Howlikelyareyoutobuy?

RMB300K,Howlikelyareyoutobuy?

RM3200K,Howlikelyareyoutobuy?

RMB350K,21,Demandcurve（Likelihoodtobuyscale）,Singleproducttesting-outputs,Price,%Def.buy,250K,280K,300K,320K,350K,22,250K,350K,280K,400K,Theexercise-extendedGaborGranger,ScenariosaresetinacompetitivecontextEachpre-designedscenarioispresentedtorespondentswhoareasked,280K,300K,320K,23,Demandcurve（Likelihoodtobuyscale）,ExtendedGaborGranger-outputs,24,GaborGranger说明,在给定价格情境下，能够很好的体现产品或服务的相对需求。

可以用于测试新包装、促销活动和新产品的需求费用低，方便操作缺陷:

只能测试有限的几种预定价格组合竞争对手价格变动没有考虑进来因此，和GG相比，BPTOsm是更常用的价格测试方法。

BrandPriceTrade-Off品牌价格抵补模型,了解品牌和价格的交互作用,BPTO解决的问题,衡量品牌的价格弹性价格的增加引起的偏好份额变化发现价格“拐点”在低于拐点的价格，偏好份额也不会明显增加帮助新产品的最优订价测试新设定的价格情景价格增加或降低引起的变化观察提高或降低价格时消费者对其他竞争品牌的反应,27,测试过程（i）,品牌A,品牌B,品牌C,品牌D,01,价格1,价格1,价格1,价格1,品牌A,品牌B,品牌C,品牌D,价格1,价格2,价格3,价格4,价格5,28,测试过程（ii）,品牌A,品牌B,品牌C,品牌D,01,价格2,价格1,价格1,价格1,品牌A,品牌B,品牌C,品牌D,价格1,价格2,价格3,价格4,价格5,02,29,测试过程（iii）,品牌A,品牌B,品牌C,品牌D,01,03,价格1,价格1,价格1,品牌A,品牌B,品牌C,品牌D,价格1,价格2,价格3,价格4,价格5,02,价格3,30,测试过程（iv）,品牌A,品牌B,品牌C,品牌D,01,04,03,价格2,价格1,价格1,品牌A,品牌B,品牌C,品牌D,价格1,价格2,价格3,价格4,价格5,02,价格3,31,测试过程（vi）,品牌A,品牌B,品牌C,品牌D,01,04,价格2,03,价格2,价格1,05,品牌A,品牌B,品牌C,品牌D,价格1,价格2,价格3,价格4,价格5,02,价格3,32,样本量,没有绝对的最小样本量，但是建议采取以下样本量,总样本量至少为200样本,每个兴趣考察的群体至少50样本,多组样本情况下，每一群体至少100样本,根据品牌数量调整样本量,涉及大量品牌的研究应使用更大的样本量,通常情况下，样本量越大，结果越精确,如：

200名被访者，20个品牌,每个被访者在测试过程中选择3个不同的品牌,每个品牌的平均选择人数仅为30,（但很多情况下还不足30）,BPTO-品牌价格抵补模型,33,编写价格表-多少品牌？

多少价格梯度？

通常，BPTO测试有7-15品牌，以及6-12个价格水平,最多时曾经使用过50个品牌（最大可能）,但是，.,最少时只有2个品牌,最多时使用过18个价格水平,以及,最少时只有4个价格水平,当价格表为“正方形”或接近正方形时，分析结果最佳,BPTO-品牌价格抵补模型,34,编写价格表-包括哪些价格梯度？

每个品牌的价格梯度不同,价格梯度差一般是现价的4%-6%,现价可以位于价格表的任何位置，但是.,现价最好位于价格表中间或中间偏上,不主张把现价放在价格表的两头,每个品牌的现价应在同一位置,BPTO-品牌价格抵补模型,35,填写价格表,可以填写整个价格表，但是.,非常费时（贵，被访者容易疲劳）,不是很现实（选择一定品牌）,最低要求,至少有一个品牌达到最高价格水平,至少有一个品牌必须达到最高价格