2016年知识产权服务行业分析报告Word格式.docx

2016年知识产权服务行业分析报告Word格式.docx

《2016年知识产权服务行业分析报告Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2016年知识产权服务行业分析报告Word格式.docx（26页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

（1）知识产权服务机构增长迅速，地区分布不均 9

（2）政策服务体系基本构建形成 10

（3）服务标准建设启动 10

（4）管理部门促进知识产权服务业集聚发展 11

3、行业发展趋势 11

（1）知识产权服务业务的国际化发展 11

（2）“互联网+知识产权”成为新的服务方式 12

（3）知识产权服务与金融服务相结合 13

4、行业进入壁垒 13

（1）人才壁垒 4

（2）客户基础壁垒 14

（3）品牌壁垒 4

5、产业上下游情况 15

（1）上游产业 5

（2）下游产业 5

6、行业周期性与地域性 15

（1）周期性 5

（2）地域性 6

三、影响行业发展的因素 16

1、有利因素 16

（1）政策支持 6

（2）产业变革 7

（3）法制逐步健全 18

（4）产权保护理念逐渐普及 18

2、不利因素 19

（1）监管体系不完善 19

（2）商业模式创新不足 19

（3）人才缺乏 0

（4）资金短缺 0

四、行业风险特征 21

1、市场竞争风险 21

2、人才流失风险 21

五、行业市场空间 21

1、政策支撑，市场规模至2020年翻倍 21

2、权利数量大增奠定知识产权服务市场需求基础 22

3、知识产权密集型产业快速发展创造了新的市场需求 24

六、行业主要企业简况 25

1、重庆猪八戒知识产权服务有限公司 25

2、四川超凡知识产权服务股份有限公司 25

3、中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 26

4、北京山天大蓄知识产权代理股份有限公司 26

一、行业管理体制与行业政策

1、行业主管部门及监管体制

（1）行业主管部门

以上主管部门基本形成了对我国商标、专利、版权等知识产权行业的全方位监管。

（2）行业协会组织

知识产权服务行业部分管理职能由知识产权行业的自律组织承担，主要有中国版权协会、中华商标协会、中国版权保护中心、中国音乐著作权协会、中国发明协会、中国专利保护协会、专利代理人协会、国际保护知识产权协会中国分会、中国知识产权研究会、中国反侵权假冒创新战略联盟等。

行业自律组织为中华商标协会，成立于1994年，是由国内一些知名企业发起，并经中华人民共和国民政部批准，受中华人民共和国国家工商行政管理总局直接领导的全国性社团组织。

中华商标协会的宗旨是：

依法维护会员的商标权益，协助会员创立驰名商标，增强全社会的商标意识，提高商品和服务质量，促进经济发展与繁荣。

主要任务是：

宣传、贯彻商标法律、法规；

指导和协助会员企业运用商标战略、创立驰名商标；

依法维护会员的商标权益，为会员企业提供法律咨询服务，对工商行政管理机关和司法机关查处商标违法行为进行举证；

协调会员间的关系，促进交流与合作；

举办学术活动，开展商标知识培训，传播国内外商标信息，推广先进的理论和成功的经验，提高企业的高标管理水平；

开展商标调查，研究国内外商标发展趋势、中国的商标发展战略和重大问题，向政府有关部门反映情况并提出建议，举办有关社会活动；

开展商标国际交流与合作；

出版发行商标专业资料、刊物。

2、主要法律法规及行业政策

（1）法律法规

（2）行业相关政策

二、行业发展简介

1、行业发展历程

在专利制度尚未建立之时，我国就已出现了部分从事知识产权服

务的机构，这些机构中相当一部分当初是享受国家事业经费拨款的事业单位，从事业务主要与专利文献有关。

1985年，我国专利法颁布实施，揭开了我国知识产权事业发展史上的新篇章。

国家逐步健全和完善了以专利、商标、版权法律为核心，以司法解释、地方性法规规章为补充的具有中国特色的知识产权法律。

在制度建立并逐步完备的基础之上，社会知识产权服务需求进一步增强，知识产权服务能力逐步提升。

2000年，我国加入世界贸易组织，为了适应社会主义市场经济建设的需要，国务院发文要求社会中介机构与政府部门实行脱钩改制

（2001年）。

越来越多的专利代理机构具备了办理涉外业务的能力

（2000年），商标代理行业正式面向社会开放，版权代理的资格准入限制取消（2004年）。

在当时，我国知识产权服务业主要集中在申请代理、保护诉讼、展示交易、检索服务等方面。

2008年，随着《国家知识产权战略纲要》颁布实施，市场主体的创新活力进一步被激发，我国所有知识产权服务机构都可以从事涉外业务，市场中知识产权服务业机构数量进入了新的增长阶段。

特别是

2011年之后，国家一批有关知识产权服务业的政策文件集中出台，知识产权服务业被纳入高技术服务业范畴。

知识产权服务受到社会的广泛关注，服务业态进一步扩展，服务范围延伸至知识产权代理、法律、信息、咨询、商用化、培训等多领域。

我国知识产权服务业的发展经历了近30年，不论是从市场层面，还是最高的国家政策层面，都进入

了加速发展时期，知识产权服务业作为一项整体工作也正在逐步被社

会所认知。

2、行业发展现状

（1）知识产权服务机构增长迅速，地区分布不均

截止2015年，我国从事知识产权服务的机构数量从2010年的5641家增长到2015年的25475家，增幅达到351.60%，行业内竞争激烈。

同时，知识产权服务市场以小型企业为主，整体企业规模偏小。

此外，知识产权服务机构地域分布不均衡，主要集中在东部城市，北京、上海、广东、江苏和浙江五省服务机构数量占比近六成，且高度集中在省会以及大、中城市。

（2）政策服务体系基本构建形成

2008年6月，国务院发布《国家知识产权局战略纲要》，将“知识产权中介服务”作为未来发展战略重点之一，明确了到2020年把我国建设成为知识产权创造、运用、保护和管理水平较高的国家的战略目标。

2012年11月，国家知识产权局联合发展改革委等9部委制定了《关于加快培育和发展知识产权服务业的指导意见》，并印发一系列配套文件。

北京、重庆、天津、广东、江苏等省（市）相继出台地方促进知识产权服务业发展的专项规划或意见。

2014年12月，国务院发布了

《深入实施国家知识产权战略行动计划（2014—2020年）》，明确了到2020年知识产权工作的各项部署和要求；

2016年7月，国务院颁布了《知识产权强国建设重点任务分工方案》，将其提出的重点措施细化为28个方面共计106项具体工作措施，为后续知识产权市场改革和发展道路指引了明确方向。

从国务院宏观政策，到部门专项意见，还有具体扶持措施的发布，为知识产权服务业发展创造了良好的政策环境。

（3）服务标准建设启动

知识产权服务标准化是通过对知识产权服务标准的制定和实施，以及对标准化原则和方法的运用，以达到知识产权服务质量目标化、服务方法规范化、服务过程程序化，从而提供优质服务的过程。

2014年12月，国家知识产权局、国家标准委、国家工商总局和国家版权局四部委联合发布《全国知识产权服务标准化体系建设指导意见》，推

进知识产权服务标准的制修订工作。

2015年，国家知识产权局启动了知识产权服务基础通用标准研究制订工作，并着手筹建知识产权服务标准化技术组织。

建设知识产权服务标准体系是推动知识产权服务业健康发展的重要手段，对规范知识产权服务行为、提高服务质量和效率、提升服务能力和水平、完善市场环境、加强自律具有重要作用。

（4）管理部门促进知识产权服务业集聚发展

集聚发展是服务业规模化的必然选择。

我国部分高新区、经开区经过30多年建设，进入转型升级的新阶段，在“制造提供需求，服务引领制造”的趋势下，这些产业园区对知识产权服务需求既旺盛，又迫切。

目前，国家知识产权局已在在苏州高新区、北京中关村、武汉东湖高新区、杭州滨江高新区、成都高新区等地方设立了国家知识产权服务业集聚发展试验区。

各集聚区制定、出台优惠政策，吸引服务机构入驻产业园区，完善服务链条，为园区企业开展定制化服务，支持服务机构开展预警分析、产业布局、评估转化等高端服务，为促进企业产品升级，行业产业转型，当地经济提质增效，发挥集中效应与集约效益。

3、行业发展趋势

（1）知识产权服务业务的国际化发展

国际化竞争是经济全球化的一部分，在我国加入WTO后，国内市场对外开放，知识产权代理服务业随着知识经济的崛起、世界经济

一体化趋势凸显以及大量智力成果产生而迅速发展。

由于知识产权贸易在全世界范围内展开，科学技术和知识产权保护程度逐渐加强，设置知识产权壁垒已经成为各企业或各国限制竞争对手获取垄断利润的新手段。

由于这种新的壁垒具有极强的隐蔽性，各企业各国都在有意识地加强该壁垒的设置，由此引起对知识产权相关服务如知识产权的域外申请、跨国知识产权争议等的需求大大增加。

随着全球化程度的进一步加深，知识产权代理机构将面临更多的国际业务，为此必须了解国际市场，努力提升国外业务能力和水平，拓展服务领域，创新服务模式，服务创新成果的权利化、商用化和产业化，用高端服务来支持中国企业走出去。

（2）“互联网+知识产权”成为新的服务方式

基于互联网新业态的出现，知识产权代理行业呈现新的发展趋势。

互联网扁平化架构带来的协同效应，已经渗透到各行各业，“互联网+”的新业态将逐步覆盖知识产权服务业。

“互联网+知识产权”就是利用互联网连接要素的方式，剔除包裹在知识产权服务之外的非必要附属物，因此，基于互联网的知识产权信息化平台具备包容性与开放性特点，且具有以下优势：

提高客户体验；

提高服务效率并降低对人力资源的依赖；

整合业内其他知识产权服务资源。

目前，知识产权服务互联网模式仍处于发展初期，并未形成稳定的服务模式，国内已有少量知识产权服务机构开始运用互联网展示或提供服务，但其发展水平远低于美国等发达国家在线知识产权服务。

未来几年，伴随着互

联网和知识产权代理服务行业的快速发展，“互联网+知识产权”的发展潜力巨大。

（3）知识产权服务与金融服务相结合

近年来，我国知识产权服务机构积极探索，越来越与金融结合，如投融资、保险。

在投融资方面，中国技术交易所针对科技型中小企业具有轻资产、高风险、高成长、高收益的特点，以及在融资过程中经常面临的知识产权评估难、质押难、处置难问题，量身定制了“知识产权和股权质押”融资产品，并通过“评保贷投易”五位一体化创新运营模式，提供了系统性解决方案。

在知识产权保险方面，国家知识产权局早已委托中国人民财产保险股份有限公司在34个城市开展知识产权保险试点工作，主要推出了专利执行保险、专利代理人职业责任保险和专利侵权保险三款专利保险系列产品。

2015年3月30日，国家知识产权局发布《关于进一步推动知识产权金融服务工作的意见》提出力争到2020年专利质押融资基金达到1,000个亿，将主要工作重心放在加强知识产权质押融资工作，加快培育专利保险市场等一系列提高知识产权金融服务能力的建设以及强化知识产权金融保障制度的建设。

4、行业进入壁垒

知识产权服务行业壁垒主要为人才壁垒、客户基础壁垒、品牌壁垒。

（1）人才壁垒

知识产权保护服务贯穿于知识产权的“确权、用权、维权”各环节，属于高技术的服务活动，需要大量高素质、行业经验丰富、熟悉法律法规的专业人才。

这些优秀人才的培养需要企业时间、资金方面的大量投入。

优秀的知识产权服务人才也倾向就职于品牌知名度高、实力雄厚的企业。

因此，新进入知识产权服务行业的公司将面临一定的人才壁