欧盟双绿指令对我国家电出口的影响及对策毕业论文Word文档下载推荐.docx

欧盟双绿指令对我国家电出口的影响及对策毕业论文Word文档下载推荐.docx

《欧盟双绿指令对我国家电出口的影响及对策毕业论文Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《欧盟双绿指令对我国家电出口的影响及对策毕业论文Word文档下载推荐.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

家电出口ROHS指令WEEE指令影响对策

Abstract：

ThispaperintroducesthetwoEUgreendirectives,theROHSdirectivesandWEEEdirectives,andanalysesthesevereinfluenceonhouseholdelectricapplianceenterprisesexporttrade.Thearticleindicatesthatweshouldestablishstandardsysteminordertojoininternationallevel,atthesametime,wealsoshouldbuildupgreenideatoimprovetheprotecingofenvironmentandtechniquelevelofproduct,andlookfornewdevolopmentalchanceforChinaindustryofhouseholdelectricapplianceenterprises.

Keywords：

theexportofhouseholdelectricapplianceenterprisesROHSdirectiveWEEEdirectivetheeffectthecountermeasure

目录

一、引言4

（一）欧盟双绿指令的概念、特点4

1.欧盟双绿指令的概念4

2.欧盟双绿指令的特点4

二、我国家电出口遭受双绿指令的现状及原因分析5

（一）我国家电出口现状5

（二）双绿指令产生的原因5

三、欧盟双绿指令对我国家电出口造成的影响6

（一）生产成本剧增，价格优势丧失6

1、回收、处理费用增加6

2、有害物质的检测费用增加6

（二）企业面临改进生产技术的压力7

（三）不少产品将被欧盟拒之门外，整个机电产业链发生巨变7

（四）检验方法和标准缺失，企业履约风险加大7

四、我国家电出口应对双绿指令的对策8

（一）正确认识欧盟“双绿”指令8

（二）加强环境科研策略，改变我国环境保护相对落后的局面8

（三）投入资金进行研发，加大技术开发和创新的能力8

（四）对实质上的贸易保护行为依法进行抵制和斗争8

参考文献10

一、引言

近几十年来，全球电子电气工业迅速发展，科学技术更是日新月异，电子产品升级换代的周期亦是越来越快，这在给人类带来方便和益处的同时也带来了越来越多的电子垃圾，对全球的生态环境造成了严重的影响。

欧洲每年的电子产品废弃物约8千万吨，且增长速度呈逐年上升的趋势。

而欧盟的环保新指令就是新贸易保护主义和环保运动结合的产物，是在“绿色环境壁垒”问题日益突出的国际大环境中酝酿而生的。

（一）欧盟双绿指令的概念、特点

1.欧盟双绿指令的概念

（1）WEEE指令：

《WEEE指令》是欧盟于2003年2月13日通过官方公报发布的，该指令于2004年8月13日转换为正式法律，2005年8月13日正式实施。

该指令涉及的电子电气产品包括：

大型家用器具、小型家用器具、信息技术和远程通讯设备、民用设备、照明设备、电气和电子工具（需安装的大型产业工具除外）、玩具、休闲和运动设备、医用设备、检测和控制器械、自动售货机等。

WEEE指令要求制造商从产品设计开始就考虑环保要求，同时“生产商”包括其进口商和经销商在指令生效之后，负责回收、处理进入欧盟市场的废弃电子电气产品。

并在此后对投放市场的电子电气产品加贴回收标识。

WEEE指令的主要目的在于治理电子电气废弃物，实现这些废弃物回收和再利用，以减少废弃物对环境的污染。

（2）ROHS指令：

ROHS指令是在WEEE指令的基础上，在2006年7月1日正式生效，ROHS指令要求：

2006年7月1日以后投放于欧盟市场的电子电气产品不得含有铅、汞、镉、六价铬、多溴联苯和多溴联苯醚等六种有害物质，并对每种物质最高浓度做了详细的规定。

该指令是与WEEE指令并行的，其目的在于使欧盟各成员国在电子电气设备中限制使用有害物质的法律趋于一致，有助于保护人类的健康，便于报废电子电气设备合乎环境要求的回收和处理。

2.欧盟双绿指令的特点

虽然欧盟的“双绿”指令秉承了可持续发展的理念，但在其具体实施的过程中却没能考虑到不同国家和地区发展的不平衡性，这在客观上已经形成了绿色贸易壁垒，造成了对外国产品的歧视，构成了对外国产品市场准入的限制。

欧盟的环保新指令对电子电气设备的生产、销售和报废等都极为严格的环保要求，其主要特征表现为：

（1）影响的广泛性：

“双绿”指令影响的产品的种类繁多，规模巨大，涉及的产品包括电子电气设备的10大类近20万种商品，几乎涵盖了我国主要出口机电产品。

另外，“双绿”指令涉及的内容也非常广泛，不仅涉及到了有关产品的生产、销售方面，而且对上游产品，例如零部件、用料、焊接工艺等一系列环节都提出了非常高的要求。

（2）内容的不公平性：

“双绿”指令仅仅强调了欧盟自身的环保问题，却完全忽视了发展中国家和欧盟环保水平的巨大差异，以其先进的技术、雄厚的资金提出过高的标准，把发展的不平衡导入国际贸易领域，引致更多的不平衡。

可以说双绿指令的事实，将会封杀发展中国家及其他欠发达国家和地区的中小企业产品出口欧盟之路。

　　（3）规定的不合理性：

ROHS指令实行“一点否决”制，也就是说一台设备可能因为一个零件中的某一种材料限制超标而被判整批都不合格。

高水准的环境标准、环境成本的内部化要求使发展中国家在贸易中处于绝对的劣势，这实质上就是让发展中国家承担发达国家历史上破坏环境的成本，既不合理，也不符合WTO关于公平贸易的原则。

二、我国家电出口遭受双绿指令的现状及原因分析

（一）我国家电出口现状

在我国，机电产品凭借低廉的价格优势，已经连续11年成为我国第一大类出口产品，机电行业是我国在国际市场上最具竞争力的行业，其中对欧盟的出口额约占我国机电出口市场的1/4。

“双绿”指令实施后，我国机电产品出口到欧盟的“门槛”大为提高，我国直接受到影响的电器产品出口额将达317亿美元，占出口欧盟机电产品总值的约71%，出口价格至少上涨15%，这样产品的价格竞争力将大大降低，一些抵御风险能力较弱的企业甚至会面临破产的危机。

目前“双绿”指令均已生效，对我国机电等行业的影响正逐步显现，我国企业如何应对“双绿”指令的挑战，化危机为契机，是当前必须重点研究的课题。

（二）双绿指令产生的原因

欧盟“双绿”指令的诞生与实施是新贸易保护主义和环保运动结合的产物。

它的产生有其外部和内部两个原因。

从外部原因看：

绿色贸易壁垒源于绿色消费或绿色贸易，而绿色贸易是一把“双刃剑”，它一方面体现了消费者保护环境、维护健康等正当合理的要求，另一方面，又可以成为某些国家推行新的贸易保护主义、阻止外国商品进口的“挡箭牌”，故被称谓“绿色贸易壁垒”。

究其原因是：

WTO和关贸总协定（GATT）的宗旨是促进国际贸易的自由化，要求各国消除各种关税和非关税壁垒。

作为WTO的成员，想限制进口，在关税壁垒中，除了反补贴税、反倾销税之外，其他税种的作用已经很小了；

以进口许可证、进口配额为代表的传统的非关税壁垒，也余地不大，所以用贸易与环境相结合的绿色贸易壁垒便应运而生，成为新贸易保护主义最好的“护身符”。

从内部原因来看，有些国家出口产品确实存在着绿色产品少，比如农产品有害成份超标现象较多。

造成这种情况的原因有：

一是不少地区生态环境恶化，污染严重；

二是生产者或加工者技术、设备落后；

三是出口信息不灵、工贸之间缺少协调机制；

四是生产者环保观念不强等。

三、欧盟双绿指令对我国家电出口造成的影响

中国目前已成为世界上最大的家电出口市场，而欧盟市场在我国家电行业出口中的位置也越来越重要。

据中国家用电器协会统计，中国出口欧盟的家电产品占我国家电出口总量的32%。

而欧盟目前出台的WEEE指令和ROHS指令涵盖了我国200多个海关税号下的产品，且其中的绝大多数是我国强势出口的电子电气产品，如彩电、DVDs、空调器等。

虽然欧盟这两项环保新指令的颁布并不是针对中国企业，但是，与欧美国家的企业相比，长期以来中国产品一直都是在价格方面占据绝对优势，而在环保方面则尚有欠缺。

据有关专家分析，该两项环保指令实施后，我国受其直接影响的电器产品出口额将达317亿美元，占我国出口欧盟机电产品总值71%。

具体影响有以下方面：

（一）生产成本剧增，价格优势丧失

1、回收、处理费用增加

根据WEEE指令规定，生产商须承担废弃电子电气产品的回收费用。

对于WEEE指令生效前的来自家庭的“历史垃圾”，其费用由生产者按产品的市场占有率承担。

而对于WEEE指令生效以后投放市场的产品，生产商则需支付所有自己产品的回收和处理费用。

据统计，2005年中国企业在欧盟回收、处理废弃产品的费用大约8.93亿欧元，这10种商品的出口为58.99亿美元，回收费用约占了其出口额的15%。

如果出口欧盟的余下的70多亿美元的回收费用按照8%测算，回收费用大约5.6亿欧元。

也就是说如果2005年中国对欧盟出口的全部家电都交纳回收费用的话须交15亿欧元左右，占中国对欧盟出口总额的10～11%。

从而，我国的机电产品将失去其成本优势，降低了相关产品的出口竞争力。

2、有害物质的检测费用增加

根据ROHS指令，生产商要确保对构成产品的所有的原材料和零部件中铅、汞、镉等6种有害物质的含量不超过规定的限制，一旦被查出其中某种物质含量超标，就会被处以巨额的罚款并会被列入黑名单，通报全欧盟不得进口和销售该企业的产品。

同时，要确定产品是否符合要求还需要进行严格的检测，而这些都需要生产商支付高额的检测费用，而对于我国一些中小型的机电企业而言，该笔检测费用就是一笔巨额的支出。

（二）企业面临改进生产技术的压力

目前，我国相关产品的主力军是大批的外资企业，但为其承担零部件配套的大多数是本土中小企业，对于跨国公司而言，只要对零部件生产进行控制就可以规避欧盟环保新指令带来的风险，而配套厂商只有使自己的产品符合要求才能成为跨国公司的合格供应商，这样对于两指令带来的压力和影响也就被转移到了我国中小企业的身上。

由于欧盟“双绿”指令对于产品的原材料、零部件的有害物质含量及可回收、再循环设计和工艺都提出了极其苛刻的环保标准，因此，对于整机厂商、零部件产商和原材料供应商都带来了巨大的技术改造压力。

但目前我国机电产业中绝大部分的中小企业不但研发资金匮乏而且研发能力也相当的弱，根本不可能进行设备的更新和技术改造，只能退出欧盟市场。

（三）不少产品将被欧盟拒之门外，整个机电产业链发生巨变

由于中国企业技术水平的限制，我国出口到欧盟的机电产品大多数都含有ROHS指令明令禁止的铅汞等有害物质，如果不能尽快地找到替代物质或技术，这些产品都将被欧盟拒之门外。

以广州松下空调为例，两年前中国国内共有4000多家的供应商，但是由于质量等问题现在已被淘汰掉了1700家，由此可见，欧盟环保双指令的实施将引发市场格局的重组，整个中国机电产业供应量都有可能发生巨大的变化。

（四）检验方法和标准缺失，企业履约风险加大

　ROSH指令实施后，机