全国国民阅读调查报告3篇.docx
《全国国民阅读调查报告3篇.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《全国国民阅读调查报告3篇.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
全国国民阅读调查报告3篇
全国国民阅读调查报告1“青少年的精神发育史就是他的阅读史”,阅读不仅影响着青少年的学习生活,也深刻地影响着他们的文化素养、精神世界以及未来的成长轨迹。
因此,谈及全民阅读,培养青少年良好的阅读习惯,用优秀读物浸润少年儿童的心灵至关重要。
某中学曾做过调查,一年静下心来读完10本书的教师已是少数,学生的平均数更少,探究原因,99%的人反映“没时间看书”。
从小培养青少年良好的阅读习惯,用好的读物为青少年成长注入正能量,依然任重道远。
高校图书馆借阅量创十年新低说明啥XX年国民阅读调查报告显示:
我国未成年人XX年图书阅读率为
76.1%,人均图书阅读量为
6.97本,较XX年提高
1.48本。
相较于成年国民XX年人均图书阅读量
4.77本,青少年阅读的状况略好一些。
但数据背后依然有隐忧,一方面,该调查是将教材与教辅都计算在内,另一方面,
6.97本的人均图书阅读量与日本人均40本,法国人均20本,俄罗斯人均55本相比仍较低。
来自北大图书馆的调研更不容乐观,据北京大学图书馆副馆长肖珑教授介绍,XX年北大图书馆的书籍借阅总数为62万本,是近XX年的最低数量,而在XX年这个数字是107万本。
除了阅读量的不尽如人意,阅读的内容也不容乐观:
许多高校图书馆借阅排行榜显示,近年来最受大学生欢迎、高居排行榜前三的大多是《明朝那些事儿》、《藏地密码》和《盗墓笔记》之类的通俗作品。
同时,“相比原著,青年人更喜欢看经典作品的影视版,以别人的视角代替自己的阅读。
”武汉大学文学院赵小琪教授还指出,远离原著是当代大学生阅读的普遍趋势,而这导致的后果往往是“有知识,却缺乏独立和深刻的思想”。
“回忆20年前的大学时代,‘至乐莫如读书’是那时许多人的座右铭,读书、思考、讨论成为那个时代公共领域的一个基本特征,大多数学生毕业前几乎读遍了校园流行的哲学著作和图书馆的争鸣小说,现在的大学生却鲜能如此。
”清华大学新闻与传播学院王君超教授分析。
全国国民阅读调查报告24月23日是世界读书日。
根据中国新闻出版研究院发布的第十二次全国国民阅读调查报告,XX年我国成年国民图书、报纸、期刊等传统媒体的阅读率均有所上升。
其中,成年国民图书阅读率为
58.0%,较XX年上升了
0.2个百分点,报纸阅读率为
55.1%,较XX年上升了
2.4个百分点,期刊阅读率为
40.3%,较XX年上升了
2.0个百分点。
数字化阅读方式的接触率为
58.1%,较XX年上升了
8.0个百分点,数字化阅读首次超过传统图书的阅读率。
手机阅读率首次超过50%阅读群体呈低龄化趋势报告显示,网络在线阅读、手机阅读和光盘阅读的接触率均有所上升,电子阅读器阅读接触率略有下降。
例如,XX年有
49.4%的成年国民进行过网络在线阅读,比XX年增加了
5.0个百分点。
值得注意的是,XX年我国成年国民手机阅读接触率首次超过50%,达到
51.8%,较XX年上升了
9.9个百分点。
同时,我国成年国民日均手机阅读时长首次超过半个小时。
调查发现,手机阅读主力人群呈现“年龄越小,阅读率越高”的现象。
手机阅读人群的年龄大多集中在18~29周岁、30~39周岁、40~49周岁这三个年龄段,占到手机阅读人群总体的九成。
其中,18~29周岁群体的手机阅读接触率最高,为
42.7%。
手机阅读群体最喜欢的手机小说类型为言情,占
26.3%。
其次为武侠,占
20.7%。
接下来依次是青春、玄幻、穿越和古韵。
在对微信使用情况的考察发现,有
34.4%的成年国民在XX年进行过微信阅读,在手机阅读接触者中,超过六成的人进行过微信阅读,人均每天微信阅读时长超过40分钟。
聊天、查看朋友圈中的朋友状态是微信阅读接触者的主要选择,选择比例均超过80%。
看新闻、阅读朋友圈中分享文章、阅读公众订阅号发布文章的选择比例,分别为
72.9%、67.1%和
20.9%。
中国新闻出版研究院院长魏玉山认为,目前微信阅读主要呈现碎片化、跳跃式的形态,不少内容不准确,有些甚至是错误的,因此目前完全依赖微信阅读来获取知识是不可能的。
68.6%国民呼吁当地举办读书活动专家建议向农村倾斜调查显示,在XX年我国成年国民对个人阅读数量的评价中,只有
2.0%的国民认为自己阅读数量很多,
8.2%的国民认为阅读数量比较多,
38.3%的国民认为阅读数量一般,
44.1%的国民认为自己的阅读数量很少或比较少。
从成年国民对于个人总体阅读情况的评价来看,
25.8%的国民表示满意,
16.3%的国民表示不满意,另有
47.6%的国民表示一般。
对我国国民偏好阅读形式的研究发现,
57.2%的成年国民更偏好“拿一本纸质图书阅读”,
14.3%的国民倾向于“网络在线阅读”,
23.5%的国民倾向于“手机阅读”,
3.4%的人倾向于“在电子阅读器上阅读”。
另外,有
8.0%的数字阅读接触者表示,在阅读过某一电子书后还购买过该书的纸质版本,较XX年的
7.1%上升了
0.9个百分点。
我国成年国民对当地举办全民阅读活动的呼声较高,而农村居民的期望程度要高于城镇居民。
有
68.6%的成年国民认为有关部门应当举办读书活动或读书节,比XX年的
66.3%略有上升。
其中,城镇居民认为当地应该举办阅读活动的比例为
65.5%,农村居民中这一比例则高达
72.3%。
魏玉山建议,全民阅读推广的活动应该多向乡镇、偏远山区倾斜,满足居民的阅读需求。
全国国民阅读调查报告3“微信读者”人均每天超过40分钟在“世界读书日”来临之际,第十二次全国国民阅读调查于昨日在中国新闻出版研究院发布。
首次调查的微信阅读指标显示,我国成年国民人均每天微信阅读时长为
14.11分钟,其中,成年微信阅读接触群体人均每天微信阅读时长超过40分钟。
此外,数字阅读率首次超过传统阅读率。
数字化阅读接触率达
58.1%据了解,全国国民阅读调查已持续开展了十二次。
第十二次全国
国民阅读调查从XX年9月开始全面启动。
XX年我国成年国民图书阅读率为
58.0%,较XX年的
57.8%上升了
0.2个百分点;报纸阅读率为
55.1%,较XX年的
52.7%上升了
2.4个百分点;期刊阅读率为
40.3%,较XX年的
38.3%上升了
2.0个百分点;受数字媒介迅猛发展的影响,数字化阅读方式的接触率为
58.1%,较XX年的
50.1%上升了
8.0个百分点。
综合以上各媒介,XX年我国成年国民包括书报刊和数字出版物在内的各种媒介的综合阅读率为
78.6%,较XX年的
76.7%上升了
1.9个百分点。
中国新闻出版研究院院长魏玉山和国民阅读研究与促进中心主任徐升国均表示,相关统计显示数字阅读率首次超过传统阅读率。
人均纸质图书阅读量为本
4.56此外,XX年我国国民人均纸质图书阅读量为
4.56本,报纸和期刊阅读量分别为
65.03期和
6.07期,电子书阅读量为
3.22本。
与XX年相比,期刊和电子书的阅读量均有所提升,纸质图书和报纸的阅读量均有不同程度的下降。
从成年国民对各类出版物阅读量的考察看,XX年我国成年国民人均纸质图书的阅读量为
4.56本,与XX年的`
4.77本相比,减少了
0.21本。
人均阅读报纸和期刊分别为
65.03期和
6.07期。
与XX年相比,人均报纸阅读量下降了
5.82期,期刊的人均阅读量增加了
0.56期。
魏玉山表示,这与数字出版、数字阅读的发展相关。
手机阅读成年国民接触率首次超过50%调查显示,XX年成年国民手机阅读接触率首次超过50%,达到
51.8%,较XX年的
41.9%上升了
9.9个百分点。
近年来,我国成年国民手机阅读时长稳步增长,在XX年首次超过了半个小时,达
33.82分钟。
XX年成年国民选择通过手机上网的比例为
56.2%,与通过电脑上网的比例基本持平。
听音乐、用微信、手机qq等是我国成年国民中手机阅读接触群体的重点消费内容。
微信阅读聊天、看朋友圈比例均超80%数据显示,我国成年手机阅读群体的微信阅读使用频率为每天2次,成年微信阅读接触群体人均每天微信阅读时长超过40分钟。
据调查,有
34.4%的成年国民在XX年进行过微信阅读;而在成年手机阅读接触者中,超过六成的人进行过微信阅读。
成年手机阅读群体的微信使用频率为每天2次。
从微信阅读时长来看,我国成年国民人均每天微信阅读时长为
14.11分钟,其中,手机阅读接触群体人均每天微信阅读时长为
27.22分钟,微信阅读接触群体人均每天微信阅读时长为
40.98分钟。
聊天、查看朋友圈这两项活动是成年微信阅读接触者的主要选择,选择比例均超过80%。
而与阅读相关的活动也是很多微信阅读接触者的主要选择,看新闻、阅读朋友圈中分享文章、阅读公众订阅号发布文章的选择比例分别为
72.9%、67.1%和
20.9%。
徐升国认为,社交阅读是推动全民阅读的有利推手,同时,内容上以碎片化、浅阅读为主,不能取代传统纸书阅读在内容上深刻和系统性的需求,浅阅读与深阅读,碎片化阅读与系统化阅读协调发展是我们面临的挑战。
延伸解析我国与世界其他国家人均阅读量不同国家“人均每年读几本书”是人们关注的热点话题。
对此,昨天徐升国也表示,对于此前媒体上盛行的以色列人均每年读60多本书的说法并不准确。
当然经了解,以色列的阅读量确实比较高,图书馆分布、借阅量也在世界名列前茅,但经过他们的调查并没有看到以色列人均阅读量调查的有关数据。
在国际上人均阅读数量是一个比较通约的指标,就其收集到的其他国家的数据来看,美国是7本左右,日本是8本左右,韩国是11本左右。
XX年我国国民人均纸质图书阅读量为
4.56本,从总体上看,我们国家阅读水平与发达国家还存在一定差距。