度电力勘测设计行业省级及以上设计单位同业对标标杆指标汇总表11页.docx
《度电力勘测设计行业省级及以上设计单位同业对标标杆指标汇总表11页.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《度电力勘测设计行业省级及以上设计单位同业对标标杆指标汇总表11页.docx（19页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
度电力勘测设计行业省级及以上设计单位同业对标标杆指标汇总表11页
附件：
“教书先生”恐怕是市井百姓最为熟悉的一种称呼，从最初的门馆、私塾到晚清的学堂，“教书先生”那一行当怎么说也算是让国人景仰甚或敬畏的一种社会职业。
只是更早的“先生”概念并非源于教书，最初出现的“先生”一词也并非有传授知识那般的含义。
《孟子》中的“先生何为出此言也？
”；《论语》中的“有酒食，先生馔”；《国策》中的“先生坐，何至于此？
”等等，均指“先生”为父兄或有学问、有德行的长辈。
其实《国策》中本身就有“先生长者，有德之称”的说法。
可见“先生”之原意非真正的“教师”之意，倒是与当今“先生”的称呼更接近。
看来，“先生”之本源含义在于礼貌和尊称，并非具学问者的专称。
称“老师”为“先生”的记载，首见于《礼记?
曲礼》，有“从于先生，不越礼而与人言”，其中之“先生”意为“年长、资深之传授知识者”，与教师、老师之意基本一致。
2019年度电力勘测设计行业
唐宋或更早之前，针对“经学”“律学”“算学”和“书学”各科目，其相应传授者称为“博士”，这与当今“博士”含义已经相去甚远。
而对那些特别讲授“武事”或讲解“经籍”者，又称“讲师”。
“教授”和“助教”均原为学官称谓。
前者始于宋，乃“宗学”“律学”“医学”“武学”等科目的讲授者；而后者则于西晋武帝时代即已设立了，主要协助国子、博士培养生徒。
“助教”在古代不仅要作入流的学问，其教书育人的职责也十分明晰。
唐代国子学、太学等所设之“助教”一席，也是当朝打眼的学官。
至明清两代，只设国子监（国子学）一科的“助教”，其身价不谓显赫，也称得上朝廷要员。
至此，无论是“博士”“讲师”，还是“教授”“助教”，其今日教师应具有的基本概念都具有了。
（省级及以上设计单位）同业对标
“师”之概念，大体是从先秦时期的“师长、师傅、先生”而来。
其中“师傅”更早则意指春秋时国君的老师。
《说文解字》中有注曰：
“师教人以道者之称也”。
“师”之含义，现在泛指从事教育工作或是传授知识技术也或是某方面有特长值得学习者。
“老师”的原意并非由“老”而形容“师”。
“老”在旧语义中也是一种尊称，隐喻年长且学识渊博者。
“老”“师”连用最初见于《史记》，有“荀卿最为老师”之说法。
慢慢“老师”之说也不再有年龄的限制，老少皆可适用。
只是司马迁笔下的“老师”当然不是今日意义上的“教师”，其只是“老”和“师”的复合构词，所表达的含义多指对知识渊博者的一种尊称，虽能从其身上学以“道”，但其不一定是知识的传播者。
今天看来，“教师”的必要条件不光是拥有知识，更重于传播知识。
标杆指标汇总表
中国电力规划设计协会
2019年3月
2019年度电力勘测设计行业（省级及以上甲级院）
标杆指标发布说明
电力勘测设计行业同业对标工作开展以来，已发布了2019——2019年度各年的同业对标指标数据，为各院寻找差距追求卓越，实现可持续发展提供了权威的理论数据，对行业的发展起了较强的引领作用。
按照中国电力规划设计协会年度工作安排，现已完成2019年度省级及以上甲级院同业对标指标信息的采集汇总，予以发布。
2019版同业对标指标体系结构不变，仍参照国家标准GB／T19580－2019《卓越绩效评价准则》中的评价内容，分为顾客与市场、财务、资源、过程、组织治理和社会责任5个方面，指标为113个。
2019年统计范围为全国省级及以上甲级电力勘测设计院。
与已经发布的“2019年电力勘测设计行业（省级及以上甲级院）标杆指标汇总表”相同，大部分的标杆指标提供3种值，即最高值、前25%平均值和平均值。
提供这3种指标值，可以为各电力勘测设计企业研究、对照和确定本院的具体指标位置创造条件。
有少数指标或数据偏少不好统计，或不宜采用前述的3种指标值统计等原因，采用了其它表达方式。
如“产品和服务”指标中的“火电施设1000MW”等指标，由于涉及该项目的院较少，采用了“最高值”、“行业总值”和“从事该项目的设计院个数”三个等级表达。
对部分不具有标杆意义的指标，如财务指标中的资产负债率，人力资源指标中的从业人数、人员结构等，采用了平均值计算，与标杆指标一起发布。
本次的标杆指标统计工作共收集了全国省级及以上41个甲级院的结果数据，总体反映了电力勘测设计行业省级以上甲级院的标杆水平。
2019年度电力勘测设计行业（省级及以上设计单位）
同业对标标杆指标汇总表
1.1产
品
和
服
务
指
标
1.1.1发电初可研总容量（MW）
最高值
25446.50
前25%平均值
18138.64
平均值
5367.89
1.1.2火电可研1000MW（MW）
最高值
14500.00
前25%平均值
11125.00
平均值
2157.14
1.1.3火电可研600MW（MW）
最高值
15600.00
前25%平均值
10365.00
平均值
2197.14
1.1.4火电可研300MW（MW）
最高值
11850.00
前25%平均值
7752.00
平均值
1690.14
1.1.5火电可研200MW及以下（MW）
最高值
2450.00
前25%平均值
1334.30
平均值
293.03
1.1.6核电可研（MW）
最高值
2500.00
行业总值
4120.00
从事该项目的设计院个数
2.00
1.1.7新能源可研（MW）
最高值
3039.50
前25%平均值
1936.92
平均值
433.42
1.1.8火电初设1000MW（MW）
最高值
8000.00
行业总值
26520.00
从事该项目的设计院个数
7.00
1.1.9火电电初设600MW（MW）
最高值
8760.00
前25%平均值
6260.00
平均值
1281.71
1.1.10火电初设300MW（MW）
最高值
7960.00
前25%平均值
5626.18
平均值
1118.42
1.1.11火电初设200MW及以下（MW）
最高值
3360.00
前25%平均值
1575.00
平均值
362.67
1.1.12核电初设（MW）
最高值
1000.00
行业总值
1000.00
从事该项目的设计院个数
1.00
1.1.13新能源初设（MW）
最高值
1913.30
前25%平均值
1090.50
平均值
208.38
1.1.14火电施设1000MW（MW）
最高值
2000.00
行业总值
11000.00
从事该项目的设计院个数
6.00
1.1.15火电施设600MW（MW）
最高值
7124.00
行业总值
6530.00
从事该项目的设计院个数
1034.00
1.1.16火电施设300MW（MW）
最高值
6955.00
前25%平均值
4833.00
平均值
1096.86
1.1.17火电施设200MW及以下（MW）
最高值
2050.00
前25%平均值
985.92
平均值
252.73
1.1.18核电施设（MW）
最高值
7800.00
行业总值
9800.00
从事该项目的设计院个数
2.00
1.1.19新能源施设（MW）
最高值
2137.30
前25%平均值
1176.58
平均值
313.78
1.1.20送电初设750kV及以上（km）
最高值
840.00
前25%平均值
516.60
平均值
145.23
1.1.21送电初设500kV级（km）
最高值
1544.00
前25%平均值
844.21
平均值
273.89
1.1.22送电初设330kV及以下（km）
最高值
1497.00
前25%平均值
1125.62
平均值
511.19
1.1.23送电施设750kV及以上（km）
最高值
678.00
前25%平均值
474.91
平均值
109.32
1.1.24送电施设500kV级（km）
最高值
1756.00
前25%平均值
801.58
平均值
250.54
1.1.25送电施设330kV及以下（km）
最高值
4188.86
前25%平均值
1499.14
平均值
637.68
1.1.26变电初设750kV及以上（MVA）
最高值
27000.00
行业总值
18500.00
从事该项目的设计院个数
3687.50
1.1.27变电初设500kV级（MVA）
最高值
12185.00
前25%平均值
8622.50
平均值
2140.75
1.1.28变电初设330kV及以下（MVA）
最高值
5143.00
前25%平均值
4026.67
平均值
1844.85
1.1.29变电施设750kV及以上（MVA）
最高值
21000.00
行业总值
53192.00
从事该项目的设计院个数
8.00
1.1.30变电施设500kV级（MVA）
最高值
13000.00
前25%平均值
9182.86
平均值
2322.64
1.1.31变电施设330kV及以下（MVA）
最高值
13933.00
前25%平均值
5971.50
平均值
2601.98
1.2市
场
指
标
1.2.1总产值（万元）
最高值
171270.74
前25%平均值
119191.12
平均值
53488.57
1.2.2勘测设计及咨询产值（万元）
最高值
140693.74
前25%平均值
105086.45
平均值
47300.90
1.2.3发电勘测设计咨询产值（万元）
最高值
74177.31
前25%平均值
50818.55
平均值
17086.30
1.2.4电网勘测设计咨询产值（万元）
最高值
55494.72
前25%平均值
35864.82
平均值
18204.50
1.2.5监理产值（万元）
最高值
7915.00
前25%平均值
6216.00
平均值
1154.21
1.2.6总承包完成合同额（万元）
最高值
543018.00
前25%平均值
280303.66
平均值
85674.43
1.2.7总市场占有率（%）
最高值
8.01
前25%平均值
5.57
平均值
2.50
1.2.8勘测设计及咨询市场占有率（%）
最高值
7.44
前25%平均值
5.55
平均值
2.50
1.2.9总承包市场占有率（%）
最高值
15.85
前25%平均值
8.18
平均值
2.50
1.2.10监理市场占有率（%）
最高值
17.14
前25%平均值
13.46
平均值
2.50
1.2.11全员劳动生产率（万元/人）
最高值
154.80
前25%平均值
104.87
平均值
70.02
1.2.12全年新签合同额（万元）
最高值
1430003.00
前25%平均值
731040.10
平均值
266777.75
1.2.13全年新签勘测设计咨询合同额（万元）
最高值
137241.00
前25%平均值
105143.98
平均值
47694.80
1.2.14全年新签发电勘测设计合同额（万元）
最高值
81819.00
前25%平均值
61533.77
平均值
21987.47
1.2.15全年新签电网勘测设计合同额（万元）
最高值
55607.02
前25%平均值
42179.48
平均值
21869.19
1.2.16全年新签总承包合同额（万元）
最高值
1281259.00
前25%平均值
636561.93
平均值
215401.70
1.2.17全年新签监理合同额（万元）
最高值
11503.00
前25%平均值
4808.45
平均值
1327.75
2
财
务
指
标
2.1营业收入（万元）
最高值
572085.00
前25%平均值
361414.39
平均值
145209.26
2.2勘测设计咨询收入（万元）
最高值
128509.43
前25%平均值
93577.27
平均值
43227.76
2.3总承包收入（万元）
最高值
462461.00
前25%平均值
285621.47
平均值
99999.20
2.4监理收入（万元
最高值
7915.00
前25%平均值
3416.27
平均值
908.84
2.5人均营业收入（万元/人）
最高值
1040.30
前25%平均值
275.49
平均值
190.09
2.6资产总额（万元）
最高值
636023.09
前25%平均值
403175.00
平均值
165664.08
2.7利润总额（万元）
最高值
35031.68
前25%平均值
23497.17
平均值
11372.83
2.8人均净利润（万元/人）
最高值
63.93
前25%平均值
26.50
平均值
12.47
2.9资产保值增值率（%）
最高值
273.37
前25%平均值
172.25
平均值
122.76
2.10资产负债率（%）
行业平均值
60.51
2.11总资产报酬率（%）
最高值
42.47
前25%平均值
19.34
平均值
7.55
2.12净资产收益率（%）
最高值
68.82
前25%平均值
39.11
平均值
16.52
2.13经济增加值（万元）
最高值
32280.65
前25%平均值
19829.69
平均值
9355.03
2.14人均经济增加值（万元/人）
最高值
63.06
前25%平均值
28.48
平均值
12.25
3.
人
力
资
源
指
标
3.1.1年均本院从业人数
行业总人数
30556
行业平均值
764
3.1.2年均聘用从业人数
行业总人数
4301
行业平均值
108
3.1.3年末本院从业人数
行业总人数
30421
3.1.4年末聘用从业人数
行业总人数
4174
3.1.5直接生产人员比例（%）
行业平均值
71.36
3.1.6管理岗位人员比例（%）
行业平均值
14.54
3.1.7学历结构大专人数比例（%）
行业平均值
10
3.1.8学历结构大学本科人数比例（%）
行业平均值
44
3.1.9学历结构研究生及以上人数比例（%）
行业平均值
29
3.1.10专业技术职称结构初级职称人数比例（%）
行业平均值
12
3.1.11专业技术职称结构中级职称人数比例（%）
行业平均值
27
3.1.12专业技术职称结构高级职称人数比例（%）
行业平均值
27
3.1.13专业技术职称结构教授级人数比例（%）
行业平均值
5
3.1.14人均教育投入（元/人）
最高值
6354
前25%平均值
3724
平均值
2039
3.1.15注册电气工程师人数
最高值
90
平均值
26
3.1.16一级注册建筑师
最高值
9
平均值
4
3.1.17一级注册结构师
最高值
49
平均值
17
3.1.18注册咨询工程师
最高值
84
平均值
33
3.1.19其他注册工程师
最高值
373
平均值
86
3.1.20注册师合计
最高值
525
平均值
191
3.2信
息
指
标
3.2.1三维工程主厂房施工图建模数
最高值
31.00
平均值
9.37
3.2.2储存数据容量（GB）
最高值
55000.00
前25%平均值
38400.40
平均值
11333.33
3.2.3信息化资金投入比例（%）
最高值
2.63
平均值
0.48
3.2.4软件投入比例（%）
最高值
100.00
平均值
66.94
3.3技
术
指
标
3.3.1当年获国家级勘测设计工程项目奖之和（项/院）
最高值
行业获奖总数
获奖设计院个数
0.00
3.3.2当年获国家级工程项目管理和总承包奖之和（项/院）
最高值
3.00
行业获奖总数
5.00
获奖设计院个数
3.00
3.3.3当年获省部级勘测设计工程项目奖之和（项/院）
最高值
38.00
行业获奖总数
363.00
获奖设计院个数
37.00
3.3.4当年获国家级工程咨询成果奖之和
（项/院）
最高值
行业获奖总数
获奖设计院个数
0.00
3.3.5当年获省、部级工程咨询成果奖之和（项/院）
最高值
47.00
行业获奖总数
366.00
获奖设计院个数
30.00
3.3.6当年国家级科技项目获奖数（项/院）
最高值
1.00
行业获奖总数
1
获奖设计院个数
1
3.3.7当年省部级科技项目获奖数（项/院）
最高值
6
行业获奖总数
30
获奖设计院个数
11
3.3.8当年省部级及以上QC获奖数（项/院）
最高值
20
行业获奖总数
116.00
获奖设计院个数
25
3.3.9当年完成的主编行业及以上标准数
（项/院）
最高值
17.00
前25%平均值
4.40
平均值
1.25
3.3.10当年完成的参编行业及以上标准数
（项/院）
最高值
22.00
前25%平均值
7.80
平均值
2.70
3.3.11论文发表数（篇/院）
最高值
222.00
前25%平均值
169.30
平均值
75.33
3.3.12拥有专利数量
最高值
403.00
拥有专有技术设计院个
38.00
行业总专利数
2818.00
3.3.13拥有专有技术数量
最高值
33.00
拥有专有技术设计院个
33.00
行业总专有技术个数
312.00
3.3.14科标信项目直接投入比例（%）
最高值
7.21
前25%平均值
5.99
平均值
3.57
3.4
基
础
数
据
3.4.1生产办公面积（平方米/人）
最高值
95.05
前25%平均值
68.62
平均值
39.64
3.4.2经营性固定资产净值（万元）
最高值
前25%平均值
平均值
4.
过
程
指
标
4.1人均新制出图量（标张/人）
最高值
199.72
前25%平均值
154.96
平均值
92.29
4.2发电人均新制出图量（标张/人）
最高值
199.77
前25%平均值
155.34
平均值
99.60
4.3电网人均新制出图量（标张/人）
最高值
310.00
前25%平均值
237.27
平均值
144.91
4.4企业标准有效企业标准数量（项/院）
最高值
1060.00
平均值
185.00
5.
组
织
治
理
和
社
会
责
任
指
标
5.1合理化建议（件/院））
最高值
260
前25%平均值
114.09
平均值
42.54
5.2税赋总额（万元）
最高值
16988.49
前25%平均值
10615.50
平均值
5572.33
5.3社会贡献率（%）
最高值
64.28
平均值
24.02
5.4公益事业捐款总额（万元）
最高值
330.00
平均值
16.09
5.5环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证
通过设计院个数
41
通过率
100.00
5.6企业行业信用等级
3A通过设计院个数
39
2A通过设计院个数
1
1A通过设计院个数
0
5.7企业商业诚信等级
3A通过设计院个数
24
2A通过设计院个数
6
1A通过设计院个数
1
5.8文明单位现保持省部级文明单位的荣誉称号
保持该称号的设计院个数
33
升级会员 