联考写作材料汇总.docx

联考写作材料汇总.docx

《联考写作材料汇总.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《联考写作材料汇总.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

联考写作材料汇总

中国mba网—联考社区—联考交流---里面有各种学习资料，从里面摘抄了些如下文，学有余力的可以多看看那些资料

论证有效性写作格式：

0

1.题目"9F]Wv/ 

可以从试题的实际内容出发，根据自己对题干所陈述的论证缺乏接受性的实际论述，拟定合适的题目。

作文的题目可以在开始写正文前就确定下来，也可以在完成正文后再加上。

（建议开始就写题目，免得漏写题目扣2分。

）2hB';Dv 

Ub1?

dk 

2.第一段Bjg21bw^ 

第一段的主要任务是摆出文章论证的逻辑结构，其格式如下：

Y`FGD25` 

上述计划（报告，文章，评论，建议等）E（G=~>P 

上述论述!

$q1m@K1 

论证者c%.f|/.k 

通过（论据A）+（论据B），认为（结论）。

该论证（结论，报告，建议）是值得商榷的/有失偏颇的/不可信的."sFdrXJ 

Op3IL/ 

3.中间部分1Y9Ye?

~jd 

中间部分要对所提供的论据或论证过程逐点攻破:

BC$In!

"首先,其次,再次,最后";j|aT`UH03 

"首先,其次,第三,第四,最后";{o;0Fx 

"第一,第二,第三,第四..."Ta[74;VO 

在论证中,应避免使用:

!

'MD8 

"一,二,三,四...."或"1,2,3,4..."aKy|${RC 

Z（eSnV_RL 

在行文中要少用绝对的判断词,多用下列词语:

$ZO<8|bW 

值得商榷,缺乏说服力,有失偏颇,还需完善,有待证明,不太恰当,不很确切,不太严谨,欠妥当,不足,有点轻率,有些武断,难以让人信服,未必,不一定,可能不,并不必然,并不意味着,并不代表,很可能,完全有可能,或许等.KOx#LGz 

\k_3IP?

o= 

4.结尾部分[frDL） 

结尾部分应采取如下写法.rOr1H!

--->"因此...上述计划（报告，文章，评论，建议等）/上述论述论证者可能不一定能够实现,他们应该寻求其他..."Ijztj 

--->"鉴于上述原因...应该..."p

--->"总而言之,论证者没有提供更充分的证据来证明...要加强这个论证,还必须提供..."JK]tcP 

:

8-gm"awL5 

"ryk\}*< 

5.写作格式实践应用:

$#!

UGY 

'{0[&i* 

题目材料：

?

L@@;tt 

我们现在准备了一些太阳能发电设备，所以成本已经开始下降了。

另外，现在人们正在研究，开发新的利用太阳能的技术。

我们因此可以预计，用太阳能发电将要比煤，石油更具有成本有效性和吸引力。

所以，我们应该鼓励对生产太阳能产品的索拉瑞奥公司进行投资。

毕竟索拉瑞奥公司的首席执行官曾经是雷得威软件公司财务规划组的成员，而该软件公司自不久成立前成立以来一直在迅猛发展。

3ar=1_Ar 

%won=TG8 

实例范文:

NSw

f1A_`$> 

冒险的投资

       投资建议者认为，用太阳能发电将比用煤和石油更具有成本有效性和吸引力，因此应该鼓励对生产太阳能产品的锁拉瑞奥公司进行投资。

这一投资建议值得商榷。

（提出原文逻辑框架。

）Aj,]n>{ 

       首先，建议者的投资理由无法证明用太阳能发电将要比煤和时候成本更低，前景更好。

（总评某一缺陷）建议者指出，“我们现在装备了一些太阳能发电设备，所以成本开始下降”，“现在人们正在研究，开发新的利用太阳能的技术。

”（略引原文，树立批判靶子。

）这两点理由都忽略了把太阳能发电跟煤核石油发电在成本上进行比较。

（指出缺陷）而稍具常识者都知道，目前，煤和石油仍是比太阳能更具成本有效性和吸引力的能源。

建议者根本没有把两者加以比较，便得出太阳能发电将比煤与石油的发电更有成本有效性和吸引力的结论，可见其分析的草率和荒唐。

（深入分析。

）qNpu}\L 

       其次，在众多生产太阳能产品的公司中，选择索拉瑞奥公司进行投资，其重要理由之一竟是该公司首席执行官曾经是一家成立不久的软件公司的财务规划组的成员。

建议者强调该软件公司“一直在迅猛发展”，可竟然忽略了对即将投资的索拉瑞奥公司的经营状况的介绍。

另外，总所周知，IT行业曾一度全面飙升，豪气冲天，可随着“高科技泡沫”的破碎，也有不少IT公司一落千丈。

因此，那家软件公司的所谓“迅猛发展”未必与其经营管理有直接关联。

况且，即使曾在一家经营管理和业务发展俱佳的公司的某一部门任职，也不能证明此人就具有领导好一家企业的才干。

（写作方式同上）7F9;Su3. 

       综上所述，建议者的分析既无法证明太阳能确实要比煤和石油具有更好的前景，也无法证明索拉瑞奥公司具有投资的价值。

（总结分析）这样一份投资建议的风险之大，恐怕要超过中国“龙之队”战胜西班牙“皇马”的赌率。

这不禁让人想到：

做出这样一份建议的人，若不是一个十足的糊涂虫，便是一个心怀鬼胎，存心要让投资者破产的阴谋家。

（可以借鉴本文，略展文采。

）

 MBA写作指导：

论证有效性分析写作的主要环节

0

论证有效性分析写作由审题、立意构思、拟题、结构几个环节构成。

+;a\gF^ 

+7nA;C 

U3pMv|b 

一、审题nC\LDeKc 

?

ehUGvV2 

lsOZ%p%fV 

审题是论证有效性分析写作的第一步，也是关键的一步。

审题就是认真阅读题干，发现论证中存在的问题，如果能准确地发现题干中存在的问题，后面的写作就会自然衍生，水到渠成；如果审题时判断失误，分析混乱，后面的写作将寸步难行。

:

2MHx}]il 

&uxwz@RC0 

J,^eq@（ 

论证有效性分析提供的是一则完整的论证。

既然如此，它就应该具备论点、论据、论证三要素。

审题步骤为：

a\v@^4 

}aa~@K

ahm@+/2 

（一）从寻找论点（结论）入手，如果材料中有现成的表达论点的句子，摘录下来即可；如果没有现成的表达论点的语句就要根据材料进行提炼概括，这一工作是十分必要和重要的。

只有确认了论证要表达的观点，才能评价其使用的论据和论证方法是否服从、服务于观点的需要了，是否将观点表达清楚了，是否具达到了令人信服的程度，即论证是否具有有效性。

P7kb* 

lBnG!

!

VrWa 

m8njP-CZ 

例如论证材料为：

有人认为矿难的频繁发生与安全监管机构在编人员太少有直接的关系。

以山西省为例，有煤矿4235座，而安全监管机构在编的人员仅有1666名。

于是建议政府增加监管人员，这样既可以减少事故的发生还可以缓解现在监管机构的工作压力，增强工作人员的责任心，使他们的工作更具有条理性。

1?

bX$$yl; 

XK4i

dC 

TGe{NUO 

这则论证是基于对造成矿难原因的认识，提出的一个建议。

这则材料的论点是：

矿难的频繁发生与安全监管人员太少有直接关系。

ZNvnVW< 

=?

/RaK/w 

=@dIM 

（二）寻找支撑论点的基础——论据。

eSgCS*}0$z 

{{?

[b^ 

上述材料支持论点的论据是一个量化的事实：

以山西省为例，有煤矿4235座，而安全监管机构在编的人员仅有1666名。

dw60m,m 

&\$l%icuo 

（三）分析论证过程中所使用的论证方法。

aD~3C/?

aW 

$e;_N4d^ 

pC2r{- 

上述材料使用了归纳推理中的例证法。

建议部分运用了条件推理。

i6zfr|`@ 

?

Ovl（

4VG 

理清了材料的论证脉络就可以进入立意阶段了。

u0^:

XwZ!

k~u$&a 

二、立意构思"_JGe#= 

R74kt36M 

论证有效性分析的立意是由指向性的，这一点大纲中已有说明，”论证有效性分析的题干为一段有缺陷的论证，要求考生要对此做出分析与评论。

分析与评论的内容由考生根据试题自己决定“。

也就意味着确定立意，要表达的是对所提供论证的一种质疑。

也就是要认为提供的论证的有效性是很弱的。

另外，题干中的问题可能是多方面，必须对这些问题分轻重，定主次，按逻辑要求突出重点，把握详略，使确定的立意突出、显豁。

w:

~66TCI 

Qj?

+RF6（ 

三、拟题Qwb=N 

ahA21W`k 

论证有效性分析写作是对所提供的论证无效或有效性较弱的一种评论、分析。

这种评论、分析本身也应当是一篇完整的文章。

所以为其拟制标题，既是理所应当的，又是必不可少的。

少了标题是要被扣除2分的，除此，还有可能强化留给阅卷者的负面影响。

;1&%Wj"d 

Cfu）umZLn 

给论证有效性分析作文拟题，可以从试题的实际内容出发，根据自己对题干所陈述的论证缺乏接受性的实际论述，概括归纳出合适的标题。

标题最好在作文开始前形成并标上。

也有考生由于时间关系，一时拟不出合适标题，则选择在作文完成之后标示的做法。

这种做法虽欠科学，但也是没有更好招数时的应急之招。

2009年春季入学MBA联考语文真题K^r）CCO 

四、写作（本大题共2小题，共65分。

请写在答题纸上）k%[3Q>5iM 

61.阅读以下文字，请分析其论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。

600字左右。

（30分）n6F/Ac:

有人提出，应当把“孝”作为选拔官员的一项标准，理由是，一个没有孝心、连自己父母都不孝顺的人，怎么能忠诚地为国家和社会尽职尽责呢？

我不赞同这种观点。

现在已经是21世纪了，我们的思想意识怎么能停留在封建时代呢？

选拔官员要考察其“德、勤、能、绩”，我赞同应当把“德”作为首要标准。

然而，对一个官员来说最重要的是公德而不是私德。

“孝”只是一种私德而已。

选拔和评价官员，偏重私德而忽视公德，显然是舍本逐末。

什么是公德？

一言以蔽之，就是忠诚职守，在封建社会史忠于君主，现在则是忠于国家。

自古道“忠孝难以两全”。

岳飞抗击金兵，常年征战沙场，未能在母亲膝下尽孝，却成了千古传颂的英雄。

反观《二十四孝》里的那些孝子，有哪个成就了名垂青史的功业？

孔繁森撇下老母，远离家乡，公而忘私，殉职边疆，显然未尽孝道，但你能指责他是个不合格的官员吗？

俗话说“人无完人”，如果在选拔官员中拘泥于小节而不注意大局，就会把许多胸怀鸿鹄之志的精英拒之门外，而让那些守望燕雀小巢的庸才占领领导岗位。

H1!

iP$1#V 

（提示：

论证有效性分析的一般要点是：

概念特别是核心概念的界定使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。

要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。

）,n2i@?

NHZ 

参考答案：

'）+0nPV 

61、论证有效性分析JU0]Wq<^[ 

题干的论证中存在的若干逻辑错误或漏洞，考生在分析中指出论证中存在的逻辑错误或漏洞，或肯定有关论点，只要言之有理，都给分。

h?

@G$%2 

以下要点供参考：

90{tIX 

（1）主张“应当把‘孝’作为选拔官员的一项标准”，不意味着“思想意识停留在封建时代”，“孝”不是封建时代独有的行为规范，“主张‘孝’作为选拔官员的标准”也不能作为“思想意识停留在封建时代”的判据。

ft5DU/% 

（2）主张“应当把‘孝’作为选拔官员的一项标准”，不意味着“偏重私德而忽视公德”。

把私德作为选拔官员的“一个”标准，并不排斥把公德作为另外一个更重要的标准。

cFfTYP9 

（3）“忠诚职守，在封建社会是忠于君主，现在则是忠于国家”，概念使用不准确。

“职守”同“君主”和“国家”不是同一性质的概念。

U^#?

&u 

（4）《二十四孝》里孝子的孝行是众人皆知的，反问“有哪个成就了名垂青史的功业”，是将把“孝”作为选拔干部的必要条件歪曲为充分条件，再加以“批驳”。

04-Zvp2 

（5）“孝”不仅指“孝行”，也指“孝心”。

岳飞因征战沙场