藻类叶绿素立项报告.docx
《藻类叶绿素立项报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《藻类叶绿素立项报告.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
藻类叶绿素立项报告
FSY-W001
项目立项管理制度
佛山市水工程技术研究开发中心
2006年
项目立项管理制度
1、立项申请
1.1承担的国家、省、市及中心下达的研究任务，由中心指定项目组负责人，项目组负责人负责立项事宜。
1.2自定研究项目的，佛山市水工程技术研究开发中心人员均可申请立项。
项目申请人是项目的代表人，是项目的负责人。
1.3立项申请时间：
每年有两次（5月和11月）立项申请。
对有较大创新意义和价值的项目可随时申报，但该类应从严掌握。
1.4立项申请程序：
申请人在内部网下载《佛山市水工程技术研究开发中心项目立项申请表》（见附表FSY-B001），填写申请表后，将打印的书面申请（一式3份）和电子文档交综合室汇总，综合室汇总后交技术委员会评审。
2、立项评审
2.1初审
由综合室对所申报的项目材料进行初步审查，凡属于下述情况之一者即属不宜开展立项，不再进入下一步的评审程序。
审查内容包括:
（1）申报材料的不完整、所填表格的不正确、提供的材料不真实；
（2）项目技术指标低于国内同类研究水平或属重复研究；
经初审认为不宜立项的项目，须填写初审意见，经技术委员会同意后，不进入下一步评审，但有关资料存档备查。
2.2技术委员会评审
2.2.1参加评审的技术委员会成员应具备下述条件：
（1）具有高级技术职务，但在特殊情况下可聘请不多于四分之一的具有中级技术职务的中青年学术骨干；
（2）对被评审成果所属专业领域有较丰富的理论知识和实践经验，熟悉国内外该领域研究发展的状况；
（3）能坚持原则，主持公道，具有良好的科学道德和职业道德。
（4）评审组成员应适当考虑专业结构的配置。
技术委员会成员若以项目负责人身份申报项目时不能参与该项目的评审工作。
2.2.3评审一般采用会议评审方式。
会议评审的程序基本为：
（1）由技术委员会负责人主持召开评审会；
（2）技术委员会成员审查项目材料；
（3）由项目负责人介绍、演示项目情况；
（4）技术委员会质疑、讨论和评议（课题组成员应回避）；
（5）技术委员会对所评项目依据《评估标准说明》（见附录1）进行独立打分，并独立填写评估意见表（见附表FSY-B002）。
（6）评审意见形成后，在项目监察人员的监督下对技术委员会评审的指标进行统计、分析和排序。
（7）技术委员会形成审批意见，并由技术委员会负责人签字。
2.4依托单位公司领导审批
根据技术委员会的意见，并综合考虑其他方面因素，提交至依托单位公司领导审批。
确认立项项目后将在公司内部网上发布立项信息。
3、项目立项顺序
3.1国家、省、市下达的研究项目;
3.2中心下达的研究项目;
3.3为依托单位解决生产实际问题，对依托单位发展具有大的推动作用的项目;
3.4对行业领域技术的促进、提升作用较大的项目;
3.5纯理论研究项目。
FSY-B001
佛山市水工程技术研究开发中心
项目立项申请表
项目名称：
藻类叶绿素a检测技术研究
项目类别：
水质检测技术
项目负责人：
李庆云
申报日期：
2007-1-29
联系人：
李庆云
联系电话：
82125645
佛山市水工程技术研究开发中心
二零零六年制
项目名称
藻类叶绿素a检测技术研究
项目负责人
李庆云
项目类别
水质检测技术
项目组成员
姓名
所在部门
分工
李庆云
水研中心
陈光华
水研中心
可行性分析报告
一．立项目的、意义及国内外研究现状：
立项目的：
通过该项目的研究，彻底掌握藻类叶绿素a的检测技术，提高水研中心的检测能力。
藻类在水体富营养化中大量繁殖,严重干扰了水厂的正常运行,恶化了水质,已发现藻类是饮用水致突变消毒副产物的重要前体物之一,是饮用水处理中生物稳定性的不安定因素。
特别是有毒蓝藻的滋生繁衍,产生的藻毒素已造成广泛的野生动物、鸟类、家禽中毒甚至死亡乃至人类中毒事件。
卫生学、藻类学及环境科学等领域的研究表明,藻毒素将成为或已成为危害人们身体健康的因素之一,应引起以富营养化水体为水源的净水厂的高度重视。
藻类对水质影响主要有以下几种：
藻类致臭，严重影响水质的味觉感受，藻类还可产生毒素，动物学实验发现藻类毒素可能有致畸、致突变的作用，藻类及其可溶性代谢产物是Ames试验氯化致突前体物,且其可溶性代谢产物是更重要的氯化致突前体物。
浮游植物藻类的特异性色素是叶绿素、叶黄素和胡萝卜素。
最常见的三种叶绿素是叶绿素a、b和c，其中叶绿素a在一切藻类中不仅含量多，而且最重要，是整个光合作用过程中的能量传递中心。
故此，叶绿素a值常作为浮游植物现存量的指标。
藻类的测定方法有测定藻细胞浓度的方法、测定水中叶绿素的方法，因为测定藻细胞浓度需要经过沉淀，耗时较长，而且要在显微镜下计数，工作量也比较大，所以目前大多比较有规模的水公司都已经开展了藻类叶绿素a的检验。
美国《水与废水标准检验法》第19版中也有藻类叶绿素a的标准检验法。
二．预期成果及验收指标：
预期成果:
掌握藻类叶绿素a的检测方法
验收指标：
藻类叶绿素a检测的分析报告
三．研究方法、技术路线
1．利用标准藻种进行方法摸索；
2．对源水、出厂水进行试运行检测，完善方法。
四．实施计划及时间进度：
1．第一季度准备试验材料；
2．第二季度进行标准藻种的检测；
3．第三季度对源水进行检测，完善方法；
4．第四季度总结
五．经费开支预算：
总额（元）：
11000
开支项目名称
金额（元）
根据及理由
药品及耗材
8000
试验研究需要摸索、重复
调研费用
3000
检测需要
六．经济、社会效益分析
通过对藻类叶绿素a的检测，在制水生产上有一定的指导作用，在去除因藻类引起的臭味时，可以参考叶绿素a的数据，调节投药量，达到科学合理投药的目的，可以节约制水成本，有一定经济效益。
通过该项目的检测，可以控制因藻类引起的水的异味，使出厂水口感较佳，使用户对我公司的饮用水更加信赖，产生较好的社会效益。
七．初审意见
综合室负责人（签字）：
年月日
八．技术委员会评审意见：
主任委员（签字）：
年月日
九．依托单位领导审批意见：
领导（签字）
年月日
填表说明：
1、表格中的内容如果不够地方填写可以加页或另行复印。
2、项目类别：
给水处理技术、管网及输配水技术、污水处理技术、水质检测技术、综合。
3、请用A4纸打印，四号宋体，左侧装订。
附录一
佛山市水工程技术研究开发中心项目立项评估标准说明
1、立项意义评价
1．1对部门、企业发展所起的作用：
能解决生产实际问题，对部门、企业发展所起推动作用。
作用很强的11～15分，较强的6～10分，一般的0～5分。
1．2本项目对促进社会经济发展的作用：
主要考虑本项目的研究实施对相关领域技术的促进、提升作用以及对社会、经济发展的促进作用。
作用很强的8～10分，较强的4～7分，一般的0～3分。
1．3项目组对该项目领域的现状和发展趋势的熟悉程度：
主要考虑申请人对本领域基础研究现状、相关动态、发展方向、社会需求等问题的了解。
了解程度高的4～5分，较高的2～3分，一般的0～2分。
2、项目目标和研究内容评价
2．1项目研究目标和分阶段目标的明确性：
主要考虑研究总体目标及阶段目标是否集中、明确且具有可实现性。
目标明确集中，且可实现性高的4～5分，较集中、较高的2～3分，一般的0～2分。
2．2项目研究内容的完整具体性：
主要考虑研究内容是否具体、完整。
很完整具体的4～5分，较完整具体的2～3分，一般的0～2分。
2．3项目拟解决的关键问题的针对性和创新性：
主要考虑项目能否解决本项目实施所遇到的问题，以及项目的创新范围、创新程度和创新难度。
能解决问题且创新范围大、程度高、难度高的7～10分，较好的4～6分，一般的0～3分。
3、项目研究方案评价
3．1研究方法的科学性：
主要考虑研究方法选择的合理性、科学性和正确性。
很好7～10分，较好4～6分，一般0～3分。
3．2研究计划及预期进展的可行性：
项目研究计划和进度的科学性、合理性。
合理11～15分，较合理6～10分，一般0～5分。
3．3经费预算的合理性：
经费预算科目设置和经费数额的合理性。
合理7～10分，较合理4～6分，一般0～3分。
4、项目研究基础及预期成果评价
4．1项目负责人的综合能力：
主要考虑项目负责人的学术水平、创新能力、管理能力和具有的研究经历等方面。
学术水平高、创新和管理能力强、具有相关研究经历的4～5分，基本具有主持本项目能力的2～3分，一般的0～2分。
4．2研究团队的群体综合素质：
主要考虑项目组人员职称结构、年龄结构、专业结构和人才技术力量等方面。
对项目组结构（知识结构、专业结构和年龄梯队结构等）合理的4～5分，基本合理的2～3分，一般的0～1分（其中结构存在严重缺陷的，现有人员力量无法保证项目完成的不得分）。
4．3与本项目有关的研究工作积累和已取得的研究工作成就：
项目组已经开始本项目研究工作,或已开展了与本项目相关的研究工作，并已取得相关成果。
已有研究基础和已取得相关成果的4～5分，已有一定研究基础和已取得一定相关成果的2～3分，“已有一定研究基础和已取得一定相关成果”两者具一的0～1分。
5.评审专家对本项目的熟悉程度。
很熟悉11～15分，熟悉6～10分，较熟悉0～5分。
FSY-B002
佛山市水工程技术研究开发中心
项目评估意见表
所评项目名称：
评价指标
权重标准分值
评分值
一．立项意义评价
30
对部门、企业发展所起的作用
15
本项目对促进社会经济发展的作用
10
项目组对该项目领域的现状和发展趋势的熟悉程度
5
二．项目目标和研究内容评价
20
项目研究目标和分阶段目标的明确性
5
项目研究内容的完整具体性
5
项目拟解决的关键问题的针对性和创新性
10
三．项目研究方案评价
35
研究方法的科学性
10
研究计划及预期进展的可行性
15
经费预算的合理性
10
四．项目研究基础及预期成果评价
15
项目负责人的综合能力
5
研究团队的群体综合素质
5
与本项目有关的研究工作积累和已取得的研究工作成就
5
总分值
100
专家签名：
升级会员 