群殴教师背后的问题不容忽视.docx
《群殴教师背后的问题不容忽视.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《群殴教师背后的问题不容忽视.docx（23页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
群殴教师背后的问题不容忽视
任务驱动型作文、时评类作文素材
【时事热评】44-60
【目录】
44、【时事热评】群殴教师背后的问题不容忽视
45、【时事热评】谁会让“桂林鱼价甲天下”？
46、【时事热评】“救人获刑”的普法课，不能上起来没完没了
47、【时事热评】曝光闯红灯者大头像，突破法律边界
48、【时事热评】谎言变“感人故事”谁该反思？
49、【时事热评】“明知山寨也参赛”成功焦虑催生“囚徒困境”
50、【时事热评】“天价垃圾箱”能给西湖增色几许
51、【时事热评】山寨颁奖盛行背后的价值认同困境
52、【时事热评】考研并非纵向社会流动唯一渠道
53、【时事热评】掏鸟案后续暴露怎样的司法生态
54、【时事热评】别让“站票”就这么一直“站”下去
55、【时事热评】“贵到哭晕”还想去，这就是迪士尼
56、【时事热评】所谓的人性执法，并没有看上去美好
57、【时事热评】该怎样围观神童母亲的忏悔
58、【时事热评】杜绝复印教材之风，保护知识产权
59、【时事热评】“放生罚款”上线能否“下架”野蛮放生？
60、【时事热评】母亲节，最好节日礼物是什么？
44、【时事热评】群殴教师背后的问题不容忽视
4月20日，一段学生群殴教师的视频在网上被热传。
经调查，该视频涉事单位为亳州市蒙城县范集中学。
视频显示，课堂上秩序混乱，一群学生在晚自习和老师拳脚相向，大打出手。
经了解，该教师系范集中学一名英语代课老师，整段视频时长1分12秒，期间，当事老师共掌掴学生三次，均针对同一学生。
起初，涉事老师在教室后面似乎在指责学生，学生也毫不示弱，和老师针锋相对并发生口角，争吵不断升级，言语上的交锋迅速演变成肢体冲突，瞬间几名同学一齐冲上去，而后其中一名学生更是举起板凳砸向老师，一时间，参与群殴的学生越来越多，老师寡不敌众被逼到教室墙角。
类似这样的事件不是偶然，2016年3月21日报道，陕西宝鸡，2名学生与男老师在课堂上发生争执，放学后学生刚好碰到老师，双方口角后，2名男生疯狂暴打教师，有居民见状喝止，拍下两人行径后再报警。
老师随后被送院治理，两名伤人的男生则被批评教育。
从居民拍下的片段可见，事发地点为某小巷道，穿黑衣的教师被学生用膝猛撞腹部。
纵观此类事件，教师的教育方式是一方面，粗暴简单是这类事件的导火索，但更为深层次的原因，可能与现在的教育制度脱不了干系。
尊敬师长、尊重老师的劳动，是最起码的素质，也是最基本的，尤其是在校园内，不论是在何地，见到老师一声“老师好”，拉近了师生间的感情。
可不知从何时起，这种情景不再有，转而是“全武行”。
同学间尤其是男生因各种原因发生冲突，是可以理解的，毕竟男生正处于成长过程中的叛逆期，但是结伙对老师拳脚相加，就不能以不懂事、熊孩子认定了,就该依法进行惩处。
当然，对于这类事件不能简单处理了事，学校、老师、社会也该反思，问题出在学生身上，但根源究竟在哪里呢，如何改进避免呢。
问题不是出在“应试”教育身上，也不能把棒子全打在教师身上，到底是什么原因造成孩子这种畸形心理？
我想根本的原因还是教育体制问题。
素质教育也喊了这么多年，虽然效果不是太大，但基本上也摆脱了“应试”教育的约束。
高中招生指标全额分到各校，安徽省率先不设最低录取线，凭分数比高低时代不复存在，完全可以腾出时间实施素质教育。
优质教育不能满足受教育者的需求，是一个主要原因。
虽然在义务教育中不以分数论英雄，但示范高中仍是一个稀罕的资源，正因为每年的指标有限制，受惠的只是极小部分，大部分学生升学无望，失去了学习的动力，导致“破罐子破摔”。
至于职业教育，其质量令家长和学生望而止步，对孩子失去了吸引力。
只有加强教育供给侧方面的改革，办人民满意的职业教育，让每一个孩子都有学上，都能上好学，才能真正让孩子静下心来，一心只读“圣贤书”，在书海中寻找到乐趣，通过读书修身养性，不断提高自身的素养，健全人格，塑造正确的人生观、价值观，获取内心强大的动力，让自己成为一个大写的人，一个对社会有用的人。
（两匹马）
45、【时事热评】谁会让“桂林鱼价甲天下”？
今年年初，哈尔滨398元/斤的鳇鱼吓到了江苏游客陈先生，结果闹出了沸沸扬扬的“天价鱼”事件。
但和桂林比起来，这条“天价鱼”弱爆了。
近日，桂林一家餐馆一条“鱼”竟要卖5000元，算起来每斤卖1500元！
（4月20日《桂林晚报》）
正如有网友跟帖所指，宰客的套路大都似曾相识。
以上述的“天价”吃鱼纠纷为例，先是出租车司机的热情推荐，再是饭店服务员的假装糊涂，于是在游客尚未问清价格和明确表态之下，一条3斤3两重且市场价不超200元/斤的养殖娃娃鱼就被取出摔死了。
到了最后，即使被宰游客报警不吃，民警现场调解也只“调”成了付出1500元的“冤枉价”。
“桂林山水甲天下”。
而看罢这条再攀新高的“天价鱼”，想必许多人已琢磨起“桂林鱼价甲天下”的新词来。
要说，一个知名的风景旅游城市，偶尔出现那么几家涉嫌以“天价”宰客的餐饮场所，大抵还能称作是“在所难免”。
不过，让人觉得十分不爽的是，尽管这条娃娃鱼的市场和餐馆售价几乎相差了10倍，当地物价部门却仍显得不以为奇，且还轻描淡写地宣称“只要有人买，怎么定价格是餐馆的事”。
作为评论者，当然不能“截其一段，断章取义”。
笔者确实也听到，除了说餐馆拥有定价权，物价部门还称“所定价格必须要明码标价的公示出来，让顾客在消费前做到心里有数”。
可问题是，现在游客投诉事先不明具体价格，而经营者又不承认未作明确告知，这专门设立的职能部门，难道来一句规则解释就能算“尽心尽责”了么？
假如真是这样的话，倒也正应了网友说出的逆耳之言——要你何用？
谁会让“桂林鱼价甲天下”？
如果不是刻意回避，或者讳莫如深，我想到的是：
有朝一日，倘若桂林旅游餐饮的“宰客”恶名渐渐传开，则不可能仅仅是少数店家在充当“害群之马”，作为与建设良好旅游环境息息相关的有关职能部门，可能同样逃不了“得过且过”、“慵懒无为”的问责板子。
因为，旅游环境来不得丝毫的姑息养奸，更不可令人心寒地推诿塞责——今天一位游客的遭遇“痛宰”，其实就是明天更多游客的敬而远之。
近年来，各地频繁发生的旅游“宰客门”事件，究竟给我们警示了什么？
数年前，新华社的一篇专稿早就提到：
其一是建设模式之痛，重硬件轻软件，天堂般环境与低素质服务形成巨大反差；其二是管理方式之失，执法部门各自为政，禁令叫得响，落实难上难；其三是旅游理念之殇，只做一锤子买卖，旧模式与新市场背道而驰。
由今而论，以上的三处服务短板，若仍被有意无意地置之不顾，种种设局下套的“天价”宰客纠纷，就只能是彼伏此起、难以根治。
诚然，所谓的“桂林鱼价甲天下”，无非是一种忠言逆耳的警醒之语。
但现在，人们已越来越清晰的预测出，国内的一些知名景区、旅游城市要是再不切实重视软环境、杜绝坑骗宰，“用脚投票”的广大游客，恐怕只会越来越多地“眼光朝外”、出国出境。
真要到了这种时候，哪怕是“桂林鱼价低天下”，其吸引力也会缺乏实效、大打折扣了！
（司马童）
46、【时事热评】“救人获刑”的普法课，不能上起来没完没了
“本人郭刚（化名），男，17岁，系四川省江安县中华武校的在校学生，因2015年3月23日一次见义勇为行为被判刑……希望那名女子看到这条消息能为我们出庭作证，法院或许能够启动再审程序改变我们的命运。
”4月16日晚，有网友发布了一条微博，称高中同学郭刚因见义勇为获刑，希望找到受害女子为同学作证。
（4月19日《华西都市报》）
从常理讲，受害女子应站出来为小郭说句话；但从法律角度说，这可能于事无补。
路见歹徒猥亵女子，习武的小郭挺身而成，其精神值得褒扬；但救人后又将对方打成重伤，其行为已触犯刑法。
事实简单清楚，道理也不复杂，不该再有这么大争议了。
见义勇为有法律边界，且这个边界并非模糊不清、难以拿捏。
本案中，小郭已经制止了歹徒的不法行为，受害女子已得到有效保护且离开，这是典型的见义勇为。
但制止歹徒后，因语言不和，小郭再次出手，导致对方重伤，这就逾越了见义勇为的法律边界。
法院的缓刑判决，不仅经得起推敲，而且已是酌情。
若不追究小郭的刑事责任，将是对以暴制暴的纵容，对社会来说，或将是一场灾难。
在“正义”的名义下，人们可以轻而易举地找到滥施暴力的借口，这种暴力往往因集体的参与而更具“杀伤力”。
现实中，抓住小偷后不由分说、不分轻重一阵痛打的现象屡屡发生，有的酿成了生命悲剧。
在法治社会，即使是犯罪分子也不该被上“私刑”，这是常识。
“少年为救人获刑”是一堂普法课，包括小郭在内的很多人要上，但不能上起来没完没了。
普法过程中，有教训，有代价；关键是，教训要汲取，代价要铭记，不能“好了伤疤忘了疼”。
以暴制暴是一种典型的“私刑”，但在今天依旧存在，值得深思。
在一个“私刑”泛滥的社会，依法治国恐怕只是奢谈。
人情和法律从来都不矛盾。
因此，建议相关部门对小郭进行人道主义帮扶，助其走出生活阴影，但该承担的法律责任还是要承担。
当然，小郭有依法要求再审的权利。
（陈广江）
47、【时事热评】曝光闯红灯者大头像，突破法律边界
4月15日晚9时，上海市公安局黄浦分局认证官方微信“黄浦公安”开设“曝光台”栏目，以照片配文的形式，曝光了12名闯红灯的行人，其中包括4名“组团”闯红灯的外国人。
据澎湃新闻报道，这是自3月24日上海开展交通违法行为大整治行动以来首次以这样的方式集中曝光行人闯红灯的违法行为。
（4月17日《羊城晚报》）
行人闯红灯，不仅影响城市环境和秩序，导致城市城市文明形象丢分，而且威胁他人生命财产安全。
有数据显示，我国每年超过10万人死于交通事故，其中有八成是由于行人或非机动车违章造成的。
上海市开展交通违法行为大整治行动，对行人、非机动车闯红灯等老大难问题进行集中整治，显示其治理交通违法行为的决心，初衷无可厚非。
客观地讲，对行人闯红灯，在媒体公开曝光其违法行为和正面大头像，这样的重典整治，对行人的交通违法行为会有一定的遏制效果。
但是，不管怎样的重典整治，都应该在法律框架内进行，不能逾越法律边界。
治理行人闯红灯，不能闯法律的“红灯”。
从法律层面看，对公民的一般违法行为在经济处罚以后，又在媒体曝光其清晰照片，违背了法律处罚“一事不二罚”的原则。
属于重复处罚，颇有处罚扩大化之嫌。
公民在外的违法行为属于个人隐私，就是对刑事犯罪嫌疑人，法律也会保护他们的隐私权利。
何况，闯红灯是一般违法行为，又怎能随意闹得满城风雨？
通过媒体曝光闯红灯者的交通违法行为与放大了的正面大头像，固然具有威慑效果，但是也侵犯了当事人的隐私权。
此外，行人、非机动车闯红灯，信号灯、马路护栏形同虚设，管理者也应该检视交通设计的合理性。
比如道路设计不合理，交通信号、人行天桥、斑马线、地下通道设置不科学，行人、非机动车等候时间过长、绕道太远等等。
而且，行人违章的问题并非一天两天形成的。
有关部门为何不早日整治，实现长效管理？
何况，大张旗鼓开展交通秩序专项整治行动，重典整治交通违法行为，就一定管用吗？
在笔者看来，行人违章影响交通畅通安全，应该在法律制度框架内解决。
重典整治并非长久之计。
良好的交通秩序需要政府科学规划城市交通，需要完善管理机制，需要每一名市民道德自觉，需要交通秩序管理成为制度常态，而不是“一曝十寒”。
政府重典整治交通违法行为，曝光闯红灯者清晰照片是一种“运动式行政”。
不可否认，有关部门短期内最大限度地调动人力、物力资源，动用舆论宣传造势，对行人闯红灯这样的老大难问题进行专项整治，在一段时期内整治效果或许会“立竿见影”。
但是“冰冻三尺，非一日之寒”，闯红灯的问题由来已久，让行人循规蹈矩、严格自律，不是一次集中整治能一蹴而就的。
有关部门不能寄希望于“运动式执法”、重典整治，就一劳永逸。
因为整治风暴过后，行人交通违章问题还可能故态复萌。
因此，上海开展交通违法行为大整治行动，曝光闯红灯者正面清晰照片，重典整治行人违章，固然显示出整治交通秩序的决心，但从法理角度讲，值得商榷。
只有建立科学的管理机制，开辟法律化、制度化的管理路径，使交通秩序管理成为工作常态。
从校园入手，持之以恒抓好养成教育，使孩子们从小养成“不闯红灯”的交通习惯。
这才是破解交通违法难题的正解。
（叶祝颐）
48、【时事热评】谎言变“感人故事”谁该反思？
自3月5日起，浙江嘉兴多家媒体报道了嘉兴平湖市53岁保安郑菊明八年来资助四川孤儿彩霞（化名）的故事。
年前，郑菊明被查出肺腺癌晚期，仍然牵挂着千里之外的彩霞。
报道出来后，数十家媒体转载。
然而，记者深入调查发现，“情义保安”的背后，藏着一个长达10多年的秘密：
郑菊明实为彩霞亲生父亲！
（4月27日《成都商报》）
有时候，真相是丑陋的，但我们要有面对丑陋的勇气。
一个让人泪奔的故事，最终被证实为谎言，反差之大令人瞠目。
真实是新闻的生命，任何一则假新闻都是媒体之耻。
不过，面对“情义保安资助孤儿八年”这个弥天大谎，需要反思的恐怕不仅仅是记者和媒体。
指责身患癌症晚期的郑菊明，既显得有点残忍，也没有多大意义。
梳理假新闻诞生过程不难发现，郑菊明是被众人推着一步步走向道德神坛的。
当初一句漫不经心的谎言，谁知竟引来了电视台记者，接着新老媒体一起跟进，郑菊明被彻底“绑架”了，不得不编造更多谎言来圆……
亲口讲出真相，郑菊明几度流泪忏悔，向各方真诚道歉。
他终于解脱了，我们应原谅他。
参与此事的记者和媒体也该拿出直面真相的勇气，向社会说声对不起。
质疑是记者基本的职业操守和职业素质，而面对这个谎话连篇、漏洞百出的“感人故事”，记者集体沦陷，令人深思。
此外，媒体的采编机制也需进一步规范和完善。
在所有力量中，来自相关部门的批示尤需警惕。
相关部门树立正面典型、传递正能量的初衷值得肯定，但必须尊重新闻传播规律，急于求成、贪功心切的心态要不得，“最美”的标签也不能滥贴。
典型人物要经得起群众和时间的考验，一旦名不副实，正能量就会变成负能量，权力公信力就会大打折扣。
现实中，一些劳模、先进、典型、榜样“倒下”的例子不在少数，教训惨痛。
假新闻招摇过市也说明社会存在滋生假新闻的土壤。
朋友圈谣言泛滥，谁都有切身体会。
谎言变为“感人故事”的背后是整个社会的“道德饥渴症”，以至于数万网友被“美丽谎言”感动得一塌糊涂。
而一旦奔出的泪水显示出廉价性，网友的感动就会变成愤怒，进而又加剧了道德的饥渴，最终进入一种恶性循环。
其实，最大反思，是我们一直在反思但假新闻依旧时有发生。
说到底，掌控着舆论资源和话语权的记者、媒体及相关部门，且行且珍惜吧。
但愿，假新闻特别是道德领域的假新闻不再出现。
（陈广江）
49、【时事热评】“明知山寨也参赛”成功焦虑催生“囚徒困境”
福建泉州市区新门街胭脂巷口，路牌上的“中国青少年艺术节大赛”的宣传广告十分醒目，吸引着许多过往家长的注意。
这项赛事每年三月启动报名，在泉州办分赛，今年是第六年。
为人所不知的是，它往届主办方中的“中国艺术家协会”和“中国教育事业促进会”，竟是刚刚被民政部曝光的山寨协会。
（4月26日《海峡都市报》）
一项缺乏权威性和公信力的赛事，经过形形色色的包装与炒作，竟然成为一个所谓的国家级文化活动。
山寨协会的“圈钱游戏”谈不上有多高明，为何有如此多的家长上当受骗？
更为关键的是，一些家长“明知山寨也参赛”的背后，隐伏着成功焦虑下的“囚徒困境”。
不同社会阶层生存生态的鲜明反差，让许多人渴望“争上游”；在利益固化、阶层板结的当下，教育依然是向上社会流动的重要渠道甚至是唯一路径。
激烈的社会竞争，稀缺的优质教育资源，会从根本上扭曲家长们的是非观和价值观；为了让孩子们“赢在起跑线上”，焦虑的家长们往往使出浑身解数。
教育竞争不仅是一场消耗战，也是不同家庭社会资本的一种比拼。
山寨协会编织了形形色色的荣誉，满足了家长对名利的追求；在商业化的运作模式下，山寨赛事不仅需要家长们投入大量的金钱，也需要他们花费大量的精力来陪伴孩子参赛；许多比赛最累的不是孩子们，而是操碎了心的家长们。
面对山寨赛事带来的“光环效应”，一些经济状况较好的家长率先“买单”。
在“囚徒困境”的裹挟下，经济条件中等乃至经济条件较差的家长会产生“别人家孩子参赛，我家孩子不参赛会吃亏”的心理；为了缩小与他人的差距甚至“高人一头”，一些家长身不由己、欲罢不能地陷入“圈钱游戏”。
法国作家司汤达曾说，“只要一轻率，人就会犯糊涂”。
“明知山寨也参赛”与其说是孩子们的较量，还不如说是成年人之间的博弈。
为了赢得“脸面”，一些家长不惜采取自欺欺人的方式；正是因为一些家长有不切实际的“非分之想”，一些山寨协会才找到了非法牟利的机会。
不甘于让孩子成为普通人的家长们，在成功焦虑下难免会做一些糊涂事。
让孩子们参加各类比赛的初衷，既是为了提高他们的能力，也是为了让他们提升自我认同和社会认同，从中得到肯定和激励。
可是，一旦家长们将比赛结果看得过重，甚至“明知山寨也参赛”，难免会得不偿失。
面对五花八门的比赛和形形色色的荣誉，家长必须要有笃定的价值追求和强大的内心世界，少一份随波逐流，多一份自省与平和；只有这样，山寨协会“圈钱游戏”才会少一些生存空间。
（杨朝清）
50、【时事热评】“天价垃圾箱”能给西湖增色几许
4月21日，一只垃圾箱刷爆杭州网友的朋友圈。
事情的缘起是赵某一次任性发泄：
把价值29800元的太阳能智能压缩垃圾箱推进西湖。
环卫工报警，赵某随后被民警控制。
被带到派出所他才得知扔进湖的垃圾箱价值近3万元，已无法正常使用。
目前赵某被刑事拘留。
事发后，不少人聚焦于垃圾箱的身价，质疑为什么要采购这么贵的垃圾箱。
（4月23日《温州商报》）
西湖边目前安装的这种高科技垃圾箱共有10个。
对于这种“天价垃圾箱”，有网友戏谑地说：
“我家10年前买的音箱要2万5，外公以为是垃圾箱，我还嘲笑他，没想到今天被打脸，垃圾箱还真比我家音箱贵！
”对于网友质疑，西湖方解释称，这批垃圾箱“由企业提供试用，景区没花钱”，“当时约定试用一年，但现在对方也没来找我们，所以一直放在白堤上”。
到底说的是不是真话，恐怕值得存疑。
企业为何要给西湖提供一批“土豪垃圾箱”试用，且试用了一年仍无下文，也给人留下了遐想空间。
在这起破坏公物的事件中，众多网友之所以将注意力更多地放在了垃圾箱的身价上，是因为景区公共设施的选购，价格应该大众一些。
像西湖这样免费开放的公益性景区，维护一草一木，安装一椅一凳子等等，都是由公共财政买单，而公共财政来自于纳税人的血汗钱，何况“天价采购”也可能暗藏吃回扣的腐败暗流。
即使不是免费开放的纯公益性景区，安装公共设施的投入也来自于门票收入，动辄安装“天价”设施，奢侈经营，也可能增加运营成本，进一步提高门票门槛，让游客更多地掏钱。
网友之所以更多地关注这批垃圾箱的身价，还因为近年来，城市、景区管理者存在一种风气：
不惜重金地“鸟枪换炮”。
如用车载式高射程喷雾机灭蚊子、冲洗行道树，安装数千上万元一块的路牌，采购数万元一台的打印机……也自说自话地美其名曰“高科技”，至于是否真的“高科技”，老百姓基本无从验证。
就像西湖边那批“土豪垃圾箱”来说，据说其顶部加装了压缩机，能使容纳空间变大6倍，能减少清运频次，减轻保洁人员的工作量。
是否真是这么一回事，只有谁用谁知道了。
只想到了管理方便，有没有想到减轻财政负担？
必须强调的是，对于公益性景区而言，其公共设施的采购，应按照规定的标准流程来进行，且要和周边景观相协调，同样不能“只买贵的，不买对的”。
不是说不能“鸟枪换炮”，而是不能用“高射炮”来打蚊子，不能存在浪费资金的问题。
再说，3万一只的垃圾箱，能给西湖增色几许？
有了压缩式的高科技垃圾箱，未必就能治理景区垃圾箱“爆满”的问题，提升管理智慧，增强管理能力，激发环保人员的清运积极性，恐怕才是王道。
（何勇海）
51、【时事热评】山寨颁奖盛行背后的价值认同困境
花费2980到29800元，就能参加在钓鱼台国宾馆举行的“2016杰出劳动者全国劳动英模五一座谈会暨先进事迹报告会”，并领取奖牌、奖杯、勋章。
据承办方北京中视观察国际文化传媒中心秘书长徐亚东称，他们并没有颁奖，只是给大家一个面对面的交流平台，且参会者都是他们自行在网上找的。
（5月2日《新京报》）
哪怕承办方坚称自己没有给参会人员颁奖，但事实胜于雄辩，其另类的组织形式，不合规的报名费用收取，随意滥发的劳模奖牌，处处都在印证着它“批发荣誉”的无耻事实，其和此前媒体曝光的“牙防组”、“古玩字画专家鉴定书”一样，走的都是“以钱买奖”的同类路线。
毋庸置疑，利益上的驱使是承办方不遗余力地举办这类颁奖会的主要原因，但就本质而言，民众长盛不衰的获奖需求却是真正刺激它走向泛滥的根本动力，遗憾的是，在过去的诸多讨论中，这一隐蔽性的原因都有意无意的被忽视了。
民众为何有如此高的获奖需求？
这可能和我们的价值认同有关。
我们都生活在一个需要向他人证明自己的社会里，较之于看得见的成绩，触摸得到的成果，一纸获奖证书、一个荣誉奖杯往往更具说服力。
这带来的直接影响便是，大家都过于沉寂在证书与奖杯的价值认同中，却忽视了评奖本身的技术局限和覆盖面积，进而使得“花钱买奖”的畸形买卖可以在各方的默许里长期存在。
对荣誉的痴迷追求，既夸大了奖杯在现实中的说服力，也在不自觉中滋生了社会认同的不正常心态，而它所带来的伤害更是相互的。
仅以报道中提到的一个事实为例，一位胸挂8枚奖章的老人，不断地在颁奖现场向参会者介绍其发明的可治多种肿瘤的万能膏药，但在当地卫生局的备案中，他却涉嫌非法经营。
试想，如果山寨颁奖再一次将“英模”的奖章颁给他，带来的后果会是什么？
一者，过多假荣誉的迷惑，会导致他失去对自我能力的判断，并一味沉寂在“膏药可治肿瘤”的虚幻图景中而不自知；二者，当老人将这样的“荣誉”捧回家时，其带来的示范效应必然是更多的人相信他的膏药能治肿瘤，而这对求医问诊的病人来说，又何尝不是一种间接伤害。
追根索源地看，民众之所以对这类山寨颁奖趋之若鹭，最根本的原因，乃在于这些颁奖通过证书或奖杯的表现形式，弥补了领奖者自我价值得不到认同的心理空虚，回应了他们“如何才可以被认同”的个体疑问，打通了他们以后借荣誉宣传自我的方便渠道。
尽管这种肤浅的价值认同可以在表面上起到“提升自我”的作用，但其实质里，却是赤裸裸的欺骗，它不管是于社会、还是于领奖人都百害而无一益。
因此，当下最需要做的，一方面既是要对这类山寨颁奖严加惩治，肃清其发生的社会空间，另一方面，则是整个社会要构建起良性的价值认同，而不能将所有的信任都寄托在一张薄薄的荣誉证书上，否则，这样的颁奖笑话便永远有被复制的可能。
（张 剑）
52、【时事热评】考研并非纵向社会流动唯一渠道
最近一段时间，山西师范大学物理与信息工程学院有一份别样的丰收喜悦在上演——该学院220宿舍的8朵金花全部考上研究生，其中7人考上不同的985院校，1人考取了211院校，成为名副其实的“学霸宿舍”“最牛宿舍”。
（5月16日《山西晚报》）
近年来，“最牛考研宿舍”不时进入公众视线。
在2016年考研录取比例约为29%的背景下，8名室友同时考研成功无疑是一个小概率事件。
通过考研，这八位女生实现了人生突破，也实现了教育层面向上的社会流动——从一所非重点高校考入“985”、“211”高校，意味着她们将来有更多的机会找到一个好工作。
如果我们仔细梳理，就会发现“最牛考研宿舍”大都出现在非重点高校；一些大学生早早开始准备考研，甚至将考研当成改变命运的“关键一战”。
而在一些“985”、“211”高校，毕业生的出路更加多元化；这也导致重点高校毕业生考研动力相对偏低、考研率较低。
“最牛考研宿舍”犹如一面镜子，折射出不同高校学生在发展空间上的鲜明反差。
在“出身论”、“血统论”的裹挟下，一些用人单位对求职
升级会员 