刑释人员的社会支持系统研究.docx

刑释人员的社会支持系统研究.docx

《刑释人员的社会支持系统研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑释人员的社会支持系统研究.docx（28页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

刑释人员的社会支持系统研究

刑释人员的社会支持系统研究——以某监狱为例

摘要

刑释人员是一个特殊的社会群体，我国每年都有大量刑释人员回归社会，刑释人员的回归是一个再社会化的过程，在回归过程中引发的社会排斥、重新犯罪等问题引起了社会的关注和思考。

刑释人员的回归需要一个健全的，有力的社会支持系统。

本文从家庭、社区、社会等层面对刑释人员的回归进行了研究，发现在刑释人员回归过程中缺乏一个有效的社会支持系统，家庭、社会等方面的支持缺乏有效的整合和一个比较健全的体制，本文研究的目的就是探讨家庭、社区、社会、政府等多方面的结合，建立一个合理的有效的社会支持系统，帮助刑释人员顺利回归。

关键词：

刑释人员；再社会化；支持系统

Releasedprisonersofthesocialsupportsystem---Forexampleaprison

Abstract:

Releasedprisonersisaspecialsocialgroup,alargepenaltyinChinaeveryyear,releasedtheirreturntosociety,thereturnofreleasedprisonersisaresocializationprocess,triggeredbythereunificationprocessofsocialexclusion,crimeandotherissuesre-arousedAttentionandconsideration.Thereturnofreleasedprisonersneedasound,strongsocialsupportsystem.Inthispaper,thefamily,community,socialandotheraspectsofthereturnofreleasedprisonershavebeenstudiedandfoundthattheprocessofreleasedprisonersreturntothelackofaneffectivesocialsupportsystem,familyandsocialsupportintermsoflackofeffectiveintegrationandamorerobustSystem,thepurposeofthisstudyistoexplorethefamily,community,society,government,andmanyothercombination,establishareasonableandeffectivesocialsupportsystemtohelpthesmoothreturnofreleasedprisoners.

Keywords:

ReleasedPrisoners;Resocialization;SupportSystem

目录

GUILINUNIVERSITYOFTECHNOLOGY1

刑释人员的社会支持系统研究——以某监狱为例I

摘要I

Abstract…………………………………………………………………………………Ⅱ

前言2

（一）研究缘起2

（二）研究的起点2

（三）研究方法4

一、当前中国刑释人员的社会支持系统现状及问题6

（一）刑释人员社会支持系统中的体制支持问题6

（二）刑释人员社会支持系统中的法律与道德支持问题6

（三）刑释人员社会支持系统中社区层面支持问题7

（四）刑释人员社会支持系统中家庭层面的支持问题7

二、案例中刑释人员社会支持系统分析8

（一）案例介绍8

（二）案例的社会支持系统分析9

三、社会支持系统面临的问题11

（一）社会支持系统面临的问题11

（二）社会支持系统困境的原因11

四、研究总结13

（一）调查总结13

（二）针对研究提出的对策14

致谢16

参考文献17

附录1……………………………………………………………………………………18

附录2…………………………………………………………………………………19

附录3……………………………………………………………………………………20

附录4……………………………………………………………………………………21

前言

（一）研究缘起

刑释人员是一个特殊的社会群体。

我国每年都有大量刑释人员回归社会，刑释人员的回归是一个再社会化的过程，在回归过程中引发的社会排斥、重新犯罪等问题引起了社会的关注和思考。

刑释人员的回归需要一个健全的，有力的社会支持系统。

目前社会上有很多刑释人员，或即将刑满释放的人员，他们的社会回归是一个敏感的、复杂的问题，很多刑释人员遭到歧视、排斥而导致重新犯罪的情况时有发生，刑释人员从即将释放到参与社会活动这一过程缺乏一个健全的、完善的社会支持系统，政府部门的政策扶持只是起到一定的引导作用，而实际上的社会接纳则需要社会、家庭等共同参与完成。

对刑释人员社会支持系统的研究是从社会学、心理学、法律和道德规范等方面进行，对帮助刑释人员重返社会有重要的意义。

（二）研究的起点

目前我国学者对刑释人员的研究主要集中在以下几方面：

一是刑释人员社会安置制度问题的研究。

我国刑释人员在安置制度在半个多世纪的发展历程中，逐渐形成了自己的中国的特色，表现在：

1.注重对服刑人员进行回归社会后成为守法公民的教育。

2.注重运用社会力量共同做好对刑释人员的安置工作。

注重运用社会力量共同做好对刑释人员的安置是我国在刑释人员安置工作上的一贯做法,也是我国刑释人员安置制度的中国特色主要表现之一。

[1]

同时，刑释人员安置制度也存在不少问题。

1.刑释人员由政府安置的困难

2.我国监狱对服刑人员进行职业技术教育对刑释人员安置的影响

3.加入WTO对刑释人员安置的影响[2]

我国对刑释人员的社会安置多集中在就业安置、社会救济等方面。

从政府立法到社区帮扶矫正，政府起到了一个至关重要的作用。

不断建立健全各种法律法规，是对刑释人员的社会安置的最大保证。

二是刑释人员社会保护制度的研究。

刑释人员社会保护,是指国家和社会为了帮助出狱人成功回归社会、避免重新犯罪而对出狱人采取的帮助、保护、教育活动。

从总体上看,我国对刑释人员回归社会保护是相当重视的,各地都做了许多工作。

然而,就现状而言,刑释人员的合法权益,却仍然难以得到有效的保障。

刑释人员回归社会保护是一个涉及广泛社会关系的系统工程,刑释人员回归社会保护工作所面临的严峻挑战,是社会大变革所提出的深刻命题,它表明我们对重新违法犯罪的社会预防与控制,需要从以往的政策层面纵深到法制层面,从浅层次的政策调整发展到深层次的制度安排。

[3]

对刑释人员进行社会保护,是现实的需要，对刑释人员进行社会保护,是构建和谐社会的应有之义，对刑释人员进行社会保护,是人道主义的体现。

这是构建刑释人员社会保障制度的必要性。

[4]

三是对刑释人员重新犯罪与社会支持系统关系的问题研究。

刑释人员在回归社会的过程中，遇到了很多排斥,这些排斥体现在就业、家庭、人际交往等各个方面,严重影响了刑释人员的回归进程。

[5]

其中，安置就业问题落实差，重新犯罪率高。

有关资料表明，据对全国26个省（市、区）成年刑释人员回归社会后安置情况的调查统计，在刑释后三年内尚未安置就业的人员平均重新犯罪率为15.92%，比已有固定职业的重新犯罪率3.07%，高出4.19倍，比已有临时职业的5.13%，高出2.1倍。

在已有固定职业的人员中，回原单位就业的重新犯罪率最低，仅为1.92%，从事个体经营的重新犯罪率为2.27%，都低于其他有固定职业或临时职业的人员。

[6]

刑释人员对回归社会存在不同程度的心理障碍国内外大量的调查结果和学者们的研究都表明，监禁会对人的心理产生一定程度的不良影响，尤其是在当前我国的市场经济体制改革不断深入的情况下，其弊端对刑释人员的影响更为突出。

一是刑释人员回归社会后往往表现出明显的不适应心理，出现严重的心理障碍。

监禁使刑释人员产生了角色心理，在存在社会歧视的同时，也存在着刑释人员由于心理障碍而自动疏离于社会正常群体的内在倾向。

这种心理障碍表现为自卑心理，“破罐子破摔”的现象比较常见。

二是少数没有改造好的刑释人员在思想和感情上对立，对现实不满，铤而走险，报复社会，主动实施重新犯罪行为。

[7]

综上所诉，刑释人员回归过程中，就业安置、人际交往、心理调试等都对其顺利回归起到重要的作用。

而就业安置、社区帮教、心理辅导等社会支持系统的健全与完善能在很大程度上缓解刑释人员重新犯罪的问题。

四是对刑释人员保护组织体系的研究。

健全的组织体系是出狱人保护工作的重要保障。

在西方出狱人保护组织的产生历史悠久，早在1776年，美国费城就建立了有史以来第一个更生保护组织——费城出狱人保护会。

进入19世纪以后，出狱人保护组织在世界许多国家和地区蓬勃发展起来，如英国的“罪犯与重新定居人国协会”、加拿大的犯罪人援助和释放后关心协会和“约翰、霍华德协会”及我国香港地区的善导会等，都是有国际影响的非政府性出狱人保护组织。

这些组织向出狱人提供生活救济、房屋居住、职业训练、心理辅导、精神分析等各种服务，在出狱人员工作中发挥着重要作用。

在我国，许多工、青、团、妇等各类群众组织和一些企事业单位及街道、村委会等基层政权也积极参与刑释人员保护工作，但是，专门性的刑释人员保护组织并未普遍建立起来。

应更多地鼓励民间力量参与这一工作，扶植社区性的刑释人员缓冲组织和保护组织的建立和发展，如美国纽约的“幸运社”帮助刑释者适应生活，名誉颇高。

民间组织没有任何权力色彩和强制因素，而以“安全仁爱互助”之心参与保护。

[8]

我国目前还没有专门致力于刑释人员保护的组织，刑释人员的社会支持系统也缺乏一个有效的健全的机制，如何将社会、社区、家庭与个人本身结合起来，使刑释人员顺利回归社会，是我们要考虑的问题。

在对刑释人员安置制度的研究中发现，对刑释人员的安置教育回归多集中在对政府的要求上，要求政府建立健全保护机制，从宏观的角度把握制度的走向，这在一定程度上为刑释人员的安置问题奠定了法律基础。

但其法律法规的制定缺乏实际性的人性化考虑，孤立了社会模式和家庭模式，令刑释人员的帮教活动不能很好的落实到位。

在研究刑释人员重新犯罪的问题上，研究者的目光多落在社会的排斥和刑释人员自身的心理建设上，认为社会的排斥和歧视，给刑释人员造成了巨大的心理压力，使得他们很难融入社会，最终又走上犯罪的道路。

其研究的出发点在社会学和心理学对刑释人员的影响方面，这是一个根本的、必须的研究点，但是鲜有考虑社会支持系统这一综合的体系，没有从整体上对其进行深入的研究与探讨。

总的来说，关于刑释人员的研究多集中在对其安置制度、保护制度和重新犯罪问题的研究上，在提倡人性化社会的当今，刑释人员的社会支持系统涵盖了从法律到道德，从社会到家庭的支持与保护，为刑释人员的再社会化提供了有力保障。

综上所诉，对刑释人员社会支持系统的研究不仅仅停留在对其社会安置制度和社会保护制度的研究，而是整合社会资源，对其所处的社会背景、家庭背景、个人支持系统的研究，这是一个需要不断健全和完善的体系，需要政府、社会、家庭等等的共

同支持和帮助，才能让刑释人员得到应有的社会支持，顺利完成回归。

（三）研究方法

1.概念界定

（1）刑释人员

在法律规定的时限内完成劳动改教并取得恢复社会权益和法律权益的个人。

（2）再社会化

用补偿教育或强制方式对个人实行与其原有的社会化过程不同的再教化过程。

这里指刑满释放人员在一个全新的社会环境中重新学习价值、角色及行为的过程。

（3）社会支持系统

社会支持系统是一个结合了社会、政府、家庭及个人的综合社会保护手段。

整合社会资源，充分利用社会的保障、政府的政策支持及家庭的情感关怀对刑释人员的再回归社会提供保护和支持。

可作为前面的社会支持系统的定义。

2.研究方法

本文首先通过文献阅读法，收集相关文献资料，整理利用，撰写开题报告和论文综述，确定论文框架。

综述国内外的最新研究成果及主流观点，从中总结然后形成自己的观点看法。

接着通过运用结构式访谈法对个案资料进行收集，整理总结，提取有效信息。

最后结合文献资料和个案访谈记录撰写毕业论文。

本文采用的是个案访谈法，选取了5个刑释人员及其家庭作为访谈对象，这5个对象都比较具有代表性，能够在年龄上、心理上、社会接纳度和家庭接纳度等方面反映出相关问题，使我们能更好的把握刑释人员的一些动态，以小见大，加深研究。

笔者在当地的司法部门和公安部门进行了咨询，在获得司法部门工作人员的支持和帮助下，选取了一些在当地具有代表性、比较容易接触、居住地距离县城比较近的一些个案来作为访谈对象。

调查的对象包括刑释人员、刑释人员的家人、社区工作人员。

荣某，选取标准是其年龄的代表性和回归过程的成功度较高。

曹某，选取标准是其入狱前和出狱后生活状态的变化程度不大，其回归过程与社会支持系统的缺失有很大关系。

江某，选取标准是其回归过程与政府的关注和回访密切度有关。

李某，选取标准是其社会影响层面较广，个人心理建设对社会支持系统的影响程度较高。

王某，选取标准是其重复犯罪的经历，其社会支持系统的缺失导致的犯罪复发。

同时，笔者选取了某社区作为社区访谈的对象，该社区正在进行试点建设，构建一个警民互助的和谐社区，其在法治宣传和教育等方面具有代表性。

在研究过程中，笔者对访谈对象采取的均是结构式访谈，对刑释人员和其家人的访谈都在访谈对象的家里进行，笔者登门访谈的时间安排在周末等非工作时间，确保访谈对象能够有时间接受访谈。

访谈有统一的访谈大纲和问卷，访谈过程较严谨，采取文字记录和声音记录两种方式同时进行，确保访谈的可信度。

采用结构式访谈来测量“社会支持系统对刑释人员的回归影响”时，用同样的问题反复询问同样的对象，可以得到相对高一些的测量信度。

在笔者的访谈过程中，司法局的某办公室李主任充当了中介人的角色，他给笔者提供了可供考察的访谈对象信息，并且抽时间陪同笔者到户访谈，因为他的帮助，笔者与访谈对象的沟通进行得比较顺利，访谈对象的配合度较高，基本能配合笔者完成访谈。

一、当前中国刑释人员的社会支持系统现状及问题

（一）刑释人员社会支持系统中的体制支持问题

在刑释人员的回归过程中，我们看到了体制缺失而导致的重新犯罪、危害家庭及社会安定种种弊端。

社会支持系统是一个结合了社会、政府、家庭及个人的综合社会保护手段。

整合社会资源，充分利用社会的保障、政府的政策支持及家庭的情感关怀对刑释人员的再回归社会提供保护和支持。

可作为前面的社会支持系统的定义。

然而从社会机制的角度来说，有关方面的立法和体制建设还不完善，有关刑释人员的法律法规只有《中华人民共和国监狱法》及一些相关的通知、办法和试行规定等。

针对弱势群体的的社会保障法等也鲜有提及刑释人员的社会保障。

所以，出台一部关于刑释人员回归社会的社会保护法十分必要。

法律和机制的缺失使刑释人员的社会支持系统没有法律的支持，没有完善的施行计划，体制的不完善也使一些福利、保障得不到很好的推行，一定程度上影响了刑释人员应享有的社会权利。

体制的不健全导致社会各部门之间缺乏有效的沟通联系，对刑释人员的信息掌握程度不够，使刑释人员的回归变成一个个人的、孤立的行为。

（二）刑释人员社会支持系统中的法律与道德支持问题

社会支持系统不仅需要法律的依靠，还需要道德的支持。

有关部门的立法关系到刑释人员方方面面的权益与义务，法律也是我们对刑释人员进行帮助教育的基础保障。

但在实际操作中，社会支持系统缺乏一个健全的法律体制，很多刑释人员在遇到问题时往往不知道该向谁求助，该怎样求助，该运用何种法律武器来保护自己，常常导致刑释人员在就业、婚恋等方面遭到歧视和不公平待遇。

传统的思想道德在对刑释人员的回归方面起到很大的影响作用。

这也是很多监狱和司法部门对刑释人员的资料进行隐私保护的原因。

传统观念中认为，坐过牢的人不见得是好人，身上往往会背着某某犯等骂名。

家里面如果有人坐过牢，那会使整个家庭被人看不起，尤其是在一些偏远的地区，因文化素质等原因很排斥刑释人员，刑释人员也会面临社会道德的舆论压力。

被家人排斥、被朋友排斥，就业时被排斥等等因道德原因而导致的被社会排斥，使刑释人员在回归的过程中要承受巨大的社会舆论压力。

（三）刑释人员社会支持系统中社区层面支持问题

随着社会的不断进步和法制的不断健全，社区也渐渐被纳入刑释人员的保护体系中。

社区是刑释人员回归社会后所接触的第一个社会群体，社区与家庭密不可分。

社区矫正功能在对刑释人员的归回和预防犯罪等方面渐渐取得成效。

但真正能够实现社区矫正功能的社区还是很少，一些社区只是负责刑释人员的接纳入户，或者配合司法部门进行一些回访，由于个人隐私等原因，社区很难对刑释人员开展一些帮扶教育活动，也有很多社区缺乏防范意思，并没有从预防犯罪的角度去对刑释人员进行帮助，使得社区的功能在社会支持系统中没能很好的发挥。

（四）刑释人员社会支持系统中家庭层面的支持问题

家庭是刑释人员回归后所接触的第一个类社会环境。

家庭能为刑释人员的回归提供物质的安排和精神的支柱。

一个和谐的家庭氛围能为刑释人员的顺利回归做一个良好的铺垫。

但在笔者所调查的案例中，一些家庭的功能并没有得到很好的发挥，一些家庭也还存在漠视与无助的状态。

这些状态也将直接导致刑释人员在回归的过程中遇到来自经济、情感等方面的压力。

家庭成员因为社会歧视或者自身的经济状况较差等原因不能为刑释人员提供一个良好的生活环境，使得一些刑释人员在回归社会后生活依然得不到保障。

家庭是社会支持系统中一个最重要的环节。

家庭的类社会环境能为刑释人员真正进入社会提供一个演练过程，从与家人的交往中学会与社会的交往，从家庭中获取生存技能，从家庭中获得心理支持。

二、案例中刑释人员社会支持系统分析

（一）案例介绍

1.荣某，20岁，曾因盗窃罪入狱一年。

荣某出狱后，得到家人较好的照顾，并且在他的要求下又重返学校开始学习生活。

与周围环境融合较快，来自社会的压力较小，使他能在短时间内顺利回归。

荣某入狱前曾就读于本地的一所普通高中。

因为迷恋网络而渐渐误入歧途，因为没有钱上网便和同伴进行偷窃，在一次偷窃学校电脑时被抓获，被劳动改教一年。

由于自身的努力和家人的照顾，荣某出狱后能够较好的获得社会的原谅并重新开始求学之路。

2、曹某，30岁，曾因故意伤害罪入狱4年。

曹某出狱后，由于家庭自身经济等方面的原因，使他在物质生活上并没有得到很好的照顾，也因为社会歧视的原因很难找到工作。

加上他入狱4年与社会脱节，他渐渐不能适应现在的社会生活节奏，使得他在工作、生存等方面存在困难，他的回归过程存在很大的阻力。

曹某入狱前就没有固定工作，生活状态比较懒散，因为酒后和人争执致人重伤，入狱服刑4年。

出狱后曹某依旧没能改变以前那种懒散的态度，对工作对生活都显得不够积极，和家人的关系也一般，并没有得到来自家庭和社会的关怀和同情。

3、江某，47岁，曾因强奸罪入狱10年。

江某出狱后，曾得到政府的关注，司法部门和社区单位也做过定期回访，并且也给他介绍了一些工作。

但因为他入狱时间较长，本身缺乏一定的素质技能，使他在真正融入社会时受到不小阻力，缺乏跟人沟通的技巧，缺乏学习的能力，他的回归并不那么容易。

江某当年的案件曾在当地引起了很大关注，并被当地的政府和司法部门作为一个典例来进行法律和道德建设的探究。

所以江某在出狱后当地的政府部门和司法部门都做过定期回访，但是由于他本身所犯的罪使家人蒙受很多来自社会的歧视，所以家人并不大愿意接纳和原谅他。

江某也因长时间的与社会脱离而成为社会的边缘人，其回归过程具有难度大、孤立程度高、适应性差等突出的特点。

4、李某，50岁，曾因贪污罪入狱6年。

李某出狱后，其家人给予了很大关心和帮助，在物质生活上尽量能给予满足，并且也积极的鼓励他重返社会，参加工作等。

其原单位在其出狱后也进行了慰问探望，李某的回归过程来自家庭和社会的阻力较小，关键是他自己的心态问题，他的回归过程也是他的心态转变过程。

李某入狱前是一个政府部门的官员，在当地有一定的社会地位和影响力。

王某入狱后其家庭的经济和人际关系一落千丈，与其入狱前得风光形成鲜明对比。

这也导致了王某在出狱后曾产生严重的逃避心理，无法正视和面对眼前的现实，接受不了现实的落差。

其回归过程在心理建设方面具有代表性。

5、王某28岁曾因盗窃罪入狱2年，释放后又因盗窃入狱3年。

王某第一次出狱后正是因为没能走上社会正轨才会重新犯罪，后又入狱3年。

第二次出狱后王某同样没有得到家人的足够关心，缺乏工作的能力，来自自身的自卑感让其不敢面对社会，其回归的过程又脱离不了以前的生活阴影，这样的恶性循环对其顺利回归很不利。

王某的成长经历决定了他的反复犯罪，由于受教育程度不高和家人的疏忽管理，王某很小就混迹社会，所处的朋友圈子都是和他一样缺乏上进心，被家人忽视的同龄群体，在一起吃喝玩乐，没有钱了就去偷，第一次出狱后同样没有得到家人的足够重视，家庭没能以一种宽容的态度接纳他，反而是排斥和冷漠，这也间接导致了他的二次入狱。

王某的经历对我们研究社会支持系统对刑释人员的重新犯罪影响有代表意义。

（二）案例的社会支持系统分析

1.荣某的社会支持系统

包括家庭、政府、社会，起到主要作用的是家庭。

荣某因为年纪小的关系，其家人并没有因为他犯的错而放弃他，仍然为他提供良好的物质生活，对其思想动态也十分关注，利用家庭的氛围来教育和感化他。

并且在得知他还想继续升学后仍然支持他去上学，家庭为他提供了很好的社会保护。

荣某所在的当地政府，只在荣某返家后进行后一次回访，询问了一些问题，并提出可以在其升学方面提供帮助。

荣某的亲戚朋友都对其比较关心，使其社会关系比较融洽，也因为当地经济发展较好等原因，社会文化方面有所进步，对荣某的看法比较宽容，社会歧视等比较少见。

2.曹某的社会支持系统

包括家庭、政府、社区，起主要作用的是政府。

曹某入狱后妻子与其离异，孩子归曹某抚养。

家中父母年事已高，对曹某和其子女已不具备照顾能力。

曹某出狱后并没有得到来自家庭的更多的帮助。

家人也因其浑浑噩噩的生活态度而对其失望，并且曹某的入狱使得家人遭受社会的歧视，所以曹某出狱后家人对其态度冷淡，更没有经济能力为其提供生活资助和安排工作。

曹某出狱后当地政府和司法部门进行了定期回访，并为其介绍了一些工作，但曹某因为个人原因都没能将工作做到底。

社区对其子女的特殊情况比较照顾，为其申请低保，安排其上学事宜。

3.江某的社会支持系统

江某的社会支持系统包括家庭、政府和社区，起主要作用的是社区。

江某出狱后家人对其是持接纳态度的，但由于家庭本身经济状况较差，子女都外出打工，家里对其的照顾只是日常的生活起居而已，并没有为其安排工作和对其进行情感的关怀，江某也因个人年纪较大，没有生存技能而很难在社会上立足。

江某所在的社区对其比较关注，主动上门了解其家庭情况，为其提供就业资讯，帮其申请最低生活保障，让其享受应有的社会救济和社会保障。

4.李某的社会支持系统

李某的社会支持系统包括家庭、社区、社会，起主要作用的是家庭。

李某入狱前拥有一定的社会地位和社会影响力，所以在其出狱后首先考虑的是来自社会的舆论压力，从其心理上来说，入狱前和出狱后的社会地位落差是一个很难适应的过程。

李某出狱后其原单位的领导和同事也给予了探望，社区也安排了工作人员入户回访，并鼓励李某积极参加社区的活动，加强与社区居民的交流互动。

这在一定程度上缓解了李