基于安吉物流汽车运输运力优化设计说明.docx
《基于安吉物流汽车运输运力优化设计说明.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于安吉物流汽车运输运力优化设计说明.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
基于安吉物流汽车运输运力优化设计说明
基于安吉物流汽车运输车辆调度优化设计
1、前言
（1）、项目背景
安吉汽车物流有限公司（以下简称“安吉物流”或“公司”）成立于2000年8月，是上汽集团旗下的全资子公司。
安吉物流是全球业务规模最大的汽车物流服务供应商，共有员工17,000人，拥有船务、铁路、公路等10家专业化的轿车运输公司以及50家仓库配送中心，仓库总面积超过440万平方米，年运输和吞吐量超过570万辆商品车，并且全部实现联网运营。
公司以“服务产品技术化”的理念，从事汽车整车物流、零部件物流、口岸物流以及相关物流策划、物流技术咨询、规划、管理培训等服务。
提供一体化、技术化、网络化、透明化、可靠的独特解决方案的物流供应链服务。
图1
安吉物流作为一家为汽车及零部件制造企业提供服务的第三方物流公司，下属业务包括整车物流、零部件物流、口岸物流等三大业务板块（图1），客户包括上海大众、上海通用、上汽通用五菱、一汽丰田、广汽丰田、比亚迪等几乎国所有主机厂。
2011年汽车物流量达574万辆，营业收入达132亿元，取得了业务量、收入、市场占有率均排名国同行第一的骄人业绩，在国际同行中也名列前茅。
目前，安吉物流是中国物流与采购联合会汽车物流分会轮席理事长单位，5A级物流企业，“安吉”品牌荣获上海市服务类现代物流名牌称号。
公司历年来多次获得上海大众、上海通用、上汽通用五菱、一汽丰田、广汽丰田等客户授予的最佳供应商等奖项。
●三大业务板块：
安吉物流总体业务围与过程如图2所示。
图2
整车物流板块
整车物流板块以安吉物流整车物流事业部为依托，下属子公司拥有自有公路运力3000余辆，加盟公路运力12000余辆，自有铁路车皮348节，自有滚装轮13艘（其中海轮10艘、江轮3艘），在全国管控总面积440万平方米的仓储资源，建立了“十大运作基地”,形成了全国性的整车物流网络。
零部件物流板块
零部件物流板块以安吉物流下属上海安吉汽车零部件物流有限公司（以下简称“安吉零部件”）为主体。
安吉零部件是国汽车物流业首家经国家交通部、外经贸部正式批准、注册资本最大的汽车物流中外合资企业。
公司注册资本为3000万美元，中外双方各占50%股份。
公司主要从事与汽车零部件相关的物流和与汽车相关的国货运代理服务、整车仓储、物流技术咨询、规划、管理、培训等服务以及国际货运代理、汽车零部件批发、进出口及相关配套服务，是一家专业化运作，能为客户提供一体化、技术化、网络化、可靠的、独特解决方案的第三方物流供应商。
口岸物流板块
口岸物流板块以安吉物流下属上海海通国际汽车物流有限公司和上海海通国际码头有限公司（以下简称“海通”）为核心。
口岸物流板块目前服务的客户主要有上海大众、上海通用、上汽通用五菱、奇瑞、吉利、江淮、马自达等国客户和宝马、奔驰、保时捷、法拉利、宾利、丰田、斯巴鲁、双龙等国外客户。
（2）、全文框架
本方案以安吉汽车物流有限公司为背景，选择案例中的关于汽车物流运输方式线路优化案例中，需要用到的关于运输运力、系统调度等一系列问题作为我们项目研究的方向。
在方案设计过程中，我们立足于安吉汽车物流公司的竞争优势与机会，结合当前国外物流行业发展现状，基于车辆调度理论研究基础上提出加强汽车运输运力及其调度的优化。
（3）、团队分工
团队的工作分为四个队员组成而展开：
1、周龙祥
负责安吉物流公司自有车辆物流设备的配置以及调度的优化。
2、蔡鹤
负责对于安吉物流除自有车辆进行物流运输外的货物用于外包的物流的协调。
3、俊
负责对于安吉物流运输运力及车辆调度的财务分析。
4、黄招根
负责对于安吉物流设施设备规模的定位分析。
2、安吉物流自有运力的调度和优化
（1）安吉物流在自由运力概况
在安吉物流的整车资源计划编制工作中，当整车运输任务的运输线路及其运量确定之后，该线路的公路、铁路、水路运输方式选择及其运量分配问题是计划人员要决策的一个主要问题。
一些线路由于地理条件所限或客户要求只能采用公路，而另一些线路则可以在多种运输方式中进行灵活选择。
例如：
从上海到天津的整车运输既可以使用公路，也可以使用铁路或水路。
目前，铁路运输主要用于从上海由VDC发往、天津、、、德阳、、乌鲁木齐等地的长途运输任务，水路运输用于从上海由VSC发往天津、、、等沿海沿江地区的运输任务。
表3-2为年计划中从上海发运的某品牌商品车在各条线路上三种运输方式的运量比例的示例。
表3-2 年计划：
从上海发运的某品牌商品车公、铁、水分配方案（部分）
省份
线路总量
水路比例
铁路比例
公路比例
水路运量
铁路运量
公路运量
西北
20,679
86%
14%
17,772
2,907
7,344
99%
1%
7,306
38
23
100%
23
3,424
84%
16%
2,878
546
新疆
10,731
99%
1%
10,653
78
在保证交货准时率的情况下，充分利用大批量、低成本的水路和铁路运输以及快捷、灵活的公路运输相连接的多式联运方式，均衡调节，一集一散，充分提高载运车辆周转率，降低物流成本，是进行公、铁、水分配的指导思想。
因此，公、铁、水运输方式选择及其运量分配需要在成本目标和时间目标之间进行权衡，同时还要考虑运输方式的运力限制。
●运输成本
运输成本主要指在主机厂VDC、VDCVSC、VDC经销商和VSC经销商环节中产生的运输费用，以及在此过程中的各种短驳成本。
短驳成本主要发生在VDCVSC环节中采用水路或铁路运输方式时商品车在仓库和码头或站台之间的转移。
不同运输方式费率如表3-3所示。
表3-3 运输费率
运输方式
费率（元／车•公里）
公路
不大于100公里
2.0a
不大于200公里
1.7a
不大于500公里
1.5a
不大于1000公里
1.3a
大于1000公里
1.2a
水路
1.0a
铁路
1.1a
注：
费用价格a随市场油价变动
运输成本核算过程中需要知道出发地和目的地之间的最优路径和距离。
在复杂的运输网络中，最优路径的获取有较大的难度，目前安吉公司采用一定的简化解决方法：
一是根据既有的业务数据，如：
业务合同约定的里程数、实际运作所产生的里程数等来确定运输距离，并取其最小值；二是利用节点的地理位置信息（经纬度）转换为实际距离，然后根据人为经验进行调整。
●运输时间
运输时间指商品车从发运地到目的地的时间。
某条线路上的运输任务的运输时间为不同运输方式的加权运输时间之和。
如：
从上海发运至天津的1000台商品车，各有500台分别通过公路和铁路运输，公路运输用时3天，铁路运输用时7天，则这批运输任务的运输时间为3×500+7×500=5000天。
各种运输方式的与运输时间相关的参数如表3-4所示。
表3-4 运输时间
运输方式
运输时间说明
公路
轿运车装卸商品车时间均为0.5天，日行驶500公里
水路
每周二、六开航一次，日行驶400公里
铁路
上海德阳（）
9天
上海（）
8天
上海（）
10天
上海天津
7天
上海（）
9天
上海（）
9天
●运力限制
安吉物流拥有充足的轿运车资源，并且公路运力的临时采购相对灵活快捷，因此在公路运力方面可以说没有任何限制。
而铁路、水路方面由于受列车班次、船期的限制，存在着年度最大运能的限制，如表3-5所示。
表3-5 运力限制
运输方式
运力限制说明
铁路
每周2次班列，装载量：
290辆／列，
水路（海运、河）
每周二、六开航一次，（仓位：
海船：
300辆／船，江轮：
200辆／船）
目前，公、铁、水运量分配主要是由计划人员对不同线路不同运输方式的运量进行多种设定，比较各种方案下的运输时间和运输成本之后凭借经验选择一种。
但是，这种人工试验的方式费时费力，且缺乏统一科学的标准。
为此我们引入基于模糊时间窗的车辆调度问题，希望通过此解决安吉物流自有运力的优化。
（2）基于模糊时间窗的车辆调度问题建模
1．1模糊时间窗
经典的（基于硬时间窗或软时间窗）车辆调度问题描述如下:
配送中心拥有M辆货车，负责对N个顾客进行货物配
送工作，顾客i的位置和货物需求量gi（i=1，…，N）确定，每辆货车可服务多个顾客，但每个顾客最多只能被服务一次，而且货车完成配送任务后必须返回配送中心，在满足车辆容量、服务时间等要求的前提下，寻求合理的运输调度方案使目标函数最优。
实际上在生活中顾客对服务时间的要求并不完全都是刚性的，顾客偏好于服务在时间窗的某一段进行，服务早开始或晚开始于该时间段，满意度都会下降。
因此本文采用服务时间窗模糊化处理方法来刻画顾客的实际
要求，并把顾客i的满意度定义为其服务开始时间的模糊隶属度函数，如公式
（1）所示。
当顾客i在期望服务时间围［ETi，LTi］被服务时，其满意度为1;否则满意度会随服务时间和期望时间之间差距
的增大而降低。
Si为顾客服务开始时间，EETi和ELTi为顾客的最大容忍服务开始时间的围，β＞0为顾客对时间的
敏感系数。
1．2基于模糊时间窗的车辆调度模型
设R为用户编号集合{1，2，…，N}，V为车辆集合，R1=R∪{0，T}为网络节点集合，0为车辆出发点，T为终点，Qk为车辆k的容量，dij为顾客之间的成本，Ai车辆到达顾客点i的时间，Tji车辆在顾客点之间的行驶时间，STj车辆在顾客点j花费的服务时间。
为防止因服务水平太低而导致顾客流失，模型中设定顾客的最低服务水平参数θ以保证客户满意度U（Si）≥θ，此时服务时间窗要求为［Inf（i，θ），Sup（i，θ）］，其中Inf（i，θ）=θ1/β·ETi+（1－θ1/β）·EETi，Sup（i，θ）=θ1/β·LTi+（1－θ1/β）·ELTi。
定义变量如下:
经过以上分析，建立的基于模糊时间窗的车辆调度数学
模型如下:
目标函数Max（LP1）表示在满足车辆容量、服务时间等约束的条件下，在权衡货物价值量的基础上最大化整体服务
满意度;Max（－LP2）表示最小化成本。
约束（4）表示车辆k装载的货物总量不大于车辆的限定容量;（5）表示顾客的最低服务水平约束，以保证客户满意度不低于最低值，满足顾客服务时间要求;（6）为车辆到达顾客点的时间表达式;（7）模糊时间窗下车辆在各个顾客点的服务开始时间约束;（8）为每个顾客只由一辆货车配送且所有客户都得到服务;（9～10）表示货车从配送中心出发完成运送任务后必须返回配送中心。
三、“安吉”物流对于外包物流业务的调度与协调
（1）、物流外包基本容
物流外包，即生产或销售等企业为集中精力增强核心竞争能力，而将其物流业务以合同的方式委托给专业的物流公司运作。
以相关国家物流外包占总物流服务的比例为例：
2008年的时候德国为23.33%，法国为26.9%，英国为34.4%，这样的比例在日后还会有所增长。
在中国的物流运营模式中，第一、第二方物流比重相对于第三方物流要大得多。
也从另一方面说明我国第三方物流有较大的升值发展空间。
图3物流外包决策模型
（2）、企业物流外包的优势以及可能导致的问题
优势：
1、节约时间。
物流外包可以使得厂商集中资源用于提高自己的核心竞争力。
当今世界是一个专业化的分工协作时代,企业要想迅速成长,就应尽可能将核心业务以外的职能外包。
2、比较优势。
即便是自己拥有可利用的资源,但由于劳动分工与专业化的生的动态比较优势,把企业物流业务分包给供应链的其它专业化组织可能会做得更好。
3、给企业节省费用,增加盈利。
从事物流外包业务运作的第三方物流企业利用规模经营的专业优势和成本优势。
4、使企业加速商品周转,减少库存,降低经营风险。
第三方物流服务提供者借助精心策划的物流计划和适时的运送手段,最大限度地加速库存商品周转,减少库存,为企业降低经营风险。
问题：
1、外包控制不足。
外包常常会使企业失去对一些产品或服务的控制,从而增加了企业正常生产的不确定性。
2、降低用户满意度。
企业过于依赖第三方物流服务商,又无法控制或影响他们,使企业不能取得所需的用户需要信息,从而影响企业的产品改进。
3、企业利益受损。
物流活动的长期外包,会使第三方物流服务商认为企业缺乏专家技术,因此抬高物流服务的价格或提供较差的物流服务，从而使企业蒙受损失。
、安吉物流公司对于外包物流业务的协调优化
对于安吉物流有限公司来说，除了自身运力协调实现经济成本最小、时间成本最短的目标意外，其次考虑的就是另外可供调配的运力，根据订单的时间和要求，适时承担其他公司的整车运输。
●了解企业对于第三方物流服务提供商的选择
此时承担其他公司的整车运输，需要了解第三方物流企业的客户满意度评价指标体系，按时间主要分为三大类:
交易前、交易中和交易后：
第三方物流企业满意度综合评价体系
交易前
交易中
交易后
企业信誉
技术能力
财务状况
组织结构
企业设施设备
下订单的方便性
订单满足率
订单响应时间
订单处理正确率
平均运送时间
订单跟踪
价格正确率
货损率
货差率
准时货差率
订单完成率
运输准点率
投诉率
投诉处理时间
赔付及时性
表一
其量化方法可以用如下方法所得：
首先确定客户满意度评价指标,给每个指标确定一个合适的权重,然后将第三方物流企业每个指标的得分乘以该指标的权重,进行综合处理得到一个总分。
而在权重系数的确定上我们可以采用专家法或德尔菲法,来尽量消除因个人的偏见确定权重系数而导致的偏差。
该模型可用如下公式表示:
式中,A表示供应商A总加权得分;X表示各指标的相对权重;P表示对供应商A在各指标下的评分;i表示指标的个数。
其中的权重值,各个企业可以根据本企业需要的侧重点不同而进行赋值。
当然，计算出最高得分的第三方物流企业是否业就是安吉物流对于外包物流的最佳选择呢？
当然不一定。
因为我们还有另一个重要的标准没有考虑,那就是价格。
每一个满意度都会有对应的价格。
一般而言,随着物流满意度的提高,价格也会跟着提高。
当满意度达到一定程度的时候,满意度的小幅度的提高,会导致价格的迅速增加，如图：
对此，可以画出备选物流服务提供商的价格曲线，找出几条曲线的交点D，其对应的客户满意度为E，如果其他汽车生产商对于物流外包企业的最低客户满意度大于E，则选择位于坐标轴右侧价格较低的物流服务提供商。
如果最低满意度小于E，则选择位于坐标轴左侧的价格较低的物流服务提供商，以获得更好的价格优势。
如果正好在E这一点上，则可以在多家物流服务提供商中选择。
●作为外包物流服务商后的车辆协调
作为第三方物流企业，对于选定了安吉物流有限公司的企业，当然希望安吉物流能为该公司提供更为高效，廉价的第三方物流服务。
而作为安吉物流本身，则需要对其进行外包业务的车辆进行管控。
1）提高车辆实载率
实载率是指车辆实际完成的自在换算周转量（即实际周转量）与全行程周转量（总车吨公里、总行程载质量，单位：
吨位公里）之比，用以反映车辆在总行程中载重能力的有效利用程度，可综合反映车辆行程利用和吨位利用程度，又称为载质量利用率。
实载率=自在换算周转量/Σ（总行程×核定吨位）
吨位利用率=自在换算周转量/Σ（有载行程×核定吨位）
故：
实载率×Σ（总行程×核定吨位）=吨位利用率×Σ（有载行程×核定吨位）
即：
实载率=吨位利用率×[Σ（有载行程×核定吨位）/Σ（总行程×核定吨位）]
由上述实载率计算公式变形过程可知：
（1）、对于一辆车或多辆车核定吨位相同时，实载率=吨位利用率×行程利用率；
（2）、对于多辆核定吨位不相同的车辆，实载率≈吨位利用率×行程利用率。
◆提高吨位利用率
由于在车辆核定吨位一定的条件下。
影响载质量能力利用程度的因素很多。
如货源条件，货物特性及货运种类，车辆类型及车厢几何尺寸，装车方式及装载技术，有关的装载规定，车辆调度水平，车货适应程度等。
运输企业可以从运输组织和装车组织两方面来提高车辆吨位利用率。
（1）、运输组织方面：
①加强货源的组织和理货工作，提高工作效率。
②实现车辆专用化。
对于整车运输来说，专业化尤其重要。
③大宗货物应调派大吨位车辆予以运输。
在货物运输较多的时候，实施甩挂运输不失为一个好的方法。
（2）、装车组织方面：
①加强对主要货种和车型的研究，不断提高装载技术。
这对于整车运输的安吉物流来说很重要。
②配合其他需要安吉物流来提供物流服务的公司来改善车辆的装载。
③开展成组运输，做好配载工作。
④做好车辆零部件货物配装计划。
⑤严格执行有关装载规定。
◆提高行程利用率
行程利用率=载重行程／全部行程
在总行程一定的前提下，要提高行程利用率，必须增加有载运行的比例，车辆只有在有载运行下才会进行有效生产。
车辆空驶是一种很大的浪费，它不仅没有产生运输工作量，相反消耗量燃料和轮胎，增加了机械的磨损，从而致使运输成本的上升。
要提高行程利用率，安吉物流须做好运输组织工作：
（1）、积极做好货源组织工作，正确掌握营运区货源的形成及其货流规律，确保生产均衡性。
（2）、不断提高车辆运输作业计划的准确性，积极推广先进的调度方法。
（3）、尽量发展直达运输。
直达运输是追求运输合理化的重要形式，其对合理化的追求要点是通过减少中转过载换载，从而提高运输速度。
省却装卸费用，降低中转货损。
（4）、应尽量调派与装运车辆相适宜的车型，组织回程专用车辆装运专用货物。
2）自身违约风险评估
第三方物流企业自身违约风险，包括非主动性违约风险和主动性违约风险。
非主动性违约是指外部环境的变化引起的物流企业不能按照合同规定向客户提供物流服务的违约风险,属不可控性风险;主动性违约是指物流企业为争取业务,与客户签订服务合同之前高估自身的技术、能力水平,以及企业员工素质等,进而导致的主动性违约风险,属可控性风险。
故要对物流服务提供商（安吉物流）进行风险评估。
建立风险因素集
物流企业违约风险的层级结构模型可以分为四个层次:
主目标层是用于评价物流企业违约风险,记为A;准则层包括来自外部不可控性违约风险因素的自然环境、经济环境、政策环境、行业环境和市场竞争力,以及来自部可控性违约风险因素的信用管理因素、财务因素、物流服务水平和物流企业信用记录。
准则层的指标分别记为:
U1,U2,…,U9;措施层的指标度量指标是基于经验判断或专家调查的形式得到的,分别记为:
Uij,i=1,2,…,9;j=1,2,…,5。
评判集的建立
将各个指标的可能风险程度均划分为统一的5个影响等级,并对各个影响等级赋予不同的数量为:
低风险V1（0.1）、较低风险V2（0.3）、中等风险V3（0.5）、较高风险V4（0.7）、高风险V5（0.9）。
所以V={V1,V2,V3,V4,V5}={低风险,较低风险,中等风险,较高风险,高风险}。
现实中,由于对物流企业信用风险因素评分的主观性、客观因素的复杂性,被调查者对各个因素的偏好一般无法直观确定,每个比值只能给出一个区间数,如αij=[lij,uij]。
则构造的满足互反性的区间判断矩阵为A具有如下形式:
采用九分位的相对重要的比例标度,即:
lij=
9,lij
xi/xj
uij,i=1,2,
n-1,j=2,3,
n,j>1,n考察的是同一层次中的指标。
假设由s个专家组成评判组,我们可以给上述每个评价区间的上下断定取平均值,即
，其中
，
。
将平均评判区间矩阵记作
，根据式
（1）和式
（2）将平均评判区间矩阵
进行一致逼近,可得到一般的数字判断矩阵B。
第一步:
采用近似方根法计算
max和W,并使数字判断矩阵B满足等式BW=
maxW,
max,是最大特征根,W是对应特征向量,则有:
。
（式中（BW）i表示向量BW的第i个分量。
）
第二步:
判断矩阵的一致性检验;随机一致性比率为CR=
，RI是平均随机一致性指标。
如果CR<0.1,转入第四步;否则转入第三步。
第三步自动调整判断矩阵:
对判断矩阵B做归一化处理,得到矩阵
=（
）
，其中
=
/
由
得到矩阵
取最大的
当
时，新的
，其对应的
；当
时，新的
，
，转入第二步。
第四步调整结束,得到的判断矩阵满足一致性要求,确定权值。
此模糊综合评判法能较好地评估物流企业自身的违约风险,求解到各种因素对物流企业违约风险的影响程度,有助于从实证维度对任意物流企业违约风险进行评估。
升级会员 