论卢俊义命运的悲剧色彩毕业论文.docx
《论卢俊义命运的悲剧色彩毕业论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论卢俊义命运的悲剧色彩毕业论文.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
论卢俊义命运的悲剧色彩毕业论文
论卢俊义命运的悲剧色彩毕业论文
一、生不逢时的悲剧1
二、被迫入伙梁山的悲剧2
三、招安之后屡受排挤5
参考文献7
谢辞8
《水浒传》通过描写封建社会中农民起义的发生、发展和失败的结局深刻揭露封建社会的黑暗和腐朽，抨击统治阶级荒淫，容深刻而具有现实意义。
小说故事以悲剧结尾收场引发读者深刻思考：
到底是什么导致了卢俊义命运的悲剧？
卢俊义的悲剧命运是个例还是普遍现象？
其命运的悲剧色彩又说明了什么？
下面就以卢俊义命运的悲剧色彩为原型展开研究。
一、生不逢时的悲剧——“重文轻武”
《水浒传》故事发生在北宋宣和年间，在这样的一个特定历史背景下“重文轻武”社会影响深刻。
卢俊义生活的时代时值宋朝政府萎靡、腐败的时代。
在宋徽宗执政时期，朝廷腐败，用人不慎，以蔡京相，而高俅这种不学无术的市井流氓也得以升官加爵，位至太尉，就是很好的例证。
当时政治的黑暗可见一斑。
政府穷奢极侈，对人民横征暴敛，民不聊生，人民生活在水深火热之中，加之自然灾害频发，最后官逼民反，盗贼四起，很多农民被逼无奈走上烧杀抢掠的道路，梁山泊、方腊等就是其中的典型代表[1]。
卢俊义就恰巧生活在政治腐败，武官不得志这样的时代，这是武将最大的悲哀，这也是他后来命运的悲惨的根本原因。
生活在当时的武将出身的名人后裔不被重用遭受排挤的有的是，这是一代人的悲剧。
宋太祖匡胤就是因为手握兵权通过发动兵变最终建立宋朝。
这样的经历让他，特别害怕兵变的事情会发生到他的政权中。
为了巩固王权的高度集权，防止武将手中掌握兵权生事威胁到政权稳固，极力抑制武将，当时北宋统治者实行重文轻武的治国政策。
宋朝吸取前朝历史教训，统治者重文轻武。
所以极力打击武将，重视以文官治天下。
而后逐渐形成武将不受重用的社会风气。
因此像卢俊义等因其武艺超群，虽在社会上名气很高，地位也高，但并不会受到当时政府的青睐[2]。
尽管卢俊义名震京师，却得不到重用反而往往会被重点提防，更谈不上被朝廷重用。
卢俊义早年生活还是比较顺利的，曾经师从人称“大侠铁臂膀”的周侗，周侗在当时社会的的地位和影响力是很高的，能拜在周侗门下足以显示出在当时卢俊义已非等闲之辈。
拜在他门下的徒弟还有林冲，史文恭等后来都是声名显赫之人，他们后来在水浒传中都有重要的地位。
从他的师傅来看就知道他应该是个了不起的人物。
因此师出不凡，学得一身好武艺“一条棍棒使得出神入化，天下无双”，名震京师[1]。
他们如果能被朝廷委以重任，保国家一方安宁，应是社会的福祉。
卢俊义的命运在此刻看来还应该是前途光明的。
应该说卢俊义一直在等待机会，等待可以施展自己的才学。
一个人如果能找对自己的位置，发挥自己的特长，为社会国家做贡献也无疑是幸福的，即实现了自己的人生价值，也实现了报效国家、建功立业的愿望，但往往就是现实不如人意，空凭你有一腔保家卫国的热血，但是没有机会实现。
但命运往往不如人意，报国无门应该是天下英雄最大的心痛。
《水浒传》中像卢俊义一样命运悲惨的梁山好汉还有很多。
他们或者遭人陷害，或者伸正义，或者官逼民反，或者走投无路，或者揭竿而起。
林冲也曾是东京八十万禁军总教头，威风八面。
高俅的儿子高衙偶遇林冲夫人，觊觎林冲妻子长得漂亮，变动了歪心思想把其霸占为己有，用计不成怀恨在心便反复设计陷害林冲，想必和高俅对抗的结果无疑是悲惨的。
最终林冲百般忍耐，怎奈高俅不肯放过他，落了个家破人亡的结局，妻子被高衙轻辱上吊自杀。
林冲还被陷害定罪发配。
关胜乃关羽后代，熟读兵法，一代名将。
征讨宋江被擒而后投降。
呼延灼，秦明等人亦是如出一辙。
他们的命运都带有悲剧色彩和讽刺意义。
这样的朝廷的确腐败到了极点，这反映出深刻的社会病态。
官府精英力量被民间反抗力量不断拉拢是很危险的。
而朝廷命官沦落为草寇，也是很可悲的吧，这也显然是对当时政府的一种嘲笑，堂堂的宋朝政府精会败在梁山草寇手里，损兵折将。
不得不提宋江这个人在拉拢人心方面是很有心计的，宋江在扩大自己团力量拉拢敌方精英力量入伙这方面坐的很高明，充分展现了礼贤下士的领袖风。
加之当时武将在朝廷都受文官奸臣的打压，心中早有不平。
加之兵败与梁山门下，宋江有以礼相待，自然会感慨万千。
武将不怕以死相逼，而对他们以礼待之就是最好的对策。
对卢俊义也是一样的，卢俊义入狱虽是梁山设计陷害但梁山泊对卢俊义表现出了极大地重视，多次救其性命，光施恩泽，而当时社会上的风气又是英雄惜英雄，知恩比报，所以难免会受其笼络。
善用人着为之下，宋江做得很好[3]。
卢俊义命运的悲剧色彩是历史必然原因导致的，也有其偶然性。
卢俊义生活在政治腐败，武官不得志的时代，造成他一身本领无处施展。
这对于他个人是一个极大的悲剧，对当时社会也必然是巨大的损失。
而他是被迫与梁山扯上关系的，而且还落下个家破人亡的下场，这样的命运更是悲剧的。
而好端端的生活就因宋江的陷害而打破了，这有待有很大的偶然性，如果宋江没有选中他，他就不会陷入这一次次的倒霉事之中，最后赔上了性命。
二、被迫入伙梁山的悲剧
卢俊义家产颇丰，算得上是生命响亮的富户人家，衣食无忧，荣华富贵。
卢俊义在社会上的威望、声誉也很好。
他为人谨慎，十分注意自己的品性，对穷人大方施舍，对朋友慷慨解囊，激励塑造自己的良好声望。
用他自己的话来说就是：
“卢某生于，长在豪富之家；祖宗无犯法之男，亲族无再婚之女；更兼俊义作事谨慎，非理不为，非财不取”。
他在当地有很高声望。
卢俊义尚武，本性渴望征战沙场保家卫国，盼望有一天可以保家卫国、建功立业、青史留名。
他本应有自己的幸福生活，虽不至于声名显赫于社会，但凭借他的丰厚家资安度晚年绝不是问题。
可以说他的悲剧命运是宋江惹来的。
宋江在卢俊义悲剧的命运里始终扮演着一个重要角色。
引王效安得观点就是宋江可谓是颇有心机的人①。
卢俊义本来生活得好好的，是宋江为了拉他入伙而使卢俊义陷入一桩桩官司。
在这里宋江的做法可谓阴险毒辣。
他派人去给他算命，诱使卢俊义出门避灾，陷阱早已设计好就等卢俊义往里钻。
被梁山泊俘后卢俊义不肯归降。
后来卢俊义家中藏头反诗被告知官府。
妻子他的背叛极大地刺激了他，而亲手杀死自己的妻子，对他的打击也是不可估量的。
哀莫大于心死，这一系列打击和巨大的灾难，卢俊义被梁山陷害进而受官府迫害，也许他已经疲惫，已经麻木，除了走途无路，他必定也接受不了此刻身份地位的巨大落差，已是山穷水尽的卢员外，别无他法，归顺梁山泊是唯一的选择。
本来害的卢俊义家破人亡的宋江现在似乎成了卢俊义的救命恩人。
然而，卢俊义的悲剧才刚刚开始。
他的加入只不过是宋江为了壮大自己集团的力量，卢俊义虽然位置是二头领，但既不是他想做的，也不是一个好的出路，倭寇之中不会有光明的前途。
卢俊义虽然文韬武略算的上梁山泊无人能及，但仅凭这些他无法在此立足。
当时社会讲的是义气大于天，卢俊义虽然名声很好，但梁山好汉之中他曾恩惠的人并不多。
相反，宋江则支持者甚多，恩泽遍及梁山众好汉，也因此，声望远比卢俊义高得多。
待至梁山泊攻打曾头市，晁盖意外受伤，晁盖曾立下遗言：
“贤弟保重。
若哪个捉得射死我的，便教他做梁山泊主！
”从晁盖的遗言来看，他应该是不希望宋江接任梁山泊头把交椅的。
论武功，宋江怎么与梁山众好汉相比，论谋略，宋江也远不如吴用，公之辈。
因此，晁盖立下遗言，并不希望宋江在他死后接任梁山泊老大的位置。
后来卢俊义加入，尽管吴用极力阻挠卢俊义前去攻打曾头市，不希望他抓获史文恭，因为目前来看，卢俊义是宋江接任梁山泊老大交椅的最大威胁。
然而，世事难料。
最后还是卢俊义意外擒获了史文恭。
事情发展到这一步，按理说理应由卢俊义来坐的头把交椅。
事实证明，卢俊义新到梁山，根基不稳加上极力缺少自己集团力量的的卢员外是不可能越过宋江一步坐上老大的位置的[4]。
看看宋江，像逵等都是铁定要宋江做老大的，加之在梁山泊声望远远大过卢俊义，而且宋江在笼络人心方面远比卢俊义高明。
再看看宋江最后时刻的假意推脱、谦卑，自贬。
摘选小说的原话便是“非宋某多谦，有三件不如员外处：
第一件，宋江身材黑矮，貌拙才疏；员外堂堂一表，凛凛一躯，有贵人之相。
第二件，宋江出身小吏，犯罪在逃，感蒙众弟兄不弃，暂居尊位；员外生于富贵之家，长有豪杰之誉，又非众人所能得及。
第三件，宋江文不能安邦，武又不能服众，手无缚鸡之力，身无寸箭之功；员外力敌万人，通今博古，天下谁不望风而服。
尊兄有如此才德，正当为山寨之主。
他时归顺朝廷，建功立业，官爵升迁，能使弟兄们尽生光彩。
宋江主已定，休得推托。
”
尽管是像宋江说的那样他文不能安邦，武又不能服众。
纵使卢俊义如何优秀，想做梁山头把交椅的位置也是不可能的，在当时的形势下，只有宋江能一呼百应领到梁山泊。
而在梁山泊卢俊义坐的第二把交椅的位置也是尴尬的。
可见，在梁山，他也没有找到英雄用武之地。
以军师吴用为例，他是宋江集团的坚定维护者，处处提防卢俊义，攻打曾头市故意阻止他出战，目的很明白就是希望最后把功劳安在宋江身上，极力打压卢俊义。
半路入伙的卢俊义在梁山也多少有些不自在。
从他趟进梁山泊这片“浑水”开始，就注定了结局会是悲惨的。
作为草寇集团最大的出路就是推翻当时宋朝统治者，建立自己的政权，如若不然，即使最后被招安，满朝的奸佞也绝不会接受他们。
而宋江又极其热衷于招安之事，不知道他有没有考虑到招安后要面临的问题：
集团被分离、瓦解，一次次征讨，一次次伤亡惨重，他们自身位置十分尴尬，成了政府平定反叛的力量，疲于奔命，南征北战，典型的政治牺牲品，招安后的梁山集团不可能有一个好的结局。
我们要注意的是，宋江集团本身就存在诸多的弊端。
梁山泊虽不是一般的乌合之众，但部缺乏统一的思想，虽然至招安之时，梁山好汉大多皆跟从宋江，但实际上只是不舍兄弟情义，他们之中到多数人可以说本来就很反感为官的。
浪子燕青，黑旋风逵，很难向他们如何能做好官，在那个尔虞我诈的官场左右逢源。
其次，梁山泊起家之时，没少干欺压百姓的事，像杀人掠货的事也是做了不少，攻打祝家庄等很难定义其正义与否，只不过是他们壮大自己力量的争掠战。
值得我们注意的是，在当时百姓眼中，梁山好汉当时也并非真的算是“替天行道”的义军。
许多百姓并非崇拜他们而是惧怕他们。
再次，梁山集团鼓吹替天行道，但仅仅是反贪官污吏，不反宋朝廷，甚至想都未敢想过要推翻当时腐败的统治者，也明显体现出农民阶级思想的局限性。
目标仅仅停留在讲究义气，畅快恩仇。
“大口吃肉，大口喝酒”就是他们的理想国度，目标短浅，没有远大的政治纲领和目标。
例如，在逵等人多次说道：
要杀掉皇帝老儿，让哥哥做皇帝。
宋江总是脸色黑青，严厉呵斥，看得出宋江还是很害怕宋朝廷的淫威的，不敢反叛朝廷，替天行道目的仅仅是为了日后能被朝廷招安，封妻荫子，为自己也为梁山好汉谋得一个安稳的归宿。
再次，梁山好汉倡导的行侠仗义、除暴安良，替天行道没有严格的规定加以约束，什么是除暴安良什么是替天行道没有一个明确的界定容易造成欺压百姓的情况。
宋江并没有远见的卓识，具有小农阶级思想的局限性，“聚义堂”改名“忠义堂”也一定程度上反映出宋江的愚忠，不敢与宋朝廷决裂，始终希望得以招安，封官加爵。
因此，加入梁山泊，卢俊义的前途并不客观。
它自身的位置，也是尴尬的，前途模糊，灰暗。
三、招安之后悲剧升级——英雄末路
总体来说招安之事对于卢俊义来说并非好事。
梁山大军受招安后，卢俊义被封为武功大夫、庐州安抚使兼兵马副总管。
表面上看来的确官不小。
但真正原因是因为现在朝廷极其缺乏平定各地反叛的人才才会对其委以重任。
卢俊义屡受“重用”，在征辽，征讨方腊的战争中都立下了汗马功劳，可以说是英雄有了用武之地。
但是这仅仅是短暂的成功。
招安队伍的命运是不乐观的。
反反复复的征战杀场，而且，他们只有这一条路可走，骑虎难下，他们陷入了一种绝境：
梁山队伍的锐减和削弱。
如果拒绝再次出征讨伐，那么他们现在身在天子脚下，并且集团力量早已分崩瓦解，朝廷可以很快消灭他们的所有力量。
从招安之时他们就应该意识到，一旦入京，所面临的各种威胁中，他们得以立足的军事力量肯定会首当其冲被分解削弱[5]。
招安之时朝廷处于被动地位，因为梁山泊的军事力量足以与朝廷相抗衡。
而招安之后，他们的力量致命性的消弱，到那时，朝廷便不会再忌惮他们，开始一步步将他们存在的威胁减至最小直至他们无法对朝廷构成威胁。
最好的办法就是让他们出征平定反叛，用民间造反力量攻打方腊等反叛力量，可谓一箭双雕。
最大的赢家是朝廷。
那么，当朝廷不再需要他们，他们失去利用价值之后，他们的命运会是如何呢？
想必包括卢俊义在的梁山泊将士是早已反复斟酌思考过的。
他们已经别无选择，只能任由朝廷派遣，无休止的出征平讨，伤亡愈加惨重，损兵折将，这样是无奈的又是无法让人惋惜的。
梁山无数条性命变成了政治牺牲品。
梁山好汉战死沙场的有之，被朝廷奸佞所害的有之，最后保全性命的所剩无几。
这是他们的悲剧，也是社会的悲剧。
至卢俊义时，他虽十分谨慎，自我保全，也在平方腊征辽战斗中屡立奇功，并无任何过失。
但奸人高俅童贯等人对他的的仇视直接影响到他的生死。
卢俊义生性耿直，曾经拒绝屈身奸佞门下为官。
他又是武将出身，朝中奸佞自然容不下他。
奸臣贼党绝对不允许卢俊义忠义肝胆之辈在朝廷立足。
卢俊义与高俅等朝中大臣素有矛盾，积累下了不少恩怨，这为他以后在朝廷为官埋下了隐患。
像高俅这些奸佞小人必是有仇必报的奸诈之人，怎会放过他，他们必会绞尽脑汁铲除异己，而包括宋江在的梁山好汉，在官场上斗绝对不是高俅等人的对手，一旦到了京城，手里没有了兵权，梁山集团就是任人宰割的羔羊。
在梁山泊时候可以毫不把朝廷做一回事，但现在，朝廷说什么就必须是，不然必定违抗圣旨的死罪。
至招安后期，梁山好汉皆英雄不再，为求得自身安危，性格趋向软弱[6]。
总之，一旦朝廷决定让他们死，他们无路可逃。
最后卢俊义在高俅的奸计下误饮毒酒后坐船失足落水而死。
这个意外而又不可逃避的结局，对历史来说，仅仅是历史每天都会上演的无数一幕幕悲剧的一个缩影[7]。
卢俊义是一个棋子，是宋江的一个棋子，也是奸臣蔡京、高俅的一个棋子，历史的长河中他所泛起的一点微澜很快就会平静，但带给我们的思考却是无限的。
卢俊义的悲剧就是当时社会腐败，民不聊生的一个缩影。
卢俊义的悲剧故事，身上的悲剧色彩让人为他叫不公。
梁山泊无数好汉最后落下一个悲惨的命运。
卢俊义仅是一个时代的代表，是梁山泊的代表，是无数百姓的代表。
卢俊义为其保家卫国的热血梦想奋斗了一生挣扎了一生，想必他最后是身心疲惫的，面对无奈的现实和黑暗的官场，最后落下个悲剧的草草收场。
这是他个人的悲剧，是梁山集团的悲剧，是历史的悲剧，也是无数个生活在水深火热中的人民的悲剧。
卢俊义命运的悲剧也许就是那个时代一部分人无奈而又悲惨的命运的真实写照吧。
注 释
①王效安在作品《反动派为什么吹捧宋江》中表达了宋江为人交际颇有手段，极善拉拢利己集团，广施恩惠，结交天下英雄好汉，为了朋友，可以不顾身家性命，梁山上很多人都受过宋江的恩惠。
他是个有头脑的人，努力壮大自己的力量扩大自己的声望。
②卢俊义本来即生活安逸，只是报国的抱负无法实现，但总体生活无忧。
而加入梁山集团，纵然是民间反叛势力的二把手，也不见得比他过去的生活和现状好，前途堪忧，这本身就是走了下坡路。
可见，卢俊义入梁山实为下策。
参考文献
[1]施耐庵.水浒传[M].：
高等教育,2006.62-81
[2]袁行霈.中国文学史[M].：
高等教育,2005.38-43
[3]钱成.简述水浒传中宋江的能力[N].大学学报,2009（03）
[4]淮茗.面目模糊的二号首长——说卢俊义[J].古典文学知识,2008（06）
[5]水浒中招安与反招安的斗争[J].齐鲁学刊,1975（04）
[6]宝良.水浒传人物性格及成分与招安结局的关系[J].边疆经济与文化,2010
[7]纪德君.水浒传悲剧的文化解读[J].明清小说研究,1998（03）
[8]王效安.反动派为什么吹捧宋江[J],1975（04）
[9]军.教材教学研究——从逼上梁山看水浒传忠义思想[J],2010（10）
[10]勇论.水浒传招安结局的必然性及其历史意义[J],2011
[11]舒媛媛.从文化塑型视角看水浒传之招安明清小说研究[J],2009（03）
[12]合柱.评论水浒传识别投降派[N].大学学报,1975（02）
[13]白鹏飞.水浒传的悲剧意味[J].东方企业文化,2011（12）
[14]王小丽.论水浒传的受招安及悲剧结局[N].高等专科学校学报,2004（03）
[15]于兴菊.水浒传中宋江悲剧命运根源探微[N].东北农业大学学报,2010（03）
谢辞
四年时光眨眼而过，一切恍如昨日，眼下马上就要毕业了。
这篇毕业论文算是给自己四年大学生活的一份答卷。
本论文在颜老师的反复指导和严格要求下反复修改完成。
这篇论文，是颜老师和我共同努力的结果。
颜老师给我提供了宝贵的的建议。
颜老师一丝不苟的作风，让我心生敬佩。
老师在百忙之中依旧对我耐心教诲。
十分感谢老师对我提出了宝贵的意见和指导。
再次对颜导师的帮助和支持，表示深深地感谢！
2013年4月15日
升级会员 