全志A10RK2918等七款平板芯片横向PK.docx

全志A10RK2918等七款平板芯片横向PK.docx

《全志A10RK2918等七款平板芯片横向PK.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《全志A10RK2918等七款平板芯片横向PK.docx（24页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

全志A10RK2918等七款平板芯片横向PK

全志A10RK2918等七款平板芯片横向PK

全志A10/RK2918等七款平板芯片横向PK

来源:

pb派　图:

pb派　文:

bugsbunny

在今年6月份推出《11款主流平板芯片横向对比评测》之后，短短几个月时间里国内平板市场又有了不少新变化，主要表现为新的主控方案进入市场以及不同芯片产品间的份额格局在更迭，本篇文章就选择了几款目前出货量较大或是关注度较高的芯片来做新一轮的对比。

　　近几个月以来，在许多原有平板方案并未淡出视野的情况下，又涌现出一些新的主控芯片，高端系列包括NVIDIA、三星、高通、德州仪器的双核/四核处理器，国内则有以黑马姿态亮相的全志A10、中星微首款A8芯片VC0882、君正首款主频达到GHz级别的JZ4770等等。

整体而言，主流平板芯片早已跨入了CortexA8/A9内核时代，目前正向着高主频、多核心和更先进工艺的方向进发，Android设备的硬件升级之路还在继续。

这其中，国际大品牌自然在引领着高端平板的前进，而本土数量众多的中小厂商则基本占据着入门市场的份额，型号数量比较多的主要是瑞芯微RK2918和全志A10等方案的平板。

之前在《近期热门平板机导购》中已经简单梳理了一下当前各价位的代表机型，本次横测则重点比较热门芯片的性能表现，从功能应用的角度来给大家提供新的参考。

第一部分：

挑选用于横向对比评测的平板方案以及各方案对应的产品

　　横测第一步自然还是挑选所要对比的方案，ARM9/ARM11老架构芯片基本已在主流平板市场销声匿迹，ARM家族新成员CortexA5和A15架构还没有正式应用，目前移动微处理器平台算得上A8/A9的天下，这其中的特例是高通Snapdragon芯片，它是在A8基础上修改而来的，但可以支持多核心，并做了一定的功耗控制优化。

除了ARM体系之外，架构专利公司MIPS也有对应芯片出现，但无论芯片数量还是相关产品都比较少。

以下就列出了目前已经有产品面世的一些主流芯片参数和代表机型，至于具体的筛选过程随后会进行详述。

　　MIPS架构处理芯片：

　　君正JZ4770（65nm，1GHz，512MBDDR232bit，256KBL2Cache，VivanteGC860GPU）

　　——代表产品：

艾诺NOVO7普及版

　　君正JZ4760/JZ4760B（0.13um，528MHz/600MHz，256MB32bitDDR2，VivanteGC200GPU）

　　——代表产品：

溶智A3、昂索M70

　　炬力ATH7001（标称为600MHz，256MBDDR2）——歌美HD8900PRO、HD8900LIVE、爱国者E502、ICOOT55

　　MIPS架构的芯片中，炬力ATH7001和君正JZ4760系列参数比较低，基本上处于ARM9芯片的水平，因此横测时首先刨除在外。

选择了其中的一款芯片JZ4770，它不仅频率达到了1GHz，工艺相对主流，而且GPU规格也比较高，现在产品更是获得了原生Android3.2系统支持，还是有一定看点的。

　　ARMCortexA8芯片：

　　三星S5PC110/S5PV210（45nm，1GHz，512MBLPDDR264bit，512KBL2Cache，PowerVRSGX540GPU）

　　——代表产品：

三星P1000、昂索S9、世酷X700

　　飞思卡尔i.MX515（65nm，800MHz，512MBDDR232bit，256KBL2Cache，Adreno200GPU）

　　——代表产品：

飞利浦Connect7、E人E本T3

　　德州仪器OMAP3621（45nm，1GHz/800MHz，512MBDDR232bit，256KBL2Cache，PowerVRSGX530GPU）

　　——代表产品：

联想乐PadA1、巴诺NookColor

　　瑞芯微RK2918（55nm，1GHz，512MBDDR332bit，512KBL2Cache，VivanteGC800GPU）

　　——代表产品：

酷比魔方U9GT2、原道N90、台电P81HD

　　全志A10（55nm，1.0/1.1GHz，512MBDDR332bit，512KBL2Cache，ARMMali400GPU）

　　——代表产品：

昂达VX豪华版系列、台电P76、艾诺NOVO7领先版

　　TelechipsTCC8803（45nm，1GHz，512MBDDR332bit，256KBL2Cache，ARMMali200GPU）

　　——代表产品：

驰为V2、奥可视N19

　　创新ZiiLABSZMS-08（45nm，1GHz，512MBDDR264bit，256KBL2Cache，GPU基于干细胞计算阵列）

　　——代表产品：

创新ZiiO7、优派VB730

　　中星微VC0882（65nm，1GHz，512MB/1GBDDR232bit，256KBL2Cache，VivanteGC400GPU）

　　——代表产品：

瑞智MD706、海纳M8、搜通V8

　　CortexA8系列芯片当中，三星S5PC110/S5PV210无疑是名气最大的一个，除了视频解码外它的整体性能基本算该系列最强的水准，本次横测继续纳入该芯片。

飞思卡尔i.MX515面世时间比较久，各项参数都比较低，目前受关注度并不高，因此不再列入。

德州仪器OMAP3621跟之前的OMAP3630系列基本是一样的水平，收录它的原因主要是近期火热的联想千元平板乐PadA1。

瑞芯微RK2918从刚面世时固件不完善，到如今SDK2.0的出现以及Android4.0系统的移植，从性能表现上有了很大进步，加之对应产品数量众多，自然是本次横测的重点之一。

与之相对应的还有全志A10，从参数和对应产品价位上都是RK2918的有力竞争对手，这款芯片自然需要加入对比一下。

TelechipsTCC8803的产品很少，本身GPU也具备明显软肋，此次不再加入横测。

创新ZMS-08的机型太过小众，而且目前无电容屏产品，不再加入对比。

中星微VC0882的产品不多，图形处理方面也较差，另外暂未对其代表机型做过详细评测，考虑了一下暂时也不纳入横测。

　　以下几款为Snapdragon核心：

　　QSD8250（单核Scorpion，65nm，1GHz，512MBDDR32bit，256KBL2Cache，Adreno200GPU）

　　——代表产品：

戴尔Streak、华为S7

　　QSD8650A（单核Scorpion，45nm，1.3GHz，1GBDDR264bit，256KBL2Cache，Adreno205GPU）

　　——代表产品：

联想首款乐Pad

　　MSM8255T（单核Scorpion，45nm，1.4/1.5GHz，512MB/1GBLPDDR264bit，256KBL2Cache，Adreno205GPU）

　　——代表产品：

HTCFlyer

　　APQ8060（双核Scorpion，45nm，1.2GHz，1GBLPDDR264bit，512KBL2Cache，Adreno220GPU）

　　——代表产品：

惠普TouchPad

　　MSM8260（双核Scorpion，45nm，1.2/1.5GHz，512MB/1GBLPDDR232bit，512KBL2Cache，Adreno220GPU）

　　——代表产品：

华硕EeePadMeMO、HTCSensation

　　MSM8660（双核Scorpion，45nm，1.2/1.5GHz，1GBLPDDR232bit，512KBL2Cache，Adreno220GPU）

　　——代表产品：

HTCJetstream

　　MSM8960（双核Krait，25nm，1.5/1.7GHz，LPDDR2[容量未定]64bit，1MBL2Cache，Adreno225GPU）

　　——代表产品：

华硕Padfone

　　Snapdragon核心的芯片均未纳入横测范围，具体原因简单说一下，其中QSD8250是高通首款达到A8级别的芯片，出货至今已有两到三年的时间，目前已经没有新平板问世。

QSD8650A对应的只有联想首款乐Pad，目前基本关注度都集中到了乐Pad系列更新的机型上。

MSM8255T对应的HTCFlyer本站并未进行过详细评测，不方便做对比。

APQ8060对应的惠普TouchPad原生系统并非Android，也不再加入其中。

剩下几款芯片对应机型基本还未上市，所以也不计入横测。

高通芯片因为大多数都有基带，可以支持移动通信网络，因此往往被用来做智能手机，在平板领域暂时并未掀起多大波澜。

　　ARMCortexA9芯片：

　　AMlogicAML8726-M（单核，65nm，800MHz，512MBDDR232bit，128KBL2Cache，ARMMali400GPU，NEON）

　　——代表产品：

智器TEN2、音悦汇W12HD、ICOOT77PRO

　　NEC瑞萨半导体EV2（双核，40nm，533MHz，512MBDDR232bit，256KBL2Cache，PowerVRSGX530GPU，NEON）

　　——代表产品：

台电P72、优派VB733、欧恩N5

　　英伟达Tegra2（双核，40nm，1GHz，512MB/1GBDDR232bit，1MBL2Cache，GeForceULPGPU，无NEON）

　　——代表产品：

三星P7510、索尼TabletS1、华硕TF101

　　德州仪器OMAP4430（双核，45nm，1GHz，512MB/1GHzLPDDR264bit，1MBL2Cache，PowerVRSGX540，NEON）

　　——代表产品：

亚马逊KindleFire、巴诺书店NookTablet、摩托罗拉Xoom2

　　三星Exynos4210（双核，45nm，1.2/1.4GHz，1GBLPDDR264bit，1MBL2Cache，ARMMali400[四核]，NEON）

　　——代表产品：

三星GalaxyNote、GalaxyTab7.7

　　苹果AppleA5（双核，45nm，1GHz，512MBDDR2或DDR364bit，1MBL2Cache，PowerVRSGX543[双核]，NEON）

　　——代表产品：

苹果iPad2、iPhone4S

　　英伟达Tegra3（四核，40nm，1.3GHz，1GB/2GBDDR3/LPDDR2，1MBL2Cache，GeForceULPGPU，NEON）

　　——代表产品：

华硕TransformerPrime、HTCQuattro

　　CortexA9系列芯片当中，AML8726-M作为引领本土主流平板进入A8/A9级的一个方案，至今仍然在市场上发挥着余热，虽然热度比不上RK2918和全志A10，但也仍然有音悦汇、智器、艾诺等品牌的几款代表产品。

NECEV2主控虽然是双核A9，但主频过低，GPU也不算先进，整体受关注度不高，相关产品数量也很少，不计入横测范围。

NVIDIATegra2作为之前蜂巢平板的“御用”配置，仍然占据高端平板的不少份额，本次继续加入进来。

德州仪器OMAP4430此前只在黑莓PlayBook上采用，目前则成为继Tegra2之后又一大热的处理器，被应用在亚马逊KindleFire和B&NNookTablet这两款高性价比热门平板上，不过截止发稿前pb派详细评测还未完成，加之目前并非原生系统，暂时也不方便做对比。

剩下其它几款方案，三星猎户座平板还未进行评测，苹果A5芯片的iPad2并非Android系统，英伟达Tegra3的平板暂未上市，所以这次均不加入横测。

　　综上所述，本次横测筛选了全志A10、瑞芯微RK2918、AML8726-M、TiOMAP3621、三星S5PC110、NVIDIATegra2和君正JZ4770这七款平板芯片。

受各种原因影响，选取的方案数量并不算特别丰富，取舍未必绝对客观，不过基本涵盖了国内出货量比较大和较有代表性的一些芯片。

没有纳入横测的芯片不代表完全没有价值，有的是不方便做比较，有的是已经详细比较过了。

至于未选入的部分芯片可参考之前《五款主流平板芯片横向对比评测》和《11款主流平板芯片横向对比评测》两篇文章。

另外关于双核A9方案的对比横测在以后产品更加完善后也会继续推出，欢迎继续关注，接下来先看看本次横测筛选的七款芯片资料。

　　以上是这次横测选取的对应产品，以更加直观的列表形式来呈现，在随后进行的具体项目对比当中，由于时间所限，基本是是以评测时反映的数据为准，不一定代表最新固件下的表现，整体只作为一定的参考。

另外，由于条件所限，所选取的产品屏幕分辨率并不完全统一，针对具体产品来说屏幕分辨率对实际表现会有一定的影响，分辨率大相应自然也更加耗费硬件资源。

同时需要指出的是，本次横测更多是针对芯片方案来比较的，以上产品只是作为代表，在具体横测项目里更多谈到的是方案整体表现。

第二部分：

用于横向对比的产品的参数介绍

　　1、昂达VX610W豪华版（全志A10芯片）

　　7.0寸五点电容液晶屏，分辨率800×480像素；

　　512MBDDR3RAM内存，Android2.3系统；

　　支持WiFi网络，可外接3G网卡和以太网；

　　支持2160P视频解码，可显示字幕和切换音轨；

　　3.7V/3800mAh锂电池，标称视频续航约8小时；

　　机身尺寸186×114×14mm，重量319g；

　　试用评测：

《升级1.8T固件昂达VX610W豪华版试用》

　　2、酷比魔方U9GT2（瑞芯微RK2918芯片）

　　9.7寸十点电容IPS屏，分辨率1024×768像素；

　　1GBDDR3RAM内存，Android2.3系统；

　　支持WiFi网络，可外接3G网卡和以太网；

　　前后设有双200万像素摄像头；

　　两块3.7V/4000mAh锂电池串联，标称视频续航约6小时；

　　机身尺寸242×189×10mm，重量约660克；

　　试用评测：

IPS面板+1GB内存酷比魔方U9GT2试用

　　3、音悦汇W12HD（晶晨AML8726-M芯片）

　　8.0寸两点电容液晶屏，分辨率1024×768像素；

　　512MBDDR2RAM内存，Android2.2系统；

　　支持WiFi网络、蓝牙2.1，可外接3G上网卡；

　　支持1080P视频解码，可实现HDMI视频输出；

　　前置30万像素/后置200万像素摄像头；

　　3.7V/3000mAh锂电池，标称续航时间约6小时；

　　机身尺寸220×155×13.9mm，重量约450g；

　　试用评测：

XGA分辨率+双摄像头音悦汇W12HD试用

　　4、联想乐PadA1（德州仪器OMAP3621芯片）

　　7.0寸两点电容液晶屏，分辨率1024×600像素；

　　512MBDDR2RAM内存，Android2.3系统；

　　支持WiFi网络，蓝牙2.1，内置GPS模块；

　　前置30万像素、后置300万像素摄像头；

　　3.7V/3700mAh锂电池，标称续航约7小时；

　　机身尺寸195×125×11.95mm，重量400g；

　　试用评测：

16GB版本联想乐PadA1最速体验

　　5、世酷X700（三星S5PC110芯片）

　　7.0寸两点电容液晶屏，分辨率800×480像素；

　　512MBDDR2RAM内存，Android2.2系统；

　　支持1080P视频解码，内置HDMI输出接口；

　　支持WiFi、3G联网，支持蓝牙功能；

　　后置200万像素摄像头；

　　3.7V/4800mAh锂电池；

　　机身尺寸201.5×112.5×13.5mm；

　　试用评测：

世酷平板新作S5PV210主控X700试用

　　6、索尼TabletS1（英伟达Tegra2芯片）

　　9.4寸十点电容IPS屏，分辨率1280×800像素；

　　1GBLPDDR2RAM内存，Android3.2系统；

　　前置30万像素、后置500万像素摄像头；

　　支持WiFi、蓝牙、陀螺仪、数字罗盘、GPS；

　　内置3.7V/5000mAh锂电池，标称视频续航约6小时；

　　机身尺寸约241.2×10.1-20.6×174.3mm，重量约598g；

　　试用评测：

书卷外观索尼首款平板TabletS1评测

　　7、艾诺NOVO7普及版（君正JZ4770芯片）

　　7.0寸五点电容液晶屏，分辨率800×480像素；

　　前置30万像素、后置200万像素摄像头；

　　支持无线WiFi，可外接3G网卡；

　　具备1080P多格式视频解码能力，支持HDMI输出；

　　机身尺寸约188×112×12.3mm，重量在354g左右；

　　采用3.7V/4000mAh锂电池，标称视频续航8小时；

　　试用评测：

Android3.2系统艾诺NOVO7普及版评测

　　下面将主要几个关键参数整理出来以表格形式来做个简单对比——

　　单从数据来看，此次横向对比中各芯片大多达到了主频1GHz的水平，内存基本都在512MB以上，而电容屏无疑成为了主流产品的标配，系统方面则清一色的达到了Android2.2及以上的级别。

再次重申的就是，本次横测更多针对芯片方案来比较，以上产品只是作为部分代表，在具体横测项目里主要以方案整体表现为准。

第三部分：

七款平板芯片性能对比

　　一、硬件性能对比测试

　　之前在横测时习惯用综合性能测试软件Quadrant来做结果对比，该软件认知度相对较高，初步看上去比较有说服力，但实际上大家对该软件的结果存在不少理解上的误区。

它的得分结果受系统优化影响比较大，同一芯片不同产品的表现往往都会存在不小差距，同一产品不同固件下结果也往往会有区别，甚至相同固件下每次测试的结果都有一定的浮动。

下面先看看前述几款产品的跑分结果对比，就可以发现从中并不容易找出什么明显规律。

　　综合得分里，RK2918的分数竟然超过了双核的Tegra2，这显然和事实不太相符。

CPU得分里曾被看作最强A8核心的三星蜂鸟得分反而很低，内存和输入输出的分数更让人捉摸不透。

2D和3D的得分看上去还算差不多符合GPU规格，但单一产品并不能代表特定芯片的主流水平，实际还是有一定差异的。

　　说到固件和不同产品优化的影响，全志A10、瑞芯微RK2918和NVIDIATegra2方案的产品表现最为明显，先看下面几组数据：

全志A10产品最新1.8T固件下对输入输出项目提升明显

瑞芯微RK2918产品在升级SDK2.0固件后CPU、内存、输入输出多个项目变化很大

硬件配置相仿的情况下，不同系统版本对跑分的影响也相当惊人

　　总的来说，Quadrant反映的各项目实际参考意义并不算特别大，CPU项目反映的分数并不直接关系到处理器实际执行效能，只表示执行Java代码的效率，用来比较相同产品不同固件的优化效果还有一定意义，但用来比较不同处理器执行效能就容易出现偏颇了，毕竟不同主控的机器肯定刷同样的固件来比较结果高低。

内存和输入输出反映的结果体现了程序读取和运行的效率，有一定参考价值，但受固件影响也很大，不方便直观做比较。

2D和3D得分算是比较可以参考的项目，AML8726-M和TiOMAP3621的GPU相对规格在几款芯片中属于较低的水平，测试对比结果也反映了这一点。

但由于Quadrant只是基于OpenGLES1.1的测试，整体反映的结果并不够全面，也有一定局限。

　　关于CPU处理能力的高低主要还是要从芯片规格角度来简单分析，相比来说，AML8726-M的主频最低，但得益于领先于A8的架构，实际和1GHzA8表现相仿。

其它几款芯片主频均在1GHz左右的水平，所谓的最高1.5GHz和最高1.2GHz更多只是一种宣传手段，通过提高电压超频势必大幅影响到稳定性和功耗水平。

另外需要说明的是，这几款芯片当中，RK2918的频率无法运行在比416MHz更低，其它几款动态调频范围基本上都要更大一些，这也会关系到发热和续航。

制造工艺方面，Tegra2的40nm最为领先，S5PV210和OMAP3621次之，AML8726-M和JZ4770的比较落后。

内存位宽方面，三星S5PV210最先进一些，至于实际带宽还受到RAM时钟频率影响，DDR3相应频率要更高，略占一些优势。

二级缓存显然是Tegra2最高，AML8726-M的则比较寒酸。

另外值得一提的是，A8内核标配NEON协处理器，Tegra2则省去了该单元，对于多媒体性能有一定影响。

　　至于GPU的跑分测试比较常用的有Neocore，不过也是基于老旧的OpenGLES1.1标准，并不能较好反映目前主流的OpenGLES2.0下执行能力，对比结果选用了NenaMark2测试工具，由于该软件得分受产品分辨率一定程度的影响，因此将部分方案的代表机型替换为更常见的WVGA屏幕产品（OMAP3621和Tegra2方案暂时没拿到该分辨率屏幕的产品，无法做对比）。

从初步测试结果来看，各方案的3D效能没有那么大的差异，这个测试也不能反映实际游戏的兼容能力，所以仅供参考下。

事实上，除了PowerVRSGX530GPU确实比较落后外，其它几个芯片的测试结果比较接近（无法运行该软件的JZ4770产品除外）。

二、视频解码能力对比

　　平板机的本地视频解码能力重要性不言而喻，它和单纯的MP4播放器在功能方面有着重叠，但作为逐步取代传统数码播放器的新型娱乐终端，平板机在功能更丰富之后基本的影音解码显然也不能被落下，此环节就来考察下个方案的视频解码能力。

以下测试结果整合了之前的评测数据，可能部分产品固件更新进一步完善了视频能力，不过时间所限还是以测评时结果为准，均是基于自带播放器得出的测试结果（评测OMAP3621的乐PadA1和Tegra2的索尼TabletS1时，因自带播放器播放效果特别差，改用MoboPlayer做的测试；S5PV210的世酷X700自带有MoboPlayer播放器，也是基于它做的测试）。

首先我们只看解码能力，暂且不考虑对字幕、音轨的支持性。

第一组测试文件信息

测试结果（可点击放大）

　　从第一组测试可以明显看出，单从解码能力来说，以支持2160P解码为特色的全志A10表现最好，AML8726-M和君正JZ4770紧随其后，RK2918的表现也还可以。

相对来说国外芯片表现就有明显差距了，这也体现出本土化芯片方案视频播放能力出色的优势。

第二组测试文件信息

测试结果（可点击放大）

　　第二组测试结果中，也是全志A10表现最好，RK2918和JZ4770基本相仿，AML8726-M本身对VP6编码支持不佳（但通过软解可以正常播放），其它格式还算可以。

而国外三款芯片普遍对高分辨率RMVB播放效果比较差。

视频播放时对字幕/音轨的支持也很重要（