法律职业资格A司法卷二30.docx

法律职业资格A司法卷二30.docx

《法律职业资格A司法卷二30.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法律职业资格A司法卷二30.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

法律职业资格A司法卷二30

（A）司法卷二-30

（总分：

99.98，做题时间：

90分钟）

一、分析题（总题数：

9，分数：

100.00）

案情：

张某与王某因口角发生扭打，张某将王某打成重伤。

检察院以故意伤害罪向法院提起公诉，被害人王某同时向法院提起附带民事诉讼。

问题：

（分数：

12.00）

（1）.如果一审宣判后，张某对刑事部分不服提出上诉，王某对民事部分不服提出上诉，第二审法院在审理中发现本案的刑事部分和附带民事部分认定事实都没有错误，但适用法律有错误，应当如何处理？

（分数：

2.00）

__________________________________________________________________________________________

正确答案：

（）

解析：

第二审人民法院应当在二审判决中一并改判。

（2）.如果一审宣判后，检察院对本案刑事部分提起了抗诉，本案的附带民事部分没有上诉。

第二审法院在审理中发现本案民事部分有错误，二审法院对民事部分应如何处理？

（分数：

2.00）

__________________________________________________________________________________________

正确答案：

（）

解析：

第二审人民法院应当对民事部分按审判监督程序予以纠正。

（3）.如果一审宣判后，本案的刑事部分既没有上诉也没有抗诉，王某对本案附带民事部分提起了上诉，在刑事部分已经发生法律效力的情况下，二审法院在审理中发现本案的刑事部分有错误，二审法院应如何处理？

（分数：

2.00）

__________________________________________________________________________________________

正确答案：

（）

解析：

第二审人民法院应当对刑事部分按照审判监督程序进行再审，并将附带民事诉讼部分与刑事部分一并审理。

（4）.如果一审宣判后，王某对附带民事部分判决上诉中增加了独立的诉讼请求，张某在二审中也对民事部分提出了反诉，二审法院应当如何处理？

（分数：

2.00）

__________________________________________________________________________________________

正确答案：

（）

解析：

第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人不予受理。

（5）.如果在一审程序中，法院审查王某提起的附带民事诉讼请求后，认为不符合提起附带民事诉讼的条件，法院应当如何处理？

（分数：

2.00）

__________________________________________________________________________________________

正确答案：

（）

解析：

人民法院经审查认为不符合提起附带民事诉讼条件规定的，应当裁定驳回起诉。

（6）.如果法院受理了附带民事诉讼，根据我国《刑事诉讼法》及司法解释相关规定，对一审过程中附带民事诉讼的调解，法院应当如何处理？

（分数：

2.00）

__________________________________________________________________________________________

正确答案：

（）

解析：

（1）调解应当在自愿合法的基础上进行，经调解达成协议的，审判人员应当及时制作调解书，调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。

（2）调解达成协议并当庭执行完毕的，可以不制作调解书，但应记入笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或盖章即发生法律效力。

（3）经调解无法达成协议或者调解书签收前当事人反悔的，附带民事诉讼应当同刑事诉讼一并判决。

案情：

杨某被单位辞退，对单位领导极度不满，心存报复。

一天，杨某纠集董某、樊某携带匕首闯至厂长贾某办公室，将贾某当场杀死。

中级法院一审以故意杀人罪判处杨某死刑，立即执行，判处董某死刑缓期二年执行，判处樊某有期徒刑十五年。

问题：

（分数：

8.00）

（1）.如一审宣判后，被告人杨某、董某、樊某均未上诉，检察机关亦未抗诉，对被告人杨某、董某、樊某的一审判决，中级法院和高级法院分别应当如何处理？

（分数：

2.00）

__________________________________________________________________________________________

正确答案：

（）

解析：

（1）对于杨某来说，中级法院在上诉、抗诉期满后3日内报请高级法院复核。

高级法院同意判处死刑的，应当依法作出裁定后，报请最高法院核准；不同意判处死刑的，应当提审或发回重新审判。

（2）对于董某来说，中级法院在上诉、抗诉期满后应当报请高级法院核准。

高级法院同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准；认为原判事实不清、证据不足的，应当裁定发回原中级法院重新审判；认为原判量刑过重的应当依法改判。

（3）对于樊某来说，中级法院在上诉、抗诉期满后应当交付执行。

（2）.如一审宣判后，被告人杨某、董某均未上诉，检察机关亦未抗诉，樊某提出上诉，高级法院应按什么程序处理对杨某、董某的一审判决？

理由是什么？

（分数：

2.00）

__________________________________________________________________________________________

正确答案：

（）

解析：

高级法院应按二审程序对杨某、董某的一审判决进行审查。

理由是：

杨某和董某、樊某系共同犯罪，一审法院进行了全案审理一并判决，根据《刑事诉讼法》的规定，共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，二审法院应当对全案进行审查，一并处理。

（3）.如一审宣判后，被告人杨某、董某、樊某均未上诉，检察机关亦未抗诉，但贾某的妻子对附带民事判决不服提起上诉，高级法院应按什么程序处理对杨某、董某的一审判决？

理由是什么？

（分数：

2.00）

__________________________________________________________________________________________

正确答案：

（）

解析：

高级法院应按死刑复核程序处理对杨某、董某的一审判决。

理由是：

对刑事附带民事案件，其刑事部分与民事部分可以独立提出上诉，按最高人民法院的解释，如果只对民事部分提出上诉，其效力不影响刑事部分的效力，高级法院对杨某、董某的死刑判决不适用二审程序，而应按死刑复核程序处理。

（4）.被告人杨某经最高法院核准死刑并下达执行死刑命令后，下级法院发现杨某可能另案犯有伤害罪，对杨某应当如何处理？

（分数：

2.00）

__________________________________________________________________________________________

正确答案：

（）

解析：

下级法院应当停止执行，并且立即报告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定。

1.案情：

张某——某国企副总经理

石某——某投资管理有限公司董事长

杨某——张某的朋友

姜某——石某公司出纳

石某请张某帮助融资，允诺事成后给张某好处，被张某拒绝。

石某请出杨某帮忙说服张某，允诺事成后各给张某、杨某400万股的股份。

后经杨某多次撮合，2006年3月6日，张某指令下属分公司将5000万元打入石某公司账户，用于股权收购项目。

2006年5月10日，杨某因石某允诺的400万股未兑现，遂将石某诉至法院，并提交了张某出具的书面证明作为重要证据，证明石某曾有给杨某股份的允诺。

石某因此对张某大为不满，即向某区检察院揭发了张某收受贿赂的行为。

检察院立案侦查，查得证据及事实如下：

——石某称：

2006年3月14日，在张某办公室将15万元现金交给张某。

同年4月17日，在杨某催促下，让姜某与杨某一起给张某送去40万元。

因担心杨某私吞，特别告诉姜某一定与杨某同到张某处（石某讲述了张某办公室桌椅、沙发等摆放的具体位置）。

——姜某称：

取出40万元后与杨某约好见面时间和地点，但杨某称堵车迟到很久。

自己因有重要事情需要处理，就将钱交杨某送与张某。

——杨某称：

确曾介绍张某与石某认识，并积极撮合张某为石某融资。

与姜某见面时因堵车迟到，姜某将钱交给他后匆匆离开。

他随后在自己车上将钱交给张某，张某拿出10万元给他，说是辛苦费（案发后，杨某将10万元交检察院）。

——张某称：

帮助石某公司融资，是受杨某所托（检察院共对张某讯问六次，每次都否认收受过任何贿赂）。

据石某公司日记账、记账凭证、银行对账单等记载，2006年3月6日张某公司的下属分公司将5000万元打入石某公司账户。

同年3月14日和4月17日，分别有15万元和40万元现金被提出。

问题：

依据有关法律、司法解释规定和刑事证明理论，运用本案现有证据，分析能否认定张某构成受贿罪，请说明理由。

[要求]

①能够根据法律、司法解释相关规定及对刑事证明理论的理解，运用本案证据作出能否认定犯罪的判断，指出法院依法应当作出何种判决。

②观点明确，分析有据，逻辑清晰，文字通畅。

（分数：

2.00）

__________________________________________________________________________________________

正确答案：

（）

解析：

1．判断。

不能认定张某收受贿赂。

2．依据。

《刑事诉讼法》第53条、相关司法解释规定的证明标准。

刑事诉讼证明理论关于“案件事实清楚，证据确实、充分”的阐述，具体是指：

（1）据以定罪的每个证据都已查证属实；

（2）证据与案件事实存在客观联系；（3）犯罪事实各部分有相应证据证明；（4）全案证据排除了其他可能性，得出的结论唯一。

3．分析。

从犯罪行为是否存在的角度看，在证明张某收受两笔款项问题上，均为“一对一”证据，既没有足够证据证明他没有收受贿赂，也没有足够证据证明他收受了贿赂；从本案涉案人员的情况看，石某、杨某均为本案利害关系人，有可能为了推脱罪责陷害张某。

现有证据不足以排除这种可能性。

4．处理。

本案证据在证明张某收受这两笔钱这一关键问题上没有排除其他可能性，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

案情：

2010年10月2日午夜，A市某区公安人员在辖区内巡逻时，发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人（朱某、尤某、何某）形迹可疑，即上前盘查。

经查，在该车后备箱中发现盗窃机动车工具，遂将三人带回区公安分局进一步审查。

案件侦查终结后，区检察院向区法院提起公诉。

（证据）朱某——在侦查中供称，其作案方式是3人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标，确定目标后由朱某、何某下车盗窃，得手后共同分赃。

作案过程由尤某策划、指挥。

在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯受伤。

尤某——在侦查中与朱某供述基本相同，但不承认作案由自己策划、指挥。

在法庭调查中翻供，不承认参与盗窃机动车的犯罪，声称对朱某盗窃机动车毫不知情，并声称在侦查中被刑讯受伤。

何某——始终否认参与犯罪。

声称被抓获当天从C市老家来A市玩，与原先偶然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊，才被公安机关抓获。

声称以前从没有与A市的朱某、尤某共同盗窃，并声称在侦查中被刑讯受伤。

公安机关——在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了A市发生的3起案件，并依循线索找到被害人，取得当初报案材料和被害人陈述。

调取到某一案发地录像，显示朱某、尤某盗窃汽车经过。

根据朱某、尤某在侦查阶段的供述，认定何某在2010年3月19日参与一起盗窃机动车案件。

何某辩护人——称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，并提供4份书面材料：

（1）何某父亲的书面证言：

2010年3月19日前后，何某因打架被当地公安机关告知在家等候处理，不得外出。

何某未离开C市。

（2）2010年4月5日，公安机关发出的行政处罚通知书。

（3）C市某机关工作人员赵某的书面证言：

2010年3月19日案发前后，经常与何某在一起打牌，何某随叫随到，期间未离开C市。

（4）何某女友范某的书面证言：

2010年3月期间，何某一直在家，偶尔与朋友打牌，未离开C市。

（法庭审判）庭审中，3名被告人均称受到侦查人员刑讯。

辩护人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，被告人供述系通过刑讯逼供取得，属于非法证据，应当予以排除，要求法庭调查。

公诉人反驳，被告人受伤系因抓捕时3人有逃跑和反抗行为造成，与讯问无关，但未提供相关证据证明。

法庭认为，辩护人意见没有足够根据，即开始对案件进行实体审理。

法庭调查中，根据朱某供述，认定尤某为策划、指挥者，系主犯。

审理中，何某辩护人向法庭提供了证明何某没有作案时间的4份书面材料。

法庭认为，公诉方提供的有罪证据确实、充分，辩护人提供的材料不足以充分证明何某在案发时没有来过A市，且材料不具有关联性，不予采纳。

最后，法院采纳在侦查中朱某、尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监控录像作为定案根据，认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪（尤某为主犯），分别判处有期徒刑9年、5年和3年。

问题：

（分数：

10.00）

（1）.法院对于辩护人提出排除非法证据的请求的处理是否正确？

为什么？

（分数：

2.00）

__________________________________________________________________________________________

正确答案：

（）

解析：

不正确。

因为根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，法庭应当启动对证据是否为非法取得的调查程序。

本案被告人均称供述系刑讯逼供所得，辩护人提出了排除非法证据的请求，并有一定证据支持，法院在公诉人没有证据支持的情况下，不做调查即采纳公诉人的解释，是不正确的。

（2）.如法院对证据合法性有疑问，应当如何进行调查？

（分数：

2.00）

__________________________________________________________________________________________

正确答案：

（）

解析：

根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，法庭应进行如下调查：

（1）应要求公诉人向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证。

（2）仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，公诉人应提请法庭通知本案讯问人员出庭作证。

（3）公诉人当庭不能举证的，可以建议延期审理。

（4）控辩双方可以就被告人供述的合法性进行质证、辩论。

（5）对被告人供述的合法性，如果公诉人不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，该供述不能作为定案根据。

（3）.法院对尤某的犯罪事实的认定是否已经达到事实清楚、证据确实充分？

为什么？

（分数：

2.00）

__________________________________________________________________________________________

正确答案：

（）

解析：

没有。

因为根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，共同犯罪案件中，被告人的地位、作用必须均已查清，是证据确实、充分的基本要素。

本案仅根据同案犯朱某供述即认定尤某为策划指挥者，无其他证据印证。

（4）.现有证据能否证明何某构成犯罪？

为什么？

（分数：

2.00）

__________________________________________________________________________________________

正确答案：

（）

解析：

不能。

因为根据《刑事诉讼法》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，认定有罪，必须证据确实、充分。

法庭认定何某犯罪的证据中，朱某、尤某在侦查中的供述笔录尚未排除刑讯逼供的可能；被害人陈述笔录和车辆被盗时的报案材料只能证明车辆被盗，不能证明谁是盗车者；监控录像只证明朱某、尤某实施了其中一起犯罪；何某辩护人提供的犯罪时何某不在现场的4份证据，法庭没有查明其真伪。

因此，现有证据没有排除何某没有犯罪的可能性，不能得出唯一的结论，认定何某犯罪的证据达不到确实充分的程度。

（5）.如何判断证据是否具有关联性？

法院认定何某辩护人提供的4份书面材料不具有关联性是否适当？

为什么？

（分数：

2.00）

__________________________________________________________________________________________

正确答案：

（）

解析：

（1）判断证据是否具有关联性的依据主要是：

第一，该证据是否用来证明本案的争点问题，与案件证明对象之间是否存在客观联系；第二，该证据是否能够起到证明的作用，即是否具有对案件事实的证明价值。

（2）不适当。

因为这些材料与案件证明对象之间存在客观联系，指向何某是否有罪的争点问题；另外，这些材料具有证明案件事实的证明价值，能够实际起到使指控的犯罪事实更无可能的证明作用。

案情：

李某于2012年7月毕业后到某国有企业从事财务工作。

因无钱买房，单位又不分房，在同学、朋友及亲戚家里四处借住，如何弄钱买一套住房成为他的心结。

2013年4月，单位有一笔80万元现金未来得及送银行，存放于单位保险柜，李某借职务之便侵吞了全部现金并伪造外人盗窃现场。

李某用该款购买了一套公寓。

李某的反常行为被单位举报到检察机关，检察机关反贪技术侦查部门当即实施技术侦查措施，查明系李某作案并予以立案。

在刑事拘留期间，李某供认了全部犯罪事实。

鉴于本人最终认罪并将赃物全部追回，根据本案特殊情况和办案需要，检察机关决定对其采取指定居所监视居住。

2013年7月该案提起公诉。

李某及其辩护律师向法院提出李某在拘留期间遭受了严重的刑讯逼供，要求排除非法证据。

问题：

（分数：

8.00）

（1）.检察机关对李某贪污行为采取技术侦查措施，是否正确？

为什么？

（分数：

2.00）

__________________________________________________________________________________________

正确答案：

（）

解析：

不正确。

（1）技术侦查措施只能在立案后采取。

（2）采取技术侦查措施必须履行严格的批准手续。

（3）检察机关不能实施技术侦查措施，必须交有关机关执行。

（2）.根据修改后的《刑事诉讼法》，技术侦查措施在使用主体、案件范围和适用程序上有哪些特殊要求？

（分数：

2.00）

__________________________________________________________________________________________

正确答案：

（）

解析：

（1）技术侦查措施的使用主体只能是公安机关和国家安全机关。

（2）适用范围：

公安机关在立案后，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严重危害社会的犯罪案件可以采取技术侦查措施；检察机关在立案后，对于重大的贪污、贿赂犯罪案件以及利用职权实施的严重侵犯公民人身权利的重大犯罪案件，可以采取技术侦查措施；追捕被通缉或者批准、决定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取必要的技术侦查措施。

（3）适用程序上，技术侦查措施由公安机关、国家安全机关、人民检察院决定，由公安机关、国家安全机关执行；采取技术侦查措施，必须严格经过严格的批准手续；有关机关必须严格按照批准的措施种类、适用对象和期限执行。

（3）.检察机关对李某采取指定居所监视居住措施是否正确？

为什么？

（分数：

2.00）

__________________________________________________________________________________________

正确答案：

（）

解析：

正确。

符合逮捕条件，因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，办案机关可以采取监视居住措施。

指定居所监视居住适用于无固定住处的，以及涉嫌危害国家安全罪等三类案件，本案李某虽然不符合三类案件，但他没有固定住处，符合指定居所监视居住规定。

（4）.法院处理李某及其辩护人申请排除非法证据的程序步骤是什么？

（分数：

2.00）

__________________________________________________________________________________________

正确答案：

（）

解析：

（1）人民法院应当在开庭前及时将申请书及相关线索、材料的复制件送交人民检察院；

（2）人民法院经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当召开庭前会议就非法证据排除等问题了解情况，听取意见。

人民检察院可以通过出示有关证据材料等方式，对证据收集的合法性加以说明；（3）庭审对非法证据的调查，可以在当事人及辩护人提出排除非法证据的申请后进行，也可以在法庭调查结束前一并进行；（4）调查程序主要是由公诉人出示、宣读、播放有关证据材料，提请法庭通知有关侦查人员或者其他有关人员出庭说明情况，证明证据收集的合法性；（5）人民法院对证据收集的合法性进行调查后，应当将调查结论告知公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人。

2013年2月，天南市A区某建筑公司出纳员杨某涉嫌挪用资金，并对同事孙某的举报行为怀恨在心，雇人将孙某打成重伤，经鉴定为一级伤残。

杨某随即被立案侦查，并被检察机关审查起诉至A区人民法院。

依据《刑事诉讼法》及其司法解释的相关规定，请回答下列问题：

（分数：

14.98）

（1）.若陈某系A区法院的民庭审判员，但系杨某的母亲。

则杨某是否可以聘请陈某作为辩护人？

为什么？

（分数：

2.14）

__________________________________________________________________________________________

正确答案：

（）

解析：

可以；人民法院的现职人员，如果是被告人的监护人、近亲属，由被告人委托担任辩护人的，可以准许。

[解析]《刑诉解释》第35条规定了辩护人的消极范围，即下列人员不得担任辩护人：

①正在被执行刑罚或者处于缓刑、假释考验期间的人；②依法被剥夺、限制人身自由的人；③无行为能力或者限制行为能力的人；④人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员；⑤人民陪审员；⑥与本案审理结果有利害关系的人；⑦外国人或者无国籍人。

但是，对于这一消极范围又有所限制，明确规定第四项至第七项规定的人员，如果是被告人的监护人、近亲属，由被告人委托担任辩护人的，可以准许。

本题考查了辩护人的范围、辩护人的权利、拒绝辩护制度、询问证人的规则、特定近亲属拒绝出庭作证特权、鉴定意见的可采性以及特定情形下的附带民事诉讼“一事不再理”问题。

（2）.辩护律师宋某接受杨某委托后，在侦查阶段是否可以查阅案卷材料？

（分数：

2.14）

__________________________________________________________________________________________

正确答案：

（）

解析：

不可以。

[解析]《刑事诉讼法》第38条规定，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。

由此可见，在侦查阶段，辩护律师的辩护程度非常有限，只能等到侦查终结移送审查起诉以后，才可以阅卷。

（3）.若杨某聘