语文人教版高中必修3人教版高中语文必修三第三单元之《师说》教案.docx
《语文人教版高中必修3人教版高中语文必修三第三单元之《师说》教案.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《语文人教版高中必修3人教版高中语文必修三第三单元之《师说》教案.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
语文人教版高中必修3人教版高中语文必修三第三单元之《师说》教案
人教版高中语文必修三第三单元之《师说》教案
【教学目标】
1.学习理解韩愈阐明全新师道观念的斗争精神和“尊师重教”的观点;
2.学习借鉴本文正反对比的论证方法。
3.积累掌握“传”“师”“道”“受”“固”“从”“也”“则”“于”“乎”“所以”等词的用法;
4.树立尊师重教的思想,培养谦虚好学的风气。
【教学重点和难点】
1.积累掌握一些词语的用法并了解文章的整体思路。
2.学习本文正反对比论证的方法。
【教学方法】教师讲授;学生自主探究;多媒体辅助。
【课时分配】两课时。
【教学过程】
第一课时
一、导入并解题
以前我们学过一篇课文叫《马说》,《马说》实际上是“说马”,今天,我们来学习一篇“说老师”,说“从师风尚”的文章,叫《师说》。
韩愈的《师说》一文针对性很强,具有批判现实的精神。
学习中,可先参照课文注解和有关背景资料,了解本文的写作目的和动机。
然后,看注释,通读课文,了解全文的总体结构和主要观点,特别要重点理解第一段观点的新颖和第二段对比论证的有力。
在此基础上,反复读熟课文直至背诵。
“说”是一种文体,偏重于议论,可先叙后议,也可夹叙夹议。
二、作家作品
韩愈(768—824),字退之,河南河阳(今河南省孟县)人,唐代著名的文字家,哲学家,古文运动的倡导者。
祖籍河北昌黎,也称“韩昌黎”。
晚年任吏部侍郎,又称“韩吏郎”。
死后谥“文”,故又称“韩文公”,作品收录于《昌黎先生集》。
韩愈和柳宗元为唐代古文运动的倡导者,提出了“文以载道”,“文道结合”的观点。
他的散文题材广泛,内容深刻,语言质朴,主张学习先秦、两汉的优秀散文传统、倡导古文运动,把当时的文体从矫揉造作的骈体文中解放出来,奠定了唐宋古文的基础,因此后世尊他为唐宋八大家之首。
三、写作背景
魏晋以来,门第制度十分严格,分为高门和寒门,门第观念严重破坏了从师学习的风气。
到唐代,魏晋以来形成的门阀制度仍有沿袭,关于韩愈写此文的背景,从柳宗元的《答韦中立论师道书》中一段可见一斑。
柳宗元说:
“由魏晋以下,人益不事师。
今之世不闻有师。
有,辄哗笑之,以为狂人,独韩愈奋不顾流俗,犯笑侮,收召后学,作《师说》,因抗颜而为师。
世果群怪聚骂,指目牵引,而增与为言辞。
愈以是得狂名。
居长安,炊不暇熟,又挈挈而东,如是者数矣。
”由此可见韩愈敢于反抗流俗,倡言师道,勇气可贵,有很强的现实意义。
四、初读课文
1.学生自读课文,看书下注释,查字典,初步理解文章含义,不清楚的地方作出标记。
2.教师板书需正音的字:
谀(yú)经传(zhuàn)蟠(pán)巫(wū)
愚(yú)句读(dòu)郯(tán)苌(cháng)聃(dān)3.请学生朗读课文,熟悉课文内容,并注意断句,声调等。
五、分析课文第1段
(一)朗读第1段,学生根据注解自己疏通文意。
把第一段分为三层,学生分A、B、C三组,每组一层。
然后每组推举代表,向大家翻译课文。
(二)总结本段的语法文言文知识:
1.通假字:
受-授
2.古今异义
学者:
古-求学的人;今-在学问上有较高造诣的人。
无:
古-无论;今-没有。
众人:
古-普通人;今-很多人。
3.一词多义
之:
①道之所存,师之所存也
②人非生而知之者
③吾从而师之
④古之学者必有师
⑤师道之不传也久矣
所以:
①道之所存,师之所存也
②圣人之所以为圣,愚人之所以为愚
③师者,所以传道授业解惑也
乎:
①嗟乎,师道之不传也久矣
②夫庸知其年之先后生于吾乎
③生乎吾前,其闻道也固先乎吾
④其皆出于此乎
也:
①其为惑也终不解矣
②吾师道也
③师者,所以传道授业解惑也
师:
②③④⑤⑥⑦
(2)理解分析
①本文的中心论点是什么?
“古之学者必有师。
”
②教师的职责
“师者,所以传道,受业,解惑也。
”
③从理论上阐明从师学习的必要性。
“惑而不从师,其为惑也,终不解矣。
”
④择师的标准。
“生乎吾前……”,“生乎吾后……”,凡先闻道者我就可以拜他为师。
⑤从师的原则。
“是故无贵无贱,无长无少,道之所存,师之所存也。
”
(3)学生当堂背诵第1自然段。
六、布置作业
1.背诵课文第1段。
2.课后练习
第二课时
一、检查作业
1.课后练习2.补充讲解
(1)通假字
①或师焉,或不焉。
不通“否”。
②师者,所以传道受业解惑也。
受通“授”。
(2)虚词
①其:
其为惑也:
其,代词
今其智乃反不能及:
其,人称代词
其可怪也欤:
其,副词,表推测
于其身也:
其,人称代词
②之:
巫医乐师百工之人:
之,助词
句读之不知:
之,倒装标志师道之不传也久矣:
之,取独
作《师说》以贻之:
之,代词
古之学者:
之,助词,的。
(3)词类活用
①句式
“句读之不知,惑之不解”(倒装)
②吾从而师之(动→意动)
③耻学于师(形→意动)
二、课文分析
1.分析课文第2段。
(1)学生朗读课文第2段。
(2)分析
①从师的风尚不再流传,是因为士大夫之族“耻学于师”,为了批评“耻学于师”的人,作者从哪三个方面进行了对比论证?
②“师道”指什么?
明确:
“师道”是从师原则和风尚,指上文中所讲的“无贵无贱,无长无少,道之所存,师之所存”。
③“师道之不传也久矣”在结构上起什么作用?
a.古之圣人
今之众人
结论:
“圣益圣,愚益愚,圣人之所以为圣,愚人之所以为愚,其皆出于此乎?
”
b.爱其子
于其身也
结论:
“句读之不知,惑之不解,或师焉,或不焉,小学而大遗,吾未见其明也。
”
c.巫医乐师百工之人
士大夫之族
结论:
“师道之不复,可知兴。
巫医乐师百工之人,君子不齿,今其智乃反不能及,其可怪也欤!
”
(3)背诵
2.第3段
(1)学生朗读。
(2)分析
①本段引用孔子言行,阐述了什么观点?
明确:
“弟子不必不如师,师不必贤于弟子。
”
②总结:
“圣人无常师”语出《论语?
子论》,包含着广泛学习的意思。
要想得到广泛的知识,就要向许多内行人学习,在这方面,孔子给我们树立了很好的榜样。
韩愈从“圣人无常师”出发,针对当时社会现实,提出了“弟子不必不如师,师不必贤于弟子”的观点,很有意义。
(3)背诵。
3.第4段。
(1)分析:
①作者用哪些话明确表示了他的立场?
明确:
“不拘于时”,表示他反对“耻学于师”的坏风尚。
“能行古道”,表示他赞成以道为师的从师风尚。
②“古道”中的“道”指什么?
明确:
儒家道德。
③本段的作用是什么?
明确:
说明了写作缘由。
(2)背诵。
三、本文写作特点
1.语言上,多用整句,对句,便议论更生动,说理更深刻。
例如,“生乎吾前……”,“生乎吾后……”,“古之圣人”,“今之众人”等。
2.论证上有破有立。
例如:
第1段,教师职责,择师标准。
(立)
第2段,师道不传的原因。
(破)
第3段,推知“弟子不必不如师,师不必贤于弟子”论断。
(立)
3.对比论证。
四、布置作业
背诵全文。
附:
板书设计
师说
一、解题:
说,一种文体。
二、韩愈及本文写作背景
三、分析
论点:
古之学者必有师。
论据:
“古之圣人”与“今之众人”。
“爱其子”与“于其身也”
“巫医乐师百工之人”与“士大夫之族”
四、写作特点
1.有破有立 2.对比论证
【提高试题】
一、阅读下面两段文字,完成1-4题。
古之学者必有师。
师者,所以传道受业解惑也。
人非生①知之②,孰能无惑?
惑而不从师,③为惑④,终不解⑤。
生⑥吾前,其闻道也固先乎吾,吾从而师之;生乎吾后,其闻道也亦先乎吾,吾从而师之。
吾师道也,⑦庸知其年之先后生于吾乎?
是故无贵无贱,无长无少,道之⑧存,师之所存也.
嗟乎!
师道也不传也久矣,欲人之无惑也难矣!
古之圣人,其出人也远矣,犹且从师而问焉;今之众人,其下圣人也亦远矣,而耻学于师。
是故圣益圣,愚益愚。
圣人之所以为圣,愚人之所以为愚,其皆出于此乎?
爱其子,择师而教之;于其身也,则耻师焉,惑矣。
彼童子之师,授之书而习其句读者,非吾所谓传其道解其惑者也。
句读之不知,惑之不解,或师焉,或不焉,小学而大遗,吾未见其明也。
巫医乐师百工之人,不耻相师。
士大夫之族,曰师曰弟子云者,则群聚而笑之。
问之,则曰:
“彼与彼年相若也,道相似也,位卑则足羞,官盛则近谀”呜呼!
师道之不复,可知矣。
巫医乐师百工之人,君子不齿,今其智乃反不能及,其可怪也欤”!
1.给文中空缺的①②③④⑤⑥⑦⑧八处选填恰当虚词(则、其、于、也、而、之、焉、乎、矣、以、哉、所、且、者、即、夫)。
2.下列两组加点词的含义分析正确的一组是:
其为惑也,终不解矣圣人之所以为圣
于其身也,则耻师焉,惑矣师者,所以传道受业解惑也
A.①与②的“惑”相同,③与④的“所以”不同
B.①与②的“惑”相同,③与④的“所以”亦相同
C.①与②的“惑”不相同,③与④的“所以”也不同
D.①与②的“惑”不相同,③与④的“所以”相同
3.从句式特征看,与“师者,所以传道受业解惑也”一句相同的一项:
A.道之所存,师之所存也B.句读之不知,惑之不解
C.不拘于时,学于余D.圣人无常师
4.下面对这两段文字分析不正确的一项是:
A.第一段所提出的无论贵贱长幼,有道者皆可为师的择师标准,打破了门第观
念,很有积极意义。
B.作者认为那些童子竹师不是真正意义上的老师,只是“小学”而已。
C.第二段作者接连用了三个对比,层层深入,从不同侧面批判当时士大夫耻于
从师的不良风气。
D.作者对于士大夫看不起“巫医乐师百工之人”反而还比不上他们,经予了强
烈的责备和讽刺。
二.阅读下面一文,完成5-8题:
送李愿归盘谷序(节选)
韩愈
愿之言曰:
“人之称大丈夫者,我知之矣。
利泽施于人,名声昭于时。
坐于庙朝,进退百官,而佐天子出令。
其在外,则树旗旄,罗弓矢,武夫前呵,从者塞途。
供经之人,各执其物,夹道而疾驰。
喜有赏,怒有刑。
才峻满前,道古今而誉盛德,入耳而不烦。
曲眉丰颊,清声而便体,秀外而惠中,飘轻裾,翳长袖,粉白黛绿者,列屋而闲居,妒宠而负恃,争妍而取怜。
大丈夫之遇知于天子,用力于当世者之所为也。
吾非恶此而逃之,是有命焉,不可幸而致也。
“穷居而野处,升高而望远,坐茂树以终日,濯清泉以自洁。
采于山,美可茹;钓于水,鲜可食。
起居无时,惟适之安。
与其有誉于前,孰若无毁于其后?
与其有乐于身,孰若无忧于其心。
车服不维,刀锯不加,理乱不知,黜陟不闻。
大丈夫不遇于时者之所为也,我则行之。
“伺候于公卿之门,奔走于形势之途,足将进而趑趄,口将言而嗫嚅,处污秽而不羞,触刑辟而诛戮,侥幸于万一,老死而后止者,其于为人贤不肖何如也?
”
5.对下面加点的两组虚词分析理解正确的一项是
①其在外,则树旗旄,罗弓矢③其于为人贤不肖何如也
②我则行之④大丈夫之遇知于天子
A.①与②的“则”相同,③与④的“于”不同。
B.①与②的“则”不相同,③与④的“于”相同。
C.①与②的“则”相同,③与④的“于”也相同。
D.①与②的“则”不相同,③与④的“于”也不同。
6.文中下列四句的理解不当的一项是:
A.“坐于庙朝,进退百官,而佐天子出令”是指在朝庭做官,掌管人事大权,直接辅助皇帝的人。
B.“才峻满前,道古今而誉盛德,入耳而不烦”意为团结人才,效法古人,德行高尚,能
C.“与其有誉于前,孰若无毁于其后”与其当面受到称赞,还不如背后无人毁谤。
D.“足将进而趑趄,口将言而嗫嚅”想进去而又迟疑不前,想要说话而又不敢讲。
7.对文中的“大丈夫”“我”解说正确的一项是:
A.“大丈夫”是指那种“奔走于形势之途”为求一官半职而趋炎附势、投机钻营的人。
B.“大丈夫”是指那种“各执其物,夹道而疾驰”且美女如云的游手好闲之徒。
C.“我”是“穷居而野处”的山林隐士。
D.“我”是“处污秽而不羞”“出污泥而不染”的清廉之士。
8.对本文分析不正确的一项是:
本文第一段写的是达官贵人,他们深得皇帝宠幸,在朝可发号施令,出外则前呼后拥,居家有美女投怀。
第二段写的是山林隐士,他们没有生活规律,自由自在,不闻世事。
E第三段写的是为求发达而攀附权贵,不知廉耻的势利小人。
F李愿通过对三种人的比较,表明自己怀才不遇,生不逢时,退而归隐的心情。
三.阅读三段关于文章创作的短文,完成9-10题。
气,水也;言,浮物也。
水大而物之浮者,大小毕浮①。
气之与言犹是也:
气盛,则言之短长与声之高下者皆宜。
(韩愈《答李翊书》)
孔子曰:
“言之无文,行而不远。
”又曰:
“辞达而已矣。
”夫言止于达意,即疑若不文,是大不然②。
求物之妙,如系风捕影,能使是物了然于心者,盖千万人而不一遇也,而况能使了然于口与手者乎。
是之谓辞迭。
辞至于能达,则文不可胜用矣。
(苏轼《答谢民师书》)
且所谓文者,务为有补於世而已矣;所谓辞者,犹器之有刻镂绘画也。
诚使巧且华,不必适用;诚使适用,亦不必巧且华。
要之以适用为本,以刻镂绘画为之容而已。
不适用,非所以为器也,不为之容,其亦若是乎?
否也。
然容亦未可已也,勿先之其可也③。
(王安石《上人书》)
9.翻译文中划线的三句话:
①________________________________________________________________。
②________________________________________________________________。
③________________________________________________________________。
10.根据文意,回答下列问题:
2韩、苏、王三人对于文章写作的观点有何共同之处?
____________________
__________________________________________________________________。
②三人对观点的表述和论证有何相似之处?
____________________________。
【参考答案】
1.而、者、其、也、矣、乎、夫、所2.C3.A4.B5.D6.B7.B8.D
9.①只要水势大,那么凡属能够浮起来的物体,无论大少都会浮起来。
②只要求语言能表达意思,就怀疑会导致不要文采,这种怀疑是不对的。
③然而,外在的装饰也不能轻视,只是不要把它摆在首要位置就可以了。
10.①均强调文章内容决定形式、重于形式,即意在辞先;并讲求文章的实用性。
②都运用了比喻的修辞和论证手法。