蒂伯特模型经济内涵与政治外延doc.docx
《蒂伯特模型经济内涵与政治外延doc.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《蒂伯特模型经济内涵与政治外延doc.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
蒂伯特模型经济内涵与政治外延doc
非市场的力量。
2）呼吁机制作用在前，退出机制作用于后。
成员被暂时“锁定”且还拥有退出选择时，呼吁能发挥较大的作用。
3）应该设计出一种制度以提高呼吁的意愿和效率、降低呼吁的成本。
赫希曼意义上的“退出”与蒂伯特模型中的“迁移”、“用脚投票”在本质上是一致的。
居民从某个辖区迁出相当于从地方政府的“组织”里“退出”。
在蒂伯特模型中，退出主要基于对更优的公共服务和税收组合的选择。
在赫希曼的理论里，退出则为了表达对组织衰退的不满。
这二者只是分析角度有所不同。
正如前文所分析的那样，由于诸多特殊因素的存在，居民迁移或退出存在一定黏性，所以，呼吁也应该是居民备选的一种行动方案。
住房所有者和城市的老居民最有激励动机去呼吁，租房者或城市的新移民次之，而旅游者几乎没有激励动机选择呼吁。
小集团最有激励动机去呼吁，大集团由于存在奥尔森意义上的集体行动逻辑而缺乏呼吁的激励动机，除非存在政治“市场”使呼吁者可以获得相应的、广义的收益。
如果缺乏政治“市场”或呼吁的渠道，那么，选择退出的居民就会很多；外来的住房购买者也多是投机者，而非消费者和投票者。
呼吁机制也有助于促进蒂伯特均衡的实现。
蒂伯特模型在假设中强调社区的多样性，以使每个居民都能选择正好满足自己偏好需求的社区。
现实中显然不会存在如此丰富类型的社区。
然而，居民可以通过呼吁使地方政府提供的公共服务与税收组合接近其偏好需求。
从这个意义上讲，呼吁应该是蒂伯特模型的另一个维度，即政治外延。
参考文献：
[1]Tiebout,
Charles
M.
A
Pure
Theory
of
Local
Expenditures
[J].
Journal
of
Political
Economy,
1956.
[2]Rubinfeld,
Daniel
L.
The
Economics
of
the
Local
Public
Sector,
in
A.
Auerbach
and
M.
Feldstein,
eds.,
HANDBOOK
OF
PUBLIC
ECONOMICS
[M].
Volume
II,
1987.
[3]Fischel,
William
A.
Municipal
Corporations,
Homeowners,
and
the
Benefit
View
of
the
Property
Tax.
In
Wallace
E.
Oates,
eds
[M].PROPERTY
TAXATION
AND
LOCAL
PUB-
LIC
FINANCE,
2000.
[4][美]阿尔伯特·赫希曼。
退出、呼吁与忠诚[M].
卢昌崇，译。
北京：
经济科学出版社，2001.
Tiebout
Model:
Economical
Meaning
and
Political
Extension
LV
Hong-liang
（Dongbei
University
of
Finance
and
Economics
Network
and
Information
Center，Dalian
116025,China）
Abstract:
Tiebout
model
show
how
the
free
migration
results
in
competition
among
jurisdictions
and
then
achieves
an
equilibrium
and
efficiency
in
provision
of
local
public
goods.
The
mechanism
of
voting
with
one’s
feet
or
exit
plays
a
very
important
role
in
it.
On
the
basis
of
the
analysis
of
economical
meaning
of
Tiebout
model,
this
thesis
proposes
a
non-market
mechanism,voice
for
the
political
extension
of
Tiebout
model.
Key
words:
Tiebout
Model；Voting
With
One’s
Feet；Voice
升级会员 