考研英语阅读真题考研英语一第2篇毙考题.docx

考研英语阅读真题考研英语一第2篇毙考题.docx

《考研英语阅读真题考研英语一第2篇毙考题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《考研英语阅读真题考研英语一第2篇毙考题.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

考研英语阅读真题考研英语一第2篇毙考题

2015考研英语阅读真题：

考研英语

（一）第2篇-毙考题

2015考研英语阅读真题：

考研英语

（一）第2篇

JusthowmuchdoestheConstitutionprotectyourdigitaldata?

TheSupremeCourtwillnowconsider

whetherpolicecansearchthecontentsofamobilephonewithoutawarrantifthephoneisonoraroundapersonduringanarrest.

Californiahasaskedthejusticestorefrainfromasweepingruling,

particularlyonethatupsetstheoldassumptionsthatauthoritiesmaysearchthroughthepossessionsofsuspectsatthetimeoftheirarrest.

Itishard,thestateargues,forjudgestoassesstheimplicationsofnewandrapidlychangingtechnologies.

ThecourtwouldberecklesslymodestifitfollowedCalifornia’sadvice.

Enoughoftheimplicationsarediscernable,evenobvious,

sothatthejusticecanandshouldprovideupdatedguidelinestopolice,lawyersanddefendants.

TheyshouldstartbydiscardingCalifornia’slameargument

thatexploringthecontentsofasmartphone—avaststorehouseofdigitalinformationissimilartosay,goingthroughasuspect’spurse.

Thecourthasruledthatpolicedon’tviolatetheFourthAmendmentwhentheygothroughthewalletorpocketbook,ofanarresteewithoutawarrant.

Butexploringone’ssmartphoneismorelikeenteringhisorherhome.

Asmartphonemaycontainanarrestee’sreadinghistory,financialhistory,medicalhistoryandcomprehensiverecordsofrecentcorrespondence.

Thedevelopmentof“cloudcomputing.”meanwhile,hasmadethatexplorationsomuchtheeasier.

Americansshouldtakestepstoprotecttheirdigitalprivacy.

Butkeepingsensitiveinformationonthesedevicesisincreasinglyarequirementofnormallife.

CitizensstillhavearighttoexpectprivatedocumentstoremainprivateandprotectedbytheConstitution’sprohibitiononunreasonablesearches.

Assooftenisthecase,statingthatprincipledoesn’teasethechallengeofline-drawing.

Inmanycases,itwouldnotbeoverlyonerousforauthoritiestoobtainawarranttosearchthroughphonecontents.

TheycouldstillinvalidateFourthAmendmentprotectionswhenfacingsevere,urgentcircumstances,

andtheycouldtakereasonablemeasurestoensurethatphonedataarenoterasedoralteredwhileawarrantispending.

Thecourt,though,maywanttoallowroomforpolicetocitesituationswheretheyareentitledtomorefreedom.

ButthejusticesshouldnotswallowCalifornia’sargumentwhole.

New,disruptivetechnologysometimesdemandsnovelapplicationsoftheConstitution’sprotections.

OrinKerr,alawprofessor,comparestheexplosionandaccessibilityofdigitalinformationinthe21stcentury

withtheestablishmentofautomobileuseasadigitalnecessityoflifeinthe20th:

Thejusticeshadtospecifynovelrulesforthenewpersonaldomainofthepassengercarthen;

theymustsortouthowtheFourthAmendmentappliestodigitalinformationnow.

宪法对你的数字资料的保护到底有多大?

最高法院现在将会考虑

如果手机在嫌疑人的身上或身边，警察是否能在未经许可的前提下搜索其手机的内容。

加州要求法官们制止笼统的裁决，

尤其是这个推翻以往臆断的裁决——当局在实施逮捕时可以搜查嫌疑犯的所有物。

加州争辩说，要让法官去评估日新月异的技术可能引发的后果是很难的。

如果法院听从了加州的建议，那它就谦逊过头了。

可能引发的后果都在意料之中，甚至是显而易见的，

因此法官们可以也应该给警察、律师和被告提供最新的指导方针。

法官们首先就应该予以摒弃，

智能手机是个巨大的数据信息仓库，而加州关于“搜查智能手机的内容，就像在搜查嫌疑犯的钱包”的说辞是站不住脚的。

法院已作出判定，警察在没有授权的前提下搜查被捕人的钱包或皮夹时，并没有违反第四修订案规定。

但是搜查某人的智能手机更像是闯进他的家。

因为智能手机很可能含有被捕人的阅读历史、财政状况、医疗信息和详细的最近通信记录。

而此时“云计算”的发展使得搜查变得更加容易。

美国人应该采取措施保护他们的数据隐私。

而在智能手机上保存敏感信息越来越成为日常生活的需求。

公民依然有权期望私密文件不被人知道，遇到不正当的搜查时受到宪法保护。

即便如此规定，但也很难帮助我们做到泾渭分明，这种事情也是时有发生。

在很多情况下，当局很容易获得搜查手机内容的搜查令。

但在遭遇严重、紧急的情况时，他们依然会使第四修订案失效，

而在等待搜查令的时候，他们可以采取恰当的手段来确保手机中的数据不删除或修改。

法院会让警方证明在许多情况下，他们都有权进行搜查。

但是法官们不应该一股脑地同意加州说辞。

新的突破性技术有时要求宪法保护的创新运用。

法学教授奥林·科尔将21世纪的数字信息爆炸和易获取性

与20世纪作为生活必需品的移动应用的建立进行了对比。

法官那时为车厢的个人空间制定了明确的新条例;

他们现在也就必须弄清第四修订案该如何运用到数据信息的保护上。

invalidate[in’vælideit]vt.使无效，使作废

disruptive[dis’rʌptiv]adj.破坏的;分裂性的;制造混乱的

cite[sait]vt.引用，引证，举（例）

establishment[is’tæbliʃmənt]n.确立，制定，设施，机构，权威

amendment[ə’mendmənt]n.改善（正）,修正案，某物质能改善土壤有助生长

privacy[‘praivəsi]n.隐私，隐居，秘密

challenge[‘tʃælindʒ]n.挑战v.向...挑战

reasonable[‘ri:

znəbl]adj.合理的，适度的，通情达理的

sensitive[‘sensitiv]adj.敏感的，灵敏的，易受伤害的，感光的，善解人意的

obtain[əb’tein]vt.获得，得到