归纳考试质量分析6篇docx.docx

归纳考试质量分析6篇docx.docx

《归纳考试质量分析6篇docx.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《归纳考试质量分析6篇docx.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

归纳考试质量分析6篇docx

考试质量分析

　　考试质量分析

（一）：

　　教导处期末考试质量分析

　　本期以来，经过全体师生的不懈努力，各项工作有序推进，班级管理有条不紊，各科教师真抓实干，都能踏踏实实干好本职工作，挥洒着汗水。

九年级教师放下了周末、节假日休息时间，投身于工作之中，是奉献的精神、博爱的胸怀，在此表示诚挚的感谢！

全体学生都能持之以恒、不懈努力、孜孜不倦认真学习，良好的教风、学风已基本构成。

现结合期中考试进行简要分析。

　　一、试卷总体评价

　　本次考试，试题难度总体适中，注重了基础知识与综合潜力兼顾，体现了“三维目标”之间的关系，试题灵活，注重用所学知识解决生活中的实际问题，对今后的教学有较好的导向作用。

　　二、考试成绩分析

　　七年级参加考试34人，8科总分在600分以上4人，500�D�D599之间的11人，400�D�D499之间9人，成绩在300�D�D399之间的10人，总分最高分687，最低分332，平均总分474分

　　八年级参加考试27人，8科总分在600分以上2人，500�D�D599之间的12人，400�D�D499之间10人，成绩在300�D�D399之间2人，300分以下1人，总分最高分689，最低分274，平均总分497分。

　　九年级参加考试25人，7科总分在500分以上1人，400�D�D499之间的8人，成绩在300�D�D399之间16人，总分最高分582最低分321，平均总分393分。

　　从总体来看，各年级均属于正态分布，七年级低分段人数偏多，八年级平均总分比七年级高，九年级高分段中各人差距较大，和第一次月考成绩比较，本次试题题难度有所增大，但不同程度都有所进步，也看到了期望。

　　三、成绩得失原因分析

　　1、和以前比较，学生的学习主动性、用心性增强，但还应看到基础较差的现实，学习习惯和学习态度还需要进一步提高。

　　2、学生的基础知识掌握不牢，综合分析问题解决问题的潜力还有待加强。

　　3、及格率、优秀率整体偏低。

尖子生不突出，人数不多，后进生差距较大，应进一步加强后进生转化工作，整体提高教学质量。

　　4、一些学生的学习方法不灵活，被动学习，死记硬背，机械训练的现象还存在，应进一步改善。

　　四、推荐及措施

　　1、进一步加强学生管理，以管理促质量。

强化一盘棋意识，构成学校、年级、班主任和任课教师齐抓共管的良好局面，促进学生的群体优化。

　　2、进一步落实包扶工作，任课教师要对包扶的学生勤督促、勤过问、看效果，做到一抓到底，抓出实效，

　　3、创新教学管理，建立长效机制。

重视抓基础、抓常规、抓平时、抓落实。

　　4、持之以恒，严格要求，不懈努力，促进良好习惯的养成。

　　在后半学期里，只要全校师生齐心协作，再鼓干劲，不畏困难，勇往直前，期末考试必须会取得更加优异的成绩，为学校和家长增光添彩。

　　考试质量分析

（二）：

　　期末考试质量分析报告

　　以质量求生存以反思促进步

　　2010�D�D2011年第一学期的学生期末监测已经落下帷幕，我校比较圆满地完成了此次任务。

区教研室对三年级语文、数学学科进行了调考，相对以往各自为阵的学校自主考试，这种形式能站在一个宏观的角度对全区的教育质量作更全面的监测，提高了考试的信度和效度。

这种“纸笔测试”能更好的发挥“指挥棒”的作用，使之真正体现新课程理念，与课程改革相适应，到达以测导教、以测促教的功能。

测试后的质量分析如同一面明镜，不仅仅显示了测试中学生知识掌握应用的状况，还反射出教师在教学中的得与失，更让我们更为清醒地认识到�D�D一份耕耘，换来一份欣喜的收获；一份付出，换来一份真诚的回报。

　　现对我校的各科成绩做如下分析汇报：

　　一、试卷来源及试卷评价：

　　本次考试的试卷由区教研室统一命题，经教导处征求意见，至此时没有学科教师反映对试卷的意见。

纵观整个试卷，本期末测查试卷是一份精心设计有价值的试卷，资料覆盖面广，重点突出，有必须的代表性，试卷题量适中，难易适度，有必须的层次性，分值分配合理，既注重对基础知识的考察，又注重对学生潜力的培养、归纳，能较全面的检查学生对本学期所学基础知识的掌握状况。

　　以语文、数学两个学科为例：

　　【语文】：

　　较好体现了《新课程标准》的新理念和目标体系。

具有以下特点：

　　1、资料丰富，结构宽阔。

　　试卷是以《标准》所规定的教学资料为依据，注意题型的多样性，能够对学生的素质进行全面评价。

同时根据整套语文教材的知识、潜力和情感发展总体结构进行设计的，比较全面地考查了学生的学习状况，在注重考查学生的基础知识和基本潜力的同时，适当考查了教学过程，能较好地反映出学生的实际知识的掌握状况。

　　2、重视积累，提高素质

　　语文知识讲究的是积累，从试卷的编制上看，细节多，基础知识面广，试题所包含的知识点比较全面，题中涵盖了拼音、汉字、词语、句子、段落、篇章等多方面的考察。

并且题目多样，评分项目详细、合理。

　　【数学】：

　　1、突出基础性与全面性

　　试卷能对1�D�D6年级上学期所学知识的主要资料进行较为系统、全面的考核，数与代数、空间与图形、统计与概率、实践与综合应用等方面的考查知识均能有机地涵盖在其中，突出了基础性与全面性。

　　2、突出生活性与教育性

　　数学来源于生活，并运用于生活。

试题突出数学知识在实际生活中的应用。

把知识的考查溶入富有生活味与教育性的题材中，让学生在解决问题的同时，也教育了他们要注意勤于思考和与人交流的重要性，教育学生提高成绩注意学习方式的必要性。

　　考试质量分析（三）：

　　期末试卷质量分析

　　在本次期末检测中，五（3）班到考率100％，总分为3662分，平均成绩为91.56分，及格率为95％，优秀率为87.5％。

　　一、试卷分析及考试完成度分析：

　　试卷题型分析：

　　本次期末试卷分为“基础知识积累与运用”、“阅读与应用”、“习作”三大部分。

题目整体分布基本合理，难易适中，贴合学生的知识水平、认知规律和心理需求，在考查“双基”的保底基础上求提高、求发展，以适应《语文课程标准》提出的“为学生的全面发展和终身学习”的总目标服务。

能以课标的教学目标为准则，以现行教材的教学资料为范围，做到“三重”：

（1）重基础，即基础知识和基本技能；

（2）重潜力，包括识字写字潜力、口语交际潜力、阅读潜力、写作潜力。

（3）重创新，即运用所学知识创造性地解决问题的潜力。

同时题目类型新（以传统题型为基本，适当增加一些考查学生“学”和教师“教”的新型尝试题，如：

“妙笔生花”、“阅读与应用”。

）、活（考查实际运用潜力，如：

“用一句名言来激励自己”、“请默写五年级课本里你最喜欢的一首诗”等）。

　　试卷完成状况分析：

　　学生的掌握状况可分为三个层次，掌握较好的是“语言积累”部分和课本知识的传统题，即看拼音写词语、补充词语及句子、填关联词；其次是顺应《课程标准》要求的新型尝试题，即“用一句名言来激励自己”、“请默写五年级课本里你最喜欢的一首诗”、“写警示语”这样的考查教师“教”与学生“学”的新型运用创新题，此类题型少数几个学生得分率较低；三是一些分析运用潜力题，即运用所学知识分析问题、解决问题的“阅读”、“作文”题。

　　二、题型具体分析：

　　“基础知识积累”部分：

学生掌握得比较牢固，基础也比较扎实，基本上能到达教材的要求。

这说明抓牢基础教学是提高教学质量的根本保证，教师在教学过程中务必加强学生语言的基本积累，夯实生字词，切实完成教材的要求，按教材要求真正完成“识字写字”、“背诵课文”、“读读背背”，以增加学生的语言积累，丰富学生的“素材库”。

　　“阅读与应用”部分：

完成效果尚可，学少数生的感悟理解潜力有必须的局限性，这说明注重学生感悟潜力的培养十分重要。

本卷在这一部分中突出了对词句段理解潜力的测试，从词、句、段、篇四个方面的不同角度检测了学生的小学语文基本功。

　　第一、从词的理解上看，难度不大，大部分学生做得很好！

　　第二、从句的理解上看，本卷侧重考查了学生对诗文的理解和句子的积累运用，学生的理解和运用还算比较到位。

因此教师在教学中应不断要求学生能口头，而且务必书面理解教材中的重点资料，这项训练务必从低年级开始有意识地进行训练。

除了这一点，我们还应注重选取一些常见句式的练习，培养学生边读边想，提出问题的潜力。

　　第三、从段篇的理解上看，本卷考查了学生的基本阅读潜力（分课内和课外两部分）。

对于短文的理解和概括潜力尚可，有小部分学生对短文的理解流于表面，不能深入挖掘文章的内涵和精髓。

而这种潜力的提高则需要训练学生的阅读方法，养成良好的阅读习惯，并注意在阅读过程中体验情感，领悟资料。

还应注重全体，个性是对中差生的训练。

但做到这些是远远不够的，扩大阅读量才是提高语文素养的关键，所以我们平时就应十分注重学生课外知识的积累。

　　“习作表达”部分结果显示：

大部分学生能围绕作文题目不拘形式地写下见闻和感受。

语句基本通顺，资料具体，能正确使用标点符号。

学生遣词造句的潜力还比较有限，不能很好地运用自己平时积累的语言材料，具有新鲜感的词句并不多。

所以经过分析，我们觉得就应这样做：

　　第一：

作文教学应加强与课堂、生活的联系。

平时应结合学生的实际生活和原有的知识基础，将学生的生活画面与学生的情感沟通衔接，以此来激发学生感悟生活与人生。

当然，在作文教学中，同样要注意发展学生的想像力。

所以，在作文教学中应重视充分利用各种教学手段，联系实际状况，对学生进行敢于想象，敢于创新，敢于打破常规的训练。

而所有的训练，都务必与现实生活联系起来，才能让学生更容易理解。

　　第二、处理好自由作文和基本功的训练。

自由作文和基本功的训练，两者该如何相辅相成，相互促进？

这个问题一向困扰着我们。

　　但是，我查到了几点关于作文教学的经验，相信值得我们大家学习与思考：

1、关注学生的亲身经历（学生的生活经历或由教师创设情境）；2、积累（包括文字积累和视力积累）；3、小练笔（读写结合；制定作文训练的序列，抓好基本功的训练）；4、写作方法的指导。

　　困惑：

新的语文教材，资料多，学习量大，有些学生学得很充分，能满足其学习需求；但还有相当数量的学生在要保证按时完成必须的教学资料的状况下，很难比较扎实地完成学习任务。

一部分学生吃得饱，另一部分学生则消化不了，学生两极分化的现象比较明显。

如何缩小两者间的差距，对于我们的课堂教学改革仍然是严峻的考验。

　　应对成绩，应对不足，我们学会了思考。

在课堂教学改革的路上，还有许多工作要做，许多困难要解决。

我要更加认真学习�D�D提升自我，不断总结�D�D完善自我，使自己在课改中逐渐成长起来。

　　考试质量分析（四）：

　　语文期末考试质量分析

　　一、试卷评析

　　这次期终考试卷题型多样，与平时单元卷题型结构有些类似，试题分课内、课外两类资料。

从字词、句段、阅读、习作等方应对学生的知识和潜力进行较全面的检测。

整份试卷联系教材有所拓展，关注学生的潜力，既重视基础知识的考核，又加大了对学生阅读潜力的验收。

从成绩中看出，平日课堂教学较为扎实，尤其在字词句的积累运用方面掌握牢固的学生成绩优异。

此份试卷贴合新的《语文课程标准》明确规定的义务教育阶段语文课程的总目标和学段的分目标，紧扣教材，设计多样，重难点贴合学生的实际潜力和水平，考核了学生的语文综合潜力。

此刻结合这份试题本身、学生作答状况进行分析，以更好地指导今后的具体教学等方面谈点看法。

　　二、基本状况

　　本次期末考试，我班实际参加考试人数43人，及格人数29人，合格率70%，优秀人数19人，优秀率46.3%，整体状况较上学期有明显进步。

　　三、答题分析

　　整观卷面，答题状况较好的是第一题：

读拼音，把词语正确、规范地写在田字格里；第二题：

圈出下面词语中的错别字