数学和物理学同时证明一个自然极限问题.docx

数学和物理学同时证明一个自然极限问题.docx

《数学和物理学同时证明一个自然极限问题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《数学和物理学同时证明一个自然极限问题.docx（19页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

数学和物理学同时证明一个自然极限问题

从数学和物理学同时证明大自然一个极限问题

希望看到此文的您，请您把这个重大物理理论问题结论提示给当今全世界顶级的理论科学大家们，这是制止带有本质性错误的物理学理论继续影响人类的有效手段。

要像伽利略一样敢向带有势力的具有本质性错误的理论宣战。

这是在为人类后人做无法计量的大好事。

提要：

大自然这个极限问题的结论是一些早期理论科学巨人冥视中的必然的必定，但，时至今日，也没有一个具有说服力的理论给予明确定论。

因此，物理学人为诠释这个自然极限问题产生了一些不尽天意的理论概念意识，导致大自然一些极限物质机能的应用遭到致命的阻碍。

这不是在危言耸听，这里将用一个符合数学计算形式的新的无法被否定的理论逻辑表述形式结论，从数学和物理学两个不同学科的理论角度同时证明：

大自然大宇宙存在原本不变的极限界点，并阐明这个原本不变的自然极限界点的自然体现形式。

当从数学和物理学两个科学理论角度对大自然大宇宙这个原本不变的极限界点同时给予明确理论定论时，希望当今的科学理论大家重视此证明结论。

关键词：

大自然大宇宙整体，大自然大宇宙原本性态，大自然大宇宙理论极限界点，物质体惯性定律，光，圆，速度，自然数，π。

大自然这个极限问题关系到大自然大宇宙极限界点的物质机能是否会得到知其所以然的有效应用。

同时也关系到科学理论逻辑严密性是否能时时刻刻处处存在和数学极限理论为什么会达到像数学家所说的那样：

“‘最终比’、‘最终比是等量比’、‘最终也变为相等’、‘永远不会超过它’”[1]等等理论逻辑概念意识效果，数学真的是脱离自然而独树一帜的独善其身的理论科学吗？

如：

‘最终比’、‘最终也变为相等’、‘最终比是等量比’的‘最终’用什么标准衡量？

为什么‘最终比’是‘等量比’？

如果，数学家不给予诠释这些极限理论概念为什么会是这样准确无误得心应手见效，就会产生像一些数学家那样，把‘π’的无理数值无穷计算下去的理论计算现象，就会致使一些理论大家产生许多无止境的幻觉猜想理论计算概念和臆想理论计算概念，造成许多不尽天意的理论计算意识，而且这些理论计算意识正在无情的影响着科学理论正确发展方向，这不是在危言耸听，如：

物理一些理论计算产生‘无穷大’[2]都判断不出理论错在何处，无穷大‘是以一种武断的方式略去的’[3]，因此，不得不产生物理的‘强力’概念体系；又如：

凸显大自然大宇宙整体一致极限行为机制的微观物理的‘量子场’行为规律都讲不出所以然来；再如：

绝对极小‘物粒’之间最基本的最简单的惯性行为过程：

‘即吸引又排斥’也讲不出原尾，甚至产生神说：

距离大于多少就产生吸力，距离小于多少就产生斥力等等怕产生无穷大的带有距离悬念的猜想理论概念；还有甚者，一些宇宙物理学人用带有非常局限性的人类宏观事物概念意识和计算度量基准，恒对大自然大宇宙整体存在说‘起源’、讲‘诞生’，而不是命题追究研判大自然大宇宙原本性态是什么样的。

从这些理论行为现状和理论说道可想而知，诠释证明大自然大宇宙这个理论极限界点问题有多么的重要了。

大自然大宇宙是否存在理论极限界点和如何进行确定，是首先要分析思考的问题。

根据大自然大宇宙一切事实存在都具有因果律这一自然‘长河’法则说，只要大自然大宇宙整体有极限界点存在，大自然大宇宙一定就会有行为形式体现。

只要分析方法思路对头，一定就会从理论上给予严密证明。

针对大自然大宇宙整体是否存在理论极限界点这个理论问题，理论物理学大家们不妨可以自问思考一下：

纯天然的‘光’，为什么传播速度是有自然极值存在？

其成型的自然机制是什么？

为什么‘光速’没有加速和减速过程？

即：

‘光速’不变速天性说明了大自然大宇宙整体有什么样的共同的不变速的行为机制存在？

数学大家不妨可以自问思考回顾一下：

‘数’来自何处？

图形简单、形式逻辑对比单一的π为什么会身兼两种（常数、无理数）好似相悖的数性？

数学的‘圆’与‘光’所做的‘圆’（如日晕、彩虹、牛顿环[4]）有何区别吗？

这些习以为常、自始至终不变的自然现象和图形及π身兼两种（常数、无理数）数性的理论现象，应该引起理论大物理学家和大数学家们的重视。

数学‘圆’的性质与‘光’能做‘圆’的天性不是巧合，而是‘人’与‘天’瞳景的统一，是天性在人间的显像和提示。

我在一本书中看到有人说：

“不知要过多少年，人类才会知道当年神秘的π，原来是这个样子！

”[5]，她是赋有天命的天使！

她将告知我们，数学为什么会具有这么好的普适性和严密性，为什么数学极限理论可以说：

“‘最终比是等量比’、‘最终也变为相等’、‘永远不会超过它’”等等理论概念意识；她将佐证：

微观物理为什么是‘量子场’行为规律的，为什么说：

大自然大宇宙整体不存在‘起源’和‘诞生’概念，只存在‘原本性态’概念。

下面就以人和天瞳景一致的‘圆’进行分析，将会看到‘光’与‘π’如同孪生一样的天丽性质如何把大自然大宇宙的这个极限界点确定给我们人类，大自然大宇宙的这个极限界点的行为形式体现又是什么样的。

为了在理论推理中准确无误，必须首先要建立一个新的理论立足点，在这个新的理论立足点上进行理论逻辑分析，就可有效防止：

不易察觉的本末倒置式的理论定论错误产生，又可简化理论逻辑分析过程，理论逻辑概念即清晰又明确，结论对错界线即分明又易判。

要诠释大自然大宇宙的这个极限界点的理论行为形式体现，必须首先要认识到：

‘光’是唯一贯穿大自然大宇宙凸显大自然大宇宙整体一致的极限行为机制的物理自然现象，因此，把现有的对‘光’的各种物理实验结论作为分析此问题的已知条件，并作为理论分析过程中的理论界桩，这些理论界桩能确保理论逻辑结论不出自然之轨。

当然，分析此问题必须还要具备‘三个要素’：

物（实体）、力（关系）、行为形式（实体行为变化）。

这三个要素之间的关系，经典力学已有了非常明确的定理、定律和计算公式。

尤其是牛顿三大定律对这‘三个要素’更有明确的定义。

现已知三个要素中的两个，行为形式要素：

‘光’的各种天性行为形式体现和力的要素：

‘光’的‘量子’力型，另一个要素（物）由下确定：

根据人类对宏观物质体的单元性、可分切性理论意识和物质不灭公理及‘数’的出生史，我们按‘日取其半[6]’分切意识去均匀切分一个物体D，如数学‘穷竭法’之理论意识，对于大自然大宇宙整体物质体D客观事实存在来说，最科学、最简洁、最直接、最一丝不苟又不忽略一点点客观事实存在又不易产生误解又符合数学计算标识的表述应该为：

{D/（2n）}={δi〔i=1、2、3…（2n）〕}…………

（1）

式

（1）等号（=）左侧意味着人类远近宇观宏观物质体可变化的形式表述；等号（=）右侧是物质体D无论怎样进行切分（或分解）变化，最终物质单元实体总体必须存在的形式表述。

{δi〔i=1、2、3…（2n）〕}表示在自然极致行为下的微观物质单元实体必须存在的形式表述。

数学理论逻辑严密性的实质也是基于于此，π身兼两种（常数、无理数）数性这种好似有悖数学严密性的理论现象将给予严密证明。

式

（1）的这种表述可以直接把‘人类远近宇观宏观物质体各种对比计量标识表述’统一到‘大自然最终必须存在标识表述’，一个新的理论立足点产生。

‘δ’表示宇观宏观物质体D被切分后必须存在的物质单元体的标识，可称：

物粒或实体粒子，属于宏观‘物’的概念禀性，‘i’表示物体D被切分成各个单元客体的‘脚标’，即：

‘记号’。

这种用‘自然数’做标记的表述好处有：

‘自然数’即显示出{δi}各个单元客体的‘顺序位置’关联，又显示出{δi}各个单元客体的‘集合’部位状态和数量，‘自然数’也有了自然主体支撑（掌管）了门面，‘数’来自自然，从这里又将有效的回归自然。

从这里，也将明确阐明：

π为什么要（能）身兼两种数性，数学的极限理论为什么可以说“‘最终比是等量比’、‘最终也变为相等’、‘永远不会超过它’”等等理论概念意识。

从这里，也将明确阐明：

微观物理为什么是‘量子场’行为规律的，为什么大物理学家爱因斯坦、.P.A.M狄拉克他们对物理一些理论产生质疑还束手无策。

从这里，不易觉察的本末倒置式的理论定论错误将得到有效彻底根治。

下面站在这个新的理论立足点上，先概括分析一下：

在这个小小点（δ）上，我们能看到什么？

能感受到什么？

首先，我们只能从理论逻辑意识上感受到物质单元实体永久存在性、极小单元实体的独立性和绝对极好的随机性能。

其他，我们只能先变小，变小到同δ一样大小，这是有效防止人类宏观事物知识认知思维惯性力产生不良影响时的最佳行为做法，这样，我们就能从无法否定的理论事实角度直接站到纯真的、实打实的粒子世界。

当我们变的同δ一样大小，才能感受到δ的单元性的存在，感受到周围{δi}各个单元客体的存在和与它们之间的关系点也可称分界界点（线）的存在，这个关系点的性质也只能想象到牛顿三大定律，尤其是牛顿第一定律（物质体的惯性定律）和牛顿第三定律（物质体间的关系极限界点定律）：

作用与反作用力大小相等，效应方向相反定律，跟着就是实打实的弹性碰撞理论。

其他还能感受到什么？

真的不可想象了，也只能对{δi}个数有多少进行数数了。

这里，千万不要怕别人说我们像井底之蛙不知天大，只会数数。

只有这样，会数数了，当今的理论科学人才知道‘数’体现了大自然大宇宙什么，忽略‘数’的出生史产生的不良的理论后果有多么的严重，才知道当今的‘数学’意味着什么；为什么数学的数字‘1’无论进行多少次平方或开方，始终不变；才知道数字‘1’最终代表了自然界什么，才知道物质的单元性不是‘大爆炸诞（产）生的’，是原本就存在的。

这些，‘光’的各种天性性质会给出最严密的理论证实，尤其是‘光速’的不变速天丽性质即：

没有加速和减速过程会给出自然实质性的严密证实和诠释。

π身兼两种数性的理论现象也将给出最严密的证明和诠释。

只有这样，才能在无视觉感的纯真粒子世界和遥远的太空中，分清楚这两个具有自然极限界点性质特点区别的理论极限概念，即：

δ本身概念点的惯性形式体现和{δi}各个单元客体之间的关系界点也可称分界界点处的概念性质特点体现，这样，就不会在对物理一些重大实验显像分析中，无意识的混淆这两个具有鲜明性质特点区别的理论概念点的形式体现，犯：

无公理约束、先入为主、指鹿为马、本末倒置式的理论定论错误。

下面先从物理学理论角度：

分析{δi}各个单元客体应该具有什么样的性质和行为能力才能促成‘光’的各种天丽性质成型，才能达到像一些理论所希望的那样‘最终比是等量比’、‘永远不会超过它’和一些实验所显像的那样‘光速与光源运动无关’、‘光速有自然极值存在’。

可以想象的到，人类很难！

很难！

再对某一个δ施加影响，施加影响也是对{δi}的局部粒子群体而言，只有{δi}各个单元客体之间才能达到对单个δ的影响目的。

根据牛顿第一定律（物质体的惯性定律）和牛顿第三定律（物质体间的关系极限界点定律）：

作用与反作用力大小相等效应方向相反定律，可判定{δi}各个单元客体之间都在相互惯性运动接触碰撞影响着，其最基本的相互惯性运动接触碰撞影响形式是‘折线’惯性运动接触碰撞影响形式，放大宏观的说：

如同‘布朗运动’。

下面从‘布朗运动’分析‘布朗颗粒D’趋于绝对极小的情况下{lim（min）D→＝δ}，相当于用式

（1）等号（=）右侧{δi}表示‘布朗运动’所处的环境所有物粒，{δi}各个单元客体所能体现出的运动形式和状态就很容易想象和显而易见了，并与宏观事物因素条件也可建立直视直接因果关系链。

‘布朗运动’是人们早已知晓的微小物质颗粒所做的永不停止的无规则运动，前人对此，做了非常充分详细的理论研究，给出了许多非常重要宝贵的理论逻辑定论：

“微粒越细小运动得越快，温度越高运动越剧烈，这是由于液体或气体分子同一时刻在各个方向对微粒的碰撞不平衡所引起的”，“布朗运动并不限于悬浮在液体或气体中的布朗微粒，一切很小的物体都会发生类似的现象”，“实际上，如果每隔一秒钟就记一次微粒的位置，那么所有的每一条直线段将是有30个折线的形状”，就像下面‘图一’所示一样。

图一布朗运动环境中基本因素关系简图

图中：

‘D’代表‘布朗微粒’形体尺度大小，其中还包含质量ｍ概念，由于D大小尺度不同，内部分子原子数量不同，ｍ大小体现也不同；‘L’为布朗运动两个折转点间距离，即体现D瞬间运动限度（局限性、极限性）又体现出运动轨迹及长度，细分有〈L-D＝ΔL〉，‘L’、‘ΔL’是微观物理非常非常重要的理论逻辑概念意识；‘ｎ’为公理标准单位时间间隔内产生折转点的数量，‘ｎ’显示出环境各种因素都对其数值有直接影响，如，温度T越高运动越剧烈，折转点数量越多，‘ｎ’数目越大，微粒D越细小运动得越快，折转点数量也会越多，‘ｎ’数目也会越大，相应L就会越短越多，ΔL随之也会更小、个数更多。

‘ｎ’与宏观各种环境条件因素影响暂时用数学函数式表达有：

{ｎ＝ƒ（D.ｍ.T.P.ρ）}，‘ｎ’在诠释微观物理为什么是‘量子场’行为规律中，是最最为重要一环，是绝对不可有一点懈怠的理论逻辑概念意识（量子数）。

如，‘ｎ’即显示了宏观环境各种因素对其数值的直接影响力度，又显示了产生数量时的依次连续性、间隔性、位置性和极快速性。

在进入与考量大自然大宇宙这个极限问题中，即‘光’的极限行为机制中和在进入与考量微观物理‘量子’行为规律中，‘布朗运动’奉献给人类的这四大性必须要给予特级、极、急、高重视。

当我们从宏观物理其他理论角度向粒子（δ）的极小极限逼近中，要是分析方法不当，是无法读出‘布朗运动’奉献给人类的这四大性，就不可能知道‘δ’的极小极限如何进行确定，极小极限体现形式又是什么样的。

当把‘布朗微粒D’趋于绝对极小{lim（min）D→＝δ}，与布朗运动中的环境微粒趋于等同，分析判定：

这时，L变为绝对极小，根据

（1）式，无论L有多么微小，一定存在，因为δ有绝对空间尺度存在，根据对布朗运动追溯，可以非常明确而肯定的说：

{δi}各个单元客体之间都在高速地相互惯性运动碰撞影响着，因此必有〔L＝δ＋ΔL〕存在，为了区分‘L’位置和产生时的依次连续性及是与{δi}的哪个客体产生的碰撞，我们把‘L’加上两个脚标{Lij}（i＝1、2、3、…；j＝0、1、2、…n；）表示，以防在那反应速度绝对极快又无视觉感的‘粒子’世界里，分不出‘L’产生时先后次序及连续性，因此有：

{Lij}＝{δi}＋{ΔLij}

〔i＝1、2、3、…；j＝0、1、2、…n；ｎ＝ƒ（ｍ.T.P.ρ.…）〕……

（2），

因δ最终只能体现出物粒的实体性和实体尺度空间绝对占有性，已显示不出实体内部结构性和实体变化性，这一点，‘光速’没有加速和减速过程的天性会给出最严密的证实，至此，‘布朗微粒’形体变化因素D移出‘ｎ’的函数领域，质量ｍ概念已脱离δ个体原本要素，自动变为局部{δi}群体关系要素被保留在‘ｎ’的函数范围内。

上面已提到，对单个δ施加影响，只有{δi}各个单元客体之间才能达到。

根据牛顿第三定律：

物体（D）间作用与反作用力（F）大小相等效应方向相反定律和动量公式〈P（F）＝m·V〉，两个δ之间的关系点即：

力（F）的存在点可以表述为：

〔（+1）·δ1·V1（a1）＝F（力）＝（-1）·δ2·V2（a2）〕……（3），

再根据牛顿第二定律〔F＝m（δ）·a（ΔL）〕和球碰撞理论，我们又可以非常肯定的说：

局部{Lij}各个线段之间的区别就会更加微小，有等同现象出现：

{δi}～δ；{Lij}～L；　{△Lij}～△L；

{Lij}＝{δi}＋{△Lij}～〈L＝δ＋△L〉……（4）

{△Fij}＝{δi}·{△Lij}～〈△F＝δ·△L〉……（5）

这时，L，ΔF，δ，ΔL都可作为绝对公理标准基本常数常量存在，常数常量的‘量纲’要根据大多数人的理论逻辑约定进行标识，‘量纲’已不是分析这里问题时的主要因素，正如，P.A.M狄拉克先生所说：

“自然界向我们提供了各种各样的常数：

光的速度、电子电荷、电子质量以及和这些相类似的量。

这些自然常数大多数是有量纲的，也就是说，其数值取决于你所采用的单位。

我们用公制单位得到的常数值和用英制单位时得到的值不一样，所以这样的常数值没有任何普遍的意义”[7]。

虽然L，ΔF，δ，ΔL都可作为绝对公理标准基本常数常量存在，但在理论中是具有本质性区别的，在精细理论计算分析中绝对不能混为一谈，否则，理论将丧失理论的科学性和目的性。

根据：

L，ΔF，δ，ΔL都可作为绝对公理标准基本常数常量存在、牛顿三大定律、‘三个要素’之间的关联和对{δi}各个单元客体的惯性被确定为是惯性碰撞接触影响效应运动形式，可有一个最基本的理论公式形成：

{ΔFij}=｛（-1）i+1｝·｛（-1）j+1｝·{δi}·｛ΔL（a）ij｝

〔i=1.2.3……；j=0.1.2.……n；ｎ=ƒ（T.P.ρ.ｍ…）〕………（6）

式中：

｛（-1）i+1｝表明{δi}各个单元客体之间的效应存在都具有相对性，作用与反作用力大小相等效应方向相反，只要有单元体概念存在，这种关系一定存在；｛（-1）j+1｝表明作力{ΔFij}的效应（ΔLij）的方向和位置在快速变化着，并具有同时性和相对性；这两个因子主要是提醒有关理论家注意：

从宏观向微观粒子世界理论逼近中，根据（6）式，正负符号（+、-、±）同时出现是代表{ΔFij}的效应方向（双重双向性）在快速变化着，不是代表物粒δ有正反物质概念存在，也不能把求局部{ΔFij}和差值瞬间大小变化说成是δ的形体尺度变化。

{ΔLij}可看成是δ的行为体现，如，可看成是δ的瞬时运动变动量a，也可看成是δ的一次“正碰”受力运动速度V，也可看成是δ的受力点、分界界点、连接点，这就看用什么基准（T.P.ρ.ｍ…）去度量{ΔLij}，相应地{ΔFij}可看成是能量子或力子（量力子）或力（F）的存在点，宏观一切‘力型’都基于此力即{ΔFij}的存在形式，如（6）式所示。

{ΔFij}的存在形式就是美国物理学评述委员会在20世纪90年代物理学《提要》中提到的那个基本力：

“基本力之间的数学上的相似性提示着存在一种更基本的统一的可能性：

可能所有的力是同一种基本力的不同表现形式；或许整个自然可归结某种深刻的对称性。

我们能找到这个基本力吗？

我们能找到这一深刻的对称性吗？

[8]”，这里可以肯定的说：

{△Fij}就是这个基本力的体现形式。

下面将证明‘δ’的极小程度是有自然极限行为限制的，这里先取经过物理实验所证实的‘光’的不变速天性即：

没有加速和减速过程作为是已知条件，即：

〈速度V=C（光速）=不变速〉。

根据物理学动量公式〈P（F）＝m·V〉和牛顿第二定律〈F＝m·a〉，δ应该在此公式m位置,速度V用‘光’的不变速天性替代，有：

P（F）＝δ·V（V=光速C=不变速）…………（7）

F＝δ·a（没有加速和减速过程）…………（8）

在这个不变速天性性质条件下，根据（7）式，可以有效确定要素‘力’〈P（F）〉也是不能变的，可视为〈P（F）＝1＝δ·V（V=C=不变速）〉，因此又有：

要达到〈V=C=不变速〉，{δi}各个单元客体必须是绝对最小，而且型体也不能变。

仅从‘光’的这个‘不变速天性性质’还不能使人十分确信这个结论是无疑的，这个结论必须要符合已知‘光’的各种天性行为要求，才能确信结论是无疑的是对的。

现在把（6）式（i=1.2.3……；j＝1）代入（3）式，有下列情况发生：

δ1·△L（a）11＝△F（t=1）＝-δ2·△L（a）21＝△F（t=2）＝δ3·△L（a）31＝

△F（t=3）＝-δ4·△L（a）41＝……

△F（t=i）＝{（-1）i+1}·{δi}·{△L（a）i1}……（9）

根据（7）式和弹性碰撞理论，（9）式又可表述为：

△F（t=i）＝{（-1）i+1}·{δi}·{Vi1}（V=光速C=不变速）……（10）

从（9）式（10）式可以分析到，这是一个理想条件下的一个量力子〈△F〉行进（传播、传输）过程。

〈△F〉这一行进过程如同接力赛跑，速度V既可保持最快，又可跑的最远。

根据弹性碰撞理论[9]：

两小球碰撞后相互分离的相对速度（分离速度）等于碰撞前相互接近的相对速度（接近速度），要速度V保持不变，{δi}各个单元客体必须要绝对刚性，才能在碰撞接触过程中完全彻底交换速度V，速度V才能被标为〈{Vi1}（V=光速C=不变速）〉，〈△F〉才能以绝对最快速度{Vi1}又不损耗能量（不变速）行进（进行传播）。

‘光量子’应该属〈△F〉概念范畴。

这是绝对保真保速过程，只有这样，‘光’即‘光量子’〈△F〉才能交叉通过，才能贯穿大宇宙，才能从粒子世界到宇宙星空形成贯穿，把大自然大宇宙串联成为一个整体，‘光速C即〈△F〉传播过程’才能彰显时时刻刻处处相等：

〔{Vi1}i=1.2.3……〕不变速天性，只有这样，才能确保无论啥波色的‘光’是同一个自然极限值。

至此，根据‘光’的各种天性行为性质我们可以非常肯定的说：

式

（1）等号（=）右侧{δi〔i=1、2、3…（2n）〕}是大自然大宇宙绝对极小极限的物质单元客体事实存在的形式表述，是绝对极小极限的物质单元客体原本就存在（不是产生于‘宇宙大爆炸’）的表述，是各种天性极致行为机制必备要素的表述，是大自然大宇宙理论极限界点的表述。

数学的极限理论所说的“‘最终比是等量比’、‘最终也变为相等’、‘永远不会超过它’”等等理论意识的实效性，都是基于{δi}各个单元客体原本不变性的存在和L、ΔF、δ、ΔL在理论上的等同性的存在，如（3）式（9）式（10）式所示。

微观物理的‘量子场’行为规律也是基于等同性的存在，这一点，我有专门推述《论微观物理为什么是‘量子’规律的》。

下面对π身兼两种（常数、无理数）数性的理论现象进行分析，也将证明L、ΔF、δ、ΔL在大自然大宇宙中存在等同性。

下面从数学理论角度进行分析：

根据‘光’在大自然中自行做圆的天性行为和上述一些结论，对π身兼两种（常数、无理数）数性的理论现象进行分析：

凸显数学技巧的π身兼两种（常数、无理数）数性的理论证明，聪明的数学前人都已作出，但，π为什么能（要）身兼两种数性还没有给出合理的诠释，通过下面的分析将看到π的这种好似有悖数学常理（严密性）的理论现象要引导数学家注意什么，又将证明什么。

我们都知道，π是代表了圆周长与直径最为简单的比率关系与比值，理论定义定论有：

圆无论大与小，π是一个样，但，π又是无理数性质的，直线在圆内通过圆心点（0位置点）360度处处相等和不变。

从这个理论定义定论延伸又有：

π是极大和极小结合体的体现，大自然极大和极小结合体的体现是天与星的成像。

从这一点说，π体现了天使风范，体现了大自然有一个不变样的性质存在。

我们从最简单的圆的图形可分析到：

圆是不分首尾线形成，线里线外界限明，圆内直径（直线）是有限，圆外直线（直径）是无限，如图二所示，无限有限在点（圆与直线交汇点）分，点内是有限，点外是无限，这是不争和毫无质疑的理论逻辑结论事实，但，当圆缩小

单击添加文字内容

LD

0

图二

到绝对极小成为一个小点时，点内是有限，点内的有限性最终如何确定又成为数学人的一个无法靠近的理论问题！

这也是不争的理论事实。

从卡瓦列里不可分量原理[10]可知，线是由无限多个点组成；面是由无限多条平行线组成；体是由无限多个平行面组成。

自然数可以与组成线的点依依对应，我们从数学的发展史还知道，数念起源于自然界物质的单元性、对比性、可分性等等自然界物质单元意识形态和动态，对此，古人有“刻骨”[11]记载警示后人。

根据数念的出生史，这里把组成线的点暂认为是自然界绝对极小极限界点的物质单元体{δi}的象征。

π的两种（常数、无理数）数性为一身的好似有悖数学常理（严密性）的理论现象将非常明确证明组成线的点就是代表自然界绝对极小物质颗粒{δi}，这就是π最终要告知我们人类的天使使命——‘数（i=1、2、3…）’是{δi}绝对存在的体现。

根据数学理论‘圆’的性质定义，加上卡瓦列里不可分量原理，我们在理论逻辑上就可以毫无悬念的把绝对极小圆（点）到绝对极大圆，依次的一圆套一圆就可形成一个无限大的圆面，宇宙有多大，这个圆面就可形成多大