手性药物质量控制研究技术指导原则.docx
《手性药物质量控制研究技术指导原则.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《手性药物质量控制研究技术指导原则.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
手性药物质量控制研究技术指导原则
手性药物质量控制研究技术指导原那么
一、概述
三维构造的物体所具有的与其镜像的平面形状完全一致，但在三维空间中不能完全重叠的性质，正如人的左右手之间的关系，称之为手性。
具有手性的化合物即称为手性化合物。
手性是自然界的一种根本属性，组成生物体的很多根本构造单元都具有手性，如组成蛋白质的手性氨基酸除少数例外，大都是L-氨基酸；组成多糖和核酸的天然单糖也大都是D构型。
作为调节人类的相关生命活动而起到治疗作用的药物，如果在参与体内生理过程时涉及到手性分子或手性环境，那么不同的立体异构体所产生的生物活性就可能不同。
手性化合物除了通常所说的含手性中心的化合物外，还包括含有手性轴、手性平面、手性螺旋等因素的化合物。
在本指导原那么中所指的手性药物主要是指含手性中心的药物，其它类型的手性药物也可参考本指导原那么的根本要求。
手性药物是指分子构造中含有手性中心〔也叫不对称中心〕的药物，它包括单一的立体异构体、两个以上〔含两个〕立体异构体的不等量的混合物以及外消旋体。
不同构型的立体异构体的生物活性也可能不同，大致可分为以下几种情况【1】：
1〕药物的生物活性完全或主要由其中的一个对映体产生。
如S-萘普生在体外试验的镇痛作用比其R异构体强35倍。
2〕两个对映体具有完全相反的生物活性。
如新型苯哌啶类镇痛药-哌西那朵的右旋异构体为阿片受体的冲动剂，而其左旋体那么为阿片受体的拮抗剂。
3〕一个对映体有严重的毒副作用。
如驱虫药四咪唑的呕吐副作用是由其右旋体产生的。
4〕两个对映体的生物活性不同，但合并用药有利。
如降压药-萘必洛尔的右旋体为β-受体阻滞剂，而左旋体能降低外周血管的阻力，并对心脏有保护作用；抗高血压药物茚达立酮【2】的R异构体具有利尿作用，但有增加血中尿酸的副作用，而S异构体却有促进尿酸排泄的作用，可有效降低R异构体的副作用，两者合用有利。
进一步的研究说明，S与R异构体的比例为1:
4或1:
8时治疗效果最好。
5〕两个对映体具有完全一样的生物活性【3】。
如普罗帕酮的两个对映体都具有一样的抗心率失常作用。
正是由于手性药物的不同立体异构体在药效、药代及毒理等方面都可能存在差异，美国FDA在其关于开发立体异构体新药的政策【4】中要求在对手性药物进展药理毒理研究时，应分别获得该药物的各立体异构体，进展必要的比拟研究，以确定拟进一步开发的药物。
所以手性药物药学研究的主要任务就是为药物的筛选与进一步研究提供足够数量与纯度的立体异构体。
本指导原那么是在一般化学药物药学指导原那么的根底上，并充分考虑手性药物的特殊性而起草的，其目的是为手性药物的药学研究提供一般性的指导。
本指导原那么中所说的手性药物主要针对单一的立体异构体、两个以上〔含两个〕立体异构体组成的不等量混合物。
由于手性药物的研发是一项探索性很强的工作，情况也比拟复杂，所以在使用本指导原那么时，还应具体问题具体分析：
在遵循药品研发的自身规律以及手性药物一般要求的根底上，根据所研制药物的特点，进展针对性的研究。
如采用本指导原那么以外的研究手段与方法，那么该方法或手段的科学性和可行性必须经过必要的验证。
二、手性药物药学研究的根本思路
手性药物药学研究的根本思路为：
除了要遵循已有的各项药学研究指导原那么外，还需要针对手性药物的特点进展研究。
各项研究的具体要求如下：
在原料药制备工艺研究时，应根据手性中心的引入方式，采取有效的过程控制手段，严格控制手性原料与每步反响产物的光学纯度；在构造确证时，需根据化合物本身的构造特点，并结合其制备工艺、构造确证用对照品及文献数据等已有的研究根底，选择适宜的方式来证明该药物的绝对构型；在选择制剂的剂型、处方与工艺时，应注意保持手性药物构型的稳定，不产生构型变化；质量研究时，应结合工艺与各手性中心的稳定性确定需研究控制的立体异构体杂质，并注意验证各种手性分析方法的立体专属性；在制订质量标准时，应综合各方面的研究数据，合理有效地监控产品的光学特性与光学纯度；在稳定性研究时，应设立灵敏、立体专属性的光学纯度检测指标，以监测构型的稳定性。
各项药学研究之间也是严密联系、相互印证的，需要随时参考其它研究的结果，以使整个药学研究工作更为全面与准确。
下面分别论述各药学研究间的关系：
〔一〕 构造确证研究与原料药制备工艺间的关系
对于通过化学合成制备的手性药物来说，在确证其构型时，应充分利用从制备工艺中所获取的信息，为构造确证提供必要线索，从而使构造确证研究更容易进展。
当原料药中的某一个手性中心是从起始原料或试剂中引入的，并且在后续的反响过程中，该手性中心并未受到影响，或对手性中心构型的影响是明确而定量发生的，此时，如果该起始原料或试剂的立体构造是的，根据的原材料立体构造及相关的制备工艺，通过经典的化学相关法即可确证原料药中该手性中心的构型。
在鉴定立体异构体杂质的构造时，也可以结合制备工艺中各步反响的机理与可能的副反响来综合分析，确定杂质的可能构造范围后，再选择针对性强的构造确证方法加以验证，以减少杂质构造确证研究的工作量，降低其难度。
分析确定了在工艺中产生的立体异构体或其它杂质的构造后，还可以帮助我们进一步了解反响的机理，优化工艺条件，尽量减少反响副产物的生成。
所以杂质的构造确证反过来又可以指导工艺的优化。
〔二〕 质量研究及标准制订与其它研究间的关系
1. 与制备工艺间的关系
质量研究时应结合制备工艺，分析工艺中可能产生的手性杂质，确定须在质量研究中分析检测的目标杂质，然后根据这些杂质是属于非对映异构体还是对映异构体，选取适宜的分析方法，并且有针对性地对这些杂质的检测方法进展验证。
质量标准的控制必须与原材料的源头控制及生产的过程控制相结合才能切实控制上市产品的质量，尤其对于含多个手性中心的药物更是如此。
因为立体异构体的数量与手性中心的数目成指数关系，在手性中心较多〔一般大于或等于3〕时，仅通过终产品的质量标准来控制所有的立体异构体杂质，在技术上有一定的难度，有时甚至做不到。
这时一定要根据工艺中手性中心的引入方式，合并采用源头控制及生产的过程控制，来全面控制产品的光学纯度。
这样既能有效地控制产品的光学纯度，又能合理地降低终产品质控的难度。
其次，通过了解制备工艺，可以帮助我们全面掌握产品的质量控制情况，分析可能产生的工艺杂质，从而在标准中进展合理的控制。
对于手性药物来说，我们可以通过了解手性中心的引入方式，分析各种手性杂质产生的可能性，在采用科学合理的分析方法获取足够数据的根底上，才能明确在质量标准中需控制的各种立体异构体杂质。
2. 与稳定性研究间的关系
首先，质量研究应对稳定性研究中采用的手性分析方法进展全面的验证工作，以保证分析方法的立体专属性。
其次，根据稳定性研究中手性杂质的变化情况，判断手性药物的构型在各种环境因素的影响下，以及放置过程中是否稳定，是否有构型变化现象的产生，从而确定是否需在质量标准中控制这些手性杂质。
三、原料药的制备
单一的立体异构体的制备方式主要有两种：
一是在动植物体内天然生成或生物转化产生的，再通过别离提取得到；二是合成或半合成的方式，其中也包括某一步或几步反响采用生物催化方式。
由于第一种方式的机制比拟复杂，且除别离提取外，对其工艺的控制与通常情况下所采用的合成的方式不同，故在本节内容中主要针对第二种方式进展阐述，第一种方式也可参考本节的主要原那么。
手性药物作为一类特殊的化学药物，对其制备工艺的研究首先需要遵循化学药物制备工艺研究的指导原那么，然后才能考虑其特殊性。
在进展制备工艺研究时，手性药物的一个特殊点在于：
在研究与制备过程中需要随时关注手性中心的变化，并控制其光学纯度。
基于手性药物的这一特点，在研究其制备工艺时，应遵循的一个重要原那么是：
对所有的手性原料与试剂均应控制其光学纯度，引入手性中心后的各反响中间体也应结合反响机理，对可能产生的立体异构体杂质进展有效的别离、控制。
这样就能与终产品的质量控制相结合，到达全面控制产品光学纯度的目的。
由于手性中心的引入方式不同，在工艺中控制光学纯度的方式也各有不同，所以下面将根据手性中心的引入方式分别进展阐述：
〔一〕直接从起始原料或试剂中引入
在此情况下，终产品中的手性中心是从光学纯的起始原料或试剂中引入的，在后续的制备过程中，不再涉及手性中心的构型改变，或涉及到的构型改变是可控的。
因此，终产品的光学纯度主要取决于以下两个方面：
起始原料或试剂的光学纯度；后续反响过程是否会影响到已有的手性中心，从而产生构型变化的可能性及程度。
所以在进展工艺研究时，首先要采用立体专属性的分析方法严格控制起始原料或试剂的光学纯度，制定合理可行的手性杂质的限度。
其次要根据后续反响的机理，充分分析后续反响是否会影响已有手性中心的构型，如可能会产生影响时，应研究与优化工艺条件，尽量防止或减少构型变化的产生。
由于在后续反响中存在构型变化的可能性，所以，在制备工艺中仅控制起始原料或试剂的光学纯度是不充分的，尤其是当终产品中存在多个手性中心，且难以对终产品中的所有立体异构体杂质进展有效控制时，就需要结合工艺中的过程控制来综合控制终产品的光学纯度。
这就要求在进展工艺研究时，对引入手性中心后的每步反响的中间体中的立体异构体杂质进展检测，分析与监测构型变化的可能性。
如没有发生构型变化，那么只需根据工艺优化与验证的结果，在制备工艺中严格控制工艺操作参数即可；如可能会发生局部构型变化，那么除了需严格控制工艺操作参数外，还需采用可靠的指标对中间体的光学纯度进展控制，即对该步反响中间体中的立体异构体杂质进展严格的控制。
总之，在此种情况下，除了需对手性中心引入的源头——起始原料或试剂进展光学纯度控制外，还需根据终产品质控的难度分别采用上述不同的过程控制方式，以切实控制终产品的光学纯度。
〔二〕不对称合成
此种情况是指采用立体选择性或专属性的反响〔包括酶催化反响〕在分子中引入所需构型的手性中心，所以终产品的光学纯度直接取决于该步反响的立体选择性。
为保证所采用方法的立体选择性，首先应尽可能查阅相关的文献资料，充分了解所用不对称合成反响的反响机理、反响条件、立体选择性等，以选取适宜的反响；其次，在工艺研究中应对该步不对称反响的工艺操作参数进展筛选优化，并对产物的立体异构体进展严格的监测，确定该步反响的工艺条件与反响产物的光学纯度控制指标。
引入手性中心后，进展后续反响时仍可能产生构型变化，故同样需要根据终产品质控的难度分别采用不同的过程控制方式，来综合控制终产品的光学纯度。
此外，不对称合成中有可能使用一些毒性较大的催化剂，在后处理过程中应注意控制其残留。
在质量研究中对这些催化剂的检测方法进展研究与验证，并在质量标准中对其残留量进展控制。
两个以上〔含两个〕立体异构体组成的不等量混合物的合成主要是通过不完全的立体选择性反响得到的，此时在进展制备工艺研究时，其主要任务是确定适宜的工艺参数，保证能稳定地获得组成固定并符合要求的混合物。
〔三〕消旋体的拆分
此种方式是指采用手性拆分试剂与外消旋的中间体或终产品反响生成非对映异构体，别离纯化得到所需的非对映异构体，再去掉手性拆分试剂，从而得到所需构型的手性化合物。
在此工艺中影响终产品的光学纯度的因素有：
手性拆分试剂的光学纯度、别离纯化是否完全、拆分及后续反响的构型变化。
针对以上影响因素，要控制终产品的光学纯度，可采取以下措施：
首先应采用光学纯度尽可能高的拆分试剂；其次，应尽量纯化与拆分试剂反响所得的非对映异构体，因为这是控制成品光学纯度的重要步骤。
在这两个措施中，均应采用适宜的方法严格控制试剂与产品的光学纯度。
除此之外，随着手性拆分技术的进步，也可以采用制备型的手性色谱技术来直接别离对映异构体，从而得到所需的目标化合物。
总之，在手性药物制备工艺研究中，如果能充分考虑从工艺中对产品的光学纯度进展有效的全程控制，就能从源头上控制产品的质量。
尤其是当终产品的质量标准难以全面有效地控制其光学纯度时，就更应该重视制备工艺研究中的过程控制。
四、构造确证
由于手性药物具有立体构造，并且在非手性条件下，对映体一般具有一样的熔点、溶解度、色谱保存行为、红外光谱〔InfraredSpectroscopy，IR〕、核磁共振谱〔NuclearMagneticResonance，NMR〕，因此手性药物构造确证具有一定的特殊性，在进展构造确证时，除应符合构造确证的一般原那么外，还应特别注意对其构型进展研究与确证。
〔一〕手性药物构造确证的根本原那么
手性药物构造确证的总体原那么：
应注意确证手性药物分子的绝对构型，对各手性中心的绝对构型是R还是S〔或其它的绝对构型表示方式〕均应确证清楚。
对于单一的立体异构体，只需确证该分子中各手性中心的绝对构型；而对于立体异构体的混合物，那么需要对各立体异构体的绝对构型及立体异构体间的比例进展确证。
构型确实证方法大体分为两类：
直接法与间接法。
直接法是指只需通过某一单一的方法即可确证手性药物的构型，例如，单晶X射线衍射法〔Single-crystalX-rayDiffraction，SXRD〕；间接法是指仅靠对待测物进展分析，尚难以确证其构型，而需综合其它数据，如与其同系物的相关分析数据相结合才能确定待测物的构型。
例如，比旋度、手性色谱、核磁共振以及旋光光谱〔OpticalRotatoryDispersion，ORD〕、圆二色谱〔CircularDichroism，CD〕等分析方法都属于间接法。
化学相关法也属于间接法。
除下面介绍的仪器分析方法外，也可采用化学相关法确证手性药物的构型。
在手性药物的制备过程中构型的变化是的情况下，根据起始原料的构型、化学合成方法的立体选择性以及各中间体的立体构造也可间接获得最终产品〔药物〕的构型信息。
该方法在仪器分析方法成熟以前使用较多。
在确证手性药物的构造时，可采用常规方法确证药物的构造式；然后再根据手性中心的数量、起始原料的构型、化学合成方法的立体选择性、文献数据、对照品等相关信息，有针对性地选用比旋度测定、手性高效液相色谱法〔HighPerformanceLiquidChromatography，HPLC〕或气相色谱法〔GasChromatography，GC〕、化学相关法、SXRD、CD、ORD以及奥氏核效应〔NuclearOverhauserEffect，NOE〕差谱等方法对其绝对构型进展确证。
因为比旋度测定相比照拟简便，且与分子的构型有一定的相关性，所以一般情况下比旋度是必需的检测工程之一。
此外，在绝对构型确实证中，为保证结果的准确性，除采用一种方法外，需考虑采用另一种方法加以确认。
〔二〕手性药物构型确证的主要方法
下面对手性药物构型确证的主要方法分别进展简要介绍。
1．X射线衍射法〔X-rayDiffraction，XRD〕
由于单晶X射线衍射法可以独立确定分子的绝对构型，所以在其他相关信息比拟缺乏的情况下，如要确证手性药物的绝对构型，建议采用单晶X射线衍射法。
单晶X射线衍射法是通过单色X光源，常用CuKα（1.54178Å）与MoKα〔0.71073Å〕对具有一定几何尺寸大小〔0.01-1.00mm〕的药物单晶体样品〔由多个晶胞组成〕进展X射线衍射实验，记录衍射数据并经相位计算即可获得药物分子立体构造的相关定量信息，如药物分子的相对或绝对构型以及药物晶体中存在的结晶水/溶剂含量与位置等一系列信息。
通常可采用四圆衍射仪〔低功率光源〕、CCD衍射仪〔低功率光源〕或IP面探测仪〔高功率光源〕进展手性药物分子构型的测定。
单晶X射线衍射法测定分子绝对构型包括直接与间接两种方法：
直接法：
其测定原理是应用不同化学元素对X射线的反常散射〔色散〕效应。
假设待测药物样品仅含有C、H、N、O元素时，应使用CuKα辐射，衍射实验的θ角度不低于57o；假设待测样品中含有原子序数大于10的元素时，可以应用MoKα辐射，衍射实验的θ角不低于25o。
间接法：
利用分子构造中局部构型的基团确定分子构型。
衍射实验采用CuKα或MoKα辐射均可。
应注意的是：
由于单晶X射线衍射构造分析的对象仅为待测样品中的一颗晶体，样品缺少普遍性，需对药物样品进展粉末X射线衍射〔PowderX-rayDiffraction，PXRD〕实验，用单晶构造数据计算该构型手性药物的理论粉末X射线衍射图谱，并与实验粉末X射线衍射图谱比拟，当二者一致时即可证明衍射用单晶具有普遍性，从而确定手性药物的构型。
2．圆二色谱
该项测试的原理主要是通过测定光学活性物质〔待测物〕在圆偏振光下的Cotton效应，根据Cotton效应的符号获得药物构造中发色团周围环境的立体化学信息，并与一个绝对构型的与待测药物构造相似化合物的Cotton效应相比拟，即可能推导出待测物的绝对构型。
此外对于一些具有刚性构造的环体系的羰基药物，通过比拟其Cotton效应的符号并结合经历规律“八区律〞，亦可能预言某些羰基药物的绝对构型。
3．旋光光谱
手性药物〔溶液〕在偏振光下存在旋光现象，其旋光值随入射偏振光波长的改变而改变。
在同系物中，一样的化学反响使旋光值按一样的方向改变，而不改变其旋光的方向，通过比拟相关化合物〔药物〕的旋光性，可得到手性药物的相对构型信息。
如能得知药物旋光光谱的可测范围，那么在一系列反响后，药物绝对构型可从用于制备该药物的底物构型推导得到。
应注意的是，在采用该方法测定药物绝对构型时，应与绝对构型且与待测药物构造一样或相似化合物，在一样的实验条件下测定旋光光谱，以保证比拟结果的可靠性。
4．核磁共振法
4.1NOE差谱
通过对具有刚性构造〔或优势构象〕药物分子中某一质子的选择性照射，致使与该质子在空间上距离较近的相关质子峰强度的增减和相互间偶合作用的消失，从而推测出相关质子在空间的相对位置，进而可获得药物的构型信息。
4.2通过测定手性衍生物的NMR来确定其绝对构型。
待测手性分子与构型的一对对映异构体反响，生成两个非对映异构体后，分别测定各自分子中氢的化学位移，通过化学位移的比拟，并结合计算等方法，从而推导出该手性分子的绝对构型。
例如，Mosher法【5】是将待测手性醇〔或胺〕与〔R〕或〔S〕-α－甲氧基－α－三氟甲基－α－苯基乙酸〔MTPA〕反响生成相应的酯或酰胺，然后测定该酯或酰胺的核磁共振氢谱。
由于该方法已事先研究确定了两种不同构型的手性醇〔或胺〕生成相应的酯或酰胺后，手性碳上的氢的化学位移的变化规律，所以根据实测的化学位移的变化情况即可确定该手性醇〔或胺〕的绝对构型。
由此可见，这类方法也属于间接法，可用于判断创新药物的绝对构型。
五、制剂处方及工艺
手性药物制剂研究的总体目标与普XX学药物是一致的，主要研究工程和思路总体上可以参照一般化学药进展。
对于手性药物而言,处方及工艺研究的重点在于保证手性药物构型不变。
手性药物构型的稳定情况也是手性药物制剂剂型选择时需要考虑的重要因素，如其稳定的pH范围，固态及液态下构型稳定情况，对光、热、空气等因素的稳定情况等。
如果研究显示手性药物在溶液状态下构型不够稳定，可发生构型变化，那么不宜选择注射剂、口服溶液等液体剂型。
手性药物处方筛选及工艺研究的重点是通过选择适宜的辅料和工艺条件，防止引起手性药物构型的转变。
研究中应通过相应的验证实验证明选择的处方及制备工艺不会引起手性药物构型的变化。
研究验证工作可以在处方筛选和工艺研究过程中进展，增加对手性药物立体异构体的考察，以证明某一处方或某一工艺条件下药物构型的稳定。
如考察不同pH值的系列处方，或某一处方灭菌前后药物立体异构体的变化情况等，从而确定该处方或工艺条件下，手性药物构型的稳定情况。
同时，研究验证工作也可以在确定初步的处方和制备工艺后，在制剂的稳定性评价中进展，即对制剂根本工程考察合格的样品，在选择两种以上处方样品进展影响因素考察时，增加考察药物构型的稳定情况，进而筛选出相对合理的处方。
六、质量研究与质量标准
〔一〕质量研究
1．研究工程确实定
比旋度、立体专属性的鉴别项、立体异构体杂质检查以及立体专属性的含量测定等是反映药物立体化学特征的检测工程，在质量研究中要综合考虑药物研发的全过程确定研究工程。
鉴别、光学纯度检查和含量测定等工程的取舍可统筹考虑，如果鉴别和检查项能够控制其光学特征和光学纯度时，含量测定可采用非立体专属性的测定方法。
2．分析方法及其选择
分析方法直接关系到分析结果的准确性，因此，选择适宜的光学纯度分析方法是手性药物质量研究的首要问题。
一般情况下，比旋度可按照药典附录的要求进展研究，需要注意的是选定的光源等测定条件应使测得的比旋度数值适中，能较灵敏地反映药物的光学特性；必要时除使用通常的钠灯光源外，还可选用汞灯等特定光源。
影响比旋度数值的因素较多，包括使用的溶剂、测试液的浓度、测定时的温度、产品的化学纯度、光学纯度及仪器数据的正常波动等，因此，该数值的变化并不一定能灵敏、准确地反映出立体异构体含量的变化。
通常情况下，仅采用比旋度作为光学纯度的质控指标是不完善的，该方法需与其它立体专属性更强、灵敏度更高的分析方法相结合，才能较好地控制产品的光学纯度。
天然来源的具有多个手性中心的药物如果难以进展立体异构体杂质的控制，且试验或文献数据证明其构型不易发生改变时，可仅用比旋度范围对其光学特性进展一定的控制。
理论上，非对映异构体之间可采用非立体专属性的方法进展别离检测，故以下仅针对对映异构体杂质的检测方法进展阐述。
从方法的专属性及灵敏度考虑，一般多采用手性别离的方法检测对映异构体。
HPLC、GC、毛细管电泳法〔CapillaryElectrophoresis，CE〕、超临界色谱法〔SupercriticalFluidChromatography，SFC〕及薄层色谱法（ThinLayerChromatography，TLC）在这方面都有研究应用，但以前三者的应用较多。
色谱法拆分药物对映体可分为直接法和间接法两类。
直接拆分法是指不经衍生化而直接别离对映体药物，可以分为手性固定相〔ChiralStationaryPhase,CSP〕法和手性流动相添加剂〔ChiralMobilePhaseAdditive,CMPA〕法。
前者是将手性源合成到普通固定相上，形成手性固定相。
虽然手性固定相的制备有一定难度，且手性柱通用性差、供试品有时需作柱前衍生化处理等，但是该法的色谱系统稳定性好、方法重现性较好、使用方便，所以在手性药物的研究中应用较多。
后者是在流动相中参加手性选择剂而在普通色谱柱上别离手性化合物，其优点是可采用普通的非手性柱、操作简便、分析过程较少发生消旋化；通过改变CMPA的种类、浓度及流动相组成等多种途径可优化别离条件，并控制出峰顺序。
该方法的缺点是其色谱系统稳定性较差，平衡时间较长，CMPA消耗较多，某些CMPA欠稳定，且有时干扰检测；CMPA有时需要自行合成，不如手性固定相法方便。
但因其制备难度小于CSP，在进展手性药物前期研究时，因不易获得商品化的CSP，本法仍有较高的应用价值。
间接拆分法主要是指手性试剂衍生化法〔ChiralReagentDerivatization,CRD〕，其原理主要是利用对映体混合物在预处理或前置柱中先与高光学纯度的手性衍生化试剂反响，生成一对非对映体，然后利用他们在理化性质上的差异，在非手性柱〔也可用手性柱〕上加以别离。
此法涉及供试品的化学转化和别离等预处理过程，有时可引起某一对映体组分的消旋化、损失或富集，且手性衍生化试剂的光学纯度及衍生化反响的速率或收率等都会影响分析结果的准确性，研究中应加以关注。
3．分析方法的验证
方法的验证应参照分析方法验证的技术指导原那么，对于光学纯度检查方法的验证，立体专属性是考察的重点。
立体专属性系指在其它手性杂质可能共存的情况下，采用的方法能正确测定出被测物的特性。
方法专属性的验证，可采用消旋体或与对映异构体混和进样的方式考察对映体间的别离度。
同时需要考虑产品中其它有关物质对异构体检测的影响，可采用各
升级会员 