03G1011平法图集相关知识问答.docx

03G1011平法图集相关知识问答.docx

《03G1011平法图集相关知识问答.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《03G1011平法图集相关知识问答.docx（30页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

03G1011平法图集相关知识问答

03G101-1平法图集相关知识问答

欢迎下载

1、把0.4LaE+15d与LaE作比较取其大值，对吗？

1、不要把0.4LaE+15d与LaE比较。

LaE是直锚长度标准。

当弯锚时，在弯折点处钢筋的锚固机理发生本质的变化，所以，不应以LaE作为衡量弯锚总长度的标准，否则属于概念错误。

可见0.4LaE+15d与LaE是两类不同的概念，并不存在可比较的前提。

2、请注意看03G101-1图集第54页框架梁端支座下面的标注：

伸至柱外边（柱纵筋内侧），这是首要的，而后面的半句话且0.4LaE是对直锚水平段长度的一个验算要求。

这就要求我们，首先让梁纵筋伸到柱外侧，然后验算直锚水平段长度，只可以比0.4LaE长，而不能比0.4LaE短。

3、至于框架梁纵筋端部弯15d的直钩，是一个构造要求。

构造要求是混凝土结构的一种技术要求，构造要求是不须经过计算的，是必须执行的。

至于为什么要规定为15d呢？

陈教授说过，这是经过力学试验的，在直钩上5d处至10d处都有内力（变形）存在，到15d处就没有了。

所以，当梁的支座（框架柱的宽度）较窄时，LaE减去梁纵筋直锚水平段长度后，其差数较大，若按剩多少拐多少的说法，把剩下的长度都拐成直钩，这个直钩就可能比15d大得多直钩长度大于15d以外的部分纯属浪费。

关于15d直钩的问题还有很多，下面继续讨论。

2、第一排钢筋和第二排钢筋的间距在图集中哪里可以反应出来

1、钢筋混凝土结构就是钢筋和混凝土这两种不同材料的协同作用，其要点在于二者的紧密结合。

因此，保证混凝土对钢筋周边360度的包裹是十分重要的。

所以，必须保证钢筋之间有足够的净距离。

2、梁第一排钢筋与第二排钢筋的间距是25mm。

这个间距不能太小，也不能太大：

间距太小了，影响混凝土对钢筋的包裹；间距太大了，会降低梁的有效高度，降低梁的强度。

3、还应该注意，梁的上部纵筋的最小间距是30mm和1.5d，梁的下部纵筋的最小间距是25mm和1d。

3、多肢箍时，外箍是包住梁主筋，内箍包住几跟钢筋呢？

比如梁主筋为5根，我的内箍应该怎么箍法？

如果梁上下钢筋根数不一样，比如上部5根下部6根,这时，应该遵循什么原则？

1、梁的主筋（不论是上部纵筋还是下部纵筋），都应该在梁宽范围内（具体说是应该在外箍宽度的范围内）均匀分布。

2、采用大箍套小箍方式的梁内箍的每个垂直肢（不论是双肢箍还是单肢箍的垂直肢），都应该在梁宽范围内对称分布。

3、根据上述原则，当梁主筋为5根时，梁内箍应该箍住第2、4两根梁主筋。

（补充一下，上次我说的第3点是对于四肢箍中的小箍即内箍说的。

）

4、对于本例来说，也可能是5肢箍。

其中的小箍即内箍就不应该箍住第2、4两根梁主筋，而应该箍住相邻的两根梁主筋这也是一个重要原则：

小箍即内箍的水平段应该尽可能的最短。

5、对于你们提出的问题：

梁上下钢筋根数不一样，比如上部5根、下部6根

（1）箍筋的垂直肢应该保持垂直。

这是最简单的原则。

（2）当梁的上部纵筋根数与下部纵筋根数不一致时，为了保证上述（第

（1）条）原则的执行，则梁上部或下部的纵筋间距就不可能同时做到均匀。

如本例，当上部的5根纵筋是间距均匀时，则下部的6根纵筋的间距就不可能均匀；反之，下部的6根纵筋是间距均匀时，则上部的5根纵筋的间距就不可能均匀，此时会影响小箍即内箍的水平段长度。

（3）如果设计师能考虑到这一点，尽可能做到梁的上部纵筋与下部纵筋根数一致，则对于施工来说就好办多了。

这是对于多肢箍来说的，对于双肢箍则没什么影响。

（再补充一下梁上下钢筋根数不一样，比如上部5根、下部6根的问题：

）

6、最近和施工经验丰富的工程技术人员讨论了这个问题，他介绍了他们在工程施工中的习惯做法：

把梁的6根下部纵筋按间距均匀来布置。

梁的5根上部纵筋的第2根和第4根与梁下部纵筋的第2根和第5根分别上下对齐，梁上部纵筋的第3根就布置在梁的正中央。

（按四肢箍）其内箍套住梁上部纵筋的第2根和第4根（也就是梁下部纵筋的第2根和第5根）这样保证了内箍的垂直肢是垂直的。

7、这样，又得出了梁钢筋布置的一条原则：

纵向受拉钢筋优先均匀布置。

（在本例中，梁的下部钢筋是纵向受拉钢筋，所以优先把梁的6根下部纵筋按间距均匀来布置。

）

4、在施工图上不时出现左右支座与上部跨中原位标注并存的问题。

（但是在03G101-1图集上没有解释过这类问题。

）

例1：

KL6（10）集中标注的上部钢筋为225，箍筋为8@100/200

（2）

第8跨的左右支座原位标注为425；

第9跨的左支座原位标注缺省，右支座原位标注为8254/4，同时有上部跨中原位标注为425。

第10跨的左支座原位标注缺省，右支座原位标注为8254/4。

例2：

KL25（7）集中标注的上部钢筋为225+（212），箍筋为8@100/200（4）

第6跨的左右支座原位标注为7255/2；

第7跨的左支座原位标注缺省，右支座原位标注为525，同时有上部跨中原位标注为525。

这类标注应该如何理解？

1、前面说过，上部跨中原位标注在03G101-1图集中是一个遗漏项目，在图集中没有做出任何解释。

但是在00G101图集中对上部跨中原位标注有过解释，就是：

梁某跨支座与跨中的上部纵筋相同，换句话说，就是全跨贯通。

这种标注方法已在全国工程界广泛应用，在03G101-1图集第31页的例子工程中也频频出现，只不过在图集中没有做出解释罢了。

2、这样，对于左右支座与上部跨中原位标注并存的问题，在03G101-1图集中就更没有解释了。

我们只好在上述第1条的理解基础上，做一些推理。

3、我们可以这样认为：

某跨梁上部跨中的原位标注是对该梁集中标注的上部纵筋的一种局部修正。

例如，某跨梁上部跨中的原位标注是525，就是对集中标注的上部通长筋225的局部修正，就是说，在该跨的上部通长筋变成525了。

这样一来，左右支座与上部跨中原位标注并存的问题，就变成集中标注与左右支座原位标注的关系。

这正是我们已经熟练掌握了的内容。

下面，我们就以这样的理论去分析上面提出的两个工程实例。

4、对于KL6（10）这个例子，我们关注的是第9跨的上部钢筋。

它的前后两跨（第8跨和第10跨）都是左右支座原位标注，这就决定了这两跨的上部跨中（1/3跨度范围内）只有集中标注的上部通长筋225。

但是第9跨就不同了，因为它的上部跨中原位标注为425，这就规定425代替了上部通长筋225而作为本跨的局部贯通筋。

问题是第9跨的这个425贯通到何处为止？

第9跨的左支座原位标注缺省，然而邻跨（第8跨）的右支座原位标注为425，此时根据对称原则，我们可以知道第9跨的左支座钢筋也是425，恰好与跨中的425贯通。

再看第9跨的右支座原位标注为8254/4，同时邻跨（第10跨）的左支座原位标注缺省，此时根据对称原则，我们可以知道第10跨的左支座钢筋也是8254/4。

这样，本例的结果就出来了：

第9跨跨中的425向左贯通到第8跨右支座1/3跨度处，向右贯通到第10跨左支座1/3跨度处。

同时，第9、10两跨的中间支座处还有第二排425的扁担筋。

5、对于KL25（7）这个例子，我们关注的是第7跨的上部钢筋。

KL25集中标注的上部钢筋为225+（212）。

第7跨的邻跨（第6跨）是左右支座原位标注7255/2，这就决定了第6跨的上部跨中（1/3跨度范围内）只有上部通长筋225和架立筋212。

但是第7跨就不同了，因为它的上部跨中原位标注为525，这就规定525作为本跨的局部贯通筋，它取代了上部通长筋225，同时也取代了架立筋212。

再看看第7跨的局部贯通筋525的长度：

它向右伸到右端支座（因为右支座原位标注为525）；向左一直通到第6跨右支座1/3跨度处。

同时，第6、7两跨的中间支座处还有第二排225的扁担筋（因为第6跨右支座原位标注为7255/2）。

标题:

如何从第54页的图上看出架立筋与支座负筋的搭接构造？

架立筋与支座负筋的搭接构造在第54页的图上看不出来。

在第54页图的标题下面有题注：

当梁的上部既有通长筋又有架立筋时，其中架立筋的搭接长度为150。

有人说：

这句话的言外之意是当梁上部无通长筋时，架立筋搭接长度按LlE计算。

是不是这样呢？

1、先解答第一个问题。

03G101-1图集第54页图中Ln/3处的搭接点，既是上部通长钢筋与支座负筋的搭接点，又是架立筋与支座负筋的搭接点。

二者并不混淆，也不矛盾。

不少人提出此类问题，都是由于对画图规则（视图）和钢筋的工程结构（钢筋的位置）不甚了解所至。

从钢筋的位置来讲，梁的两根上部通长钢筋都位于箍筋的两个顶角，如果画出梁的俯视图，则是在梁的两侧；而架立筋则在梁的当中位置。

例如，一道梁，集中标注的上部纵筋为225+（212），箍筋标注为8@100/200（4），即为四肢箍；原位标注的支座负筋为425。

则从俯视图上看，这道梁的两侧有225的上部通长筋（目前也是贯通筋），而梁当中有212的架立筋，与中间的225支座负筋在Ln/3处搭接，其搭接长度就是150mm。

如果刚才的例子，把梁的上部通长钢筋标注为218+（212），则从俯视图上看，这道梁的左右两侧有218的上部通长钢筋，与左右两侧的225支座负筋在Ln/3处搭接，其搭接长度是LlE。

同时，梁当中有212的架立筋，与中间的225支座负筋在Ln/3处搭接，其搭接长度也还是150mm。

所以，54页图中的LlE所表示的不是架立筋的搭接长度，而是上部通长筋的搭接长度。

上述这些情况，在梁的俯视图上能看得很清楚，但是，现在第54页的图是一张正视图，这就把上述两类不同的搭接点重叠在一起了，这才引起了这么多的疑问。

2、再回答第二个问题。

第54页图的题注：

当梁的上部既有通长筋又有架立筋时，其中架立筋的搭接长度为150。

有人就这句话做起文字游戏，得出言外之意是当梁上部无通长筋时，架立筋搭接长度按LlE计算的结论，这是不对的。

原因很简单：

抗震框架梁不可能没有上部通长筋。

根据抗震规范，框架梁上部至少有两根上部通长筋。

结论只有一个，那就是：

无论什么情况下，梁的架立筋的搭接长度都是150mm。

标题:

关于插筋，请问一般什么情况下会碰到插筋，它起到的作用有哪

尊敬的陈教授：

最近经常看你的论坛，受益很多，今天问一个比较麻烦的问题，也是我突然感到有点想深入思考下去的话题。

就是关于插筋，请问一般什么情况下会碰到插筋，它起到的作用有哪些？

这个问题可能有些麻烦，希望陈教授给予一些提示。

1、就我们这个论坛来说，说得最多的插筋就是框架柱纵筋的基础插筋。

2、对于柱纵筋来说，由于施工都是分楼层进行的。

所以，柱纵筋不可能从基础直通到楼顶。

在筏形基础施工时，一般柱纵筋预埋在基础梁内，并且伸出基础梁顶面一定的长度（1/3柱净长）这就是框架柱纵筋的基础插筋。

3、欢迎经常阅读平法技术论坛，你将会掌握更多的知识

图集第54页Ln/3处的搭接点都包括什么内容？

请举例说明

图集第54页Ln/3处的搭接有三层意思：

1、当上部通长筋直径不等于支座负筋直径的时候，上部通长筋在此处与支座负筋连接：

根据抗震的构造要求，框架梁需要布置两根直径14以上的通长筋。

当设计的通长筋直径小于支座负筋直径时，在支座附近可以使用支座负筋执行通长筋的职能，此时，跨中处的通长筋就在一跨的两端1/3跨距的地方与支座负筋进行连接。

例如，一个框架梁KL1集中标注的上部通长筋为222；支座原位标注为425。

这时上部通长筋的直径小于支座负筋的直径，此时，222的上部通长筋在本跨两端与支座负筋425中（位于梁两侧）的两根25钢筋在Ln/3处进行连接。

由于两种钢筋直径在一个级差之内，不要进行绑扎搭接，进行机械连接或对焊连接即可。

一般情况下，结构设计师为了操作方便，往往设计两根和支座负筋直径相等的上部通长筋。

此时，如果钢筋材料足够长，则无须接头；但由于钢筋的定尺长度有限，通长筋需要连接的时候，可以在跨中1/3跨度的范围内采用一次机械连接或对焊连接或绑扎搭接接长（图集第54页注5）。

例如，一个框架梁KL1集中标注的上部通长筋为225；支座原位标注为425。

这时上部通长筋和支座负筋直径相同，无须在一跨两端Ln/3处进行连接。

如果上部通长筋的长度超过9m（假定钢筋的定尺长度为9m），则可以在跨中Ln/3的范围内安排一个连接点该连接点的具体位置可根据现有钢筋材料的长短而定。

2、当存在架立筋的时候，架立筋在此处与支座负筋搭接：

例如：

一个框架梁KL1集中标注的上部纵筋为225+（212），箍筋为8@100/200（4），即为四肢箍；支座原位标注为425。

这时，集中标注上部纵筋加号前面的225是上部通长筋，它必须放在箍筋的角部；括号内的212为架立筋，它放在箍筋水平钢筋的中部，两端与支座负筋425中间的两根25钢筋在Ln/3处进行绑扎搭接，搭接长度为150mm。

3、当不存在架立筋的时候，如果存在不与上部通长筋连接的支座负筋，在此处截断。

例如，一个框架梁KL1集中标注的上部通长筋为225，箍筋为8@100/200

（2），即为二肢箍；支座原位标注为425。

这时，支座负筋425角部的两根25钢筋是上部通长筋，而中间的两根25钢筋就在Ln/3处截断，因为没有架立筋与它连接（二肢箍不需要架立筋）。

在03G101-1图集第54页，一跨梁的上部纵筋引注为通长筋，可又在该跨两端Ln/3的位置设置钢筋搭接。

既然是通长筋，为什么还会在Ln/3处接头？

1、首先要明确通长筋的概念。

抗震框架梁必须布置上部通长筋。

根据抗震的构造要求，框架梁需要布置两根直径14以上的上部通长筋。

当设计的上部通长筋（即集中标注的上部通长筋）直径小于（原位标注的）支座负筋直径时，在支座附近可以使用支座负筋执行通长筋的职能，此时，跨中处的通长筋就在一跨的两端1/3跨距的地方与支座负筋进行连接。

例如，原位标注的支座负筋是425，而集中标注的上部通长筋222，则上部通长筋222在Ln/3处与支座负筋中的225进行连接。

注意，我这里说的是连接，而不是搭接。

对于直径较大的钢筋，不宜采用绑扎搭接，而应该采用机械连接或对焊连接。

我问过一些施工人员的常用做法，他们说，直径比较小的钢筋（例如14mm、12mm以下的钢筋）才使用绑扎搭接，直径较大的钢筋（16mm及以上的钢筋）都采用机械连接或对焊连接。

只有当钢筋直径在两个级差以上时，才使用绑扎搭接。

2、一般的结构设计师为了操作方便，往往设计两根和支座负筋直径相等的上部通长筋。

例如，支座负筋是25的，则把上部通长筋也设计成225。

此时，如果钢筋材料足够长，则无须接头；但由于钢筋的定尺长度有限，通长筋需要连接的时候，可以在跨中1/3跨度的范围之内进行一次性连接即只有一个连接点，而不是在一跨的两端Ln/3处有两个连接点。

这就是图集第54页注5的基本精神。

03G101-1图集第54页吧，2003年3月的版本上，图中框架梁上部纵筋的引注是贯通筋，然而2003年11月出版的修订版上修改为通长筋。

那通长筋和贯通筋有什么不同？

1、通长筋和贯通筋应该没有太大的区别。

2、不过，从字面上来说，似乎贯通筋有点儿一根钢筋通到头的意思；而通长筋在一根梁的各跨中，有可能不是同一个直径的钢筋一直通到头，而可能是几根不同直径的钢筋通过连接，形成一种通长的、连续的力学作用。

这样，才有了图集28页第4.4.1条中第一排非通长筋及与跨中直径不同的通长筋从柱（梁）边起延伸至Ln/3位置的说法。

有的同志对第4.4.1条的这句话不理解，要求解释一下。

现在举例如下。

例如，一个框架梁KL1集中标注的上部通长筋为222；支座原位标注为425。

在梁支座左右两侧的225支座负筋就是第4.4.1条中的与跨中直径不同的通长筋。

如何去理解这句话呢？

首先，跨中的上部通长钢筋就是集中标注的222，这两根上部通长钢筋，到了支座附近，就不是222，而变成了225。

这里需要说明的是：

所谓上部通长钢筋并不一定是一根筋通到头，而可以是几根筋的连续作用在本例来说，这个连续作用的每一处都保证了大于等于222这就没有违背集中标注上部通长钢筋222的规定。

3、在04G101-3（筏形基础）图集中，只使用了贯通筋的说法，例如，顶部贯通纵筋、底部贯通纵筋、底部非贯通纵筋等而没有使用通长筋的说法。

如何识别第一排非通长筋？

举一个工程例子：

某框架梁集中标注的上部通长筋为425，而左右支座的原位标注为9254/3/2显然，第一排的4根25直径的钢筋全部为上部通长筋，问题是第二排的325的延伸长度是Ln/3还是Ln/4？

有人说：

当第一排全部为上部通长筋时，此时位于第二排的非通长筋325就成为第一排非通长筋了（因为它是非通长筋中的第一排），其延伸长度是Ln/3；同样，此时位于第三排的非通长筋225就成为第二排非通长筋了，其延伸长度是Ln/4。

这种意见对吗？

1、提出这种意见的同志，其目的是为了落实各排非通长筋的截断点位置是在Ln/3还是在Ln/4的问题。

他们意见的实质是，非通长筋截断点的位置与非通长筋在梁内的实际高度（第几排）无关，而只与非通长筋在梁内第几次出现有关。

根据这种推理，那怕非通长筋是在梁上部第三排的位置，但只要它是第一次出现（即前两排都是上部通长筋），则这个第三排的非通长筋也只能是在Ln/3的位置截断。

出现这种认识的同志，只是从字面上考虑第一排非通长筋的概念问题，从而把一个工程力学上的问题，演化为一种文字逻辑之类的游戏。

我们认为这种意见是错误的。

2、首先，我们应该了解一下非通长筋截断点的由来。

学习过材料力学和结构力学的同志都知道，梁的上部纵筋的主要作用是承受负弯矩，它们的长度与弯矩包络图相关：

在弯矩包络图之内的上部纵筋不能截断，伸出弯矩包络图之后的上部纵筋就可以截断。

由此可见，梁上部非通长筋的延伸长度只与它在梁内的物理位置（高度）有关。

3、在03G101-1图集中，为了简化设计与施工，根据大量的工程统计数据，考虑了安全因素，统一把第一排非通长筋及与跨中直径不同的通长筋从柱（梁）边起延伸至Ln/3位置；第二排非通长筋延伸至Ln/4位置（见图集28页第4.4.1条）。

这里所说的第一排和第二排，根据上条的道理，只能理解为非通长筋在梁内的物理位置（高度）：

你处在第一排的高度，你的延伸长度（即截断点）就是Ln/3；你处在第二排的高度，你的延伸长度（即截断点）就是Ln/4。

如果在第一排的高度上为通长筋，不需要截断，这个Ln/3也只能是没有使用到，断没有转让给下一排钢筋的道理。

所以，就上述工程例子来说，325只能是第二排非通长筋，其延伸长度是Ln/4。

而225则应该是第三排非通长筋。

关于第三排非通长筋延伸长度的问题，我们过去已有论述，在这里就不多说了。

4、当然，任何规定都有其局限性，上面的讨论是对于框架梁和非框架梁来说的，对于03G101-1图集的某些规定，也是有其一定的适用范围的。

在框支梁中，详见03G101-1图集第67页的构造，其中第一排上部纵筋全部是上部通长筋，第二排的非通长筋的延伸长度为Ln/3不过，这已经不在前面讨论的局限范围之内了。

标题:

无论什么梁，支座负筋延伸长度都是Ln/3和Ln/4？

03G101-1图集第54页是平法梁的一个最重要的图（页），里面包含很多的信息，一定要完全、彻底地掌握它。

现在就从Ln/3和Ln/4说起。

一、框架梁（KL）支座负筋延伸长度来说，端支座和中间支座是不同的。

（1）端支座负弯矩筋的水平长度：

第一排负弯矩筋从柱（梁）边起延伸至Ln1/3位置；

第二排负弯矩筋从柱（梁）边起延伸至Ln1/4位置。

（Ln1是边跨的净跨长度）

（2）中间支座负弯矩筋的水平长度：

第一排负弯矩筋从柱（梁）边起延伸至Ln/3位置；

第二排负弯矩筋从柱（梁）边起延伸至Ln/4位置。

（Ln是支座两边的净跨长度Ln1和Ln2的最大值）

从上面的介绍可以看出，第一排支座负筋延伸长度从字面上说，似乎都是三分之一净跨，但要注意，端支座和中间支座是不一样的，一不小心就会出错：

对于端支座来说，是按本跨（边跨）的净跨长度来进行计算的；

而中间支座是按相邻两跨的跨度最大值来进行计算。

二、关于支座负筋延伸长度，03G101-1标准图集只给出了第一排钢筋和第二排钢筋的情况，如果发生第三排支座负筋，其延伸长度应该由设计师给出。

如果施工图上没有任何关于第三排支座负筋延伸长度的说明，则按第二排支座负筋的延伸长度处理。

三、03G101-1图集第54页关于支座负筋延伸长度的规定，不但对框架梁（KL）适用，对非框架梁（L）的中间支座同样适用。

关于这一点，看看图集28页第4.4.1条的文字说明就清楚了：

为了方便施工，凡框架梁的所有支座和非框架梁（不包括井字梁）的中间支座上部纵筋的延伸长度a0值在标准图中统一取值为：

第一排非通长筋及与跨中直径不同的通长筋从柱（梁）边起延伸至Ln/3位置；第二排非通长筋延伸至Ln/4位置。

Ln的取值规定为：

对于端支座，Ln为本跨的净跨值；对于中间支座，Ln为支座两边较大一跨的净跨值。

上面那段话中的（梁）就是专门针对非框架梁（即次梁）说的，因为非框架梁（次梁）以框架梁（主梁）为支座。

四、现在04G101-3（筏形基础）图集已经出版发行了，所以我们把基础主梁（JZL）和基础次梁（JCL）也放在这里一块讨论一下。

对于基础梁（基础主梁和基础次梁）来说，如果不考虑水平地震力作用的话，它的受力方向和楼层梁刚好是上下相反，这样，基础梁的底部贯通纵筋与楼层梁的上部贯通纵筋的受力作用是相同的；基础梁的底部非贯通纵筋与楼层梁的上部非通长筋是相同的。

基础梁底部非贯通纵筋的延伸长度也是用L0/3这种形式表达的。

但是，要注意它与楼层梁Ln/3的不同：

首先，楼层梁的Ln是净跨长度，而基础梁的L0为中心跨度值（即从支座中心线算起）。

其次，基础梁底部非贯通纵筋的延伸长度除了要满足L0/3以外，还要满足a，这个a对于基础主梁和基础次梁来说是不相同的，详见04G101-3图集第28页和第36页

如果梁纵筋分三排设计，第三排纵筋的长度如何确定？

例如：

梁的上部纵筋设计为

9254/3/2

第三排纵筋225的长度如何确定？

还有一个说法：

第三排纵筋的长度在图集上未说明，但根据第一排纵筋在Ln/3处截断、第二排纵筋在Ln/4处截断，这样推断下去，第三排纵筋可在Ln/5处截断。

此种看法在钢筋工中很普遍。

请问是否正确？

03G101-1图集中，框架梁没有给出第三排负弯矩筋长度的规定。

陈青来教授说过，标准图集不能包打天下。

如果梁的上部纵筋实际工程设计为三排配筋，则应该由设计师给出负筋伸出支座的长度。

提问的说法第一排纵筋在Ln/3处截断、第二排纵筋在Ln/4处截断，第三排纵筋在Ln/5处截断显然是不对的，这种想当然的推论没有任何理论依据。

若设计师没有给出第三排负弯矩筋长度，可按第一排伸出Ln/3，第二排和第三排都是伸出Ln/4来计算。

在运行平法钢筋自动计算软件的时候，遇到梁上部纵筋标注9254/3/2时，可按9254/5进行钢筋标注。

（即把第二排钢筋根数和第三排钢筋根数加起来。

）

同样，遇到梁下部纵筋标注9252/3/4时，可按9255/4进行钢筋标注。

（即把第二排钢筋根数和第三排钢筋根数加起来。

）从KL1第4跨原位标注N钢筋看原位标注取值优先。

03G101-1第