垃圾处理现状与资源化途径探讨01.docx

垃圾处理现状与资源化途径探讨01.docx

《垃圾处理现状与资源化途径探讨01.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《垃圾处理现状与资源化途径探讨01.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

垃圾处理现状与资源化途径探讨01

晋城职业技术学院

垃圾处理现状与资源化途径探讨

作者樊亮亮

院系化工系

专业应用化工技术

年级07应用化工技术二班

学号0710583203

指导教师吉晋兰

答辩日期

成绩

摘要

随着城市化进程的加快和人民生活水平的提高，生活垃圾问题急需引起城市政府的重视。

从源头减少垃圾的产生、废旧物品的再利用、垃圾的热利用和最终无害化处理处置，是世界各国解决城市生活垃圾的卞要措施，国家应建立完善的垃圾处理技术评估体系，设立专项基金，大力支持垃圾处理新技术设备的开发和应用，同时避免自日使用和重复使用不成熟的垃圾处理“新技术”!

“新设备”带来的损失

关键词：

由堆放到处理，垃圾资源化，垃圾分类收集

目录

1城市生活垃圾处理状况---------------------04

1.1生活垃圾量增长主要源自城市人日增长城市范围扩大---------------------------------------------04

1.2生活垃圾中包装废弃物显著增多--------------04

1.3城市生活垃圾由堆放到处理------------------05

1.4我国城市垃圾分类收集状况----------------------------06

2城市生活垃圾处理中存在的问题--------------07

2.1投资水平长期过低、一次污染普遍-------------07

2.2收费不足以处理城市生活垃圾-----------------08

2.3条块分割，导致垃圾处理“规模不经济”-------08

3促进城市垃圾处理处置的对策-----------------08

3.1加强垃圾产生源头处理，推行垃圾分类收集，促进垃圾资源化-----------------------------------------08

3.2市场化改革必须明确“利益枚关方”的责权利----09

3.3采取激励措施，推进垃圾减量化、资源化和热利用------------------------------------------------09

3.4规范垃圾资源化利用行为----------------------10

1、城市生活垃圾处理状况

随着城市化进程的加快和人民生活水平的提高，生活垃圾问题急需引起城市政府的重视，随着经济的发展、人口的不断增多以及人民生活水平的日益提高，城市垃圾的产生量也日渐增多。

在当今世界，大量的垃圾已成为城市中一个长期存在的污染源。

垃圾对环境的污染已经成为日益严重的问题。

据报道我国目前城市年产垃圾量约1亿3千万ｔ，并以7%～9%年递增速度增加。

如此大量的城市生活垃圾得不到有效的处理，将对城市生态环境及周边的水体、大气、土壤等造成严重的污染，而且造成垃圾中大量有用资源浪费。

人们已逐步认识到垃圾是放错了地方的可利用“财富”，因此城市生活垃圾减量化、资源化、无害化处理已愈来愈受到政府与公众的重视。

从源头减少垃圾的产生、废旧物品的再利用、垃圾的热利用和最终无害化处理处置，是世界各国解决城市生活垃圾的卞要措施。

面对全球各国城市生活垃圾的迅猛增长，各国均努力探索其处理新工艺、新方式，发达国家如日本、美国、德国等已较早提出并实施在垃圾分类回收的基础上进行综合处理，实现垃圾的"减量化、无害化、资源化"，并建立起相对完善的分类回收处理系统。

我国城市垃圾处理由于起步较晚，基础设施较差及受种种客观因素的影响，目前主要以卫生填埋为主。

纵观全球和我国的城市生活垃圾处理技术现状，目前主要有填埋、焚烧、堆肥、综合处理，其中综合处理是目前城市生活垃圾处理中较为先进可行的技术

1.1生活垃圾量增长卞要源自城市人日增长城市范围扩大。

我国城市生活垃圾处理起步于20世纪80年代。

在1990年前，全国城市垃圾处理率不足。

进入90年代后，城市生活垃圾处理水平不断提高。

据2005年对全国661个城市统计，生活垃圾清运量为1.56亿吨。

在1990}2005年期间，城市生活垃圾清运量年平均增长率为5.plc（见表1），略高于城市人日平均增长率，与建成区面积增长率接近。

我国统计的城市人日与生活垃圾收集服务人日往往不一致，目大多数城市生活垃圾还没有实现全部称重计量，因此，以统计的城市人日为计算基数得出的人均生活垃圾产量会产生较大误差。

以天津市和成都市为例，人均生活垃圾年产量（以清运量代替）约为280}350丁‘克，相当于人均日产量为0.8一1.0丁‘克。

1.2生活垃圾中包装废弃物显著增多。

城市生活垃圾成分发生了明显变化:

厨余类有机物在垃圾中的含量仍然占有较大的比例，利用潜力增加，需要分类收集;灰土含量下降，垃圾容重降低，运输车辆压缩需求增加，填埋作业难度加大;可回收物增加;垃圾热值升高，为采用现代化焚烧处理创造了条件（见表2）o

城市生活垃圾中有机成分约占总量的6（}lc,无机物约占4（l}lc，其中废纸、塑料、玻璃、金属、织物等可回收物约占总量的3（l}lc。

实际上绝大部分上述废弃物是用后的包装废弃物。

在一些经济较发达的城市，包装品废弃物约占城市家庭生活垃圾的2（}lc以上，而其体积则构成家庭垃圾的5（l}lc以上（见表3）。

1.3城市生活垃圾由堆放到处理

进入20世纪80年代后，我国的城市垃圾问题日益突出，城市垃圾的堆肥化处理技术逐渐引起有关政府部门的重视。

在国家“六五”、“七五”、“八五”科技攻关计划中，均设立了有关堆肥化技术和专用设备的研究和开发课题[13]。

从20世纪90年代初，我国开始着手发展机械化连续堆肥生产技术，并在上海、无锡、杭州等地陆续建立了一批城市垃圾的机械化连续堆肥设施[14]。

从我国目前运行的机械化堆肥设施来看，大致可分为以下几种[16]：

（1）间歇动态好氧处理工艺，典型的是常州市环境卫生综合厂；

（2）达诺滚筒工艺，典型的是石家庄垃圾堆肥处理工程；（3）隧道窑式堆肥工艺，典型的是北京南宫堆肥厂；（4）机械和人工分选，条形堆肥，大庆美商的处理工艺就属于这一种；（5）静态仓式堆肥发酵，是目前国内采用最多的工艺。

无论从环境保护，还是从资源循环利用角度，厨余类有机物处理的最佳方式就是使其转化为稳定的有机质，使其来源于自然再回归于自然。

从这个意义上说，我国城市生活垃圾堆肥处理有很大的发展需求和潜力[15，17]。

但是，随着生活水平的提高和生活方式的多样化，城市垃圾的成分日趋复杂，要得到理想的堆肥产品，除了需要传统的发酵过程外，必须设置复杂的分选、破碎过程，从而大大增加了堆肥处理费用[18]。

同时，由于城市垃圾中大量杂质和有毒有害化学成分的混入，使得堆肥产品作为肥料或土壤改良剂的价值大大降低，不妥当的处理还可能带来对土壤的污染和农作物的危害。

我国城市垃圾堆肥处理技术存在的问题主要集中在以下3个方面：

（1）堆肥用的原料的分类收集与分选问题。

由于我国尚未实施城市的分类收集，垃圾中杂质含量较高，除玻璃、金属、纸张等外，还包括多种有毒有害化学物质，直接影响堆肥产品质量；

（2）堆肥处理设备技术水平低，特别是机械化操作方面存在技术问题较多，难以保证堆肥设施的长期、连续、稳定运行，从而影响堆肥效率；（3）堆肥产品受市场制约较大，堆肥产品的经济服务半径较小。

质量较差的粗堆肥产品一般只能就近销售；利用粗堆肥产品制造的复混肥，其销售也面临一般化肥和复合肥的竞争。

我国城市垃圾焚烧处理发展较快。

2005年焚烧处理能力是2000年的11倍多，达到3.2万吨旧，预计未来10年城市垃圾焚烧处理将得到更大发展。

城市垃圾堆肥处理处于停滞甚至萎缩状态。

从20012005年的变化可以看出，堆肥处理能力不仅没有增加反而有所下降。

我国垃圾堆肥基本为城市生活垃圾的混合堆肥，可以将厨余类有机物分选出来进行堆肥，但此举一方面增加运行成本，另一方面堆肥产品的质量也难以保证。

此外，由于单纯的厨余类有机物水分高，需要添加骨料才适宜进行堆肥处理。

将生活垃圾进行堆肥处理，是利用微生物的活动将垃圾中的易腐有机物质分解，转变为富含有机质和含有一定量氮、磷、钾等营养元素和微量元素的有机质肥料，使垃圾实现从自然界来又回归自然界的良性循环。

垃圾堆肥作为生活垃圾处理的一项重要手段，其特点是无害化程度较高、减量化效果较为明显、可以最大限度地实现生活垃圾处理的资源化

1.4我国城市垃圾分类收集状况

近年来垃圾分类收集问题已日益得到重视。

《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》和《中国21世纪议程》中都明确提出城市垃圾应逐步做到分类收集。

我国对垃圾分类收集利用一直很重视[3]。

在20世纪50年代起，我国各地就成立了物资回收公司，家庭废弃物中的有用物资在进入垃圾桶之前就被有偿回收。

当前各地均设有系统的废旧物资回收公司和收购网点，从居民手中回收那些准备抛弃，但又有一定再生利用价值的垃圾[4]。

北京、上海、广州、南京、杭州等城市已开展垃圾分类收集试点工作。

据统计从1954年到1998年，全国累计回收各类废品近7亿t，价值5000多亿元，其中回收利用废钢铁5亿多t，废杂有色金属599.41万t，造纸原料5560万t，轻化工原料近1450万t，废塑料400多万t，废橡胶530多万t，废玻璃420万t。

相当于为国家节约铁矿石21亿t，节约标准煤5亿多t，节约木材1.6亿m3，减少垃圾处理量14亿t[5]。

这对缓解我国资源短缺，保持资源永续，减轻环境污染和提高经济效益起到了积极的作用。

从目前垃圾分类收集现状看，这些进行分类收集的城市均属于经济水平和人们文化素质较高的大城市，一些中小城市还没有从本质上认识到垃圾分类收集的重要性。

此外，绝大多数家庭及工厂仍实行垃圾的混装。

究其原因，有以下几点：

首先人们没有认识到垃圾分类的重要性；其次物品的包装上欠缺分类标志；再次缺少相应的惩罚措施。

除此之外，还有一些因素也制约着我国垃圾分类收集工作的开展，主要有：

分类收集和回收利用（处理）的设施建设不配套。

如已经施行废电池分类收集，但废电池的分类处理设施尚有待落实。

这就给废电池的下一步分类收集和回收利用带来了困难；二是即使分类后，运输时又出现混装现象；三是缺乏必要的经济手段[6]。

由此可见，国外的城市垃圾分类收集措施较我国完善，因而政府应加大力度，制定出适合我国国情的垃圾分类收集制度，为我国城市生活垃圾的资源化利用奠定基础

2城市生活垃圾处理中存在的问题

2.1投资水平长期过低、一次污染普遍。

城市生活垃圾处理投资水平长期过低，历史欠账较大。

19902005年，环卫设施固定资产投资占城市市政公用设施建设投资平均仅为2.plco由于投入长期不足，许多城市卞城区和近郊区环卫设施差别大;垃圾堆放和垃圾处理、敞开收运和密闭收运并存;建设和运营脱节。

从1996年（开始单独统计垃圾处理情况，以前为垃圾粪便综合统计）到2005年，城市垃圾处理场（厂）建设数量和投资额呈现前所未有的增长，但城市垃圾处理率却没有明显增加。

投入不足也使生活垃圾处理不达标，监竹不到位。

城市生活垃圾处理的技术标准体系初步建立。

针对垃圾收集、运输和处理的标准己建立近40个，还有近30项标准i1，在制定中。

其中一些垃圾处理标准己经与发达国家20世纪90年代的水平相当。

由于生活垃圾处理的外部性，垃圾成分复杂等原因，加以监竹是十分必要的。

不同的垃圾处理方法都存在着不同的问题。

如填埋。

一些城市缺乏可作为填埋场用的土地资源;另外，大多是简易填埋场或堆放场，造成严重的土地污染和水污染。

简易填埋处理场不能及时覆盖;不具备完善的垃圾渗滤液收集、排导和处理设施，许多填埋场的渗滤液没有达标就排放;没有相应的填埋气体排导和处理设施。

焚烧也是如此。

垃圾焚烧处理的烟气排放控制、匕灰处理等没有严格执行。

堆肥处理中的臭气和污水也没有得到严格的处理，堆肥质量缺乏有效控制乎段。

由于投入不足，缺乏必要的监竹，势必造成一次污染问题。

2．2收费不足以处理城市生活垃圾。

随着城市的发展，垃圾总量不断增加;随着环境保打‘法规的完善和标准的提高，垃圾处理费用也不断提高。

现有城市建设维护税中并没有考虑这些因素。

虽然国家制定了垃圾收费政策，但在实施过程中还存在一些问题，如居民生活垃圾收费缺乏计量收费依据;缺少有效载体，收费成本高;生活垃圾处理全成本构成环节多，各地情况差异大。

垃圾收费属于服务性收费;这种收费需要计量，这是公平的标尺。

但现阶段城市生活垃圾还难以计量，因为成本太高。

在没有载体的情况下，搭其他载体（如按家庭或随水、电等一起）收费，需要国家或地方出台相关法规，明确与其他载体的关系;不缴或欠缴的处罚标准等。

只有这样，才能保证垃圾费的收取并不断提高收缴率。

国家虽然规定了垃圾收费实行价格听证制度，但所收费用不足以支付垃圾处理的成本还要靠政府则政补助，一些地方政府出台垃圾收费政策只是应付国家政策，忽视政策的执行，甚至根本没有实施。

总体看，经济发达的一些城市和地区因有足够的则力，垃圾收费推行较慢，经济不发达的一些城市和地区虽然积极推行垃圾收费，但收费总量很小。

截至2005年底，全国661座城市

中有260个实行了垃圾收费制度，占城市总数约4（l}lc。

除少数城市采用纳入自来水收取垃圾处理费外，大多城市还缺乏有效乎段，平均收缴率不足3（l}lc。

2.3.条块分割，导致垃圾处理“规模不经济”。

在我国，与城市生活垃圾治理和竹理关系密切的部门有二个:

建设部负责城市市容和环境卫生;国家环保总局负责对环境污染的监督和除城市生活垃圾外的所有固体废弃物竹理;国家发改委负责垃圾处理项日投资。

由于“条块分割”、各行其是，建设部门卞要分竹垃圾产生后的收集、运输和处理，对于垃圾减量化无能为力;环保部门对垃圾也缺乏必要的竹理和监督，缺乏统一竹理还导致生活垃圾处理的规模偏小，增加处理成本。

例如，许多机场建设的垃圾处理厂规模较小，处理垃圾极不经济;如果说原来航空产生的所谓“涉外垃圾”需要特别处理的话，现在己失去了原有含义。

又如非典以后，我国不少城市建起了医疗垃圾焚烧厂，处理成本在500元碗以17上;而附近的生活垃圾焚烧厂处理成本仅200元碗左右。

一般医疗垃圾经过消毒处理后比普通生活垃圾的热值要高，容易焚烧处理。

发达国家将医疗垃圾消毒处理后并入生活垃圾处理，己有许多成功的经验。

因此，建立统一的垃圾收集处理体系，不仅可以降低成本，还可以发挥国家则政资金的最大效益。

3、促进城市垃圾处理处置的对策建议

为促进城市垃圾的处理处置，避免“垃圾围城”，提出如下建议。

3.1加强垃圾产生源头处理，推行垃圾分类收集，促进垃圾资源化

从源头抓起，最大程度地减少垃圾产生，解决我国城市垃圾问题的关键是控制垃圾增长，实现减量化。

要坚持可持续发展战略，大力推广清洁生产，实现垃圾源头削减。

通过改变居民的燃料结构，提高民用燃气的使用比例，降低垃圾中的煤灰含量；提倡包装物和包装材料的回收和重复使用，减少一次性商品的使用，对于必须使用一次性商品的行业，应通过征收资源税或垃圾税等经济手段限制使用量，实行强制回收[23]。

在实现垃圾减量化的基础上，垃圾还要实行全过程管理，即建立从分类投放—分类收集—分类运输—分类处理的“链式系统”。

在具体的分类收集装置的设置上，可以按可回收、不可回收、可堆肥、可焚烧及有害垃圾等原则分类设置。

这些经分类投放的有机垃圾、无机垃圾和有害垃圾经专用车定时收集后，分别运往相应的分类处理中心，实现垃圾资源的循环利用，对有害垃圾则经过技术处理后填埋[24]。

我国一直沿用的垃圾混合收集办法，给资源回收及垃圾处理带来了极大困难。

随着社会经济的发展，垃圾中可回收利用的资源迅速的增加，现已达到20%左右，而垃圾处理设施也逐年增加，为垃圾分类收集创造了条件。

实行垃圾分类收集，不但需要制定鼓励分类收集的政策，而且需配备垃圾分类收集和运输的工具。

同时，应将废品回收纳入城市垃圾处理体系，统筹管理

3.2市场化改革必须明确“利益枚关方”的责权利。

2002年8月，原国家计委、建设部、环保总局等部门联合下发侧佳进城市污水、垃圾处理产业化发展的意见））,要求建立城市污水、垃圾处理产业化新机制;转变污水、垃圾处理设施只能由政府投资、国有单位负责运营的观念，切实推进城市污水、垃圾处理项日建设、运营的市场化改革。

2002年12月，建设部下发钦于加快市政公用行业市场化进程的意见））,鼓励社会资金、外国资本采取独资、合资、合作等形式，参与市政公用设施的建设;采取公开向社会招标的形式选择垃圾处理等市政公用企业的经营单位，由政府授权特许经营。

与发达国家相比，我国垃圾处理市场己经很开放了，外资企业、民营企业和上市公司，己通过BOT形式建设和运营。

如上海江桥生活垃圾焚烧厂、上海老港四期生活垃圾填埋场等，都是通过招投标委托法国ONYX公司运营的。

我国推进垃圾处理市场化改革，既不同于国有企业改革，也不同于英国在20世纪80年代推行的私有化改革，因为国外改革的日的是降低费用提高效益。

我国很多地方环卫行业是在“不达标、不到位’，情况下运行的;虽然环卫系统属事业单位，但很多来自农村并从事街道清扫、垃圾收集和填埋场作业的人员不仅收入低，还受到某种歧视。

市场化改革后，必须明确垃圾处理的费用分担问题，A.政府要有增加支出而不是降低支出的预期，监竹也必须到位，否则难以达到预期日的。

从理论上讲，环卫行业的所有环节都市场化，也就是相应的资产全部转化为经营性资产，势必会抬高服务价格。

如果改革的推动是由大众选择，那也会遇到阻力。

如果一种零利润、零税负的准事业单位是一种可行选择的话，那么在这种企业单，企业岗位定员，收入和支出等每年都向政府监督部门（人大）报告并接受大众监督。

日本、德国等许多发达国家的城市都采用这种模式。

我们可以借鉴国际经验，通过试点积累经验，再行推广。

3.3采取激励措施，推进垃圾减量化、资源化和热利用。

发达国家城市垃圾处理的实践表明，垃圾分类收集是实现垃圾减量化和资源化的最有效途径。

通过垃圾分类收集，不仅可直接回收大量废旧原料，实现垃圾减量化，而目还可以减少垃圾运输费用，简化垃圾处理工艺，降低处理成本。

受分类收集设施建设以及生活条件井活习惯等因素影响，我国对可生物降解的有机垃圾（如厨余垃圾）分类收集难度较大;一些城市进行试点但还没有取得明显进展，仍需要进一步探索最有效的途径。

建立合理的价格体系，使企业有利可图，促进垃圾的能源化利用。

从理论上说，垃圾由各种资源构成;但从现实看，要把这些“放错地方的资源”转变成可用的原料，将消耗能量并具备一定的技术条件。

比如，电池由金属和塑料等多种材料加工而成，当回收利用废旧电池中的金属材料和有用成分，并消除其对环境的危害时，需要大量的人力则力，有的回收成本甚至大于从司’一石中提炼该金属的成本。

又如，日常使用的薄塑料袋，由于其体积大重量轻，理论上分类回收后可以作为化工原料，但回收成本也显著高于化工原料价格。

也就是说，垃圾资源化需要一定的经济技术条件。

我国的大量垃圾填埋场产生的甲烷气体，大部分都直接排空而没有利用，卞要原因是资金不足，并与技术水平低有关。

我国垃圾处理的科研、设计和有关的企业部门处于分散状态，规模小月实力弱，既无力与国外同类企业竞争，也难以开发和生产适合国内市场需要的技术}i!

产品。

我国垃圾处理技术水平比发达国家落后20}30年，许多关键技术和设备要向发达国家引进购买，这又反过来加剧资金紧张，形成恶性循环。

近年来一些城市通过清洁发展机制（CDM）项日来利用垃圾填埋气，进行了有益的尝试，目需要进一步研究。

3.4规范垃圾资源化利用行为。

回收利用垃圾中废品应注重规范竹理。

社会上假冒伪劣产品猖撅，在某种程度上与不适当垃圾回收利用有关。

例如，将收集起来的“地沟油’添加到食用油;将过期的火腿肠重新加工后拌入新火腿肠等。

我们不仅应想到假冒伪劣的危害，也应看到废旧物品回收利用急需规范的重要性。

在激励垃圾资源化利用的同时，应严格禁止以垃圾焚烧发电为名，行“小火电”之实。

生活垃圾焚烧处理中一个值得注意的倾向是垃圾加煤掺烧发电。

一些小火电按国家规定要关闭，却打着焚烧垃圾的旗号，一夜之间由“且小鸭”变成“白天鹅”。

在收益驱动下，一些垃圾焚烧厂设计的机组很大，如有的达到每100吨旧规模配置3MW发电能力。

为了配置大的机组，故意加大建设规模，如一个城市实际产生200吨旧的垃圾，规划论证时在考虑远期发展的名义下将垃圾处理规模变成了400吨旧;又将城市周边垃圾纳入考虑规划，将焚烧处理扩大到800吨/日，日的是表面上满足国家允许的2（}lc加煤量打铺垫。

更有甚者，将垃圾焚烧发电厂建在离城市70公单以外，其用意不言自明。

此外，应建立并完善技术评估体系，避免造成不必要的损失。

垃圾处理技术设备适用性不仅取决于技术本身，也取决于经济适用条件和环境标准。

日前在我国生活垃圾处理技术设备市场上，充斥着各种“新技术”，其中的一些在没有取得完整运行数据就进行工程应用;还有一些是打着垃圾处理的旗号，建成的垃圾处理设施根本不处理垃圾或很少处理垃圾，日的是包装成垃圾处理设施作为“样板”，推销其技术、设备，或骗取国家投资。

这些行为不仅给国家造成很大损失，也损害国产技术和设备的声誉。

因此，国家应建立完善的垃圾处理技术评估体系，设立专项基金，大力支持垃圾处理新技术设备的开发和应用，同时避免自日使用和重复使用不成熟的垃圾处理“新技术”!

“新设备”带来的损失。

并且，从现在起建立完整，严密的垃圾收集与分捡体系，建立各种废弃物（分捡后的垃圾）进行资源回收利用的产业系统，对全部垃圾进行资源化处理[24]。

综合处理是近年发展较为迅速的垃圾处理方式。

它不是单一的垃圾处理技术，也不是分类收集、填埋、焚烧及堆肥方法的简单组合。

所谓综合处理系统就是卫生填埋、焚烧、堆肥等多种垃圾处理技术的有机结合，充分发挥各种垃圾处理系统的优势，扬长避短，从而真正实现垃圾的无害化、减量化和资源化。

它的宗旨是先将有价资源回收利用，其余制肥、填埋和焚烧，从而妥善解决了上述仅靠单一技术方法处理过程中所遇到的问题，使焚烧炉的物料热值大大提高，因而可大幅度降低焚烧子系统的投资和运转成本；有机物的分离，也可大大减少垃圾渗沥液的防渗透收集和处理系统负荷，使得填埋工程的投资、运行费用显著减少，发酵制肥的肥质也得到提高[19]。

因此，这种垃圾处理方式不仅能利用垃圾资源，而且技术上也容易实现，显著降低了总投资和运行费，操作运行管理便利，是垃圾处理"减量化、无害化、资源化"的较好方式。

综合处理不仅符合中国城市垃圾处理的实际情况，也是世界垃圾处理从单一治理走向多元化治理的趋势。

结论

建立合理的价格体系，使企业有利可图，促进垃圾的能源化利用，国家应建立完善的垃圾处理技术评估体系，设立专项基金，大力支持垃圾处理新技术设备的开发和应用，同时避免自日使用和重复使用不成熟的垃圾处理“新技术”!

“新设备”带来的损失

参考文献

参考文献：

著作：

[1]《城市生活垃圾处理现状与对策建议》课题顾问:

土梦奎课，题负责人:

卢中原郭兴旺，课题调人:

周宏春范建军

[2]《城市生活垃圾处理方法评述及综合处理方法的设想》朱永安

[3]李晶，华珞，王学江.国内外城市生活垃圾处理的分析与比较[J].首都师范大学学报：

自然科学版，2004，25（3）：

73-80