教育园区整形绿化工程可行性研究报告.docx

教育园区整形绿化工程可行性研究报告.docx

《教育园区整形绿化工程可行性研究报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《教育园区整形绿化工程可行性研究报告.docx（31页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

教育园区整形绿化工程可行性研究报告

教育园区整形绿化工程

可行性研究报告

1综合说明

1.1绪言

**县位于**市中部，上党盆地北沿。

东邻黎城县，西连沁县，北与武乡毗邻，南与屯留县、郊区和潞城接壤。

县域基本呈方形，土地总面积1179km2，其中：

山区376km2，占31.9%；丘陵679km2，占57.6%；中南部为平原124km2，占10.5%。

全县耕地面积43.69千公顷。

现辖8镇3乡，县政府驻古韩（城关）镇。

近年来，**县在城区规划上，往南与五阳矿、王桥工业小区联片，拟建南部工业区；往西辟为新项目开发区；往东利用**河的自然风光，建成教育园区、高档别墅区、旅游休闲区；往北发展森林公园，建成生机盎然的生态林保护区。

同时，要配套完善水、电、气及商业、娱乐等设施。

进一步提高县城品位，扩大县城，为实施大**战略，提高服务功能，提高居民生活质量，创造美好的环境。

**河干流**段，由西南流向东北。

从东关桥往上游于2009年已完成（漳河干流**段仓上～东关桥河道裁弯取直工程）河道治理。

从东关桥～外环桥段为东北阳河段，于2011年列项，在东北阳河道段（东关桥～外环桥段）两侧建设某教育园区，并同时对**河东北阳段河道进行综合治理，目前正在建设中。

处于城市向东利用**河自然风光的规划范围内。

本期工程为：

“某教育园区**島整形绿化工程”位于某教育园区（东北阳段河道治理工程右岸）北边，与河道相连接。

根据现状的地形地质有利条件，结合周边的规划环境，为进一步美化某教育园区，建设大**县树立一项标志性建筑。

某教育园区**島整形绿化工程所在的地理位置详见“某教育园区**島整形绿化工程地理位置图”、“效果图”

受某教育园区河道治理项目部的委托，我们承担了某教育园区**島整形绿化工程可行性研究报告。

图1-1某教育园区**島整形绿化工程地理位置图：

图2-2某教育园区**島整形绿化工程效果图图：

1.2工程地质

本工程建筑场地地处某县**教育园区（东北阳段河道综合治理工程右岸）北边，与河道相连接。

地壳稳定性良好，无活动性断裂以及其它不良地质作用存在，地层分布稳定，该场地适宜工程建筑。

河道右岸河床相及河漫滩相地貌单元。

勘探场地浅层地下水属第四系松散岩类孔隙潜水，水位埋深为0.80～5.92m，水位标高为848.81～852.17m，含水层主要为第四系全新统砾砂、中砂层，大气降水及河道渗漏为其主要补给来源。

地下水位随季节性变化较大，年变化幅度在1.0m左右。

地下水对建筑材料具微腐蚀性。

场地周边无污染源存在，据工程场地《土质分析成果表》：

综合判定土对混凝土结构具微腐蚀性；土对混凝土结构中钢筋具微腐蚀性；土对钢结构具微腐蚀性。

场地地基土由第四系全新统（Q4）素填土、砾砂层、中砂层及中更新统（Q2）粉质粘土组成。

场地土类型为中硬场地土，建筑场地类别为Ⅱ类，可视为建筑抗震有利地段。

根据建筑抗震设计规范，第②层砾砂层及第③层中砂层判别为非液化土。

场地内无湿陷性黄土层存在，故场地湿陷性问题可不予考虑。

本区抗震设防烈度为6度，设计基本地震加速度值为0.05g，设计地震分组为第三组。

本区标准冻结深度为82cm。

各层地基土承载力特征值，建议按下列值采用：

土层序号

土层类别

地基土承载力特征值（KPa）

第①层

素填土

——

第②层

砾砂

190

第③层

中砂

170

第④层

粉质粘土

180

根据勘察场地工程地质条件及拟定建筑物基础荷载等要求，第①层素填土为近期堆积而成，结构较疏松，其物理力学性质较差，不宜作为建筑物基础持力层；但该层素填土分布于地面表层，其渗透系数较小，可作为河床或河漫滩上的隔水层。

第②层第四系全新统（Q4）砾砂层以其埋藏较浅、分布稳定、承载力较高、厚度较大，将作为拟建建筑物基础较为理想的持力层。

第②层砾砂层及第③层中砂层渗透系数k（建议值）分别为50～75m/d（5.79×10-2～8.68×10-2cm/s）和10～25m/d（1.16×10-2～2.89×10-2cm/s），渗透系数较大，沿河床在素填土较薄或素填土被人为清除掉的地段，宜做好相应严格的防渗措施。

本工程整形完成后，清除土层自立性能及场地周边条件，基础开挖可采用自然放坡开挖，开挖允许坡值宜控制在1：

0.4。

当基础开挖揭露到地下水位时，可采用明沟排水。

1.3工程任务及规模

1.3.1工程建设任务与范围

本工程是**县生态环境治理总体规划的一个小部分，位置在**河综合治理工程右岸，大部分整形、建筑、绿化工程地处最高洪水位上，不存在**县城区防洪安全的因素。

根据工程规划指导思想和工程现状，确定本工程建设的主要任务是：

改善河道运行生态环境，美化**教育园区环境，提高**县现代化城市的品位，为发展大**建设一项标志性建筑。

按照本工程的建设任务，确定工程的范围和建设内容为：

1）、整形面积（投影）平方米；

2）、绿化面积（投影）平方米；

3）、铺装面积平方米；

4）、栏杆米；

5）、灯塔一座（待定）

1.3.2工程规模

本工程形拟**，位居水中，**尾端与园区公路相连。

占地面积19707平方米，基底高程851米，島顶部面积1222平方米，高程866米，总高15.8米，高程854米为步行道，步行道以上为12米，水面以上总高度为12米。

1）、整形工程；步行道以下坡面和步行道按某河东北阳段河道治理工程设计图进行开挖回填整形，步行道以上至**顶部按1：

2坡度进行开挖回填整形，**顶端至**尾端与园区公路相连接。

步行道以上坡面采用断面250*300钢筋混凝土地梁条带。

2）、绿化工程；以步行道以上至**顶部的坡面和**尾端进行绿化，苗木采用，**顶部及**尾巴中间为路面铺装，**顶部周边采用白云岩栏杆，中心为灯塔。

1.4工程布置及建筑物布置

1.4.1工程等别和标准

按照《水利水电工程等级划分及洪水标准》（SL252--2000）、《堤防工程设计规范》（GB50286-98），堤防工程等级为4级；抗震设防烈度为6度。

1.4.2工程总体布置

本工程位于某教育园区（东北阳段河道治理工程右岸）北边，与园区公路相连，占地面积19707平方米，顶部高程866米，总高15.8米，是教育园区的最高点。

高于园区10米。

1.5施工组织设计

1.5.1施工条件

本工程场地靠近园区，场内外交通条件均好，各种材料均可汽车运抵现场。

施工中需经常对场内运料道路进行维护，保证场内道路畅通。

工程施工用电主要为现场照明用电、施工排水用电及拌和等用电，需要架接临时线路及临时变电工程，同时以柴油发电机作备用电源。

由于河道上游来水部分受污染，从保证工程质量考虑，建议凿浅井，取用地下水作为施工用水或者接东北阳村里的自来水。

工程所用材料主要为土料、砂、碎石、水泥。

土料在河右岸3km以内选定粘土作为土料场。

水泥应从**市和潞城市具有一定规模的当地大型生产厂购进。

块石、石子可以从附近料场采购。

本地砂从附近河道采挖（购买），外地砂从市场购买。

1.5.2施工导流与排水

施工区位于**河右岸的浅水区，河道中有水，施工期不能断流，在进行步行道以下整形时，要考虑导流施工。

按照《水利用电工程等级划分及洪水标准SL252-2000》及《水利水电施工组织设计规范SDJ338-89》规定，导流建筑物级别为Ⅴ级。

导流建筑物洪水标准为5年一遇。

施工区沿河设土石结构的临时施工围堰。

汛期应考虑防洪措施。

因在河道内没有开挖工程，无需考虑排水。

1.5.3施工总体布置

施工总体布置应本着因地制宜、便利施工、方便生活、安全经济、易于管理的原则。

本工程施工场地开阔，交通便利。

工人生活住房以租赁民房和搭设活动房屋为主，按综合指标人均3～5m2考虑，建筑面积为100m2。

交通便利之处，设置堆料场、水泥仓库、材料仓库、修配厂、停车场等。

施工通讯：

施工对外通讯联络可利用附近现有通讯线路，场内通讯联络采用手持式对讲机。

施工交通：

工程区有教育园区公路与城里及外环路互通，对外交通方便，场内需临时修整施工道路约0.5km。

1.5.4施工总进度

施工进度安排结合业主对项目的总体安排进行。

本工程施工总工期安排3个月，工期安排本着合理有序、减少干扰、均衡施工的原则进行。

1.6水土保持设计

根据《山西省水土流失分区图》的划分，项目区位于晋东南部土石山区，以水力侵蚀为主，按照《山西省土壤侵蚀分区图》，结合实际调查确定项目区的土壤侵蚀模数为1000t/km2·a，属于山西省水土流失重点预防保护区。

本工程是在河道治理工程的基础上，再次进行生态绿化，本身就具有生态建设性质。

在施工期由于整形要开挖回填破坏原地貌，会新增少量的水土流失，施工临时占地也会有新增水土流失产生，工程措施和生物措施实施后将使原有和施工期新增的水土流失都得到有效的控制。

工程措施设计：

主体工程为整形绿化工程，严格来说主体工程中所有的措施都是具有水土保持功能的，工程实施后还可以固土保水、涵养水源，减轻当地的水蚀。

植物措施设计：

本工程植物措施主要为绿化护坡生态护岸，本设计选择栽种低矮灌木，既具有水土保持功能，同时又兼顾景观设计。

水保投资估算5万元。

1.7环境保护设计

施工期的环境保护设计:

对扬尘、粉尘、有害气体进行控制，水泥、砂子、石灰等易起尘的物料要尽量选择低洼、避风处，且堆放在施工人员生活区下风向，并减少堆存量；施工期产生的生活污水采用厌氧生物处理方法；对施工废水建废水收集沉淀池，沉淀后复用；施工、建筑废料和边角料以及少量生活垃圾进行收集，收集后的垃圾送往垃圾场，进行掩埋处理；生产垃圾进行分类处理，其中废油、钢筋等被运往回收站回收处理，其余垃圾则运至渣场进行掩埋处理；采用噪声较低的生产设备，对受噪声影响较深的一线施工人员，要配戴防声头盔或耳塞，把噪声危害减小到最低程度。

运行期的环境保护设计:

1）水质保护设计：

控制**島周边工业和生活污染源的产生；禁止向水域排放污水；禁止在河道周围使用剧毒和高残留农药，不得滥用化肥；并定期监测并分析水质状况，及时上报。

2）生态环境保护设计：

增强**島周边居民的环境保护意识。

环境保护投资估算:

工程环境保护投资主要包括环境保护措施费、环境监测措施费、仪器设备及安装费、环境保护临时措施费、独立费用五部分，本项目的环保投资暂估2万元。

本次**島整形、绿化景观工程属于社会公益性质的项目，其长远有利影响大于其施工造成的临时局部区域的不利影响，区域内不存在制约工程的环境问题。

1.8工程管理设计

某教育园区**島整形绿化工程管理设计参照《堤防工程设计规范》（GB50286-98）、《堤防工程管理设计规范》（SL171-96）及《水利工程管理单位编制定员试行标准》（SLJ705-81）等规范标准，结合工程现状和实际运行情况编制。

1.9工程投资估算

工程总投资2995.00万元，静态总投资2995.00万元。

工程总投资包括工程部分投资和环境部分（含水土保持工程及环境保护工程）投资。

工程部分总投资2965.00万元，静态总投资2965.00万元，其中：

建筑工程2389.42万元，机电结构设备及安装工程13.81万元，金属结构设备及安装工程139.5万元，临时工程189.95万元，独立费用232.32万元。

水土保持工程投资5.00万元，环境保护工程投资2.00万元。

1.10项目评价

该工程的效益主要体现为社会效益和环境效益。

其次，该项目生态护岸的实施，可以美化自然生态环境，改善城区生活和工作环境，改善人的生存状态。

同时，自然环境的改善，有利于吸收更多的投资，增加就业机会，增加财政及个人收入，从而落实城区整体规划及发展的战略措施。

2设计洪水

2.1虽然本工程位于**河东北阳段右岸，但由于2011年已经对某河东北阳段河道综合治理工程的可行性研究报告进行了批复，而且本工程位于某河东北阳段河道综合治理工程右岸的最高水位以上，所以不需要进行设计洪水计算。

3工程地质

3.1工程地质

3.1.1地形地貌

该建筑场地地处**县县城东北部、**河东北阳段右岸，标高值采用《**县滨河西路护岸工程平面布置图》中的高程系统（1956年黄海高程系），总体上属**河北源右岸河床相及河漫滩相地貌单元。

本区大地构造位于中朝准地台中的山西断隆之西部、华北断拗的东侧，南与豫西断拗毗邻。

区域地壳稳定性较好，新构造活动微弱，地震以微震和小震为主，未形成灾害性地震，场地及场地附近的基岩地层中褶皱和断裂构造较为发育，褶皱多为一些幅度不大、延展不远的波状褶曲，断裂系一些断距不大的高角度正断层，且后期构造叠加亦显微弱。

总体构造为一缓倾斜的单斜构造。

3.1.2地基土构成及岩性分布特征

根据勘探揭露地层岩性及其沉积旋回特征，结合区域地质资料综合分析，该场地勘探深度范围内地基土由第四系全新统（Q4）素填土、砾砂层、中砂层及中更新统（Q2）粉质粘土组成。

按其岩性及力学性质的不同，可分为四层，自上而下分述如下：

第①层：

第四系全新统（Q4）素填土，分布厚度为0.70～4.30m；褐黄、棕黄色，其成分以粉土为主，稍湿～湿，结构较疏松，含有少量炭屑、砖砾及卵砾石等杂质；沿河床及接近河床的河漫滩中多为冲填土。

该土层系近代堆积而成，结构疏松，物理力学性质差。

标准贯入试验击数N为4～7击，平均击数5.4击。

渗透系数k（建议值）为0.1～0.5m/d（1.16×10-4～5.79×10-4cm/s）。

第②层：

第四系全新统（Q4）砾砂层，属冲洪积相，分布厚度一般为5.40～8.60m，层顶埋深为0.70～4.30m，层顶标高848.85～851.30m。

灰紫夹锈黄色，湿～很湿，呈稍密～中密状态；颗粒级配良好，矿物组成以长石为主，石英次之，含少量白云母；卵砾石含量30%左右，含少量粘粒成分。

局部夹有砾石或粗砂透镜体。

标准贯入试验击数N为8～18击，平均击数11.9击。

渗透系数k（建议值）为50～75m/d（5.79×10-2～8.68×10-2cm/s）。

第③层：

第四系全新统（Q4）中砂层，属冲洪积相，分布厚度为5.20～6.80m，层顶埋深为6.50～10.80m，层顶标高842.77～845.48m。

灰黄、锈黄色，很湿，呈密实状；颗粒级配良好，矿物组成以石英为主，长石次之，含少量白云母；偶尔可见直径2～3cm的砂岩卵石，含少量粘粒成分；局部夹有粗砂透镜体。

标准贯入试验击数N为13～19击，平均击数16.3击。

渗透系数k（建议值）为10～25m/d（1.16×10-2～2.89×10-2cm/s）。

第④层：

第四系中更新统（Q2）粉质粘土，层顶埋深为12.40～13.90m不等，层顶标高836.16～839.01m。

本次勘探深度范围内未穿透该层，最大揭露孔深为20.10m，揭露最大厚度为7.70m。

黄红夹褐红色，质地较均一，结构较紧密，具垂直节理，偶尔可见核径1～2㎝的钙质结核，夹粉细砂及粉土薄层。

无摇振反应，稍有光滑，干强度、韧性均属中等；呈硬塑～硬可塑状态，属中压缩性土。

标准贯入试验击数N为13～18击，平均击数16.2击。

渗透系数k（建议值）为0.05～0.1m/d（5.79×10-5～1.16×10-4cm/s）。

3.1.3场地地下水

勘探场地浅层地下水属第四系松散岩类孔隙潜水，水位埋深为0.80～5.92m，水位标高为848.81～852.17m，含水层主要为第四系全新统砾砂、中砂层，大气降水及河道渗漏为其主要补给来源。

地下水位随季节性变化较大，年变化幅度在1.0m左右。

作为含水层的全新统砾砂、中砂层渗透性能较好，地下水循环交替较为频繁，水质较好，结合本地区建筑经验，地下水对建筑材料具微腐蚀性。

该场地环境类型为Ⅱ类，场地周边无污染源存在，据工程场地《土质分析成果表》：

PH值为7.8，SO42-含量为214.33mg/kg，CL-含量为78.69mg/kg，HCO-含量为456.27mg/kg，Mg2+含量为67.36mg/kg，NH4+含量0.52mg/kg。

按环境类型土对混凝土结构具微腐蚀性，按地层渗透性土对混凝土结构具微腐蚀性，综合判定土对混凝土结构具微腐蚀性；土对混凝土结构中钢筋具微腐蚀性；土对钢结构具微腐蚀性。

3.1.4不良地质作用

根据区域地质资料，场地及场地附近无全新活动断层通过，亦不存在危及工程安全的崩塌、滑坡、地面塌陷、地面沉降、泥石流等不良地质作用。

3.2地震效应

3.2.1抗震设防烈度

依据建筑抗震设计规范，本区抗震设防烈度为6度，设计基本地震加速度值为0.05g，设计地震分组为第三组。

3.2.2液化判别与软土震陷

建筑物基础持力层为第②层第四系全新统（Q4）砾砂层，第②层砾砂层及第③层中砂层多处于水位以下，至埋深为12.40～13.90m的粉质粘土层顶面止，其间砂土层需进行液化判别。

根据《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）有关条款：

6度时，一般情况下可不进行判别和处理，但对液化沉陷敏感的乙类建筑可按7度的要求进行判别和处理；采用标准贯入试验判别法判别地面下20m深度范围内的液化程度，其液化判别标准贯入锤击数临界值按下式计算：

式中：

-液化判别标准贯入锤击数临界值；

-液化判别标准贯入锤击数基准值，应按《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）表4.3.4采用；

-饱和土标准贯入点深度（m）；

-地下水位（m）；

-粘粒含量百分数，当小于3或为砂土时，应采用3；

-调整系数，设计地震第一组取0.80，第二组取0.95，第三组取1.05；

《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）表4.3.4：

标准贯入锤击数基准值

设计基本地震加速（g）

0.10

0.15

0.20

0.30

0.40

液化判别标准贯入锤击数基准值

7

10

12

16

19

结合勘察中标准贯入试验锤击数，按上述过程计算，第②层砾砂层及第③层中砂层判别为非液化土。

由于地基土层中无软土存在，亦非自重湿陷性土层，依据《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）有关条款分析判定，本场地地基土非震陷性软土，可不予考虑地基土的震陷影响。

3.2.3建筑场地类别

根据当地的建筑经验，按《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）判定，该场地土类型为中硬土，地层的等效剪切波速500≥Vse>250，据场地周边地质调查及工程测绘，场地覆盖层厚度为45～50m，由此判断建筑场地类别为Ⅱ类；为建筑抗震有利地段。

3.3场地岩土分析评价

3.3.1场地稳定性与适宜性评价

**县位于山西地台东南部，沁水沉降带中段，**盆地北缘，东屏太行隆起，西傍太岳背柱。

新构造运动发育为新生界山间盆地和侵蚀、切割的山川河谷，形成现代地貌景观。

本区区域地壳稳定性良好，无活动性断裂及其它不良地质作用存在，地层分布基本稳定，厚度变化较小，本场地适宜工程建筑。

3.3.2物理力学性质指标统计

1、各层土的物理力学性质指标统计采用算术平均法，按岩土力学性质分层进行统计，在进行统计时对于离散性较大及有明显异常的数值予以舍

去。

2、各项指标统计均给出最大值、最小值、平均值、标准差、变异系数、统计频数。

3.3.3场地黄土湿陷性评价

根据某教育园区河道治理工程勘察结果，场地内无湿陷性黄土层存在，故场地湿陷性问题可不予考虑。

3.3.4地基土均匀性评价

根据河道治理工程勘察资料，本次工程第①层素填土分布于场地表层，厚度变化较小，下伏地基土分布均匀连续，层厚稳定，岩性分布亦比较均匀，层面坡度小于10%，同一土层标贯击数及其物理力学指标离散性较小，故地基可视为均匀地基。

3.3.5承载力评价

地基土承载力的确定，根据河道治理工程野外勘探资料、原位测试及土工试验结果并结合地区经验综合确定，地基土的承载力特征值详见表3。

地基土承载力一览表

表3

层号

岩性

地质年代

地基土承载力特征值（KPa）

①

素填土

Q4

——

②

砾砂

Q4

190

③

中砂

Q4

170

④

粉质粘土

Q2

180

3.4地基基础分析及处理意见

根据某教育园区河道治理工程勘察场地，工程地质条件及拟定建筑物基础荷载等要求，第①层素填土为近期堆积而成，结构较疏松，其物理力学性质较差，不宜作为建筑物基础持力层；但该层素填土分布于地面表层，其渗透系数较小，可作为河床或河漫滩上的隔水层。

第②层第四系全新统（Q4）砾砂层以其埋藏较浅、分布稳定、承载力较高、厚度较大，将作为拟建建筑物基础较为理想的持力层。

第②层砾砂层及第③层中砂层渗透系数k（建议值）分别为50～75m/d（5.79×10-2～8.68×10-2cm/s）和10～25m/d（1.16×10-2～2.89×10-2cm/s），渗透系数较大，沿河床在素填土较薄或素填土被人为清除掉的地段，宜做好相应严格的防渗措施。

依据清除土层自立性能及场地周边条件，基坑开挖可采用自然放坡开挖，开挖允许坡值宜控制在1：

0.4。

当基坑开挖揭露到地下水位时，可采用明沟排水。

3.5结论与建议

3.5.1结论

1、本区区域地壳稳定性良好，无活动性断裂以及其它不良地质作用存在，地层分布稳定，该场地适宜工程建筑。

2、建筑场地地处**县县城东北部、**河东北阳段右岸，总体上属**河北源右岸河床相及河漫滩相地貌单元。

3、浅层地下水属第四系松散岩类孔隙潜水，水位埋深为0.80～5.92m，水位标高为848.81～852.17m，含水层主要为第四系全新统砾砂、中砂层，大气降水及河道渗漏为其主要补给来源。

地下水位随季节性变化较大，年变化幅度在1.0m左右。

作为含水层的全新统砾砂、中砂层渗透性能较好，地下水循环交替较为频繁，水质较好，结合本地区建筑经验，地下水对建筑材料具微腐蚀性。

场地周边无污染源存在，据工程场地《土质分析成果表》：

综合判定土对混凝土结构具微腐蚀性；土对混凝土结构中钢筋具微腐蚀性；土对钢结构具微腐蚀性。

4、场地地基土由第四系全新统（Q4）素填土、砾砂层、中砂层及中更新统（Q2）粉质粘土组成。

场地土类型为中硬场地土，建筑场地类别为Ⅱ类，可视为建筑抗震有利地段。

5、根据建筑抗震设计规范，第②层砾砂层及第③层中砂层判别为非液化土。

6、场地内无湿陷性黄土层存在，故场地湿陷性问题可不予考虑。

7、本区抗震设防烈度为6度，设计基本地震加速度值为0.05g，设计地震分组为第三组。

本区标准冻结深度为82cm。

3.5.2建议

1、各层地基土承载力特征值，建议按下列值采用：

土层序号

土层类别

地基土承载力特征值（KPa）

第①层

素填土

——

第②层

砾砂

190

第③层

中砂

170

第④层

粉质粘土

180

2、根据场地工程地质条件及拟定建筑物基础荷载等要求，第①层素填土为近期堆积而成，结构较疏松，其物理力学性质较差，不宜作为建筑物基础持力层；但该层素填土分布于地面表层，其渗透系数较小，可作为河床或河漫滩上的隔水层。

第②层第四系全新统（Q4）砾砂层以其埋藏较浅、分布稳定、承载力较高、厚度较大，将作为拟建建筑物基础较为理想的持力层。

第②层砾砂层及第③层中砂层渗透系数k（建议值）分别为50～75m/d（5.79×10-2～8.68×10-2cm/s）和10～25m/d（1.16×10-2～2.89×10-2cm/s），渗透系数较大，沿河床在素填土较薄或素填土被人为清除掉的地段，宜做好相应严格的防渗措施。

依据清除土层自立性能及场地周边条件，可采用自然放坡开挖，开挖允许坡值宜控制在1：

0.4。

当基坑开挖揭露到地下水位时，可采用明沟排水。

3、基坑开挖后，地基处理前应进行验槽，发现异常情况时，视对工程的影响程度采取相应措施。

4