从建筑师自身素养角度谈建筑师的社会责任.docx

从建筑师自身素养角度谈建筑师的社会责任.docx

《从建筑师自身素养角度谈建筑师的社会责任.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从建筑师自身素养角度谈建筑师的社会责任.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

从建筑师自身素养角度谈建筑师的社会责任

从建筑师自身素养角度谈建筑师的社会责任

随着经济的高速发展，人们对城市，对建筑的关注度从没有像现在这么高，或褒或贬，都表现出人们对生存环境的期盼和渴望。

而建筑师也自觉不自觉地走入了城市建设的前台，走进了公众的视野。

然而随着关注的提高，越来越多的问题暴露在了世人的眼前，出现了许多不和谐的现象：

一：

将建筑当玩物，重艺术轻技术、重形式轻功能

一直以来，有太多的声音在强调建筑的艺术性，建筑师惟恐自己被划入工程师的行列，而一味地强调自身的艺术修养和造型技巧；另一方面，美术学院、工艺美院乃至电影学院的艺术家们在玩够了其他艺术形态后，开始盯上了建筑这个体量最为庞大、造价最为高昂的艺术载体。

然而最重要的是，国际上一直也有两大思潮，一是以建筑技术为主导，在强调功能性、经济性的基础上注重造型、美观；而另一类，则是单纯地追求新奇怪异的视觉冲击力，甚至不惜用绘画、雕塑的造型思维来做建筑。

也许是中国人的审美曾经在长达数十年里被压抑得太久太狠，一旦开放就不可避免地迅速被另类引入歧途。

随着“鸟巢”去盖方案的讨论逐渐风波落定，“安全、经济、实用、美观”的建筑基本原则也被明确下来。

然而诛方案易、诛心难。

无论是建筑设计从业者、还是在校的建筑系学生，尤其是相当一部分引领建筑界潮流的人，他们根深蒂固的观点是难以清除的。

广大普通民众是不可能上升到一个高度来看这个问题，他们只是把鸟巢去盖看成2008奥运会这部长篇连续剧中的一集而已。

　　面对媒体，恐怕没有一位建筑师会反对“安全、经济、实用、美观”这样的建筑基本原则；面对“将建筑当玩物，重艺术轻技术、重形式轻功能”这样的指控，也不会有一位建筑师会主动对号入座。

所有的箭都在指向一个方向，但谁是那靶心呢？

！

每一位建筑从业者都应扪心自问。

二：

既拉帮结派又同行相轻

　　知识界中拉帮结派之风尤以建筑为甚！

在北京，数得出来的几个著名的建筑师大多是清华大学建筑系毕业的学生。

而在上海，同济大学毕业的建筑师又自发形成了一个小圈子。

同济毕业的建筑师在北京的作品如同清华毕业的建筑师在上海的作品一样少！

同行相见，先论的是学校里的资历辈分：

这位是比我高一届的师兄，那一位是比我还晚三届的学弟，无形间，就把其他学校的建筑师隔离在外面。

　　要论起来呢，中国除了这两家建筑方面的学院泰斗外，还有不少好的建筑系院校，比如天津大学、南京建工学院等等，怪只怪除了少数几个超大型以及快速发展中的城市外，其他的城市都没能提供足够丰富的建筑设计土壤，这些院校毕业的建筑师便无形之中被稀释于北京、上海、深圳的汪洋大海中了。

　“小圈子”之风愈演愈烈，最终酿成了某著名的展会风波——先是少数人自封为王，企图以“小圈子”和几个非主流项目的建筑设计代表整个中国建筑界，不是以公开、公平、公正的市场法则来组织策划，而是搞“小王朝”，凭少数个人的关系好恶和主观印象来邀请参观者；不料事实给人以狠狠教训，没有群众基础的孤家寡人是经不起风吹雨打的，展会濒于破裂的边缘，由于涉及到很多国外参展建筑师，甚至造成了非常恶劣的国际影响。

既是拉帮结派，想必彼此之间就非常抱团了才对？

然而又未必！

无论是公开场合还是私下交流，你很难从一个建筑师嘴里听到他对其他同行的设计能力以及作品的真诚赞美。

至于学习考察，更是言必称国外，谈及国内值得借鉴的项目，大多以“最近不太敏感”搪塞了之。

大概“三人行必有我师”的古训，也许只适用于国外吧？

三：

创意疲乏、公然抄袭

　　就象每个行业都有自己的行业杂志一样，建筑界发行量最大、影响力最强的杂志是某大学主办的一本建筑专业杂志。

尽管还有《时代建筑》、《建筑学报》、《建筑师》等许多杂志，但这本杂志仍然是许多建筑师的首选刊物。

　　究其原因，无他，最重要的吸引力来自此杂志上源源不断刊出的世界各地最新的建筑创作，从造型到技术、从理念到细节，不一而足。

为广大建筑从业者广开眼界的同时，更直接提供了参考、借鉴甚至直接照搬的样板。

所以，只刊登国外建筑作品，已经成为这本杂志不可动摇的编辑准则，可也是，如今大家都讲究个“核心竞争力”，为大家提供样板，这也是其“核心竞争力”啊！

　　我们无意褒贬杂志的编刊思路，也无意探讨是否国内真的没有任何作品可以值得一本著名的行业杂志刊载，我们更重视的是蔓延在建筑师当中的这种创意疲乏、公然抄袭的现象，尤其更为恶劣的是，抄袭的对象已经从国外扩展到国内，针对竞争项目的抄袭、针对同类项目的抄袭、针对著名项目的抄袭……

　　然而悲哀的是，谁都知道大面积的建筑抄袭，会造成城市景观与城市格局千篇一律的后果，不少建筑从业者却认为建筑“盗版”无法界定：

“建筑作品毕竟是技术跟艺术的相结合，建筑作品没有独创，只有创新。

这里所指的“创新”，就是在原有的基础上改进一下，这在住宅类建筑作品中尤为突出。

”所以，难免出现了你认为自己是独创，却被人指认为抄袭；你认为别人抄袭你，但你又无法获得权威的认定和保护。

　　有的人认为最好通过立法来规定建筑设计的知识产权，那或许是一件漫长而遥远的工作。

更有人建议建筑作品实行实名制，每一栋楼房都会标明设计单位和设计人员。

这个署名，也许流芳百世，也许遗臭万年。

公道自在人心，没准这个办法更快速而直接吧！

四：

竟相压价、恶性竞争

　　“你便宜我比你更便宜；你图多我比你图更多！

”一位就职于某发展商产品开发部的高层职员说起当前建筑设计行业的竞争状况，不禁大摇其头：

“但是一个设计单位的服务好不好，只有在过程中才知道！

”由于目前最大的市场仍然是民用建筑尤其是居民住宅类，而住宅的设计难度和技术要求与公建不可同日而语，但由于规模大、项目数量多，在设计取费上比公建项目更有利可图。

不少设计单位在与甲方接触之初，无不使出浑身解数，出方案、讲创意、画效果图；一旦签约之后，主创设计师便把眼光放到了新的目标上，而大量创意落实的工作则交给了没有什么经验的年轻设计师，进入生产线程序。

事实上，这也是一个恶性循环：

因为采取低价竞争策略，势必利润摊薄，不可能花太多的人力物力投入到真正的产品落实过程中，而无法生产出精品；而设计创意的庸俗化又进一步导致了取费的难度，无法获得智力劳动应有的回报。

但中国人宁为鸡头、不为凤尾的观念在导致越来越多有一定创造力的建筑设计师都企图独立门户；为数不多的精英们不是取长补短、捏合在一起创造更多的好作品，而是把智慧都放在商场上，如何快速获取更多更大的定单。

建筑精英纷纷从商，这不能不说是中国建筑的悲哀！

正因为发现了问题，广大的建筑师们在从业时更应该用于承担自身的社会责任，从自身做起。

就此我总结了以下三点：

一是担当起城市建设的推手责任。

所谓“推手”之责，就是在城市建设、建筑设计中，使城市更宜居，使建筑更人性化。

30年的发展，我们的城市发生了革命性变化，特别是建筑，在老百姓眼里被颠覆：

原来建筑不仅仅是四合院、排排房、整齐划一的房子；它可以是几百米高、多几何形、非对称，甚至它的外形可以是怪怪的。

建筑师的智慧让百姓大开眼界。

但是，随着经济的发展，人们不再满足城市越大越好，建筑越高越多越好，人们更渴望回到“原来”的家。

因此，注重地域特色，遵从历史文脉，保护生态环境，体现时代精神的城市和建筑，自然落到建筑师的身上。

 二是担当起影响社会的责任。

所谓“影响社会”之责，首要的是影响城市的领导者和投资者，因为他们是城市建设的决策者和投资商，他们的价值取向、审美取向，决定了一座城市、一个建筑的形象。

只有提高二者的建筑文化素质，我们的城市形象才会更加文明。

 比如眼下人们批评的南北城市“千城一面”、城市中“钢筋水泥林立”的状况，表面看是建筑师的责任，但本质上却是决策者政绩意识的反映。

这其中建筑师的苦衷自不待言。

再比如，人们指责的所谓“欧陆风情”，虽然是一种社会思潮亦或外来文化在建筑上的反映，但开发商却起到了推波助澜的作用，以致很多四不像的建筑污染了城市，这其中建筑师委实难以左右。

但是，建筑师可以发挥自身的专业优势，影响城市的决策者和投资商，最大限度地降低城市的视觉污染。

三是担当起普及建筑文化知识的责任。

所谓“普及建筑文化知识”之责，其根本目的是提高全社会建筑文化知识的素养，让老百姓明白，文明的城市、和谐的居所应该是什么样子。

首先，建筑师要提高自身的建筑理论水平和建筑文化素养，不能随波逐流。

像久吹不散的“广场风”、“欧陆风”等一些不良的商业建筑文化，反映了社会建筑文化素养的普遍低下，阻碍了先进生产力催生先进建筑文化的路径。

只有建筑师增强抵御各类风潮的能力，才能担当起普及先进建筑文化的重任。

其次，建筑师在埋头创作之余，应多做些具体的建筑文化知识的普及工作。

特别是在信息传递多样化的时代，可以利用博客快捷、便利的优势，畅谈建筑创作体会，进行建筑评论；利用纸媒介的广泛性，做些基础知识的宣传和理论问题的探讨等。

其次，建筑师要有创新思维和能力一个创作的全过程，正是设计各阶段不断解决主要矛盾的过程。

建筑师不仅要培养综合思维的能力，在错综复杂的诸因素中，善于综合思维、抓主要矛盾和矛盾的主要方面。

更重要的是敢于突破自我，不断创新。

何镜堂院士强调，创作是建筑的灵魂，但并非标新立异。

建筑师要有创新精神，要有不断自我否定的勇气，要重视原创性思维的培养。

目前我们相当多的建筑师任务繁重，理论学习不够，比较重视从表面上、符号上、形式上下工夫，碰到问题，往往头痛医头、脚痛医脚，对国外的东西，喜欢搬用，很少分析人家为什么这么做，从中得到启发。

国外许多有成就的建筑师值得我们学习，特别是在建筑环境、空间、城市设计理念、新材料、新技术的运用及思维方法上都值得我们借鉴，要学习他们不断创新的理念和思维方法，而不是具体方案的形式和符号。

建筑设计又是一项多学科综合的过程，它涉及社会、政治、经济、文化、科技的各个领域，因时间、地点、条件不同，常常是多因素、多层次的综合，从构思到设计完成，从可行性研究到项目建成使用，这中间涉及很多人的共同劳动，而决非一个人所能适应得了的，尤其在当今一些大型、综合性设计项目，绝非一个建筑师所能胜任的。

正因为建筑作品是一项以人为本、各行各业人员集体劳动的成果，因此无论在建筑创作的团队里，或是与社会交往中，都离不开人与人之间的联系和共事。

因此，提倡合作共事的精神是至关重要的。

在团队里，彼此互相尊重，互相体谅，取长补短，是一个成功建筑师必不可少的品德。

我们国家正处于一个经济建设大发展的时期，作为一个中国建筑师，正遇上一个从事建筑创作的黄金时代，我们应该十分珍惜这个来之不易的创作环境，不断探索、勤奋工作，我们每个人可以根据自己的经历和环境，寻找最适合自己从事建筑创作和发展的工作模式，为创作更多有中国特色的现代建筑而努力。