精神损害的赔偿范围.docx

精神损害的赔偿范围.docx

《精神损害的赔偿范围.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《精神损害的赔偿范围.docx（26页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

精神损害的赔偿范围

精神损害赔偿

精神损害赔偿，是随着《民法通则》的公布实施而在中国建立的一项新的民事法律制度，是中国公民权益的拓展。

精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任，是现代民法损害赔偿制度的重要组织部分。

精神损害赔偿具有补偿、抚慰受害人，惩罚加害人的三重功能。

将对受害人以补偿、抚慰及加害人的制裁三种功能有机地结合起来，是民事法律保护民事主体人格权益，制裁侵权人违法行为最常用和最有效的法律手段。

2009年10月27日，全国人大常委会27日开始第三次审议国家赔偿法修正案草案，精神损害赔偿也被写入了草案。

考虑到目前中国的国家赔偿案件情况千差万别且实践经验不足，草案并未明确精神损害赔偿的标准，相关司法解释将根据案件的具体情况确定。

目录

简介

制度的建立

含义

种类

目的与价值

特性

适用原则

赔偿范围

司法解释

民事侵权赔偿类型

刑事附带民事诉讼赔偿

国家赔偿

金额确定

典型案例

最新草案

简介

　　精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神利益受到损害而要求进行赔偿的民事权利。

在法律上具有补偿、抚慰、惩罚三重功能。

制度的建立

精神损害赔偿首先兴起于民事侵权领域，并随着人权理论和社会公平负担理论的发展而发展，尤其是经过二战后人们对法西斯肆无忌惮的践踏人权的反思，使保护人格，重视精神损害的赔偿成为各国国家赔偿法重要的价值取向之一，西方各国如法国、美国许多州都通过立法将精神赔偿归入国家赔偿的范围之内。

我国随着2001年3月最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》的出台，基本确立了民事赔偿方面的精神赔偿制度。

编辑本段含义

　　“精神损害”这一概念在刘云生和宋宗宇主编《民法学》一书中是这样定义的“精神损害是对民事主体精神活动的损害；。

精神损害与财产损害相比所表现出来的法律特征都与精神利益的无形性在关，其中精神损害表现形式的客观性和精神损害事实的可辨认性尤为重要。

精神及精神利益固然是抽象的、无形的，但当受害人受到精神损害时，表现形式各种各样的，而且是客观存在的，这种损害为肉体的疼痛，或为心理的障碍，也可能表现为社会价值的贬损。

《牛津法律大辞典》对精神损害析义时指出：

精神损害不仅仅是一种惊吓，而且是一种可辨认的身份和精神上的损害.该处所指的精神损害的可辨认性具有重要意义.它能够确定精神损害。

轻重的可靠性，它对于侵害人是否承担法律责任，承担何种损害的辨认方式又因是否存在精神疾患而不同。

特别是在一切价值或精神活动多得以金钱衡量之今日，对精神损害给予适当的物质赔偿正是社会文明发达的产物，和人类精神权利价值重视的表现，是人们的法律意识渐渐提高的深化的反应由此有了精神损害赔偿的称谓，并渐渐为各国理论和实务界接受。

　　精神损害赔偿的涵义，理论上存在广义和狭义两种学说。

广义学说认为精神损害包括精神痛苦与精神利益的损失。

精神痛苦主要指自然人因人格权受到侵害而遭受的生活、心理上的痛苦，导致自然人的精神活动出现障碍，或使人产生愤怒、绝望、恐惧、焦虑、不安等不良情绪，精神利益的损失里指自然人和法人的人身权益（包括人格利益和身份利益）遭受侵害。

狭义学说认为精神损害就是指自然人因其人身权受到侵害而遭受生理、心理上的损害。

也就是说因自然人的人格权遭受侵害而使其产生愤怒、绝望、恐惧、焦虑、不安等不良情绪。

这些不良情绪在学术上统称为精神痛苦。

所以，狭义学说认为法人是没有精神痛苦的，因而不存在精神损害赔偿问题。

而广义学说认为法人虽无精神痛苦，但也有精神损害。

这两种学说尽管都不无道理，但比较而言，广义学说对精神损害的涵义理解更为准确、科学、更符合现代侵权法发展的必然趋势。

精神这一概念，在不同的领域有不同的涵义。

从本质上看，精神是与物质相对应，与意识相一致的哲学范畴，是由社会存在决定的人的意识活动及其内容和成果的总称。

在法律上使用“精神”这一概念，并不是使用哲学上精神概念的全部内容，只使用其中一部分内容，主要是指精神活动，并且总是与精神损害的法律后果即精神损害赔偿联系在一起使用，以确定其在法律上的涵义。

法律学上的精神活动，是法律上的财产流转活动相对应的活动，包括生理上或心理上的活动和维护精神利益的活动。

自然人的精神活动包括上述两项内容。

法人作为拟制的法律人格，不存在生理上的精神活动，但存在保持和维护其精神利益的精神活动。

“精神损害”是一个有特定法律意义的概念，而不同于医学上的精神损害或人们在日常生活中所谈论的一般的精神方面的不快。

精神损害就是指对民事主体精神活动的损害，侵权行为侵害自然人、法人的民事权利，造成的自然人生理、心理上的精神活动和自然人、法人维护其精神利益的精神活动的破坏，最终导致精神痛苦和精神利益丧失或减损。

精神损害的最终表现形式，就是精神痛苦和精神利益的丧失或减损。

　　1、精神痛苦。

精神痛苦是自然人因人身权遭受侵害后产生的诸如愤怒、恐惧、焦虑、沮丧、忧郁、绝望等不良情绪的概括。

侵权行为侵害民事主体的人身权，造成民事主体精神损害的表现形式之一就是精神痛苦。

精神痛苦有两个来源：

一是侵害自然界人人体的生理损害。

当侵权行为侵害身体权、健康权、生命权时，经权利主体以生理上的损害，使其在精神上产生痛苦。

二是侵害自然人心理的心理损害。

当侵权行为侵害自然人的民事权利时，侵害了人的情绪、感情、思维、意识等活动，导致人的上述精神活动的障碍，使人产生不良情绪，造成精神痛苦。

2、精神利益的丧失或减损。

精神利益的丧失或减损是指自然人、法人维护其人格利益，身份利益和其他财产利益的活动受破坏，因而导致其人格利益、身份利益和财产利益造成损害。

这种损害，首先不以民事主体是否具有生物形态而有所不同，而是自然人、法人均可造成这种损害；其次，由于自然人、法人享有的人身权种类不同，损害的范围也不同，如自然人享有人身自由权、肖像权、贞操权、配偶权、亲属权等，法人并不享有，因此法人不可能造成这些人格利益和身份利益的损害。

但法人享有名誉权、名称权等人格权利和荣誉等身份权利，法人由此可能造成这种人格利益和身份利益的损害。

编辑本段种类

　　根据精神损害客体的不同，学术界对精神损害分为以下几类：

（1）故意施加的精神损害与过失所至的精神损害。

　　根据人的主观过错不同，将精神损害分为故意施加的精神损害和过失所致的精神损害。

两者都是行为人对受害人施加了精神痛苦或使其产生不愉快的感觉。

（2）因侵权所产生的精神损害与因违约所产生的精神损害

　　根据造成精神损害发生的原因分为因侵权行为造成的精神损害和因违约行为造成的精神损害。

前者指行为人不法侵害他人人格造成的精神损害，后者指合同的一方当事人因违反合同约定义务而给他方当事人造成精神损害。

我国立法和司法规定了因侵权行为而造成的精神损害，受害人可要求精神损害赔偿。

对于因违约行为产生精神损害目前没有明确规定。

　　（3）直接的精神损害和间接的精神损害

　　以侵权人的不法行为是否直接针对受害人本人为标准，可分为直接的精神损害和间接的精神损害。

前者是指侵权人的侵权行为直接针对特定民事主体即受害人本人并给其造成的精神损害；后者是侵权行为未直接针对受害人本人，而给与受害人关系密切的亲属所造成的精神损害，即间接的精神损害。

　　（4）侵害财产权所产生精神损害与侵害人身权所产生精神损害。

　　民事权利分财产和人身权两类，根据侵害民事权利的不同分为侵害财产权所产生精神损害和侵犯人身权所产生的精神损害。

我国司法解释规定，具有人格象征意义的特定观念物品，因侵权行为而灭失或损毁，所有人可提起精神损害赔偿，这是对侵害财产权而引发精神损害赔偿的具体化。

　　（5）一般程度的精神损害与严重的精神损害

　　以损害的程度不同可分为一般的精神损害和严重的精神损害。

我国有关司法解释规定；因侵权致人一般精神损害，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人采取非财产性的救济方式；造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担非财产性责任外，可判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。

编辑本段目的与价值

　　精神损害赔偿究竟是补偿性的，,还是抚慰性的.,还是惩罚性的,或者补偿性为主,惩罚性的为辅，要么是三者兼具。

大多数学者认为精神损害赔偿有补偿性抚慰性和惩罚性三种功能，精神损害赔偿的补偿功能,就是通过加害人的物质赔偿,填补精神上的损害,使受害人的损害得到平复.精神损害赔偿的惩罚功能,是法律通过责令加害人支付金钱，保护受害人的利益。

加重对受害人的处罚，以达到防止侵权行为，稳定社会秩序的目的,精神损害赔偿抚慰功能是指金钱作为衡量价值和权利的一般尺度,可以满足受害人人身和精神需要的物质手段。

尽管它无法弥补受害人的精神痛苦或精神利益的丧失，但是使害人，在此其他方面得到享受，因此，金钱赔偿在这种情况下是民法唯一可以采用的给受害人以物质满足的方法，这种需要满足，恰恰是为了平复受害人的精神创伤，慰藉其感情的损害，改变受害人心理、生理及精神利益损害所带来的影响，恢复身心健康。

编辑本段特性

　　1、赔偿的必要性

　　对精神损害予以赔偿，有以下几个方面的理由：

其一,精神损害赔偿是与市场商品经济的发展程度相关的问题。

只要实行市场经济的国家，就必须承认精神损害赔偿。

在当今社会，同其他损害赔偿一样，侵害人给受害人造成的损害，仅仅因为它是精神上的无形损害，就将其弃之不管，不予赔偿，是违背市场经济平等和公平原则的。

其二，在社会生活中，金钱除了交换等价的商品和服务外，无疑还有其他功能，包括作为精神、感情利益基础之功能。

其三，确认精神损害赔偿责任，是加强民事权益司法保护的一个重要措施。

其四，受害人可以使用所获得的赔偿金，进行一些有利于自己身心健康的活动，从中得到乐趣，达到消除或减轻精神痛苦的目的。

其五，由加害人承担精神损害的赔偿责任，具有一定的惩罚性，无论是对加害人本人还是对其他社会成员都具有警戒和教育作用—侵权是要付出沉重代价的。

　　2、赔偿的有限性和辅助性

　　虽然精神损害赔偿的金钱赔偿是必要的,正当的，但金钱赔偿作为精神损害的民事责任方式具有局限性和辅助性。

对于较轻微的精神损害或当事人不要求赔偿的精神损害，不一定判决赔偿。

编辑本段适用原则

　　精神损害赔偿是一般侵权行为责任。

既然如此，精神损害赔偿就应适用过错责任原则（但不包括过错推定责任原则）。

本文认为，由于精神损害赔偿可适用范围的广泛性和民事不法行为的多样性，在精神损害赔偿领域似不应规定一个统一的归责原则，而应区分不同情况，对不同种类的精神损害赔偿适用不同的归责原则：

　　首先，在侵害精神性人格权和身份权的精神损害赔偿中，应当适用过错责任原则。

主要理由是，侵害这些人格权和身份权的侵权行为大都是一般侵权行为。

为维护我国民事立法归责原则体系的统一性和完整性，对这类致害行为追究其精神损害赔偿责任就应适用过错责任原则，而不能适用其他责任原则。

　　其次，在侵害物质性人格权的案件中，即人身伤害案件的精神损害赔偿中，过错责任原则、无过错责任原则以及公平责任原则都有其适用的余地。

这主要是因为在这类侵权行为中，造成精神损害的行为不仅有一般侵权行为，还有特殊侵权行为，甚至还包括对造成的损害后果双方当事人都无过错的情况。

所以应具体问题具体分析，区分不同情况适用不同的归责原则。

　　再次，在侵害负载着较为重大的情感价值之财产权或违约行为致非违约方精神损害的情况中，本文认为应遵循已颁布之统一合同法和即将出台之物权法中规定的归责原则来确定侵害人责任的成立与否，以确保法律体系的完整性和一致性。

编辑本段赔偿范围

　　中国于1986年颁布的<民法通则>和2001年3月最高人民法院颁布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神赔偿解释》）中规定的精神损害赔偿范围如下：

1、自然人因下列人格权遭受非法侵害向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，法院应依法予以受理：

（1）生命权、健康权、身体权；

（2）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（3）人格尊严权、人身自由权。

　　违反社会公共利益，社会公德侵害他人隐私或其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院在依法予以受理。

　　2、非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应依法予以受理。

　　3、自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应依法予以受理：

（1）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；

（2）非法披露、利用死者隐私、或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（3）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。

　　4、具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或被毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。

　　5、法人或其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。

编辑本段司法解释

　　《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，最高人民法院于2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过。

　　在此规定中，对于民事侵权中的精神损害赔偿范围，方式等作了相关规定：

　　1、自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：

（一）生命权、健康权、身体权；

（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。

　　违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。

　　2、非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。

　　3、自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：

（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；

（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；

　　（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。

　　4、具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。

　　注意，精神损害赔偿只适用于自然人，法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。

　　精神损害赔偿需要在侵权诉讼中一并提出，当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。

　　因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

　　因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。

　　对于精神损害抚慰金的金额一直是存在争议的。

　　精神损害抚慰金包括以下方式：

（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；

（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；

　　（三）其他损害情形的精神抚慰金。

　　法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。

编辑本段民事侵权赔偿类型

　　1、侵犯人格权和人格利益的精神损害赔偿

　　在20世纪的现代侵权行为法中，人格权从人身权制度中独立出来，已成独立的一项制度目前基本上形成共识。

中国自改革开放以来，加强了建设，提出了以法治国的战略目标，促使各类法律和法规保护截止来越多的人格权和人格利益，配之十几年司法实践的一定造法活动和突破，最高人民法院公布的《精神赔偿解释》列举的人格权和人格利益有：

生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私权、带有人格特征的监护权和具有人格象征意义的财产权。

近年来，这类精神损害赔偿纠纷倾向和主要特征是：

（1）由于受害人主要遭受人格尊严和精神利益的损害，表现出严重后果，因而要求赔偿数额较高或很高，少则数千元，多则数万元，甚至几十万元。

个别知名人士和知名企业提出的赔偿数额连同经济损失在内，达数百万甚至上千万，近乎天文数字。

（2）受害人在诉请非财产责任方式的同时，侧重对精神损害赔偿的要求，赔偿项目和名称不一。

（3）解决精神损害赔偿大多案件以裁判结案，也有一部分案件以调解处理。

（4）精神损害数额的评定，由于缺乏统一的量化标准，全靠受诉法院的法官依自由裁量方法，综合相关因素决定，赔偿数额往往差距较大。

2、人身伤亡的精神损害赔偿

　　在理论界，多数人主张将人身伤亡的精神损害赔偿作为独立类型，对该类型有不同意见和争议，归纳起来主要有：

（1）因不同动因发生的人身伤亡损害赔偿纠纷，赔偿数额评不定期，有的有伤残标准规定，有的无伤残标准规定；有标准规定的，种类有限，而且不同动因所规定标准的评算数额差别很大。

（2）中国法律、法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金评算方法也不同，它们不大统一，评定出的赔偿金数额存在较大的差异如<国家赔偿法>、<道路交通事故处理办法>、《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》等，用这些不同标准规定处理相同或类同的人身伤亡赔偿纠纷，得出差异很大的伤亡赔偿金。

　　（3）由于不同人身伤亡损害纠纷缺乏统一的评定和计算标准，不同法院或不同法官处理相同或类同的案件，会裁判出相差很大的赔偿金。

　　（4）死亡赔偿金和残疾赔偿金的数额出现倒挂现象，那些严重伤残者获得的残疾赔偿金，往往比同案中相同性质死者的死亡赔偿金高得多，显失公平。

　　（5）对赔偿范围和项目不统一。

对此，不同法律、法规和司法解释规定不同的赔偿范围和项目。

　　（6）理论界、司法界、法医界提出许多人身损害赔偿数额的计算公式，大多针对残疾者补助费和伤亡赔偿金，未能统一解决抚慰金问题。

　　3、、常见特殊侵权的精神损害赔偿它适用无过错责任原则，有以下几种：

因产品质量不合格致人损害的精神损害赔偿；从事高度危险作业致人损害的精神损害赔偿；搁置物、悬挂物等致人损害的精神损害赔偿污染环境致人损害的精神损害赔偿；双方当事人对损害都无过错的民事责任和无民事行为能力人；限制民事行为能力人致人损害的民事责任等。

　　特殊侵权致人人身伤亡后果，必然给受害人，不管是直接受害人还是间接受害人带来严重精神损害，这种损害，既有肉体痛苦，又有精神痛苦，特别严重的会致人精神障碍，造成死亡的，必然给死者亲属带来莫大的精神悲哀和其他精神损害，可以帮助恢复受害人立身处世的自信心，增强对自身价值的尊重，达到一定的精神慰藉与满足和维护受害人精神利益的目的。

　　4、侵犯知识产权中人身权益精神损害赔偿。

　　近几十年来，随着科技的进步，知识产权已从财产权和人身权中分离出来，成为受法律保护的一项独立权利。

由于知识产权尤其是著作权具有强烈的人身属性，其受侵犯往往会给受害人带来严重的精神损害，故对侵犯知识产权所产生的精神损害赔偿已提到议事日程，司法实践先行突破，不乏此方面的判例，但缺乏法律依据。

《民法通则》第118条规定：

“公民、法人的著作权、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改等侵害的，有权要求停止侵害消除影响，赔偿损失”。

这里的“赔偿损失”与《民法通则》第120条规定中的“赔偿损失”涵义一样，应包含赔偿受害人的精神损失。

　　5、违反公序良俗或公益公德精神损害赔偿

　　保护公序良俗是世界不少国家立法和司法的通则。

中国在《精神赔偿解释》中将违反社会公共利益或社会公德侵害他人人格利益和人格要素纳入直接的司法保护中，完善了对人格权益提供司法保护的法律基础。

公序良俗原则作为法律化的道德水准，只能要求每个人具有“普通人”的道德标准。

违反公序良俗的行为，是公认不道德的，也应承担相应责任，包括精神损害赔偿责任。

《精神赔偿解释》规定对损害死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私和侵害遗体、遗骨等侵权行为，由死者的近亲属提起精神损害赔偿诉讼，也适用《民法通则》第7条有关“公益公德”的规定。

　　6、侵犯特定身份权的精神损害赔偿。

　　中国的《精神赔偿解释》对特定的身份权利的保护进行精神损害赔偿处理，这是对中国人身权司法保护的一大发展。

该司法解释第2条规定：

“非法使监护人脱离监护，导致亲子关系或者亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法应与依法予以受理”。

这是在监护关系，亲属关系和亲子关系中，对监护权、亲权、亲属权的保护，明确受害人可请求精神抚慰金，由此确定了特定身份权的精神损害赔偿制度。

　　7、侵犯特定财产权的精神损害赔偿。

　　中国《精神赔偿解释》第4条规定：

“具有人格象征意义的特不定期纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或毁损，物品所有人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以支持”。

该解释是对与精神利益有关的特定财产权利的保护，这是中国司法解释对财产权保护的又一发展，应予以肯定。

由于中国基本法律对此无明确规定，因此对此类精神损害赔偿予以严格限制，其条件是：

（1）赔偿原则上限于与人格权、身份权有密切联系的特定财产权；

（2）该特定财产权应当是以精神利益为内容纪念物品，其本身负载重大感情价值和具有人格象征意义；（3）该特定财产权因侵权行为遭受永久性毁损或灭失，其损失具有不可逆转的性质。

编辑本段刑事附带民事诉讼赔偿

　　对于因犯罪行为而遭受精神损害的被害人是否有权要求精神损害赔偿，中国现行法律对此持否定态度。

<刑事诉讼法>第七十七条第一款规定被害人只有因被告人的犯罪行为造成物质损失的，才有权提起附带民事诉讼。

2002年最高人民法院公布的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》更对刑事案件被害人精神损害赔偿作否定的回答。

因此，刑事案件中不存在精神损害赔偿问题。

编辑本段国家赔偿

　　国家赔偿制度，在这个方面却止步不前，进展缓慢，通过2001年发生的“处女‘嫖娼’案”的审判结果尤可窥其一斑。

在此案中，少女麻旦旦被非法拘禁两天，受到威胁、恫吓、猥亵、殴打，做过两次处女检查，还被要求承认有卖淫行为，麻所受最大的损害是精神方面的，但法院判决有关公安机关除赔偿医疗费外，仅赔偿麻因被限制两天人身自由的损失74.66元，而对其精神赔偿的主张不予支持。

这样的判决结果显然不符合现代法治社会所要求的公平公正原则。

　　国家赔偿是因行政机关和司法机关行使职权时，因违法造成民事主体合法权益损害时，由国家给予赔偿的法律制度，是衡量一国民主与法制健全与否的标志。

　　在我国，随着<国家赔偿法>的颁布实施，标志着中国国家赔偿制度的正式确立。

但我国国家赔偿范围未规定因侵权至精神损害可以给予金钱赔偿。

编辑本段金额确定

　　在算定抚慰金数额时应综合斟酌如下因素：

（1）侵权人的过错程度。

过错作为民事责任的构成要件之一，对于侵权行为是否承担民事责任是至关重要的。

过错包括故意和过失两种情况，区别故意和过失在精神损害赔偿中意义是较大的。

因为侵权人的过错程度一般与损害程度密切相联。

侵害人的主观故意或过失对受害人所产生的精神损害有轻重之别，因此在确定损害赔偿额时将侵害人的主观过错程度作为一个重要的参考因素。

（2）侵害的手段、场合，行为方式等情节。

侵权人侵权的具体情节不同，可以反

　　映出侵权人的主观