数据业务优化思路与方案.docx
《数据业务优化思路与方案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《数据业务优化思路与方案.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
数据业务优化思路与方案
单PDCH承载速率优化提升方案
一、背景
由于快速增长的数据业务占用大量的无线资源，对无线网络正常的扩容节奏形成了较大的压力，因此需要提升单位信道数据承载效率，减少数据业务快速增长的扩容压力。
为了实现以上目标,我们对吉林省长春市华为区域各BSC单PDCH承载速率进行了详细的分析，并根据分析结果，提出了可行的提升建议。
通过优化，华为区域六忙时单PDCH承载速率从3.9提升到5.4。
图表1华为区域单PDCH承载速率提升变化趋势
二、承载速率分析
优化前，对华为区域的单PDCH承载速率进行了详细的分析。
长春移动华为区域主要分市区和德惠两部分，无线环境和话务模型均不相同，下面分别对这两个片区的单PDCH承载速率情况进行分析
市内吉大区域单PDCH速率分析，提取一周六忙时的指标进行分析得到下表。
图表2吉大区域单PDCH速率表
图表3吉大区域单PDCH承载速率趋势
由上表可以看出目前吉大区域单PDCH速率平均为5.1kbps，满足考核要求。
满足3.5Kbps考核要求的小区占总小区的56%。
图表4吉大区域单PDCH承载速率分布
下面对德惠区域进行分析，提取一周六忙时的指标进行分析得到下表。
图表5德惠区域的单PDCH速率
图表6德惠区域单PDCH承载速率趋势
由上表可以看出，目前德惠区域的单PDCH速率稍低，除cci_2_6m4外，其他BSC的单PDCH承载速率不达标，平均速率为3.2kbps左右。
需要进行重点的优化调整。
图表7德惠区域单PDCH承载速率分布
从上图可以看出，德惠区域的高于3.5Kbps的小区比例为28%，影响整体的指标
通过以上分析，目前华为吉大区域单PDCH承载速率满足要求，德惠区域除6m4外，其他BSC该指标表现不佳，影响全网指标。
计划对德惠区域的cci_1_6m3，cci_3_6m5，cci_4_6m6的单PDCH承载速率进行优化，提升全网指标
三、调整方案及实施
首先根据单PDCH速率的计算公式，分析影响单PDCH速率的因素
单PDCH速率=上下行有效的数据流量/占用PDCH平均数目/3600
如果想要提升单PDCH速率，从两个方面进行优化
1.提升高阶编码在数据传输中的比例
2.提高单位PDCH信道的承载业务量，压缩平均PDCH的使用数目。
通过以上分析，根据长春网络特点及实际网络状况，特制定如下单PDCH速率优化调整方案：
（一）资源核查
1.空闲时隙需求计算和绑定：
在数据配置完成的时候，每条TCH和PDCH都要固定占用一条16K的Abis口的传输子时隙，此外根据信道使用的编码方式的不同，有可能需要额外绑定一定的空闲时隙来满足高的编码方式，比如单时隙MCS-9的编码方式承载的速率为59.2kbps，那么就需要总共4个16K的子时隙才能满足需求，也就是说需要额外再绑定3条空闲时隙，如果没有足够的空闲时隙，就只能使用相对较低的编码方式，相应的单时隙的吞吐率就降低了。
下面为单时隙各种编码方式和需要额外绑定的空闲时隙的关系表：
PCIC
MCS1
MCS2
MCS3
MCS4
MCS5
MCS6
MCS7
MCS8
MCS9
编码所需时隙数
1
1
2
2
2
2
3
4
4
绑定的空闲时隙数
0
0
1
1
1
1
2
3
3
图表8PCIC需求与编码方式对应关系
根据以上原则静态PDCH空闲时隙绑定1：
3；动态PDCH空闲时隙绑定1：
2，通过对资源的核查，目前现网各BSC空闲时隙需求缺口较大。
图表9空闲时隙不足的基站数
我们首先于8月20日对CCi_2_6m4进行空闲时隙的绑定操作，修改后高阶编码比例得到了明显的提升（从0.31提升到0.46）。
与8月22日至8月23日对德惠其它3个BSC的空闲时隙进行调整，调整后高阶编码比例均得到不同程度的提升，提升幅度为50%以上。
图表10绑定空闲时隙前后高阶编码比例变化情况
2.静态PDCH配置个数和配置原则：
为了满足高速率的需求，需要配置一定数目的静态PDCH，一般场景下，静态PDCH配置个数=平均占用PDCH个数×0.5。
根据华为各地市数据业务优化的经验和现场测试的验证，当MS占用4个连续的PDCH信道时，下载速率最高，考虑到数据业务对语音业务的抢占，避免语音业务出现拥塞，在实际配置中，分市区和农村进行处理
1）对于市区模型，每小区至少满足4个PDCH信道，数据业务量较大的小区配置根据需要配置PDCH信道
2）对于郊区和从农村模型，配置2个PDCH信道，数据业务量需求较多的小区配置4个以上PDCH信道，数据业务量较少的小区只配置动态PDCH信道。
通过调整，目前现网静态PDCH信道数配置如下：
图表11修改后各BSC配置的静态PDCH数目
（二）信道精细化
1.PDCH信道精细优化：
“小区下最大PDCH比率门限”是决定PS信道资源的主要参数，对其的设置往往通过经验估算，而没有进行进一步的优化。
设置过小限制需要的动态PD信道转出影响PS性能，设置过大，信道“摊开”使用，利用率低下，从目前的现状来看，更多问题主要在后者，即小区下最大PDCH比率门限的粗放设置使得很多小区“摊开”了信道，占用了大量的信道资源，但其承载效率并不高。
信道摊开的深层原因是延迟释放等措施及小业务等实际情况使得信道复用程度评估复杂多变，因而信道分配后会出现有用户但无数据的情况，所以信道空占比例较高，承载效率低下。
要提高承载效率就需要根据实际的PS话务情况对信道进行精细管控。
通过核查，我们对德惠区域进行了信道精细化操作，PDCH平均数目从1089降低到667，降低率达到38%，但数据业务总体流量没有降低。
（数据时段为8时至23时）
图表12信道精细化对数据流量的影响
2.PDCH信道连续性优化：
GPRS终端下载时能同时捆绑3个或者4个下行时隙，以提高下载速率。
华为PCU对PDCH信道资源的分配原则为：
分配给同一个MS的多条PDCH信道必须是同一载频上的连续配置的信道。
因此要求载频上信道配置原则为：
从小时隙号开始依次配置静态PDCH信道、动态PDCH信道、TCH。
通过核查，目前现网信道配置较乱，共调整了324个小区的信道配置
（三）参数优化
1.下行复用动态信道转换门限：
普通场景设置为40
解释：
当用户达到该门限值时，将使用动态信道，增大该参数设置时，可以减少动态PDCH的转换次数，避免由于突发的分组业务导致小区触发动态信道转换，。
现网绝大部分小区设置为默认值20，需按实际情况进行修改,普通场景修改到40。
2.PDCH下行复用门限：
普通场景设置为160
解释：
单个PDCH允许接入最大下行TBF个数。
如果下行TBF平均复用度较小，则说明PDCH利用率不高，调整该参数，较少PDCH激活数目，提升PDCH吞吐率。
门限值越低，每信道承载的TBF越少，接入的用户数越少
门限值越大，每信道承载的TBF越多，接入的用户数越多，
现网绝大部分小区设置为默认值，需按实际情况进行修改。
3.下行TBF延时释放时长结合多CCCH（适用于PS业务量高的小区）：
解释：
现网下行TBF延时释放时长设置过大。
导致PDCH虚占用比例过高，减少下行TBF延时释放时长，可减少虚占用，提高单PDCH的吞吐量。
根据华为在其他地市的经验，数据业务传输时长约为0.55s，如果将TBF延时释放时长时间由2.4s缩短到0.5s，从理论上将，PDCH承载的效率可以由原来的20%提升到50%，单PDCH的吞吐量可以得到明显提升。
对应网页浏览，FTP下载等业务，由于一般都在5S以上，远大于TBF延时释放时间，其本身没有收益于延时释放，所以也不会受到影响。
现网下行TBF延时释放时长设置为2400ms，需对适应场景进行修改。
建议为500ms。
4.动态信道及Abis释放定时器优化：
动态信道释放定时器及Abis释放定时器均修改为10
优化目的：
当绑定64K的信道进入非传输状态后，由于定时器长度较长，传输资源无法尽快释放。
从信道监控状态看信道空闲后，由于传输不释放，造成其它传输态信道空闲时隙无法绑定，传输利用率低。
四、
调整实施及效果对比
根据以上方案，于本月22日开始进行调整实施，首先选取cci_1_6m3进行调整，通过提取六忙时话务统计指标对比发现，调整后，从8月23日起，单PDCH速率有了一定程度的提升。
从实验效果来看，该套方案满足提升要求，但由于该BSC覆盖农村，大部分业务已GPRS为主，在一定程度上影响整体的有效数据流量。
接下来，对德惠区域其它BSC进行操作，6m6从8月24日开始单PDCH速率有了一定的提升，6m5从8月25日起单PDCH速率达到考核要求，并稳定在4.0以上。
图表13德惠区域单PDCH速率变化情况
通过对德惠区域3套BSC的调整，德惠区域的单PDCH速率已经满足考核要求。
六忙时平均单PDCH承载速率达到4.14
最后，对吉大区域进行了参数优化，对华为九台区域进行了资源核查，信道精细化操作和参数优化。
这两个区域的单PDCH速率均得到不同程度的提升。
图表14吉大及九台区域单PDCH速率变化情况
吉大区域单PDCH承载速率从优化前的5.56提升到优化后的6.97
九台区域单PDCH承载速率从优化前的3.28提升到优化后的4.80
通过优化，全网六忙时平均PDCH承载速率从3.9提升到5.4。
图表15华为区域单PDCH承载速率提升变化趋势
全网各小区单PDCH承载速率较优化前有了明显的提高，单PDCH承载速率大于3.5Kbps的小区比例从优化前的40%提升到优化后的63%，提升比例达到23%.
图表16小区级单PDCH承载速率范围
对比调整前后的指标发现，上下行PDCH复用度与调整前持平，由于拥塞导致的TBF溢出次数较以往有所降低，占用的PDCH平均数目减少，信道的利用率有了一定程度的提升。
日期
上行TBF建立成功率
下行TBF建立成功率
上行PDCH复用度
下行PDCH复用度
数据流量
占用的PDCH的平均数
2011-8-13
97.19
96.81
1.42
2.67
588.63
895.23
2011-8-12
97.32
96.91
1.40
2.62
602.65
906.42
2011-8-11
97.33
97.00
1.40
2.63
606.83
920.67
2011-9-3
96.84
98.40
1.52
2.50
688.04
725.08
2011-9-2
96.80
98.26
1.54
2.56
717.12
738.51
2011-9-1
96.78
98.02
1.55
2.61
772.56
765.60
图表17华为区域单PDCH速率调整后KPI指标对比
从整体情况看，目前德惠区域和吉大区域的单PDCH速率均已经达到考核标准，通过调整，降低了占用的PDCH平均数目，提高了数据业务信道的利用率，受到吉大区域开学影响，突发较多的话务，语音和数据业务均产生不同程度的拥塞，无信道资源导致的TBF建立失败次数明显增多，导致上行TBF建立成功率有了一定程度的降低。
已经对吉大区域提出了扩容方案，扩容后整体的KPI指标和单PDCH承载速率将会得到进一步提升。
下表是对比TBF拥塞的情况（时间段是每天6忙时之和）：
日期
无信道资源导致上行EGPRSTBF建立失败次数
无信道资源导致下行EGPRSTBF建立失败次数
无信道资源导致上行GPRSTBF建立失败次数
无信道资源导致下行GPRSTBF建立失败次数
上行EGPRSTBF拥塞率
下行EGPRSTBF拥塞率
上行GPRSTBF拥塞率
下行GPRSTBF拥塞率
08/17/2011
213477
139450
352094
278380
1.37%
1.36%
0.74%
1.39%
08/18/2011
214531
147677
354155
291046
1.41%
1.31%
0.74%
1.27%
08/19/2011
206314
153261
332854
293186
1.37%
1.28%
0.71%
1.20%
09/01/2011
577326
221979
582063
173826
2.90%
1.15%
1.20%
0.55%
09/02/2011
606811
180333
558526
143787
3.09%
0.91%
1.15%
0.45%
09/03/2011
604121
188963
569784
144427
3.29%
1.02%
1.18%
0.45%
升级会员 