杭州电信LTE网络CQI高阶占比问题分析0314.docx

杭州电信LTE网络CQI高阶占比问题分析0314.docx

《杭州电信LTE网络CQI高阶占比问题分析0314.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《杭州电信LTE网络CQI高阶占比问题分析0314.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

杭州电信LTE网络CQI高阶占比问题分析0314

杭州电信LTE网络CQI高阶占比

问题分析

1基本概念及原理

1.1CQI上报模式分类

CQI上报模式：

分周期CQI上报和非周期CQI上报两种。

•周期CQI：

如果是固定CQI周期，则CQI上报周期采用固定值，产品默认配置为40ms。

如果打开CQI周期自适应或周期自适应优化，则系统根据小区用户数的不同，CQI上报周期自适应为5ms，20ms，40ms。

•非周期CQI：

非周期CQI的上报需要eNB主动触发。

比如进入频选的用户会触发非周期CQI上报（触发后，CQI上报周期变为2ms）。

1.2CQI上报密集度分类

CQI上报密集度分类：

根据CQI上报的密集度分类有如下三种CQI。

•宽带CQI：

UE在所有需要CQI测量的子带（PRB组）内统一测量并上报一个CQI值。

•由eNB配置的多频带CQI：

按照eNB的配置，UE针对若干个子带测量并上报所有子带CQI（每个子带一个CQI）和一个宽带CQI。

华为打开频选后子带CQI的上报就采用这种方式。

•由UE选择子带反馈CQI：

UE对eNB配置的各CQI测量子带进行CQI测量后，只将其中M个CQI最好的子带位置上报给eNB。

举例：

如果下行有100个RB，8个RB一个子带，M=6。

则总共有N个子带，N=100/8=13个子带。

UE上报CQI时，UE会选择6个质量最好的子带,将其平均CQI上报上来,同时上报一个全带宽CQI。

但华为目前没有实现由UE选择子带反馈CQI这种方式。

1.3CQI传输信道分类

•CQI传输信道：

从CQI上报的传输信道，可以分为PUSCH和PUCCH传输。

•周期CQI：

对于没有PUSCH分配的子帧，周期CQI/PMI/RI上报在PUCCH上发送；对于有PUSCH分配的子帧，周期上报以随路信令的方式在PUSCH上发送。

如果周期上报和非周期上报将在同一个子帧发生，那么UE在该子帧只能发送非周期上报。

•非周期CQI：

在PUSCH上传输。

1.4CQI传输格式与上报格式关系

1.4.1PUCCH信道CQI上报格式

•协议规定，PUCCH信道CQI的上报有如下4种格式：

不同传输格式与CQI上报格式的关系如下所示：

Transmissionmode1:

Modes1-0,2-0

Transmissionmode2:

Modes1-0,2-0

Transmissionmode3:

Modes1-0,2-0

Transmissionmode4:

Modes1-1,2-1

Transmissionmode5:

Modes1-1,2-1

Transmissionmode6:

Modes1-1,2-1

Transmissionmode7:

Modes1-0,2-0

Transmissionmode8:

Modes1-1,2-1iftheUEisconfiguredwithPMI/RIreporting;modes1-0,2-0iftheUEisconfiguredwithoutPMI/RIreporting

•备注：

华为现网传输模式为固定TM3，所以理论支持的CQI上报模式有Modes1-0,2-0，但华为只实现了Modes1-0，即周期CQI只能上报宽带CQI，而不能上报UE选择的子带CQI。

1.4.2PUSCH信道CQI上报格式

•PUSCH信道的CQI上报有如下4种格式：

•不同传输格式与CQI上报格式的关系如下表所示：

•在传输模式3下，理论上支持的CQI上报模式有Modes2-0,3-0，但华为只实现了Mode3-0。

即非周期CQI只能上报系统侧配置的CQI，不能上报UE选择的子带CQI。

1.5CQI与SINR关系

CQI：

信道质量指示，本质上反应了当前的信道质量，即当前支持的信道效率越低，表明信道质量越差。

提升CQI从根本上需要提升SINR。

UECQI上报值跟信道效率的对应关系见下表：

2CQI高阶占比趋势图

2.1全网CQI高阶占比趋势图：

2.1.1全网CQI高阶占比及用户数对比趋势图：

16年12月8日全网宏站修改PAPB，提升大概7个点（对应图标1），16年12月30日全网修改省公司巡检相关参数（对应图标2），下降2个点左右。

后CQI指标趋于平稳走势（用户数大概34W左右），受春节期间用户数下降影响，CQI高阶占比提升，在对比区间2随着用户的提升（用户数大概38W左右,），较对比区间1用户数上升10%左右，CQI高阶占比下降。

现阶段CQI高阶占比保持在68%左右，较前期下降1.5%左右。

2.1.2全网CQI高阶占比及PRB利用率对比趋势图：

16年12月8日全网宏站修改PAPB，提升大概7个点（对应图标1），16年12月30日全网修改省公司巡检相关参数（对应图标2），下降2个点左右。

后CQI指标趋于平稳走势，受春节期间用户数影响，PRB利用率下降，CQI高阶占比提升，在对比区间2随着PRB利用率的提升，CQI高阶占比下降。

分析发现：

CQI高阶占比下降与用户数增加（10%）、PRB利用率（0.3%）提升有强相关。

2.2宏站CQI高阶占比趋势图：

2.2.1宏站CQI高阶占比及用户数对比趋势图：

2.2.2宏站CQI高阶占比及PRB利用率对比趋势图：

如上可以看出，宏站CQI走势与全网走势较为接近，参数修改点也可对应上。

随着用户数和PRB占用率的上升，CQI高阶占比下降。

2.3室分CQI高阶占比趋势图：

2.3.1室分CQI高阶占比及用户数对比趋势图：

2.3.2室分CQI高阶占比及PRB利用率对比趋势图：

如上可以看出，室分CQI走势与全网走势有所不同，主要在16年12月30日全网修改省公司巡检相关参数（如上图）时，室分CQI有所下降。

16年12月8日全网修改PAPB，仅对宏站进行了修改，故对室分整体CQI占比未受影响。

3CQI高阶占比渲染图

3.1全网渲染图

3.1.1CQI高阶占比渲染图：

3.1.2CQI低阶数（0-9）渲染图：

如上两图可以看出：

CQI低阶问题呈现区域化分布，主要集中在杭师大、乔司（余杭2）等高校及人员密集场所。

对于零散分布CQI低阶问题点，建议进行深度挖掘分析。

3.1.3800M天线施工站点分布：

从有效对比数据中提取对比时间点（2017-01-02VS2017-03-06），由于是对比周汇总，所以选取在2017-01-09之后，2017-03-06前进行天线施工的800M站点，大概430个点位。

全网CQI与800M改造站点指标对比：

日期

LTECell组

CQI大于等于10（次）

CQI总采样点数（次）

CQI高阶值占比（%）

2017-03-06

杭州全网

1.09419E+12

1.60242E+12

68.28%

2017-03-06

800M改造站点

1.19061E+11

1.75686E+11

67.77%

替换前后一周天级对比如下:

替换前后周级汇总对比如下:

如上所示，800M替换前后CQI指标下降1.3%，800M站点CQI高阶占比较全网CQI下降0.5%，800M天线改造施工对现网CQI高阶占比下降有贡献。

3.1.4新开站分布（2月份后新开站点）：

如上所示，新开站点共计11个，数量较小，未呈现区域性分布，对CQI高阶占比下降贡献度较低。

3.2TOP区域分布

列举区域1：

杭师大附近

通过高阶占比及低阶次数渲染，得出关联性、权值较高区域，杭师大覆盖区域CQI高阶占比较低。

如上图所示，杭师院高阶占比较低区域，用户数在200以上。

对于该区域建议进行小区负载均衡，话务分担。

列举区域2：

西湖1区域

通过高阶占比及低阶次数渲染，得出关联性、权值较高区域，西湖1如上区域覆盖区域CQI高阶占比较低。

如上图所示，西湖1如上区域高阶占比较低区域，用户数在40个左右。

建议对如上区域进行现场测试，RF调整优化。

4CQI问题关键参数

4.1PA、PB

说明：

36.213中描述，终端的CQI的值取决于参考信号（RS）的SINR和Pa的值，增大Pa可以提升网络的CQI值。

现网核查结果（宏站）：

宏站非CA（现网配置非3、0，1、0），共计不满足条件小区数为400个，其中包含未建立新开站点及特殊场景优化站点，剔除后现网不满足条件小区共计11个。

4.2同步方式

说明：

同步方式由时间同步修改为频率同步后，SINR会抬升，相应CQI也会抬升。

从多个局点的测试数据来看，同步方式修改后，路测SINR会平均抬升2dB左右，CQI会平均抬升约1阶。

实际话统CQI平均值抬升约0.5阶。

话统CQI大于7的比例平均抬升5%左右。

现网核查结果：

共计55个站点为时间同步，均为TDD站点。

4.3CQI周期

说明：

华为涉及CQI上报周期的有三种算法：

固定CQI上报周期，周期CQI自适应以及周期CQI自适应优化。

其中固定CQI上报周期默认的CQI上报值为40ms，周期CQI自适应及周期CQI自适应优化的上报周期和占用RB数随用户数不同而不同。

具体如下所示：

影响：

CQI上报周期算法会影响CQI上报个数，具体上报个数的关系是：

周期CQI自适应个数>周期CQI自适应优化>固定CQI算法（默认40ms）。

当算法由固定CQI周期变为周期CQI自适应时，假设现网近中远点用户数分布一致，则修改后近中远点的CQI个数应成比例减少，对CQI均值统计不会有影响。

但如果现网中话务量大的站都分布在近点，则由固定CQI周期修改为周期CQI自适应优化后，会略微降低CQI统计的均值。

另外CQI上报周期变长，在信道质量变化非常快的场景，理论上CQI上报周期变长会导致上报的CQI不能真实反映信道变化，会对拉测时下行吞吐率产生不良影响。

备注：

在某些场景下，可以针对TOP差小区拉长CQI上报周期，TOP好小区缩短CQI上报周期，来优化CQI指标。

现网核查结果：

全网均设置为周期自适应开关打开，最小CQI周期为5ms。

4.4CQI可靠度优化开关

说明：

前期在攻关某局点CQI问题时，发现eNB侧和终端侧CQI不一致，CQI存在误检，CQI误检率达10%，导致eNB侧CQI明显比终端侧CQI低0.1~0.4阶。

在7.0SPC128及其以后版本，产品合入了CQI误检算法，针对周期CQI上的全带CQI误检进行优化（不考虑非周期CQI，只影响话统统计）。

算法打开后，对周期CQI的提升在0.3阶左右。

算法打开开关：

MODENBCELLRSVDPARA:

LocalCellId=x,RsvdSwPara0=RsvdSwPara0_bit29-1;

算法关闭开关：

MODENBCELLRSVDPARA:

LocalCellId=x,RsvdSwPara0=RsvdSwPara0_bit29-0;

算法版本说明书介绍如下：

现网核查结果：

现网核查CQI可靠度优化开关打开小区共计7363个，CQI可靠度优化开关关闭共计10501个小区（开站默认关闭）。

4.5DRX开关

说明：

DRX打开，会导致CQI降低。

原因在于DRX打开，导致终端进入休眠期，会增加SR虚警落入休眠期的概率。

SR虚警会导致基站周期性检测CQI，但实际上UE并没有上报任何CQI，因此eNodeB会检测到一个在CQI0~15范围内的随机值。

综上所述，eNodeB将检测到大量的CQI随机值，从而导致CQI的分布以及平均CQI出现波动。

例如在绝大部分用户都在近点，高阶CQI（例如CQI11~15）占比很高的场景下，可能导致平均CQI下降（但不影响实际调度）。

建议关闭DRX开关。

DRX关闭：

MODDRX:

DrxAlgSwitch=ON,ShortDrxSwitch=OFF;

DRX打开：

MODDRX:

DrxAlgSwitch=ON,ShortDrxSwitch=ON;

现网核查结果：

现网核查DRX开关打开为4087个站点，DRX关闭站点为255个（新开站及高负荷小区优化调整关闭）。

5CQI优化方法及下一步计划

5.1CQI高阶占比优化方法及计划：

5.1.1参数优化调整

●修改PA、PB至（3、0，1、0）,对应RRU不同发射功率。

●打开CQI可靠度优化开关

●关闭DRX开关

5.1.2天馈优化调整

●TOP问题小区处理方法

对于CQI高阶占比低的TOP小区，结合话统及路测数据进行初步判断和筛选，主要步骤有：

1、锁定TOP问题小区；

2、寻找疑似关联小区，尤其关注MOD3值相等小区；

3、判断问题小区及疑似关联小区的话统接入距离，进一步判断相关性；

判断疑似问题区域，给出初步处理意见。

对于过覆盖需要坚决控制覆盖，对于欠覆盖需要加强站点覆盖性能排查。

●区域性CQI处理方法

对于CQI高阶占比较低区域，结合MR可视化及射频看网报告进行深度挖掘，分析根因。

如：

用户数过多、PRB利用率过高、告警、弱覆盖、过覆盖、重叠覆盖进行系统调整。

对于用户数较多、PRB利用率过高进行用户分流，对关键性小区进行负载均衡。

对于故障与告警核查，对于TOP站点恶化场景，需要分析告警/故障日志在上报的时间和范围上是否与指标恶化对应。

另外需要关注周边站点在恶化时段是否有新增告警，站点异常后会导致周边小区远点用户增加。

对于覆盖问题，主要通过RF优化调整，有效控制覆盖区域。

●新开站点优化

对于新开站点进行及时优化调整，合理控制覆盖。

●800M改造站点

对于800M天线改造站点进行指标跟踪，发现TA接入明显异常，及时反馈至片区进行调整。