杭州电信LTE网络CQI高阶占比问题分析0314.docx
《杭州电信LTE网络CQI高阶占比问题分析0314.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《杭州电信LTE网络CQI高阶占比问题分析0314.docx(18页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![杭州电信LTE网络CQI高阶占比问题分析0314.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2023-2/24/fceea458-79bd-447d-8cc7-8d19189b6b08/fceea458-79bd-447d-8cc7-8d19189b6b081.gif)
杭州电信LTE网络CQI高阶占比问题分析0314
杭州电信LTE网络CQI高阶占比
问题分析
1基本概念及原理
1.1CQI上报模式分类
CQI上报模式:
分周期CQI上报和非周期CQI上报两种。
•周期CQI:
如果是固定CQI周期,则CQI上报周期采用固定值,产品默认配置为40ms。
如果打开CQI周期自适应或周期自适应优化,则系统根据小区用户数的不同,CQI上报周期自适应为5ms,20ms,40ms。
•非周期CQI:
非周期CQI的上报需要eNB主动触发。
比如进入频选的用户会触发非周期CQI上报(触发后,CQI上报周期变为2ms)。
1.2CQI上报密集度分类
CQI上报密集度分类:
根据CQI上报的密集度分类有如下三种CQI。
•宽带CQI:
UE在所有需要CQI测量的子带(PRB组)内统一测量并上报一个CQI值。
•由eNB配置的多频带CQI:
按照eNB的配置,UE针对若干个子带测量并上报所有子带CQI(每个子带一个CQI)和一个宽带CQI。
华为打开频选后子带CQI的上报就采用这种方式。
•由UE选择子带反馈CQI:
UE对eNB配置的各CQI测量子带进行CQI测量后,只将其中M个CQI最好的子带位置上报给eNB。
举例:
如果下行有100个RB,8个RB一个子带,M=6。
则总共有N个子带,N=100/8=13个子带。
UE上报CQI时,UE会选择6个质量最好的子带,将其平均CQI上报上来,同时上报一个全带宽CQI。
但华为目前没有实现由UE选择子带反馈CQI这种方式。
1.3CQI传输信道分类
•CQI传输信道:
从CQI上报的传输信道,可以分为PUSCH和PUCCH传输。
•周期CQI:
对于没有PUSCH分配的子帧,周期CQI/PMI/RI上报在PUCCH上发送;对于有PUSCH分配的子帧,周期上报以随路信令的方式在PUSCH上发送。
如果周期上报和非周期上报将在同一个子帧发生,那么UE在该子帧只能发送非周期上报。
•非周期CQI:
在PUSCH上传输。
1.4CQI传输格式与上报格式关系
1.4.1PUCCH信道CQI上报格式
•协议规定,PUCCH信道CQI的上报有如下4种格式:
不同传输格式与CQI上报格式的关系如下所示:
Transmissionmode1:
Modes1-0,2-0
Transmissionmode2:
Modes1-0,2-0
Transmissionmode3:
Modes1-0,2-0
Transmissionmode4:
Modes1-1,2-1
Transmissionmode5:
Modes1-1,2-1
Transmissionmode6:
Modes1-1,2-1
Transmissionmode7:
Modes1-0,2-0
Transmissionmode8:
Modes1-1,2-1iftheUEisconfiguredwithPMI/RIreporting;modes1-0,2-0iftheUEisconfiguredwithoutPMI/RIreporting
•备注:
华为现网传输模式为固定TM3,所以理论支持的CQI上报模式有Modes1-0,2-0,但华为只实现了Modes1-0,即周期CQI只能上报宽带CQI,而不能上报UE选择的子带CQI。
1.4.2PUSCH信道CQI上报格式
•PUSCH信道的CQI上报有如下4种格式:
•不同传输格式与CQI上报格式的关系如下表所示:
•在传输模式3下,理论上支持的CQI上报模式有Modes2-0,3-0,但华为只实现了Mode3-0。
即非周期CQI只能上报系统侧配置的CQI,不能上报UE选择的子带CQI。
1.5CQI与SINR关系
CQI:
信道质量指示,本质上反应了当前的信道质量,即当前支持的信道效率越低,表明信道质量越差。
提升CQI从根本上需要提升SINR。
UECQI上报值跟信道效率的对应关系见下表:
2CQI高阶占比趋势图
2.1全网CQI高阶占比趋势图:
2.1.1全网CQI高阶占比及用户数对比趋势图:
16年12月8日全网宏站修改PAPB,提升大概7个点(对应图标1),16年12月30日全网修改省公司巡检相关参数(对应图标2),下降2个点左右。
后CQI指标趋于平稳走势(用户数大概34W左右),受春节期间用户数下降影响,CQI高阶占比提升,在对比区间2随着用户的提升(用户数大概38W左右,),较对比区间1用户数上升10%左右,CQI高阶占比下降。
现阶段CQI高阶占比保持在68%左右,较前期下降1.5%左右。
2.1.2全网CQI高阶占比及PRB利用率对比趋势图:
16年12月8日全网宏站修改PAPB,提升大概7个点(对应图标1),16年12月30日全网修改省公司巡检相关参数(对应图标2),下降2个点左右。
后CQI指标趋于平稳走势,受春节期间用户数影响,PRB利用率下降,CQI高阶占比提升,在对比区间2随着PRB利用率的提升,CQI高阶占比下降。
分析发现:
CQI高阶占比下降与用户数增加(10%)、PRB利用率(0.3%)提升有强相关。
2.2宏站CQI高阶占比趋势图:
2.2.1宏站CQI高阶占比及用户数对比趋势图:
2.2.2宏站CQI高阶占比及PRB利用率对比趋势图:
如上可以看出,宏站CQI走势与全网走势较为接近,参数修改点也可对应上。
随着用户数和PRB占用率的上升,CQI高阶占比下降。
2.3室分CQI高阶占比趋势图:
2.3.1室分CQI高阶占比及用户数对比趋势图:
2.3.2室分CQI高阶占比及PRB利用率对比趋势图:
如上可以看出,室分CQI走势与全网走势有所不同,主要在16年12月30日全网修改省公司巡检相关参数(如上图)时,室分CQI有所下降。
16年12月8日全网修改PAPB,仅对宏站进行了修改,故对室分整体CQI占比未受影响。
3CQI高阶占比渲染图
3.1全网渲染图
3.1.1CQI高阶占比渲染图:
3.1.2CQI低阶数(0-9)渲染图:
如上两图可以看出:
CQI低阶问题呈现区域化分布,主要集中在杭师大、乔司(余杭2)等高校及人员密集场所。
对于零散分布CQI低阶问题点,建议进行深度挖掘分析。
3.1.3800M天线施工站点分布:
从有效对比数据中提取对比时间点(2017-01-02VS2017-03-06),由于是对比周汇总,所以选取在2017-01-09之后,2017-03-06前进行天线施工的800M站点,大概430个点位。
全网CQI与800M改造站点指标对比:
日期
LTECell组
CQI大于等于10(次)
CQI总采样点数(次)
CQI高阶值占比(%)
2017-03-06
杭州全网
1.09419E+12
1.60242E+12
68.28%
2017-03-06
800M改造站点
1.19061E+11
1.75686E+11
67.77%
替换前后一周天级对比如下:
替换前后周级汇总对比如下:
如上所示,800M替换前后CQI指标下降1.3%,800M站点CQI高阶占比较全网CQI下降0.5%,800M天线改造施工对现网CQI高阶占比下降有贡献。
3.1.4新开站分布(2月份后新开站点):
如上所示,新开站点共计11个,数量较小,未呈现区域性分布,对CQI高阶占比下降贡献度较低。
3.2TOP区域分布
列举区域1:
杭师大附近
通过高阶占比及低阶次数渲染,得出关联性、权值较高区域,杭师大覆盖区域CQI高阶占比较低。
如上图所示,杭师院高阶占比较低区域,用户数在200以上。
对于该区域建议进行小区负载均衡,话务分担。
列举区域2:
西湖1区域
通过高阶占比及低阶次数渲染,得出关联性、权值较高区域,西湖1如上区域覆盖区域CQI高阶占比较低。
如上图所示,西湖1如上区域高阶占比较低区域,用户数在40个左右。
建议对如上区域进行现场测试,RF调整优化。
4CQI问题关键参数
4.1PA、PB
说明:
36.213中描述,终端的CQI的值取决于参考信号(RS)的SINR和Pa的值,增大Pa可以提升网络的CQI值。
现网核查结果(宏站):
宏站非CA(现网配置非3、0,1、0),共计不满足条件小区数为400个,其中包含未建立新开站点及特殊场景优化站点,剔除后现网不满足条件小区共计11个。
4.2同步方式
说明:
同步方式由时间同步修改为频率同步后,SINR会抬升,相应CQI也会抬升。
从多个局点的测试数据来看,同步方式修改后,路测SINR会平均抬升2dB左右,CQI会平均抬升约1阶。
实际话统CQI平均值抬升约0.5阶。
话统CQI大于7的比例平均抬升5%左右。
现网核查结果:
共计55个站点为时间同步,均为TDD站点。
4.3CQI周期
说明:
华为涉及CQI上报周期的有三种算法:
固定CQI上报周期,周期CQI自适应以及周期CQI自适应优化。
其中固定CQI上报周期默认的CQI上报值为40ms,周期CQI自适应及周期CQI自适应优化的上报周期和占用RB数随用户数不同而不同。
具体如下所示:
影响:
CQI上报周期算法会影响CQI上报个数,具体上报个数的关系是:
周期CQI自适应个数>周期CQI自适应优化>固定CQI算法(默认40ms)。
当算法由固定CQI周期变为周期CQI自适应时,假设现网近中远点用户数分布一致,则修改后近中远点的CQI个数应成比例减少,对CQI均值统计不会有影响。
但如果现网中话务量大的站都分布在近点,则由固定CQI周期修改为周期CQI自适应优化后,会略微降低CQI统计的均值。
另外CQI上报周期变长,在信道质量变化非常快的场景,理论上CQI上报周期变长会导致上报的CQI不能真实反映信道变化,会对拉测时下行吞吐率产生不良影响。
备注:
在某些场景下,可以针对TOP差小区拉长CQI上报周期,TOP好小区缩短CQI上报周期,来优化CQI指标。
现网核查结果:
全网均设置为周期自适应开关打开,最小CQI周期为5ms。
4.4CQI可靠度优化开关
说明:
前期在攻关某局点CQI问题时,发现eNB侧和终端侧CQI不一致,CQI存在误检,CQI误检率达10%,导致eNB侧CQI明显比终端侧CQI低0.1~0.4阶。
在7.0SPC128及其以后版本,产品合入了CQI误检算法,针对周期CQI上的全带CQI误检进行优化(不考虑非周期CQI,只影响话统统计)。
算法打开后,对周期CQI的提升在0.3阶左右。
算法打开开关:
MODENBCELLRSVDPARA:
LocalCellId=x,RsvdSwPara0=RsvdSwPara0_bit29-1;
算法关闭开关:
MODENBCELLRSVDPARA:
LocalCellId=x,RsvdSwPara0=RsvdSwPara0_bit29-0;
算法版本说明书介绍如下:
现网核查结果:
现网核查CQI可靠度优化开关打开小区共计7363个,CQI可靠度优化开关关闭共计10501个小区(开站默认关闭)。
4.5DRX开关
说明:
DRX打开,会导致CQI降低。
原因在于DRX打开,导致终端进入休眠期,会增加SR虚警落入休眠期的概率。
SR虚警会导致基站周期性检测CQI,但实际上UE并没有上报任何CQI,因此eNodeB会检测到一个在CQI0~15范围内的随机值。
综上所述,eNodeB将检测到大量的CQI随机值,从而导致CQI的分布以及平均CQI出现波动。
例如在绝大部分用户都在近点,高阶CQI(例如CQI11~15)占比很高的场景下,可能导致平均CQI下降(但不影响实际调度)。
建议关闭DRX开关。
DRX关闭:
MODDRX:
DrxAlgSwitch=ON,ShortDrxSwitch=OFF;
DRX打开:
MODDRX:
DrxAlgSwitch=ON,ShortDrxSwitch=ON;
现网核查结果:
现网核查DRX开关打开为4087个站点,DRX关闭站点为255个(新开站及高负荷小区优化调整关闭)。
5CQI优化方法及下一步计划
5.1CQI高阶占比优化方法及计划:
5.1.1参数优化调整
●修改PA、PB至(3、0,1、0),对应RRU不同发射功率。
●打开CQI可靠度优化开关
●关闭DRX开关
5.1.2天馈优化调整
●TOP问题小区处理方法
对于CQI高阶占比低的TOP小区,结合话统及路测数据进行初步判断和筛选,主要步骤有:
1、锁定TOP问题小区;
2、寻找疑似关联小区,尤其关注MOD3值相等小区;
3、判断问题小区及疑似关联小区的话统接入距离,进一步判断相关性;
判断疑似问题区域,给出初步处理意见。
对于过覆盖需要坚决控制覆盖,对于欠覆盖需要加强站点覆盖性能排查。
●区域性CQI处理方法
对于CQI高阶占比较低区域,结合MR可视化及射频看网报告进行深度挖掘,分析根因。
如:
用户数过多、PRB利用率过高、告警、弱覆盖、过覆盖、重叠覆盖进行系统调整。
对于用户数较多、PRB利用率过高进行用户分流,对关键性小区进行负载均衡。
对于故障与告警核查,对于TOP站点恶化场景,需要分析告警/故障日志在上报的时间和范围上是否与指标恶化对应。
另外需要关注周边站点在恶化时段是否有新增告警,站点异常后会导致周边小区远点用户增加。
对于覆盖问题,主要通过RF优化调整,有效控制覆盖区域。
●新开站点优化
对于新开站点进行及时优化调整,合理控制覆盖。
●800M改造站点
对于800M天线改造站点进行指标跟踪,发现TA接入明显异常,及时反馈至片区进行调整。