美国全球霸权对中国全面崛起的影响分析.docx

美国全球霸权对中国全面崛起的影响分析.docx

《美国全球霸权对中国全面崛起的影响分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《美国全球霸权对中国全面崛起的影响分析.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

美国全球霸权对中国全面崛起的影响分析

美国全球霸权对中国全面崛起的影响分析

黄仁国

【摘要】用西方现实主义理论思考,美国全球霸权与中国全面崛起的战略框架基本上是矛盾和冲突的,中美战略集合的交集为空集;但从中美关系的具体发展实际看,中美战略的交集却有继续增大的可能.美国全球霸权战略对中国全面崛起的影响主要取决于中美两国的具体发展态势和发展战略,只要中国坚持和平与发展,美国就很难遏制中国的崛起.美国影响中国崛起的直接表现是其对华政策.一般说来,美国对华政策的形成要受六个层次变量的制约,一旦形成便具有相对稳定性和较强连续性.

【期刊名称】《湖南农业大学学报（社会科学版）》

【年（卷）,期】2005（006）004

【总页数】4页（P103-106）

【关键词】霸权;崛起;战略;美国;中国

【作者】黄仁国

【作者单位】湖南科技大学法学院,湖南,湘潭,411201

【正文语种】中文

【中图分类】社会科学

第6卷第4期2005年8月湖南农业大学学报（社会科学版）JoumalofHunanAgriculturalUniversity（SocialSciences）V01.6No.4Aug.2005美国全球霸权对中国全面崛起的影响分析黄仁国（湖南科技大学法学院，湖南湘潭411201）摘要：

用西方现实主义理论思考，美国全球霸权与中国全面崛起的战略框架基本上是矛盾和冲突的，中美战略集合的交集为空集；但从中美关系的具体发展实际看，中美战略的交集却有继续增大的可能。

美国全球霸权战略对中国全面堀起的影响主要取决于中美两国的具体发展态势和发展战略，只要中国坚持和平与发展，美国就很难遏制中国的崛起。

美国影响中国崛起的直接表现是其对华政策。

一般说来，美国对华政策的形成要受六个层次变量的制约，一旦形成便具有相对稳定性和较强连续性。

关键词：

霸权；崛起；战略；美国；中国中图分类号：

D815文献标识码：

A文章编号：

1009-2013（2005）04-0103-04美国全球霸权是影响世界体系的最重要因素，分析其对中国全面崛起的影响，是全球化时代中国战略决策的必然要求。

一、美国全球霸权与中国全面崛起的矛盾分析美国全球霸权战略的一个重要内容是控制中国，西化中国，使中国成为美国全球霸权下的一个听话的小伙伴，不让中国崛起为挑战美国霸权的国家。

在这一战略思维下，中国可以发展为美国治下的与其他行为体平等的成员，但中国不能太强大，不能用军事手段打破台海现状，甚至要容忍祖国统一长期难以实现的痛楚。

换言之，美国容许中国一定程度上的崛起，但并不希望中国全面崛起，只希望中国成为一个有明显缺陷的大国，依赖美国的大国，最好是像西欧、日本一样的比较听话的大国。

中国全面崛起的重要内容就是改变中国的相对劣势和绝对劣势，完全成为国际社会中的平等的一员，实现祖国的完全统一，在21世纪中叶成为中等发达国家，缩短与美国等的综合差距。

但崛起的中国只能是一个独立自主的国家，而不能是一个屈从超级大国的二流国家。

因此，从较长的时间跨度来看，美中的战略框架基本上是矛盾和冲突的。

尽管美国收稿日期：

2005-05-14基金项目：

湖南省教育厅一般项目《美国全球霸权与中国全面崛起》（04C243）作者简介：

黄仁国（1968-），男，汉族，湖南资兴人，湖南科技大学副教授。

全球霸权与中国全面崛起的战略矛盾目前仍处于萌芽阶段，但也有在一定程度上激化的可能；尽管这一矛盾目前在两国各自的战略体系中都是次要矛盾，但次要矛盾也是矛盾，而且处理不好也有可能上升为主要矛盾；尽管目前这一矛盾的主要方面是合作与交流，冲突是次要的，但矛盾的主要方面与矛盾的次要方面也不是静止不变的，两者在发展过程中也很有可能互相转化。

无疑，这一矛盾将随着中国的日益崛起而复杂化。

需要指出的是，矛盾并不意味着绝对迎面相撞。

中美战略矛盾的发展有多种可能趋势。

如果将美国全球霸权战略视为集合A,中国全面堀起战略视为集合B,抛开中美的具体战略，集合A、B之间的关系有5种情况，如图1：

（1）集合A、B可以相交，有明显的交集；

（2）集合A、B不相交，其交集为空集；（3）集合B是集合A的子集；（4）集合A是集合B的子集；（5）集合A\B完全重合。

美国是一个超级大国，中国实行独立自主的外交，除非发生重大国际事件，如中美两国中的一国或两国突然发生剧变，上述5种关系中，中美战略矛盾一般不太可能出现（3）、（4）、（5）3种发展趋势。

因此，研究美国全球霸权对中国全面崛起的影响，主要是研究中美战略的交集。

在全球化迅速发展的时代，国与国之间不进行合作是很难的，中美两个大国之间的战略交集不可能是空集，但是，也不排除为了研究的方便，忽略中美战略的交集或高度抽象地将其视为空集的可能性。

第6卷第4期2005年8月湖南农业大学学报（社会科学版）JoumalofHunanAgriculturalUniversity（SocialSciences）V01.6No.4Aug.2005摘要：

用西方现实主义理论思考，美国全球霸权与中国全面崛起的战略框架基本上是矛盾和冲突的，中美战略集合的交集为空集；但从中美关系的具体发展实际看，中美战略的交集却有继续增大的可能。

美国全球霸权战略对中国全面堀起的影响主要取决于中美两国的具体发展态势和发展战略，只要中国坚持和平与发展，美国就很难遏制中国的崛起。

美国影响中国崛起的直接表现是其对华政策。

一般说来，美国对华政策的形成要受六个层次变量的制约，一旦形成便具有相对稳定性和较强连续性。

关键词：

霸权；崛起；战略；美国；中国美国全球霸权是影响世界体系的最重要因素，分析其对中国全面崛起的影响，是全球化时代中国战略决策的必然要求。

一、美国全球霸权与中国全面崛起的矛西化中国，使中国成为美国全球霸权下的一个听话的小伙伴，不让中国崛起为挑战美国霸权的国家。

在这一战略思维下，中国可以发展为美国治下的与其他行为体平等的成员，但中国不能太强大，不能用军事手段打破台海现状，甚至要容忍祖国统一长期难以实现的痛楚。

换言之，美国容许中国一定程度上的崛起，但并不希望中国全面崛起，只希望中国成为一个有明显缺陷的大国，依赖美国的大最好是像西欧、日本一样的比较听话的大国。

中国全面崛起的重要内容就是改变中国的相对劣势和绝对劣势，完全成为国际社会中的平等的一员，实现祖国的完全统一缩短与美国等的综合差距。

但崛起的中国只能是一个独立自主的国家，而不能是一个屈从超级大国的二流国家。

因此，从较长的时间跨度来看，美中的战略框架基本上是矛盾和冲突的。

尽管美国全球霸权与中国全面崛起的战略矛盾目前仍处于萌芽阶段，但也有在一定程度上激化的可能；尽管这一矛盾目前在两国各自的战略体系中都是次要矛盾，但次要矛盾也是矛盾，而且处理不好也有可能上升为主要矛盾；尽管目前这一矛盾的主要方面是合作与交流，冲突是次要的，但矛盾的主要方面与矛盾的次要方面也不是静止不变的，两者在发展过程中也很有可能互相转化。

无疑，这一矛盾将随着中国的日益崛起而复杂化。

需要指出的是，矛盾并不意味着绝对迎面相撞。

中美战略矛盾的发展有多种可能趋势。

如果将美国全球霸权战略视为集合A,中国全面堀起战略视为集合B,有明显的交集；

（2）集合A、B不相交，其交集为空集；（3）集合B是集合A的子集；（4）集合A是集合B的子集；（5）集合A\B完全重合。

美国是一个超级大国，中国实行独立自主的外交，除非发生重大国际事件，如中美两国中的一国或两国突然发生剧变，上述5种关系中，中美战略矛盾一般不太可能出现（3）、（4）、（5）3种发展趋势。

因此，研究美国全球霸权对中国全面崛起的影响，主要是研究中美战略的交集。

在全球化迅速发展的时代，国与国之间不进行合作是很难的，中美两个大国之间的战略交集不可能是空集，但是，也不排除为了研究的方便，忽略中美战略的交集或高度抽象地将其视为空集的可能性。

1042005年8月（3）（4，（5J图1表示两个集合A与B之间关系的5个图图l

（1）、

（2）两种可能性要置于全球体系集合I中（图2）才能更好地反映美国全球霸权对中国全面崛起的影响。

在

（1）种情况下，集合A、B可以通过扩大交集缓解各自发展对全集的冲击以及对对方的冲击。

在

（2）种情况下，集合A.B的任一扩张都将不可避免地导致对全集l的冲击，并由此影响到对方的扩张空间，从而导致双方在一定时期后发生激烈碰撞。

如图2所示，（a）的发展趋势是集合A、B、I的扩张，集合A、B的交集的增大；（b）的发展趋势是集合A、B、I的扩张，集合A、B相遇后碰撞、挤压，集合A、B的既有扩张方向受阻，出现不规则扩张。

作为一种研究模式来看，图（a）的发展趋势较为理想，图（b）的发展趋势则是灾难性的。

但在现实中，中美战略集合不太可能是（a）（b）两种模式的任何一种，而是两种模式的综合，即集合A、B是既局部相交又局部碰撞，从而使两者的发展趋势呈现复杂多变的特点。

厦塑庞塑（8）（b）图2集合A、B和全集l的关系图中美战略矛盾是一对部分交叉的矛盾。

其交集是，两者都方向向上，都有提升软硬实力的强烈要求，相互利用、促进的方面很多；两者都希望一个相对和平稳定的国际环境；两者都要体现其战略的合法性，要在战略中注入民主、平等、互利的色彩；两者相互依存，美国需要中国，而中国也需要美国。

美国需要中国，因为美国人离开13亿中国人将难以维持他们的中产阶级生活方式。

同时，中国与美国紧密合作可以确保东亚和平，东亚是目前全球最稳定而多产的地区。

中美合作对实现双方的战略目标都是有利的。

一个强大而企图追求霸权合法性的美国有利于营造中国崛起所追求的和平国际环境，一个实力不断上升的中国有利于平衡野心勃勃的日本，有利于世界的和平、发展与稳定。

从中美建交以来的历史来看，中美战略的交集呈上升发展态势。

中国已迅速成为向美国市场提供质高价廉产品的最大出口国、美国公司的生产基地、美国债券和美元的主要持有者。

除了经济领域关系的迅速发展外，中美合作的领域还将迅速扩展。

按照中共中央推动社会主义物质文明、政治文明、精神文明协调发展的要求，中国将不仅在经济领域，而且将在政治、文化等领域扩大与美的交流与合作。

例如，中国省级领导到美国哈佛大学接受教育，有利于提高中国高级行政管理人员的行政能力，也有利于政治文明建设领域中的中美合作。

一、美国全球霸权影响中国全面崛起的决定因素美国全球霸权对中国的影响实质上取决于中美两国的发展态势和具体战略，即两国的客观发展态势和主观发展愿望。

态势是一种客观存在，事物发展的客观趋势和状态；战略是一种主观层面的东西，具有较强的可塑性。

态势以物质为基础，战略以观念为依托。

就物质基础和观念形态在矛盾中的影响力而言，物质基础起决定作用，观念形态是物质基础的反映，一种放大、缩小或大体相当的反映。

从物质基础上看，中国要挑战美国的霸权还需要很长的时间。

但从观念形态上看就不一样了。

冷战后，美国经常无视中国的弱势地位，莫名其妙地将中国放大起来进行定位，因而对中国产生一种相应的莫名其妙的恐惧感，进而甚至将中国视为其全球霸权战略的最大挑战者。

这一定位成为制定阻碍中国崛起政策的理论基础。

美国发动西方国家禁止对华军售即是反对中国军事崛起的重要政策。

当然，定位是可以改变的，不适当的定位也是难以长久的。

但是，美国一天把中国当作假想敌人来看，中国的崛起就多一重不必要的障碍。

总体上看，国际政治中的物质基础与观念形态是不成固定比例的，观念形态往往围绕物质基础上下波动，正如商品经济中的价格围绕价值波动一样。

而随着中国经济在改革开放后的持续稳定高速增长，由于中美增速的差异扩（4，（5J图1表示两个集合A与B之间关系的5个图l

（1）

（2）两种可能性要置于全球体系集合I中2）才能更好地反映美国全球霸权对中国全面崛起的影响。

在

（1）种情况下，集合A、B可以通过扩大交集缓解各自发展对全集的冲击以及对对方的冲击。

在

（2）种情况下，集合A.B的任一扩张都将不可避免地导致对全集l的冲击，并由此影响到对方的扩张空间，从而导致双方在一定时期后发生激烈碰撞。

如图2所示，（a）的发展趋势是集合A、B、I的扩张，集合A、B的交集的增大；的发展趋势是集合A、B、I的扩张，集合A、B相遇后碰撞、挤压，集合A、B的既有扩张方向受阻，出现不规则扩张。

作为一种研究模式来看，图（a）的发展趋势较为理想，图（b）的发展趋势则是灾难性的。

但在现实中，中美战略集合不太可能是即集合A、B是既局部相交又局部碰撞，从而使两者的发展趋势呈现复杂多变的特点。

厦塑庞塑（8）集合A、B和全集l的关系图相互利用、促进的方面很多；两者都希望一个相对和平稳定的国际环境；两者都要体现其战略的合法性，要在战略中注入民主、平等、互利的色彩；两者相互依存，美国需要中国，而中国也需要美国。

美国需要中国，因为美国人离开13亿中国人将难以维持他们的中产阶级生活方式。

同时，中国与美国紧密合作可以确保东亚和平，东亚是目前全球最稳定而多产的地区。

中美合作对实现双方的战略目标都是有利的。

一个强大而企图追求霸权合法性的美国有利于营造中国崛起所追求的和平国际环境，一个实力不断上升的中国有利于平衡野心勃勃的日本，有利于世界的和平、发展与稳定。

从中美建交以来的历史来看，中美战略的交集呈上升发展态势。

中国已迅速成为向美国市场提供质高价廉产品的最大出口国、美国公司的生产基地、美国债券和美元的主要持有者。

除了经济领域关系的迅速发展外，中美合作的领域还将迅速扩展。

按照中共中央推动社会主义物质文明、政治文明、精神文明协调发展的要求，中国将不仅在经济领域，而且将在政治、文化等领域扩大与美的交流与合作。

例如，中国省级领导到美国哈佛大学接受教育，有利于提高中国高级行政管理人员的行政能力，也有利于政治文明建设领域中的中美合作。

美国全球霸权对中国的影响实质上取决于中美两国的发展态势和具体战略，即两国的客观发展态势和主观发展愿望。

态势是一种客观存在，事物发展的客观趋势和状态；战略是一种主观层面的东西，具有较强的可塑性。

态势以物质为基础，战略以观念为依托。

就物质基础和观念形态在矛盾中的影响力而言，物质基础起决定作用，观念形态是物质基础的反映，一种放大、缩小或大体相当的反映。

从物质基础上看，中国要挑战美国的霸权还需要很长的时间。

但从观念形态上看就不一样了。

冷战后，美国经常无视中国的弱势地位，莫名其妙地将中国放大起来进行定位，因而对中国产生一种相应的莫名其妙的恐惧感，进而甚至将中国视为其全球霸权战略的最大挑战者。

这一定位成为制定阻碍中国崛起政策的理论基础。

美国发动西方国家禁止对华军售即是反对中国军事崛起的重要政策。

当然，定位是可以改变的，不适当的定位也是难以长久的。

但美国一天把中国当作假想敌人来看，中国的崛起就多一重不必要的障碍。

总体上看，国际政治中的物质基础与观念形态是不成固定比例的，观念形态往往围绕物质基础上下波动，正如商品经济中的价格围绕价值波动一样。

而随着中国经济在改革开放后的持续稳定高速增长，由于中美增速的差异扩美国全球霸权对中国全面崛起的影响分析105大必然导致双方实力差距的缩短，美国对中国的恐惧感上升。

众所周知，美国对华强硬政策的实施，正是在中国实力上升以后，而不是在中国实力很弱的时候。

“9-11”后，当事实证明中国在中近期内尚无法成为对美主要威胁后，美国对中美关系又重新定位。

在伊拉克战争后，美欧关系、美国与穆斯林世界的关系受到损害，而美中关系却得到进一步发展。

21世纪以来中美关系的调整，反映了中美实力差距的现实，也得益于中国制定的正确的指导中美关系的战略。

如果美国认为中国的发展将威胁到美国的全球利益，而中国也认为中国的崛起必然要以反对美国的既得利益为前提，中美关系就不可能改善。

这是目前中国实力比冷战结束时更强，而中美关系却更好的原因之一。

实际上，美国在追求全球霸权中要反对的是那些在客观上具备挑战美国全球霸权的物质基础或能力，而同时在主观上又具有挑战美国全球霸权的观念形态或要求的国际社会行为体。

针对美国的恐怖主义就是当前妨碍美国实现全球霸权的最突出的行为体。

又如，在美国看来，朝鲜的5枚导弹比英国的500枚导弹更具威胁，就是基于认定朝鲜有可能将仅有的5枚导弹全部针对美国，而英国则不会将拥有的500枚导弹中的任何一枚瞄准美国。

美国进攻性现实主义者约翰·米尔斯海默认为：

显然，在21世纪早期，美国可能面临的最危险的前景是中国成为东北亚的潜在霸权国。

当然，中国成为潜在霸权国的前景，主要有赖于中国经济能否持续快速发展。

因此，米尔斯海默主张遏制而不是接触中国【ll。

但他的观点并没有被美国的保守势力所欣赏和实践，中美关系变得更为成熟和稳定，接触更深入和宽广。

美国的反恐战略取代了对中国的遏制战略。

按照米尔斯海默的观点，中美战略交集基本上是空集，中美战略博弈是零和博弈。

这是现实主义理论高度抽象的结果，看不到或有意忽视中美战略的相交面，夸大双方战略的碰撞面。

此前，塞缪尔·亨廷顿也有过类似言论，如：

“中国的崛起对美国形成了更根本的挑战”[2】。

显然，这种现实主义的观点与中美关系的发展态势完全背离。

随着中美关系的发展，双方合作的加强，中美合作的时间和空间都有了重要的突破，中美战略交集增大。

当然，中美关系的这一发展态势与中国的崛起战略密切相关。

在中国崛起的过程中，中国既不与美国为敌，也不与诸强争霸，而是彻底抛弃冷战思维，坚持永不称霸，在发展自身的时候同时推动共同发展，让中国的崛起成为带动世界发展的发动机。

这就改变了现实主义的游戏规则，大国关系由传统的零和博弈转向了全球化时代双赢、多赢的正和博弈。

一个兼顾国际利益的负责任的国家在国际社会中定然是一个受欢迎的国家。

因此，国际上很难形成制裁中国、遏制中国的舆论，国际体系将继续有利于中国的持续堀起。

而当美国各政党、利益集团及普通老百姓认识到发展中美关系更有利于实现美国利益时，美国全球霸权对中国全面崛起的影响就会是正面大于负面，中美战略交集就会继续增大。

米尔斯海默等人的进攻性现实主义在美国的对华战略中越来越不现实，反映了美国全球霸权战略的困惑。

要解决这一全球化时代的霸权困惑，美国必须承担更多的国际责任和义务，更多地使用合作而不是违规的方式处理国际关系问题p】。

无疑，这将有利于中国的全面崛起。

直接表现美国全球霸权对中国全面崛起的影响直接表现为美国对华政策的倾向性。

按照美国学者布鲁斯·拉西特、哈维·斯塔尔的观点，要产生一项特定的行动，既需要机会也需要愿望，二者同为必要条件。

斯塔尔认为，影响机会与愿望的各变量可以分为六个层次：

）决策者个人以及他们的个性。

2）决策者扮演的角色。

3）决策者在其中发挥作用的政府结构。

4）决策者统治并生活于其中的社会。

5）存在于决策者自己的民族国家与其他国际行为体之间的一连串关系。

6）世界体系‘4】在这6个层次中，每一层次都有许多变量。

第一层次是个人变量，指与决策者个人有关的变量，包括教育背景、政治经历、世界观、身体状况、性格气质、政治地位、领导能力以及国际形势的认识等等。

第二层次是角色变量，指抽象的个人作用，如总统、外交官、政策分析家等。

第三层次是政治变量，主要是决策者在其中活动的组织结构，包括国体和政体及其相关的变量，如国家的社会制度、表明国家根本性质的国家体制、社会各阶级在大必然导致双方实力差距的缩短，美国对中国的恐惧感上升。

众所周知，美国对华强硬政策的实施，正是在中国实力上升以后，而不是在中国实力很弱的时候。

“9-11”后，当事实证明中国在中近期内尚在伊拉克战争后，美欧关系、美国与穆斯林世界的关系受到损害，而美中关系却得到进一步发展。

世纪以来中美关系的调整，反映了中美实力差距的现实，也得益于中国制定的正确的指导中美关系的战略。

如果美国认为中国的发展将威胁到美国的全球利益，而中国也认为中国的崛起必然要以反对美国的既得利益为前提，中美关系就不可能改善。

这是目前中国实力比冷战结束时更强，而中美关系却更好的原因之一。

实际上，美国在追求全球霸权中要反对的是那些在客观上具备挑战美国全球霸权的物质基础或能力，而同时在主观上又具有挑战美国全球霸权的观念形态或要求的国际社会行为体。

针对美国的恐怖主义就是当前妨碍美国实现全球霸权的最突出的行为体。

又如，在美国看来，朝鲜的5枚导弹比英国的500枚导弹更具威胁，就是基于认定朝鲜有可能将仅有的5枚导弹全部针对美显然，在21世纪早期，美国可能面临的最危险的前景是中国成为东北亚的潜在霸权国。

当然，中国成为潜在霸权国的前景，主要有赖于中国经济能否持续快速发展。

因此，米尔斯海默主张遏制而不是接触中国【ll欣赏和实践，中美关系变得更为成熟和稳定，接触更深入和宽广。

美国的反恐战略取代了对中国的遏制战略。

按照米尔斯海默的观点，中美战略交集基本上是空集，中美战略博弈是零和博弈。

这是现实主义理论高度抽象的结果，看不到或有意忽视中美战略的相交面，夸大双方战略的碰撞面。

此前，塞缪尔”[2】显然，这种现实主义的观点与中美关系的发展态势完全背离。

随着中美关系的发展，双方合作的加强，中美合作的时间和空间都有了重要的突破，中美战略交集增大。

当然，中美关系的这一发展态势与中国的崛起战略密切相关。

在中国崛起的过程中，中国既不与美国为敌，也不与诸强争霸，而是彻底抛弃冷战思维，坚持永不称霸，在发展自身的时候同时推动共同发展，让中国的崛起成为带动世界发展的发动机。

这就改变了现实主义的游戏规则，大国关系由传统的零和博弈转向了全球化时代双赢、多赢的正和博弈。

一个兼顾国际利益的负责任的国家在国际社会中定然是一个受欢迎的国家。

因此，国际上很难形成制裁中国、遏制中国的舆论，国际体系将继续有利于中国的持续堀起。

而当美国各政党、利益集团及普通老百姓认识到发展中美关系更有利于实现美国利益时，美国全球霸权对中国全面崛起的影响就会是正面大于负面，米尔斯海默等人的进攻性现实主义在美国的对华战略中越来越不现实，反映了美国全球霸权战略的困惑。

要解决这一全