韩家汇林地适宜性评价汇总.docx
《韩家汇林地适宜性评价汇总.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《韩家汇林地适宜性评价汇总.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
韩家汇林地适宜性评价汇总
韩家汇林地适宜性评价
小组报告
小组成员：
指导老师：
日期：
2011-12-13
韩家汇林地适宜性评价
一、韩家汇林地概况
韩家汇土地共有39349.7亩，其中林地总面积343.6平方米。
其水系总长度13131.66米（由于污水沟不能用来灌溉，因此没有计算在内），公路总长7450米，乡村路总长31076米。
韩家汇海拔范围是21.115米—34.548米，坡度范围是0°—4.647°，坡向中各个方向都有分布。
林地指生长乔木、竹类、灌木、沿海红树林等林木的土地。
不包括居民的绿化用地，以及铁路、公路、河流、沟渠的护路、护岸林。
二、韩家汇林地分布现状评价
1、评价因子的选取：
根据评价因子选取的原则，结合韩家汇的实际情况，限定以下四个因子构建林地适宜性评价体系。
（1）坡度
坡度对林地的影响，主要体现在地表侵蚀程度与农田基本建设条件、光该条件、机耕条件等方面。
地表起伏越大，坡度越陡，土壤侵蚀作用越明显，水土流失严重，另外，坡度大于25度的不宜农作用地；反之，地形起伏越小，对农田的水利化和机械化就越有利。
（2）坡向
坡向影响着执照时数和土壤水分的再分布，因而对农业用地和园地等土地利用类型来说具有研究意义。
（3）海拔
海拔高度主要反映的是热量和水分的状况，不同的海波高度具有不同的水热组合特征，它们对耕地制度和农作物的生长布局有很大影响。
（4）水源灌溉力
农业的主要先知因素就是水，而灌溉恰能弥补这一劣势，这是原本少雨的地方能够通过灌溉的方式发展农业。
研究区域的水源灌溉主要依靠地表径流，因此我们将水流经过多的地方作为林地利用的高度适宜区。
在林地适宜性研究中，交通通达度因子对林地的影响可以忽略不计，所以这里不加入评价因子里进行分析。
2、评价因子数据的获取
2.1评价因子权重的确定
通过研究韩家汇村内海拔、坡度、坡向、水源与林地生产条件的关系，采用层次分析法确定因子权重。
首先根据选取的因子构建层次各个评价目标的评价因子层。
首先一个组的9个同学来对各个因子进行对比，即利用专家会议法。
下面是计算过程。
首先建立一个比较的判断矩阵如下图所示：
海拔
坡度
坡向
水源灌溉
海拔
1
1.703704
1.314815
0.82716
坡度
0.586854
1
0.933333
0.574074
坡向
0.760456
1.071811
1
1.194444
水源灌溉
1.20919
1.74216
0.837521
1
然后利用公式
来计算权重，可得权重
海拔
0.287296
坡度
0.184396
坡向
0.2446
水源灌溉
0.283799
最后还要对要对判断矩阵进行一致性检验。
第一步，计算一致性指标CI
可得CI=0.019
第二步：
计算一致性比例CR，并进行判断
当CR<0.1时，认为判断矩阵的一致性是可以接受的，CR>0.1时，认为判断矩阵不符合一致性要求，需要对该判断矩阵进行重新修正。
可得CR=0.022<0.1所以认为判断矩阵的整体一致性是可以接受的。
3、评价因子专题数据生成
根据选取的评价因子，结合各因素对农用地适宜性等级的影响方式进行两级分化。
对于定量的因素给出其标准等级值。
对每个因素的适宜性级别采用四级量化法，即高度适宜（S1）、一般适宜（S2）、临界适宜（S3）和不适宜（S4），对每一适宜级以4，3，2，1分别打分。
（1）海拔高度
海拔数据通过等高线数据生成的数字高程模型（DEM）获取。
根据海拔因子评级分等量化表1，利用重分类功能对海拔数据进行重分类，最后得到林地的海拔因子评价数据层。
如表1所示：
表1：
海拔因子量化分级表
评价因子
分级
量化值
林地
海拔
31.289-34.584
27.995-31.289
24.702-27.995
21.408-24.702
4
3
2
1
（1）坡度
利用3DAnalyst中SurfaceAnalysis工具在DEM数据层面上，可以直接计算坡度，将得到的数据依照评价因子量化分级表进行重新分类，得到坡度的评价因子专题层.，如表2所示：
表2：
坡度因子量化分级表
评价因子
分级
量化值
林地
坡度
0-0.96
0.96-1.92
1.92-2.88
2.88-3.839
1
2
3
4
（2）坡向
依据坡向因子量化分级表对坡向值进行重分类，得到坡向评价因子专题数据层，如表3所示
表3：
坡向因子量化分级表
评价因子
分级
量化值
林地
坡向
平
北坡
东北
东坡
东南
南破
西南
西坡
西北
4
2
3
3
4
4
3
2
2
（3）水源灌溉
计算区域内水系的最大影响范围，根据研究区内具体量化分界，建立水系缓冲区。
最大影响距离有公式d0=S/2l
s-研究区域面积，l-表示水系长度
可得水源的最大影响距离为998.86m
三、韩家汇林地利用现状适宜性评价及分析
1、评价分析模型：
本次研究采用的土地评价模型为限制性条件下的加权指数和法模型。
限制性因素法（秦富仓等，1998）是按照土地利用类型对土地的最低要求，依据各评价因素对各类土地适宜性和限制性程度分别作出临界指标，并把指标最低的单项因素作为土地总适宜性指标。
这一方法的基本原理是：
在影响土地生产力的众多因素中，考虑最弱的一个因子，最弱的因子限制了土地的适宜性，即只要一个因素限制了土地的利用，其他条件再好也难以发挥作用。
加权指数和法是在确定个参评因子权重的基础上，将每个单元针对各不同适宜类所得到的各参评因子等级指数乘以各自的权重值，然后进行累加分别得到各个评价单元的总分值，最后根据总分的高低确定各个评价单元对各种土地适宜类的适宜性等级。
根据以上模型可以得到林地的适宜性评价结果。
2．评价结果
林地适宜性评价结果表（表中的S1、S2、S3、S4、S5分别表示非常适宜，比较适宜，一般适宜，临界适宜，不适宜）
（1）在海拔影响下
项目S1S2S3S4S5
实际面积（亩）086.63257.0100
占总面积份额0%25.21%74.79%0%0%
（2）在坡度影响下
项目S1S2S3S4S5
实际面积（亩）343.640000
占总面积份额100%0%0%0%0%
（3）在坡向影响下
项目S1S2S3S4S5
实际面积（亩）0110.3860.7667.11105.40
占总面积份额0%32.12%17.68%19.53%30.67%
（4）在水源灌溉影响下
项目S1S2S3S4S5
实际面积（亩）0139.3897.7784.4022.10
占总面积份额0%40.56%28.45%24.56%6.43%
3、评价结果分析
通过上面的表格可以对韩家汇现有的林地进行适宜性评价。
韩家汇林地的海拔和坡度条件都比较适宜，这主要是因为韩家汇地势起伏比较小，地形也比较平坦；在坡向方面，林地相对适宜的大概占2/3，另外从水源灌溉条件来看，只有6.43%的地方不适宜，所以林地的水源灌溉条件还是挺好的。
综上，对其进行加权计算，可得比较适宜的林地面积为311.27亩，最不适宜的林地面积为32.33亩，占林地总面积的9.41%。
四、结论
1.结论
（1）韩家汇林地GlS的特点与功能
对韩家汇林地利用现状进行适宜性评价的过程中，我们运用了ARCGIS软件，利用GIS的空间分析功能，主要有缓冲区分析、DEM地形分析等，我们提取了评价因子专题层，充分将GIS的空间分析功能与农用地适宜性评价相结合，实现了土地适宜性评价结果的图形化。
（2）林地适宜性评价的技术方法
在评价因子的选取上，结合了韩家汇林地的实际情况，选定适合的评价因子。
相对于土地中的其他类型如耕地和园地，林地没有选取交通通达度作为其评价因子，因为交通通达度评价因子相对于海拔，坡度，坡向，水源灌溉力评价因子对林地的影响可以忽略不计。
（3）土地评价模型
本次研究采用的土地评价模型为限制性条件下的加权指数和法模型，这样即避免了限制性因素法在土地适宜性评价过程中的极端性，也避免了指数和法由于评价单元总分过高而忽略单个因素的限制性的缺陷，使得评价模型更加准确。
（4）韩家汇市农用地适宜性评价因子分析
我们分别对海拔，坡度，坡向，水源灌溉力四种评价因子影响下的林地用地适宜性进行评价，更能精确的反应问题。
而通过对评价结果进行分析，我们可得韩家汇的大部分林地的利用适宜性较好，但还有一小部分需要对其进行整治和调整。
（5）韩家汇市林地适宜性及优化配置
韩家汇现有林地面积为343.6亩，评价结果中，最佳适宜林地的面积应该有311.27亩。
但现有林地中，也有32.33亩最不适宜用作林地，占现状的32.33亩，占林地总面积的9.41%。
2.展望
农用地适宜性评价一直处于发展的一种状态，尤其在评价因子和评价单元的选取方面，运用了各种方法和原理，并涉及多种因素的影响，在研究过程中需要应用多学科的理论和技术方法，因而还需要做大量的调查研究工作。
在进行评价因子量化分级的时候，采用的方法咨询相关专家，并尽量的查阅相关文献资料，但是我们此次研究是小组成员打的分，思想上会有一定的局限性，最后得出的量化分值也就有误差，研究相似区域的量化分级法，因此量化分级值可能不是完全精确。
在以后的研究中，应该考虑用一种更加客观的方法进行量化分级，避免过多的个人主观原因。
综观我国土地评价研究工作进展，从总体上来讲，土地评价理论和方法体系已经初步建立，但由于受土地评价基础资料的限制，我国土地评价工作从整体上处于半定量评价阶段（倪绍样和陈传康，1993）。
另一方面，尽管土地评价方法和手段己经接近或达到国际先进水平，但土地评价深度、土地评价结果的针对性和精确性与国外同类研究尚有一定的差距。
因此，我国在对土地评价理论和方法研究的同时，一定要注意与土地评价相关的自然、环境和人文基础资料的积累和完善，唯有如此，才能使土地评价为土地利用和土地规划提供更好的服务（李宪文和林培，2001）。
韩家汇园地现状中存在部分不适宜林地分布，政府在制定土地改革建设方案时，可以将其适当调整为其他类型用地。
另外林地的利用应以提高生态效益和经济效益为目标，依法保护现有林木资源，严禁乱砍滥伐，毁林开荒。
增加建设防护林体系，遏制水土流失，增强农业抗灾能力。
五、建议
农业用地的紧张是我国人口密度高，土地全面稀缺的结果，并不是只有农业用地紧张，其它用地宽松。
因为我国没有完善的土地市场，农业用地存在着浪费。
因此农用地的适宜性评价十分重要，只有在结合该区域交通、水源，土壤，水文等自然经济条件和社会经济条件下，充分考虑该区域适宜种植的做作物，提高资源利用效率，避免破坏环境质量。
发展高效农业、设施农业。
支持设施农业发展，有利于提高农业生产，有利于农民增产增收。
此外，完善设施农用地管理总的指导思想也不可忽略。
从兴建农业设施目的是促进农业生产发展的实际情况出发，将农业设施区别于其他非农建设项目，有针对性制定适度灵活的用地政策，支持设施农业发展；同时，严格防止以发展设施农业为名，擅自进行非农建设，违法扩大建设用地规模。
在评价过程借助一定的数学方法对土地进行综合评价，然后从保护土地生态环境的角度，全面考虑土地利用的生态条件及其对环境变化的影响，再讨论土地的生态适宜性利用问题，最后落脚到土地的最佳生态适宜利用类型上。
评价的结果是为了找到与环境相匹配的土地生态适宜利用类型，谋求环境的优化和可持续性发展。
升级会员 