论道路交通事故赔偿案件的审理.docx

论道路交通事故赔偿案件的审理.docx

《论道路交通事故赔偿案件的审理.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论道路交通事故赔偿案件的审理.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

论道路交通事故赔偿案件的审理

论道路交通事故赔偿案件的审理

　　吴天月

　　道路交通事故，通常称交通事故，按照《道路交通事故处理办法》第2条规定，是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反《中华人民共和国道路交通管理条例》和其他道路交通管理法规、规章的行为，过失造成人身伤亡或者财产损失的事故。

随着社会的发展和现代交通工具的日益普及，道路交通事故频繁发生，人民法院受理的道路交通事故赔偿案件也日益增加。

正确审理好这类案件，对于切实保障当事人的合法权益，建立和维护安全、有序的现代交通秩序有着重要的意义。

　　一、公安机关依法对交通事故案件作出处理，是人民法院受理交通事故赔偿案件的必经程序

　　国务院1991年9月22日发布的《道路交通事故处理办法》?

以下简称“办法”?

，是调整交通事故损害赔偿关系的主要法律依据。

该“办法”第4条规定：

“公安部是国务院处理交通事故的主管机关。

县以上地方各级公安机关是同级人民政府处理本行政区域内交通事故的主管机关。

”因此，对交通事故的处理，是公安机关的一项行政职能。

交通事故发生后，首先应由公安机关依其职责进行处理：

处理交通事故现场、查明交通事故原因、认定交通事故责任、处罚交通事故责任者、对损害赔偿进行调解?

“办法”第5条?

。

该办法第五章专门规定了“调解”程序，其中第30条规定：

“公安机关处理交通事故，应当在查明事故原因、认定交通事故责任、确定交通事故造成的损失情况后，召集当事人和有关人员对损害赔偿进行调解。

”这里用“应当”一词，有其明确的法律含义，即对交通事故造成的损害赔偿，公安机关必须进行调解。

只有经调解未达成协议或者调解书生效后有任何一方不履行的，当事人才可以向人民法院提起民事诉讼?

“办法”第34条?

。

　　从上述法律规定可以看出，公安机关对交通事故损害赔偿纠纷依法进行调解，是人民法院受理这类民事案件的必经程序。

之所以设置这种制度，而不是规定当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼，一方面是基于公安机关作为交通事故处理主管机关的行政职能，享有同时调解民事纠纷的权力;另一方面，公安机关在事故处理过程中有充分的便利化解因事故造成的损害赔偿纠纷，从而减轻人民法院的诉讼压力，而又不损害当事人的诉权。

　　当事人因道路交通事故赔偿问题提起民事诉讼，应提交公安机关作出的事故责任认定书，经调解未达成协议的调解终结书或不属于一方当事人的违章行为造成损害的结论，还应提供财产损失或人身伤害的治疗费用等证据;造成人身伤害或死亡的应提供公安机关出具的伤残评定书或死亡证明书;要求赔偿被抚养人生活费的，应提交抚养关系证明材料。

若当事人未能向人民法院提交公安机关制作的有关文书，一般不应予以受理。

道路交通事故赔偿案件，由事故发生地或被告住所地人民法院管辖。

　　二、人民法院受理交通事故赔偿案件的范围

　　人民法院对道路交通事故赔偿案件的受理范围主要有：

（一）道路交通事故赔偿的调解协议达成后，肇事方因无能力付现款而出具欠条给受害方，以求得交警部门将扣留的车、证件放行;付款时间逾期后又不履行，受害方追究未果而向法院起诉;

（二）调解协议一次性履行解决后，当事人一方又以伤未痊愈或漏算应赔偿的费用等为由，向法院起诉的;

　　（三）调解期满后，当事人和有关人员对损害赔偿未达成协议，公安机关制作调解终结书，当事人就损害向人民法院起诉的;

　　（四）道路交通事故发生后，公安机关处理时，不能确认任何一方当事人不违章行为的赔偿纠纷，当事人一方持公安机关作出的该事故不属任何一方当事人违章行为造成的结论，或公安机关调解书或调解终结书而提起民事损害赔偿诉讼的;

　　（五）道路交通事故发生后，被公安机关指定预付抢救费用的当事人，以其无交通事故责任或责任轻而对预付费用有异议为由，持有公安机关的调解书、调解终结书或者认定该事故不属于任何一方当事人违章行为造成的结论，提起民事诉讼的。

　　根据最高法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第2条的规定，人民法院不予受理的道路交通事故的赔偿案件主要有两种：

一是未经公安机关调解的交通事故赔偿纠纷;二是经公安机关调解的交通事故赔偿纠纷，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服而起诉的。

　　三、交通事故赔偿责任的构成要件

　　人民法院审理交通事故损害赔偿案件，其中心环节是查明交通事故责任者依法应当承担的赔偿责任，即交通事故赔偿责任，属于事实的范畴。

构成交通事故赔偿责任，必须具备以下要件：

　　第一，交通事故须在道路上发生

　　交通事故只有发生在道路上，才构成交通事故赔偿责任。

道路，并不是指一般意义上的路，而专指公路、城市街道和胡同里巷，以及公共广场、公共停车场等供车辆、行人通行的地方。

除此之外，铁路道口、渡口、机关大院、农村场院及其院内的路，均不属于道路，如院内通道、校内道路、乡间道路等。

交通事故，也并非道路上发生的一切事故，单指车辆等交通工具驾驶人员、行人、乘车人以及其他道路上进行有关活动的人员，因违章行为致人伤亡或财产损失的事故。

例如某单位用汽车为单位家属拉运煤气罐，在家属大院内，拉煤气罐车倒车轧伤一家属，造成残废的事故。

因该事故发生在院内通道上，也就不构成交通事故，只能按照一般的人身损害赔偿案件处理。

　　第二，受害人须受有损害

　　交通事故必须以受害人受有损害为必要条件。

如果只有违章行为，而无损害，则只能以行政制裁方法处罚，不应承担赔偿责任。

损害事实，包括人身伤亡损害，也包括其他财产损害。

人身伤害事故，应依人身伤害标准予以判断;财产损害事故，包括直接损失和间接损失，直接损失是指受害人现有的财产因事故造成的减少，如财物被毁损;间接损失是指受害人在正常情况下应当得到的利益因事故的侵害而没有得到，如受害人的被损车辆是正在用于货物运输或旅客运输经营活动，因交通事故致使车辆受损停运，停运期间应得到利益的损失。

第三，致害人须有交通违章行为

　　交通事故的致害人，一般为机动车、非机动车的驾驶人员，也不排除其他人员。

这些人员违反交通法规、规章，在道路上进行与交通有关的活动，均为交通违章行为。

如无证驾驶、闯红灯、超载等等。

　　第四，交通违章行为须与损害事实有因果关系

　　《道理交通事故处理办法》第17条特别强调，当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任。

当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。

因果关系的判断应依侵权责任构成的一般原则判断。

　　第五，致害人须有过失

　　交通事故赔偿责任的性质是过失责任，不包括故意在内。

因为故意以交通事故致害他人，构成刑事犯罪，并不是民法意义上的侵权行为。

因而，交通事故的主观状态，只能是过失，该过失采取推定形式。

如果致害人举证证明自己无过失的，一般可以免责。

按照《道路交通事故处理办法》第44条规定，双方当事人均无过失的，造成对方人员死亡或重伤的机动车一方可以分担对方10%的经济损失，但最高不超过当地10个月的平均生活费。

　　四、交通事故赔偿责任的责任主体

　　造成道路交通事故的主要行为，是驾驶机动车。

驾驶机动车的行为，具有多种不同的所有与使用的关系。

例如，所有人自行驾驶机动车，所有人雇用驾驶员驾驶机动车，盗用所有人的机动车驾驶，租用他人所有的机动车驾驶，等等。

这些情况不同，交通事故责任的承担者即责任主体也不相同。

（一）确定道路交通事故赔偿责任主体的一般原则

　　《道路交通事故处理办法》第31条规定：

“交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。

承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的，由驾驶员所在单位或者机动车所有人负责垫付。

但是，机动车驾驶员在执行职务中发生交通事故，负有交通事故责任的，由驾驶员所在单位或者机动车所有人承担赔偿责任;驾驶员所在单位或者机动车的所有人在赔偿损失后，可以向驾驶员追偿部分或者全部费用。

”依据这一原则，可以得出以下赔偿责任承担者的确定规则：

　　1.交通事故赔偿责任，原则上由造成交通事故的责任者即驾驶员承担。

　　所谓“交通事故责任者”，与侵权行为法中替代责任的责任人概念并不相同。

责任人，是为行为人承担责任的主体，而非具体的行为人。

交通事故责任者一语，根据上文“承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿”的用语，可以确认就是指造成交通事故的驾驶员。

驾驶员驾驶自己所有的车辆造成交通事故时，毫无疑问适用这一规则。

但是这一原则又过于简单化，无法容纳过于复杂的驾驶员与车主的关系。

　　2.造成交通事故的驾驶员暂时无力赔偿的，由驾驶员所在单位或者机动车所有人负责垫付。

这一规则，是对驾驶员承担责任存在的不足所作的补充办法。

在现实生活中，驾驶员驾驶的车辆，多数是单位所有或他人所有，驾驶员多数是受雇于单位或者他人的工薪收入者，因而难以负担巨大的受害人经济损失。

在这种情况下，确定驾驶员暂时无力赔偿的，就由单位或者车主垫付。

这种办法，可以在一定程度上解决驾驶员负责赔偿原则的不足，但是，仍有很多问题无法解决。

例如，驾驶员永久无力偿付，如何处理﹖单位或车主负责垫付以后，在程序上如何向驾驶员求偿﹖

3.机动车驾驶员在执行职务中发生交通事故负有交通事故责任的，由单位或者车主承担赔偿责任。

　　这种情况是典型的替代责任。

单位或者车主承担赔偿责任之后，可以向驾驶员追偿，让驾驶员承担部分或者全部费用。

　　确定上述交通事故赔偿责任承担者的一般原则，总的说，是基本正确的，但是，确有不周之处。

学者认为，从交通事故的赔偿责任来看，机动车辆的作业人就是支配机动车辆运行并获取运行利益的人。

这种作业人在一般情况下为机动车的所有人，但也可以是机动车辆的非所有人。

如何具体确定道路交通事故赔偿责任的责任主体，取决于机动车辆运行支配与运行利益的归属。

这种意见是正确的，依据这样的原则来确定交通事故赔偿责任的承担者，才是正确的原则，可以避免上述各种不周之处。

依据这样的原则，对下述各种具体情况，才能确定正确的处理规则。

（二）替代责任的责任主体

　　机动车驾驶员执行职务时造成交通事故，其赔偿责任应由机动车驾驶员受雇的单位或者所有人承担。

机动车驾驶员受雇的单位或者机动车所有人是机动车运行支配与运行利益的归属者，既可以支配运行，又可以将运行的利益归属于自己，因而肇致交通事故，由其承担赔偿责任，是合情合理的。

这种情况，《道路交通事故处理办法》第31条已作了明确规定，应当作为首要的处理规则。

　　（三）合法使用他人机动车发生事故的责任承担者

　　合法使用他人机动车，如借用、租用等，是较为常见的现象，近年来，我国也出现了类似于驾驶俱乐部性质的租车公司，有的是按日出租给用车人使用，有的是实习驾驶员陪练的有偿使用。

合法使用他人车辆发生交通事故，应当由谁承担责任是一个重要问题。

按照《道路交通事故处理办法》第31条规定，自应由借用人、租用人承担赔偿责任无疑。

根据机动车辆运行支配与运行利益归属的原则，在机动车辆所有人将机动车合法地转移给他人占有时，机动车的合法占有人已成为机动车辆运行支配与运行利益的作业人，因此，租用人、借用人应当承担赔偿责任;除外的情况是：

当事人双方另有约定，明知车辆有故障所有人仍转移占有，明知借用人、租用人无驾驶资格和技能，租用人、借用人是其雇员或家庭成员的，仍由车辆所有人承担责任。

但是，对于纯粹以营利为目的的租车公司的租车行为，以租用人作为运行支配和运行利益的归属人，而承担赔偿责任，有所不周，且可能对受害人的利益保护不周。

因此，对于租用人致交通事故的赔偿责任，因出租人与租用人都是运行支配和运行利益的归属人，故应由双方连带承担赔偿责任，且应以出租人为主，更为妥当。

　　（四）被盗车辆发生交通事故时的责任承担人

　　盗窃他人机动车发生交通事故，盗车人应当承担赔偿责任。

在这一前提下，尚有值得研究的问题，如车辆所有人应否承担责任，应承担何种责任;盗车人支付能力不足时应当怎样处理;盗车人在交通事故发生后逃逸无法承担责任时应当如何处理等等。

对于这种情况，运用《道路交通事故处理办法》第3条前段确定的原则，即由驾驶车辆的盗车人承担赔偿责任，盗车人逃逸不能赔偿或者支付能力不足无法全部赔偿的，可以由车辆所有人垫付，以使受害人及时得到救济，但必须明确，车辆所有人对盗车人享有确有保障的追偿权。

　　擅自使用他人车辆发生交通事故，除主观恶意以外，其客观表现与盗车相似，因而应与盗车致交通事故者适用同样的规则处理。

　　驾驶员未经领导同意而驾驶车辆执行职务以外的运行，致发生交通事故，应由驾驶员自行负责赔偿，与以上处理规则相同。

经领导同意者，应作替代责任处理。

　　（五）因车辆故障发生交通事故的责任承担者

　　因车辆故障而发生交通事故，是比较常见的情形。

对此，处理的规则是：

如果故障是在运行前已经发现，或者故障是在运行中发生，因故障发生交通事故的，车辆的所有人应当承担责任，因为车辆所有人有保持车辆状况良好的义务。

如果明显故障因驾驶员没有发现，或者因其未能及时排除而致交通事故的，车辆所有人有权向其求偿。

如果是构造、设计上的故障，驾驶人员无法发现或预料，因而造成交通事故的，从性质上说，属于机动车的产品质量责任。

受害人可以向车辆所有人请求赔偿，也可以直接向生产厂家请求赔偿，或者向两方当事人请求赔偿。

在实践中，受害人最习惯采取的方式，是向肇事车辆所有人请求赔偿。

车辆所有人在赔偿之后，可以向厂家请求产品侵权责任的损害赔偿。

　　五、一方违章的损害赔偿责任

　　在交通事故中，完全由于一方违章造成他人损害，而受害一方完全没有责任的，责任应当全部由违章当事人一方承担。

在这种情况下，受害人受到多少损失，加害人就应当赔偿多少损失，使受害人的全部损失都得到补偿。

　　一方违章的全部赔偿责任不包括推定全部责任。

构成推定全部责任，应当具备两个要件：

第一，当事人在交通事故发生以后采取逃避行为或者不报案等;第二，上述行为致使交通事故责任无法认定。

符合这两个条件要求的，原本可能并非为全部责任，但由于当事人的行为而使交通事故责任无法认定，因而推定该一方负全部责任。

如果一方当事人虽有上述行为，但公安机关经过调查还能够正确认定交通事故责任，就应当依照调查结果认定责任。

推定全部责任包括三种：

一是交通事故发生后，当事人逃逸，而使交通事故责任无法认定的;二是交通事故发生后，当事人故意破坏、伪造现场，毁灭证据，使交通事故责任无法认定的;三是交通事故发生后，当事人一方有条件报案而未报案或未及时报案，使交通事故责任无法认定的。

上述三种情况，都推定该方当事人为全部责任，对造成的损失应当全部承担。

　　一方违章包括受害人自己违章。

受害人自己违章造成交通事故，应当由自己承担全部损失，不能向对方当事人请求赔偿。

有一个例外，即机动车与非机动车、行人发生交通事故，造成对方人员死亡或者重伤，而机动车无过错的，虽属于受害一方的过错致害，但基于“优者危险负担原则”，机动车一方应当承担10%的损失，但不能超过当地10个月平均生活费的标准;如果是受害人一方故意造成自身伤害或者进入高速公路所致，则不在赔偿10%之列，机动车一方免责，受害人自行负担损失。

　　六、交通事故的混合过错与过失相抵

　　交通事故中的混合过错责任，分为三种，即主要责任、同等责任和次要责任。

这三种责任，是按照加害人和受害人对于造成损害各自的不同责任划分的。

双方当事人都应当为自己的责任承担损失。

对于不完全属于自己的责任致受害人损害，如果责令加害人全部承担责任，是不公平的。

受害人自己违章，与加害人违章共同造成自己损害，受害人自己不承担相应的损失，也有悖于公平原则。

因此，在造成损害的事实中，如果加害人起主要作用，受害人起次要作用，加害人就应当承担主要责任;反之，则应当承担次要责任;如果双方行为对损害事实的发生起同等作用，就构成同等责任，加害人向受害人赔偿一半的损失即可。

　　在处理道路交通事故赔偿责任中，处理混合过错和过失相抵，应当遵循以下三个规则：

（一）优者危险负担原则

　　确定交通事故的过失相抵，重要的规则之一，是优者危险负担。

其含义是，在交通事故中，以车辆冲撞在物理上危险性大小及危险回避能力之优劣等，来分配其危险责任。

如健全之成年人要比幼老残废者优，汽车比人为优;车辆间则以增减速、控制力、最小径回转能力等性能上较好的汽车为优，或就速度、硬度、重量、大小等对他人汽车危险性较多之汽车为优，故由优者来负担危险。

在过失相抵的负同等责任中，不考虑优者危险负担原则，双方应各自承担一半的损失，如果考虑这一原则，其承担赔偿责任的比例：

加害车辆为四轮车而受害人为步行者时为9∶1;受害人为脚踏车时为8∶2;受害人为机动二轮车时为7∶3;受害人为三轮车时为6∶4.在混合过错中适用优者危险负担原则，应当在确定双方当事人各自的过失比例和行为对损害结果的原因力之后，再考虑各自的危险负担能力，以优者负担的责任更重。

具体的分担比例，司法实务中尚没有提出可以借鉴的成熟做法，尚须借鉴国外的做法和我国的具体情况进行探索。

　　处理交通事故，还有一种推定混合过错责任，即：

当事人在发生交通事故以后，都有条件报案却均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任。

这是一般情况，即推定各自承担一半的损失。

但是，如果交通事故的当事人一方是机动车，另一方是非机动车或者行人的，则机动车一方应负主要责任。

这体现了优者危险负担原则的要求。

（二）优先通行权原则

　　《道路交通管理条例》第7条规定：

“车辆、行人必须各行其道，借道路通行的车辆或行人，应当让在其本道上行驶的车辆或行人优先通行。

”例如，机动车要借用非机动车道行驶，必须让非机动车优先通行且行驶速度不得超过一定限度;大型机动车借用小型客车道路，必须让小型客车优先通行。

因此，优先通行权就是道路使用人优先使用道路的权利，而限制他方同时使用道路或者要求该他方承担避让义务。

其确定优先通行权的标准，是车辆驾驶人员所驾驶的车型以及行人。

　　优先通行权在法律上的意义，最重要的是在发生交通事故的情况下，确定双方的混合过错及过失相抵。

当存在优先通行权时，如果受害人忽视他方优先通行权而发生事故，则加害人可依据优先通行权，主张过失相抵，令受害人自己承担一部分损失。

但是，享有优先通行权的一方不得以享有优先权为由，对其不当行为的损害后果主张免责。

例如，行人在未划有人行横道线的地方横穿马路，道路上正常行驶的机动车驾驶员没有降低车速予以避让，撞伤行人，驾驶员一方无疑享有优先通行权，但他不能依该权利而主张自己免责，只能主张过失相抵，减轻其赔偿责任。

　　过失相抵的比例，应依忽视优先通行权行为与加害人对此行为的预见可能性及防止事故发生的措施等相比较而定。

例如前列，行人在无人行横道线处横穿马路，严重忽视了车辆的优先通行权，属严重违章;机动车驾驶员已经预见了该行为后，没有采取防止事故的积极措施，因而也有重大过失。

据此，双方应当承担同等责任，在其具体确定忽视优先通行权行为的程度时，应考虑到行为的场合、时间、交通量、道路状况等客观因素，综合判断。

如果忽视行为的困难程度大，则优先通行权人的预见可能性及回避措施可能性就会变小，因而前者过失重而后者过失轻。

如果优先通行权人对受害人忽视优先权的行为的预见程度高，而回避能力小时，其过失就较重。

　　（三）好意同乘者原则

　　同乘者，是指交通事故中在遭受损害的一方机动车内的乘车人。

有偿的同乘者，如买车票搭乘客运汽车，依客运合同处理，不涉及同乘者的责任问题。

所谓好意同乘，系指无偿的好意同乘，即搭便车。

　　对于好意同乘者，各国立法多规定减免车辆保有人的赔偿责任，学说也多采肯定主张。

我国立法对此没有规定。

　　好意同乘者的要旨，在于限制汽车保有人对同乘者的责任。

我国学者主张：

在我国，有偿的好意同乘，如支付部分汽油费，其损害赔偿应与一般受害人同等原则;对无偿的好意同乘，应由法庭斟酌具体情形，比照过失相抵原则，减少责任人的赔偿责任。

　　这是因为好意同乘者搭乘他人车辆绝不意味着乘车人甘愿承担风险，驾驶员同样不能随意置好意同乘者的生命财产于不顾，好意同乘不宜作为驾驶员与车主免责的根据。

如果事故是由于好意同乘者的故意或者重大过失造成，可以考虑免除驾驶员与车主的民事责任，在一般情况下，好意同乘者应作为一般受害人得到赔偿，但应由法院斟酌具体情形，减少责任人的赔偿，但最少不得少于一般受害人的二分之一。