微博影响利大于弊.docx
《微博影响利大于弊.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《微博影响利大于弊.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
微博影响利大于弊
“微博客时代”的媒体应对
网络媒体在人们日常生活中扮演着越来越重要的角色，而当世界进入web2.0应用时代，微博客的出现与发展使得人们的网络生活更为丰富多彩。
笔者认为，微博客不只是开创了人际传播的新模式，它还开辟了信息传播和企业营销的新的网络阵地，而且它对突发事件传播具有得天独厚的速度优势，一些传统媒体已在寻求与之融合的发展之道，而微博客的传播方式可能会促成传统新闻采访与写作方式的变革。
微博客：
开辟更广泛的信息传播新渠道
如果仅把微博客作为“一对一”人际传播的工具，那就小看了它的作用，微博客将为信息传播开辟更为广泛的“一对多”的渠道。
目前一些国家已将微博客作为政治舆论的工具，一些企业也把微博客列入企业品牌及产品宣传之列，一些媒体已将微博客设为其网络平台，而微博客除了以上信息传播优势外，更是在突发事件的信息传播上有无与伦比的速度优势，展现web2.0时代信息传播的魅力。
1.角逐国际话语权的新战场
微博客是政府取信于民的重要手段。
微博客能满足公众政治关注的需求：
政客在做什么？
政府有什么新举措？
这些都能通过微博客的简短文字告知公众，增加公众的安全感和对政府的信任。
美国总统奥巴马在竞选时就申请了微博客Twitter账号以获得民心，而奥巴马政府也采用微博客作为政治宣传的工具。
白宫网站在2009年5月1日发表博客，提到“我们需要改革我们的政府，以便使它更加有效，更加透明，更加有创新性”。
当天白宫Twitter出现了，发布的一句话公告是提醒美国人怎么样通过微博客与美国疾病控制中心（CDC）沟通，直接了解关于甲型N1HI流感的情况，公众应学会使用微博客来获得精确的卫生信息，保护自身健康。
到了5月2日早上10点半，白宫Twitter就已有超过24000的跟随者。
白宫微博客定期发布政府信息，内容从经济危机到伊拉克和阿富汗战争，从总统到他的行政团队等等，并要确保时刻能与公众保持联系，这种透明的执政方式受到公民赞许。
微博客已成为世界各国政府和官员抢占的信息高地，甚至成了角逐国际话语权的新战场，政治家开始使用微博客，以便将自己的声音传得更远，并使它成为争取世界舆论的网络战场。
2.新平台提升品牌形象和产品效益
微博客为企业节省大量经济成本，企业能通过微博客及时而迅速地发布和获取信息，使自己的企业品牌在社交沟通网中获得关注，并为其产品打开市场。
如戴尔公司每个产品线都设有一个微博客网页，把它作为与客户互动的一个重要平台。
微博客的搜索功能则为企业提供丰富的客户、竞争对手和其他行业信息，其更新速度比谷歌更为强大，有助于企业及时掌握业界的舆论动态。
现在有很多求职者使用微博客来传播自己的个人简历推销自己，这种方式已成流行。
微博客甚至能直接为企业营销带来利润。
3.高速的突发事件传播促发全民新闻
人们迫切想了解瞬息万变的世界上发生的重要事件，因此突发事件的传播速度一直以来都是信息传播追求的目标。
微博客就能打破时空限制，在速度上取胜，不仅如此，它发挥了广大网民的力量，每一个微博客用户都可能成为突发事件的现场记者，迅速、及时地进行突发事件的现场报道。
以Twitter为例，每5秒钟就能通过手机短信发送消息达80条，速度惊人。
在2008年12月20日美国丹佛国际机场的飞机脱离跑道时，飞机上的乘客发出了第一条消息传到Twitter上：
“真倒霉，我竟然碰到了飞机失事。
”中国网友也使用国内的微博客为突发事件传播提供线索。
2009年3月20日下午2时48分，吉林省四平市发生了4.3级地震，有网友在地震现场用彩信将照片发到嘀咕网并配发文字，随后直播了事件的全过程。
微博客已经成为一个社会化媒体，比传统媒体更迅速地提供信息，同时它促进了公民新闻写作的蓬勃发展。
利用微博客进行现场报道，让人们感觉自己越来越接近媒介、接近新闻领域，这培养了公民参与新闻传播活动的积极性和自信心，微博客成为了全民新闻活动的一个实践实训基地。
媒介聚合改变新闻采写的传统方式
微博客由于其强大的社交网与海量的新闻线索，成为很多人获取信息的一个平台，很多新闻媒体网站也通过加入微博客以获得强大流量。
2009年2月的数据显示，Twitter下行流量中的9.6%流向新闻和媒体类网站，其中的41%流向印刷版媒体网站。
微博客的发展让我们更清晰地看到媒介融合的前景，纽约时报、华尔街日报、CNN与新京报、经济观察报、《南都人物周刊》、湖南卫视等都成了微博客用户。
微博客与传统媒体融合，逐渐发挥着强大的媒体聚合效应，并且在逐渐改变新闻采写的传统方式。
1.可靠的消息来源和经过“守门”的新闻线索
目前，政府和名人的微博客大多数以实名登记，而且一有侵权现象马上就会被揭穿，只要记者具备一定的辨别功力和搜索能力，就能通过微博客获得可靠的信息来源（普通人的微博客则需要进一步辨认消息真伪）。
如果你加入了国际外交官的微博客社交网络圈子，那么会发现自己获得了世界上最好的信息传播网络，有时会获得意想不到的消息来源。
此外，在微博客平台上，人们可以轻易搜索到自己想要的标签信息，新闻记者和编辑可以利用这个功能衡量事件的受欢迎程度和受众的感兴趣程度，记者可以不费吹灰之力获得大量有用的新闻线索。
微博客的信息发布者在提供新闻线索的同时，发挥着信息传播的第一道“守门人”功能。
由于140个字符的限制，很多用户在发布信息时会事先进行信息过滤，会考虑怎样才能在简短的篇幅内既能准确表达信息，又能引起轰动效应。
这意味着用户发布信息的同时已经进入信息编辑的筛选、修改和压缩工序，虽然编辑的过程不专业，但却给职业记者和编辑带来了便利，节省了很多人力和时间。
以微博客作为新闻线索可以迅速获得真相信息和有用信息，这对于新闻传播来说是非常可贵的。
2.突破传统的采访方式
微博客可能改变编辑部的环境。
编辑记者的选题会或者谈版会可以利用微博客随时随地召开，参与讨论的记者可以一边做别的工作，一边通过微博客参与讨论，实现信息共享，改变了传统的编辑部工作环境。
微博客丰富了采访的手段。
记者只要拥有一部手机，就可以随时随地畅通无阻地进行采访。
微博客140个字符也足够准确而清晰地提问和回答。
美国广播公司今年3月采访前美国总统候选人麦凯恩先生，采访的方式就是微博客对话“Twitterview”，问题都通过Twitter发出，这种新型采访方式在互联网上掀起了大讨论，其关注程度甚至超出了采访内容本身。
微博客采访除了不受空间的限制外，还涵盖了录音采访和利用网络聊天工具采访的优点，并弥补了其缺陷。
录音采访会使采访对象紧张，影响采访质量；采用MSN、QQ等对话工具进行采访，这确实比录音采访更为便捷、轻松，但前提是需要保存谈话内容，而计算机本身的问题（病毒或故障）会使得谈话内容容易遗失。
微博客采访既不会造成采访对象的紧张情绪，也不用担心遗失采访信息，因为微博客的内容发布上网，有据可查，而采访对象也会顾虑到自己说的话的公开性，在回答问题的时候会显得谨慎和负责，这更能保证采访信息的真实性。
3.短新闻写作或将成为未来写作主流
施拉姆曾提出过信息选择的公式：
报偿的保证/费力的程度＝选择的或然率。
微博客言简意赅的特性深受人们喜欢，因为人们不需要花费大量的时间就能够在简短的文字之中判断信息是否有价值，判断这是否是自己想要的信息。
如英国卫报在Twitter上建立旧报档案，已完成修改的新闻稿有：
“1832年改革法案给了五分之一成年男性投票权，耶！
！
！
”“OMG，希特勒入侵波兰，盟军宣战。
”可以看出，相对于印刷版来说，这些提要式的新闻更加精练，但不失新闻价值。
短新闻写作的兴起适合网络媒体的高效性特点。
世界发展瞬息万变，对大部分受众来说，对即时信息的需要先于对深度报道的需求，因此对新闻的连续性和滚动性需求更高。
作为新闻写作的记者和编辑，就要着眼“一鸣惊人”和轰动效应，选择哪些新闻更有价值，如何突显新闻要素，怎样将新闻关键点按重要程度来排序，如何通过简短的新闻抓住受众的注意力，这些都是需要掌握的写作和编辑技巧，也是在微博客时代新闻竞争中取胜的关键。
有人说微博客会对新闻媒体造成挑战，尤其是对印刷媒体发展造成冲击，但笔者认为，微博客加速了媒介融合的速度，其媒介聚合效应更能帮助印刷媒体和其他媒体寻找一条行之有效的竞争出路。
一方面微博客改变了传统媒体的采写方式，另一方面也为传统媒体的电子化发展提供了可供借鉴的模式。
然而，微博客的使用仍存在短期难以克服的问题，如侵权问题，虽然微博客号召实名，但有些人会盗用名人名字（企业、政府的名称）在微博客上发布信息，倘若传播的信息没有进行求证或者筛选的话，不仅会有损形象，还会造成新闻失实。
再如，因为真正使用微博客的是个体的人，而如果传播者将信息在不恰当的时候传播出去，类似于我们所说的“抢新闻”，那么也会造成不良影响。
这些问题既需要自律，还需要行业管理和他律。
华尔街日报发布了详细的规则来规范员工使用微博客，“当你把秘密的线人加为关注者之前，要请示编辑”，“不要（在微博客上）讨论尚未发表的文章，已经参加或者准备参加的会议，曾经做过的采访等等”，要求记者和编辑在微博客上采访时保持中立的态度。
这种规范的方式值得媒体借鉴。
但毫无疑问，微博客这一社会化媒体的盛行对新闻传播产生了影响，并促成了传统的新闻采写方式的改变。
可以预见，不久的将来我们将进入崭新的“微博客时代”。
微博的利与弊
微博，即微博客的简称，是一个基于用户关系的信息分享、传播以及获取平台，用户可以通过WEB、WAP以及各种客户端组件个人社区，以140字左右的文字更新信息，并实现即时分享。
以个人面向网络的即时广播，通过群聚的方式，每个人都可以形成一个自己的听众群落；用微博客的方式，将个人的见解和观点发布给自己的听众，以最精炼的词汇来表达最高深的观点。
某种程度上来说，这种将微博客和即时通讯软件的兼容并包，以群广播的模式来形成自己的意见圈子的做法，与之前一味模仿的同质手法相比，在形式上确实有了进步，感觉较为新颖。
微博既能疯行全天下，自有它的可取之处，实时的消息，讯息通告天下，是不可多得的好平台。
微博的好处，在于无时无刻，无分地域，皆可实时公开任何第一手消息，对于演员或公众人物来说，确是美事。
万能的微博给无数人带来了无限的快乐,我从微博的海洋中整理归纳出以下15好处:
1、生活中总有许多无聊的时候,如在等待时玩微博,使人分散注意力，忘记时间，其乐无穷,无论你何时上微博、总是有人在线、一点也不会寂寞,在陌生的城市不会感到孤单,让生活变得更轻松,给生活增添色彩.
2、微博是你的负面情绪发泄和释放的平台,可在微博上倾诉心声,抒发情感，更新心情,给工作繁忙的人减压.
3、微博是个很好的营销平台,是产品的重要推广渠道,与专家交流各种营销手段.另外加你的客户为好友，能留住你的客户和管理好你的客户.
4、在微博拓宽自身的社交关系，拉近人与人之间的距离，看似遥远的人也与你近在咫尺。
让地球人成为同一个社区的居民。
认识了更多的人，置身于更多有趣人的生活之中,发现他们心灵的成长，分享他们的人生.
5、让粉丝不再是名人的专利,一个草根，也可以拥有大把大把的粉丝.粉丝不在多,有品味则名;关注不在众,有高度则灵.
6、可以和喜欢的明星直接通过评论对话,了解他们的最新动向，学到不少行业的专业知识.
7、微博传播信息有短平快的特点，生活中的点点滴滴都可以记录下来了。
随时用短信记录思想的小碎片与心路历程！
和千千万万的博友分享自己的喜怒哀乐，身边的新鲜事,与千千万万博友一起为不平之事而呼喊。
专家可在这传播智慧.
8、微博是公司内部实时沟通，信息交流，思想交融，心灵交汇的最好的平台.
9、微博字数的限制，让人长话短说,提高了文字组织能力和学习文化的积极性,推动了文学的发展。
10、海量信息平台,资讯覆盖面超广,有最新的新闻发布，有最in的时尚潮流资讯，有最搞笑的图片，视频，最新发布的产品等等，迅速提升了信息来源和信息量,拓宽你的视野,小资们更爱在此收集灵感,寻找有趣的东西
11、常在微博上轻松地碎片阅读，能活跃自己思维,改变思维方式,接受著各种教育和熏陶。
让你明白许多事.
12、给草根们展现自己能力、表现自己的机会。
你有机会和你未来的老板先聊聊，先成为网友后成为同事,面试变成了网友见面会,这再好不过.
13、微博能迅速传播信息，交叉论证，证实和证伪都很便捷。
拆穿谎言，揭露真相。
感受社会冷暖，品尝人生百味，体验人间善恶.
14、有不平事时,公布事件,其巨大的爆发力令人惊叹,引起媒体人或社会名人关注与介入，并给予转发或推荐，制造网络舆论压力,相关部门迫于压力紧急处理.
15、微博有不少有趣的网站与公司开博
但是，有其好处，自有其坏处！
坏在何处？
某些演员或大碗，总会有些不欲人知的私人空间，最大可能出现的状况，是演员透露出自己身在何处（且不管真假），而演员的经理人或助手是不知情的！
假若有某个工作想推时，结果穿了崩，这就自找麻烦了！
再来是传媒朋友会留意星踪的，艺人说身在东，结果被拍到人在西，张大眼说谎话，铁证如山，自会诚信破产了。
另外，有些别有用心的人也会发布一些虚假信息，以此来达到自己不可告人的目的。
微博是现时的一个潮流，不论以后会怎样，至少现在还是受大众欢迎的。
至于要不要微博，怎样去微博，每个人权衡利弊后，自有一个选择。
我认为，微博时代就是信息的时代，对信息的分辨能力考验着每一个人。
我们应该学会去伪存真，让微博真正成为我们生活快乐的一部分。
微博与世界杯
南非世界杯，微博的出现给中国网民更加深刻的互动体验，在比赛进球和结
果信息发布的第一时间，用微博文章表达自己的感受和观点，已经成为球迷在世界杯期间的习惯性动作。
世界杯每进一球，在十几秒内，微博上就会有大量用户发布相关微博内容，表明自己的新闻立场、观点，参与话题讨论。
“这可以称为‘秒互动’，网站在几秒钟内将新闻第一时间传递给用户，用户通过微博在几十秒内完成反馈，整个互动过程不超过1分钟，这大大超越了传统的互联网新闻报道模式。
”
以新媒体的研究者角度来体验微博，杜骏飞在使用中常常随手记录下微博传播中的有趣现象。
由于微博被人们戏说为“围脖”，所以他称玩微博的人为“围友”、“微客”，而由微博、微博参与者和功能提供者三者构成的传播社区，就像是个“围城”。
他解释说，微博通过话题社交和同台沟通，随性又有效地建立起人际交互的途径。
比如现在新浪上活跃的微博们，就各类话题集结成人际交流的平台。
微型博客每次发表的字数有140个汉字的限制，杜骏飞认为却也是微型化的优势，能够用只言片语来满足个人的发表、交流欲。
这些类似聊天的内容，可供参与者发表而不考虑文本的自足性，事实上是降低了写作的壁垒。
“和博客写作曾经解放了个人写作出版的自由一样，随着3G浪潮的到来，微博让每一个人都参与到话题交流中来。
”
测量微博的“三围”
微博并不是新事物，早在新浪推出测试版之前，杜骏飞就曾在twitter、饭否、唧歪等微博网站，体会到这种网络传播形式在中国的发展。
“相比较‘饭否’在新闻报料、消息集纳的特色，新浪在生活娱乐话题的沟通和商业运作上要更为成熟。
”
关于微博在何种话语环境中能迅速发展，他认为其中最重要的因素在于微博的使用者，也就是“微友”对于微博客服务、微博客社区繁荣度的贡献，他认为，“微友”的贡献基于三A指标：
受关注度（Attention）、议题引发度（Agenda）、活跃频度（Activity）。
“关注”是微博使用者在发表乃至转发等行为中，最容易获得的交际满足。
因为话题所集聚起来的讨论，也是参与度是否广泛的标准之一。
参与越多，越活跃，自然也会获得更多关注。
这三个指标相互关联，一起推动了微博这一话题社区的繁荣。
三层境界说微博
微博的繁荣是否表达了人们对现实表达以及交际的焦虑呢？
最终微博在人际关系的构成又产生了何种影响?
杜骏飞也打了有趣的比方，形容微博中交际的三境界。
第一种境界是“独在异乡为异客”。
“话题性是微博社区最大的特征，大家本身并不熟悉，但因为一个话题就聚集了很多人，表面上很热闹，但是话题没有就又都散开了，其实内心里相互还是陌生人。
”
第二种境界是“梦里不知身是客”，杜骏飞解释说，在用了一定的用户体验后，大家热闹聊天，关注你的人越来越多，你会发现你的虚拟生活也挺现实化，同时，主体和客体的界限也不太明显，每场讨论都可以衍生继续。
在这个层次上，使用者对于技术的依赖也更深，也更容易沉迷其中。
第三种境界是“柴门反关无俗客”。
“虚拟交往和现实交往一样，都会有化繁为简的过程。
现在看曾经使用过的QQ、MSN、SNS、BLOG等工具，一开始，用户都关注交往面的延展、话题数量等，想有更多的好友。
但当到一定层次就会发现深交比广交好，熟悉比陌生好。
微博也是如此。
在这个境界中，由于新技术所带来的满足感出现边际效应，用户开始反思沉溺及技术工具的异化，降低交往及关注广度，重新挑选交流对象及减少关注焦点，新媒体作为工具也重新为人所用。
立论
各位观众，评委，大家下午好。
首先先感谢对方一辩的慷慨陈词，但是在对方的表述中，我们很明显看到了了对方辩友犯了以下几点逻辑和概念上的错误：
一，概念混淆；首先微博不等同于微博围观，对方辩友刚才说（加入对方说的东西），是微薄的好处，而非微博围观的好处。
还有微博上有利于政策的实施等等，那不叫做微博围观。
请问对方，什么是微博围观，“围观”是什么意思。
围观就是围着观看，不会给事情带来解决方法。
对方辩友刚才所举的例子中的具有正面效应的微博帖子只能说是微博学术交流或者是微博心灵交谈。
第二,辩论主题不明确；对方辩友刚才所列举的林林总总大多都不是在论证微博围观的好处，请问是实在找不出微博围观的好处呢还是微博围观本身弊就大于利呢？
第三；对方辩友刚才提到的（好的例子），只是一小部分，有关的资料显示微博围观者所写的回复帖子百分八十是一些隔靴抓痒，甚至是偏激消极，煽动怂恿的话。
对方辩友这就犯了以偏概全的错误。
什么是以偏概全？
就是只看到事情的一小部分，却用局部来概括定义整体。
在逻辑学上，以偏概全是一种诡辩。
我想请问对方辩友，由诡辩得出的“微博围观利大于弊”的这个观点能登大雅之堂吗，能让在座的各位观众评委信服吗？
第四，忽略了事物的两面性；刚才对方说微博能引起更多人的关注，但却没看到微薄的炒作。
我想对方辩友也都知道小月月凤姐等炒作明星吧，还有最近的哄抬盐价的谣言吧。
第五，还有对方辩友说微博围观能引起社会的广泛关注，不过我想请教对方辩友一个问题：
引起社会的广泛关注是一件好事吗？
我想未必，如果一件具有颠倒社会伦理，危害国家安全的事得到了广泛的关注并认同的话，人人纷纷效法，试问社会将会是怎么样。
（前面这些是要根据对方一辩所说的进行帅选或增加。
）第六，对方辩友还说到：
微博围观让平民百姓也可以畅所欲言，给大众提供交流的平台。
微博作为一种媒体，它具有媒体所具备的性质。
但是，我们国家正处于现代化发展时期，人民的文化素养参差不起，大部分人的文化水平不高，正是让这种文化水平参的差不齐和高比例的低文化素质，人们围观微博时胡言乱语，才会导致微博围观弊大于利。
难道对方辩友没有听过“智者寡言。
”往往是一些门外在微博上大谈阔论。
我方并不反对人民自由地发表自己的观点看法，但是我们方反对人们漫无边际地乱说。
我们所倡导的是人们在法律和道德的范围内畅所欲言。
接下来，让我开宗明义解释一下今天命题的蕴含的内在定义吧：
首先先从微博围观的定义开始。
微博是一种新生的媒体。
哲学家萨特说：
一切事物的存在有它的合理性。
就微博的本质来讲，微博没有主观能动性，微博是一个没有意识，没有生命力的东西。
而“微博围观”这个短语重点在于“围观”一词。
微博围观的弊端有以下五点：
第一，微薄的围观就是鲁迅先生笔下的“看客文化”的现代版体现。
围观者以一种旁人的心态去回复微博上的帖子，或热潮冷讽或无聊调侃。
这些毫无意义却又微不足道的回复会造成许多难以招架的不利影响。
这种现象叫“蝴蝶效应”，例如最近的抬盐价事件。
发回复的人许多时候只是一时兴来，随便说说，并不在意说后的后果。
而正是这些漫无目的的调侃会给社会带来不利影响。
像“核辐射已抵达菲律宾”，“大月亮导致地震”这些恐慌便是微博围观上三人成虎的后果。
还有，如果这些回复造成了社会的一定危害的话呢，根据中国法律《构成犯罪的若干条件》，发回复的人会因此戴上“相关联犯罪”的罪名。
难道这还不能证明微博围观弊大于利吗？
我们都无法否认微博给人们提供了一个交流的平台，但是如果不规范这些庞大的弊端，那么微博将是坟墓而非平台。
第二，微博围观反映了人性的冷漠和麻木。
微博围管者往往会忽略发帖子人的想法和处境，而说一些无关痛痒甚至是极端消极的话。
这不仅仅不能解决问题，还很可能使问题更加复杂化，使人性进一步漠化。
会让人感觉社会是一个旁观者的乌合之众，现在中国正处社会转型阶段，道德的沦丧是致命的一击。
第三，微博围观让人们有游离于违法犯罪的边缘，微博围观，一些人认为在网上，谁也不知道是谁，就可以不顾底线的胡说，殊不知，这种言语自由是建立在法律允许的范围内的。
这样胡言乱语随时会触犯法律。
第四，微博围观让一切真实的事情变得面目全非。
就好像电磁波由于各种不利的影响而失真一样。
可能最原始帖子是说对方二遍是一位帅哥，但经过围观者的任意表达甚至诋毁，很可能最后就变成二辩是一只猪。
由于微博围观破坏性极其之大，它的弊才会大于利。
第四，微博围观还滋生了无聊。
微博围观存在着利与弊，相信这一点是我们双方达成共识的。
但是微博围观的弊端远远大于利。
谢谢
微博产生的原因和利弊
刘小河
1、微博产生的原因
现代社会，人们追求个体自由，市场经济也需要能够独立选择的个体存在，才能实现价值的交换。
人们摆脱了封建社会的族群、出身和等级。
此外，启蒙运动之后，神学日渐式微，人们的理性和科学精神日益增强，这就是马克斯@韦伯所说的“祛魅”，一切形而上的神灵都作为迷信被人们抛弃，人们为了自由不愿意受宗教的束缚。
然而，自由却给人们带来了另外的困境，按照弗洛姆的思想，在这个世界中，只有过去和死亡是确定的，而其余一切都是不确定的，变化无常的。
个体化使“孤独日益加深”，而且个人的欲望不断滋生但现代社会却无法满足所有个人的欲望，个人面对强大世界的危险只能独自承担。
也就是说，人摆脱了束缚，获得了自由，但却没有自决的能力来驾驭这种自由。
“解决个体化的人与世界关系的唯一可能的创造性方案是：
人积极地与他人发生联系，以及人自发地活动----爱与劳动。
”（弗洛姆《逃避自由》第25页）人们需要广泛的归属感，认同感，而事实上，身边的同事是竞争关系，父母儿女虽然有亲情在，然而却未必是知心人。
网络的交流就成为主流。
QQ、SNS交友网站只能小范围的和人交流，而博客却需要写长篇的文章，并且要用电脑。
在繁忙的生活中，人们没有时间和精力长篇大论，但又想将自己的灵感和思想公之于众。
现在，手机的WAP、3G业务日益发达，微博可以用手机发布，这种“公开的短信”就理所当然的成为了人们情感流露、思想发布的窗口。
微博不但方便发布信息，而且是完全开放的，可以被天南海北的人看到。
2、微薄的好处
《礼记@学记》中说“独学而无友，则孤陋而寡闻”。
当你突现了思想的灵感，马上可以发布到微博上。
可以集思广益，可以听到不同的意见，这样可以拓展你的思路和视野。
灵感是稍纵即逝的，所以是珍贵的。
《论语》作为孔子语录的记载，就是最古老的微博，对于孔子的只言片语，后世进行了很多创造性的解释（郑玄、王弼、朱熹、王夫之等），使得儒家的想越来越丰富。
微博可以和博客链接，当你发布了文章或者评论了某个文章的时候，这个信息会发布到微博上。
让人们更多的知道你喜欢的文章。
子曰“德不孤，必有邻”。
很多志同道合的朋友就是在思想的碰撞中结识的，孔子说“有朋自远方来，不亦乐乎”而现在，不用从远方千里迢迢的来，打开电脑或者手机，就有了同道之间的交流
升级会员 