最高法校园犯罪典型案例.docx

最高法校园犯罪典型案例.docx

《最高法校园犯罪典型案例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最高法校园犯罪典型案例.docx（95页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

最高法校园犯罪典型案例

2015年9月18日，最高人民法院召开新闻通气会，福建省高级人民法院党组成员、审判委员会专职委员段思明发布了发生在福建校园内的刑事犯罪典型案例。

发生在校园内的刑事犯罪典型案例（福建）

目录

1.卢某某故意伤害案

2.张某某故意伤害案

3.刘某某、江某故意伤害案

4.杨某聚众斗殴案

5.哈某某故意伤害案

6.何某某、卓某某、陆某某聚众斗殴案

7.长汀三名未成年人聚众斗殴致人死亡案

8.官某某寻衅滋事案

9.许某某故意伤害案

10.刘某某、肖某、王某、杨某犯聚众斗殴案

11.黄凯文、魏某某抢劫案

12.杨某某故意伤害案

13.林某某、楼某某强制污辱妇女案

14.陈某故意伤害案

15.卓某某故意伤害案

16.黄某某、李某某、黄某某、张某某故意伤害案

一、被告人卢某某故意伤害案

（一）基本案情

2012年11月5日16时许，被告人卢某某到南靖县某中学高中部找朋友，在高中部四楼看到林某某，因林某某曾与其产生过纠纷，被告人卢某某遂将林某某叫到男厕所内质问，并动手对其进行殴打，林某某也还手殴打卢某某，双方发生打架，双方均有受伤。

经南靖县公安局法医鉴定：

被害人林某某的损伤程度属于轻伤；被告人卢某某的伤情属于轻微伤。

（二）裁判结果

被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。

被告人卢某某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚；被告人犯罪后，自动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人归案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。

依照刑法有关规定，对被告人卢某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。

宣判后，没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。

（三）典型意义

本案是一起未成年被告人殴打未成年被害人的案件。

被告人及被害人曾经都在漳州某学校就读初中，林某某在学校时有帮过与被告人卢某某有纠纷的人。

因被告人卢某某平时不注意自己的道德素养，法制观念淡薄，不能冷静处置同学间发生的小事，而是斤斤计较，从而导致犯罪。

从本案中可以发现，对未成年人法制教育是一项长抓不懈的工程，要时刻引导未成年人认真学习，遵守法律法规，与人和睦相处，珍惜学习时光，做个遵纪守法的好公民。

二、张某某故意伤害案

（一）基本案情

2014年12月15日晚上21时许，被告人张某某（系闽清某中学高一学生）在女生宿舍6楼开水间因排队提开水的事情与同校女生陈某某发生争吵，之后被告人打了陈某某右脸部一拳，导致其右眼部、鼻子受伤。

经鉴定，被害人陈某某因外伤致鼻骨右侧及右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。

2015年1月l3日，被告人在母亲陪同下主动到派出所接受讯问，如实供述犯罪事实。

在本案诉讼过程中，被害人陈某某提出附带民事诉讼，2015年5月13日经法院主持调解，双方当事人达成了调解协议，由附带民事诉讼被告人（被告人的法定代理人）一次性赔偿被害人各项损失人民币50000元，并已履行完毕，被害人及其法定代理人出具了谅解书，表示愿意谅解被告人，希望法庭对其减轻从宽处罚，判处缓刑直至免予刑事处罚。

（二）裁判结果

被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。

公诉机关指控的罪名成立。

被告人犯罪时未满十八周岁；在犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的犯罪行为，系自首；本案系因民间矛盾激化引发，且被害人对双方矛盾激化负有一定责任；被告人及其法定代理人与被害人达成了调解协议，并已付清全部赔偿款，取得了被害人及其亲属的谅解。

综上，鉴于被告人犯罪情节较轻，具有良好的悔罪表现，社会危害程度轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。

（三）典型意义

校园学生冲动好斗事件，近年来在新闻上屡见不鲜。

比如本案被告人张某某就具有很典型性。

被告人张某某成长于完整、和睦的家庭，平时性格外向，在学校表现良好，追求进步，担任过班干部，在校期间曾获得“文体活动之星”、“学习进步之星”、“热爱读书之星”等奖项；具有体育特长，曾于2011年获得县田径运动会铅球第六名、标枪第五名，2012年获得县田径运动会铅球第三名，2013年获得市第50届中小学生运动会铅球第四名、标枪第五名。

张某某平时交往的人员都是同学，没有结交社会不良青年、沉迷网络等不良行为，日常寄宿在学校，独立生活能力较强。

但因其性格较好强，年轻气盛，故因琐事受到被害人言语刺激时，不能理智地控制情绪，动手打了对方一拳致其轻伤，构成了故意伤害罪。

经过法庭教育，被告人对自己的行为深感后悔，悔罪态度良好，其亲属亦表示今后一定对其严格管教，促其改过自新。

三、刘某某、江某故意伤害案

（一）基本案情

2011年6月22日7、8时许，被告人刘某某、江某认为闽侯县某中学的秦某是与被告人江某在网上发生过争吵的人，遂进入秦某所在的教室对其进行殴打后离开。

10时30分许，两被告人再次进入教室，对秦某头部等处进行殴打。

约三分钟后，两名被告人第三次进入教室，用脚踢打秦某腹部等处。

经闽侯县公安局法医鉴定，秦某所受的伤是外力致使脾破裂属于重伤，评定为六级伤残。

2011年8月29日，被告人刘某某、江某家长共赔偿被害人损失人民币117720元。

2011年9月5日，被告人向闽侯县公安局祥谦派出所投案。

（二）裁判结果

福建省闽侯县人民法院经审理认为，被告人刘某某、江某故意以损害他人身体健康为目的，殴打致一人重伤，评定为六级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，法院予以支持。

指定辩护人提出被告人刘某某、江某能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，且犯罪时均未满十六周岁，应当从轻或减轻处罚，两被告人的家属已赔偿被害人方的损失，可酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。

根据两被告人在本案中的犯罪事实、情节、社会危害性，依法对两被告人予以减轻处罚。

希望被告人应吸取教训，树立正确的世界观、人生观、和价值观。

依照刑法有关规定，以故意伤害罪判处被告人刘某某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，被告人江某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。

（三）典型意义

本起是一起发生在校园内的学生暴力事件。

就该案起因而言，被告人江某误认为被害人系在网上骂他的人，在不问清事情的情况下，冲动叫上同学冲到被害人班级对被害人进行殴打，缺乏冷静思考与理性对待，是引发本案的直接原因。

除此之外，两被告人三次冲入班级，校方未能及时制止，也是导致本案被害人重伤后果的原因之一。

案发后，两被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，两被告人也表示真诚悔过。

鉴于两被告人均为初中三年级在读学生，未满十六同岁，人民法院本着“教育为主、惩罚为辅”的原则和“教育、感化、挽救”的方针，给予两被告人减轻处罚，并依法适用缓刑，有利于他们健康成长。

孩子的习惯性格的养成，家庭与学校教育起着至关重要的作用。

因此，家庭、学校应经常教育学生在发生矛盾时，要冷静克制，学会容忍，“退一步海阔天空”，千万不能感情冲动。

四、杨某聚众斗殴案

（一）基本案情

2014年1月11日中午，中学生林某某将补习路上被已辍学同学哨某等人欺负的过程告诉其同学陈某某。

当日晚20时许，陈某某召集已辍学的被告人杨某、张某等人找对方讨说法，在永辉超市旁边网吧楼下的小巷子内殴打了对方一名男子。

随后被打男子电话召集人员，被告人杨某这方亦打电话召集人员，被打男子方通过电话叫被告人杨某等人到马尾步行街迪乐星KTV楼下。

接完电话后，被告人杨某等人回住处拿钢管、砍刀等工具，并分乘四辆助力车至马尾区步行街迪乐星KTV楼下，看到KTV楼下有两帮人就追打。

被告人杨某手持钢管与同伙在马尾步行街金海大厦的停车场将在校生杨某殴打致伤，张某等人在马尾步行街肯德基附近将被害人张某殴打致伤。

经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人杨某损伤属轻伤一级，被害人张某损伤属轻伤二级。

（二）裁判结果

福州市马尾区人民法院经审理认为，被告人杨某与同伙在公共场所持械聚众斗殴，致二人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。

量刑上，一是被告人杨某犯罪时未满十八周岁，应当予以减轻处罚。

二是被告人当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，酌情予以从轻处罚。

三是被告人案发后，其家属积极协商赔偿被害人的部分经济损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。

据此，依照刑法等有关规定，以聚众斗殴罪判处杨某有期徒刑二年五个月。

（三）典型意义

人具有群体性，近朱者赤，近墨者黑。

中学生喜欢与自己性格相近的同学组成小团体，一起学习、活动和玩耍，但因自我性格尚未稳固，容易受到其他成员思想和行为的影响，如本案就是一人被纠集斗殴而拉上其他在场同伴。

中学生思想不成熟，辨识能力较差，自我保护能力较弱，应时刻警惕，谨慎交友，特别是与辍学的同学或带有刺青、吸烟酗酒等社会人员来往，尽量减少夜间在外活动，特别是避免在酒吧、KTV、网吧、烧烤摊、大排档、僻静的公园、灯光昏暗的街道等区域活动。

家长应当加强对孩子课余时间的管束，有效监管孩子的行为和去向，及时关心孩子的思想和情绪。

五、哈某某故意伤害案

（一）基本案情

2012年9月14日13时许，被告人哈某某在福州某中学九年级四班教室内与同班同学陈某某因纠纷发生肢体冲突，在冲突过程中哈某某顺手拿起教室内的一把木头凳子砸向陈某某的头部，造成被害人陈某某颅骨凹陷性骨折。

经鉴定，陈某某的伤情为重伤。

案发后，被告人哈某某的父亲已赔偿被害人医疗费共计人民币81000元，另校方赔偿医疗费44000元，陈某某及其家属对哈某某的伤害行为表示谅解。

（二）裁判结果

福州市晋安区法院少年庭经审理认为，被告人采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。

被告人在作案时年龄未满十六周岁，庭审中自愿认罪，具有自首情节，其家属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，且福州市晋安区司法局对被告人作出符合社区矫正的评估意见，具备缓刑帮教条件，依法予以减轻处罚并适用缓刑。

根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人哈某某有期徒刑十个月，缓刑一年。

（三）典型意义

为了保障未成年人身心健康，培养未成年人良好的品行，进一步预防未成年人犯罪，本着教育和保护的方针，有效地遏制未成年人犯罪，通过生动的真实案例告诉中学生什么是违法行为、哪些情况可能导致犯罪，以及怎样避免遭受不法侵害、加强自我保护。

立足审判，深化维权，坚持“教育、感化、挽救”的方针，寓教于审，积极参与社会治安综合治理，为预防和减少青少年犯罪，维护青少年合法权益，构建和谐社会做出努力。

六、何某某、卓某某、陆某某聚众斗殴案

（一）基本案情

2012年11月9日20时许，被告人何某某与郑某某（已判决）因琐事发生矛盾，后被告人何某某、陆某某、卓某某纠集刘某某等多人到福州市仓山区盖山镇某技术学院内，与郑某某所纠集的常某富、赵某某、常某孟（均已判决）等人发生斗殴，后刘某某被常某富持匕首刺伤身亡。

公安机关于2012年11月20日在福州市第二医院将被告人陆某某抓获归案，同日在福州市仓山区财茂城福建建闽工程技术学校将被告人何某某、卓某某抓获。

到案后，三被告人对其违法犯罪事实供认不讳。

（二）裁判结果

福州市仓山区人民法院经审理认为，被告人何某某、陆某某、卓某某纠集多人参与斗殴，其行为已触犯刑法，依法应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。

公诉机关对被告人何某某、陆某某、卓某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。

被告人何某某、陆某某、卓某某的辩护人要求对其从轻或减轻处罚的辩护意见予以部分采信。

被告人何某某、陆某某、卓某某作案时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。

归案后，三个被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。

被告人何某某、陆某某、卓某某是初次犯罪，作案时未满十八周岁，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且三个被告人均是在校生，具备监护和帮教条件，适用缓刑确实不致再危害社会，更有利于对其教育改造，依法对其宣告缓刑。

被告人何某某、陆某某、卓某某所犯的罪行较轻，其犯罪记录将被依法封存。

一、被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。

二、被告人陆某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。

三、被告人卓某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。

四、禁止被告人何某某、陆某某、卓某某在缓刑考验期间进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。

（三）典型意义

本案是一起因女生之间的矛盾进而双方纠集多人参与斗殴，造成了一方人员死亡严重后果的案件。

被告人法律意识淡薄，在遇到矛盾的时候即产生用人多势众、暴力的方式解决问题，被告人何某某因与郑某某之间原系小矛盾，但双方均纠集多人，甚至于纠集社会上的人员在校园内进行斗殴，严重威胁到校园安全，殊不知该行为已经触犯了法律，并可能造成意想不到的严重后果。

本院考虑到被告人均系在校生，且并未造成对方人员伤亡，其所在社区同意对其进行帮教，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。

本案的依法审理，是对校园暴力起到一定的震慑作用。

七、长汀三名未成年人聚众斗殴致人死亡案

（一）基本案情

2014年12月2日上午，被告人黄某某（15岁）因同班同学林某某与受害人梁某某发生争执，即陪同林某华到教室找梁某某理论，并约定时间地点打架斗殴。

12月5日16时许，被告人黄某某纠集被告人肖某某（15岁）、钟某某（17岁）和温某某骑摩托车依约至长汀五中校门口，欲帮林某某与梁某某打架，因林某某已由其姐姐接回，且正值学校放学之时，双方没有打架，随后由被告人黄某某又与被害人梁某某约好第二天下午二点到长汀三中后操场打架，双方为了打架还互留了QQ号。

12月6日14时许，被害人梁某某依约一人背着内装双截棍的书包前往长汀三中后操场应架，被告人黄某某得知被害人梁某某已经带人到了长汀三中后操场，即纠集被告人肖某某、钟某某及温某某、刘某某、戴某某一起分乘二部助力车赶至长汀三中后操场，并在现场碰到闻讯赶来的郑某、雷某某（均另案处理）。

被告人黄某某在现场其他人员的怂恿下率先冲上前用拳头殴打被害人梁某某的头部，随后，被告人肖某某、钟某某及戴某某、郑某、雷某某也上前围殴被害人梁某某致其受伤倒地。

其中：

被告人肖某某持摩托车大锁击打被害人的头、颈部，被告人钟某某也持摩托车大锁上前，并用脚踢了被害人腿部；其他人用脚踢了被害人的屁股及腿部。

打得差不多之后，三被告人一起逃离现场。

被害人梁某某被殴打致伤倒在地上，由他人报120救护电话，并经医生现场抢救无效死亡。

被告人在得知被害人死亡的消息后逃至龙岩，后由长汀县公安局民警在龙岩飞剑网吧将被告人肖某某抓获，并在龙岩林海宾馆抓获了被告人黄某某、钟某某和戴某某。

（二）裁判结果

长汀县人民法院审理该案后认为各被告人到案后基本供述了自己的罪行，认罪、悔罪态度良好，并委托家属赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。

基于对未成年犯应以教育、感化为主，惩罚为辅的原则，7月21日，长汀法院作出一审判决，“召集人”黄某某与直接致人死亡的肖某某犯故意伤害罪，分别被判处有期徒刑五年六个月、五年二个月，被告人钟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。

（三）典型意义

校园聚众斗殴是群体性违法犯罪，危害大，涉及面广。

长汀法院少年审判庭受理此案后先对被告人进行调查，发现各被告人家长均为文化程度较低的农民或务工人员，平常对子女均疏于教育，导致被告人遵纪守法意识不强，并且被告人黄某某已经被学校劝退。

因此，社会各界应对学生的教育、关爱，增强学生的法律意识、法治观念。

八、官某某寻衅滋事案

（一）基本案情

2014年3月21日晚21时许，被告人官某某伙同蔡某某（在校生）等人在县实验中学门口无故用锤子敲打下晚自习回家的实验中学学生林某某，造成其头部受伤，经清流县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某某的伤情为轻伤壹级。

另查明，2014年3月份期间，被告人官某某伙同蔡某某（在校生）等人在清流县儿童公园路段、九龙桥头、红绿灯路口、校园门口多次无故殴打在校学未成年学生，先后导致五名在校生受到不同程度的伤害。

在共同犯罪中被告人官某某已年满十六周岁，蔡某某等人未满十六周岁，因此被告人官某某被提起公诉。

被告人官某某在凤翔街家中被抓获归案，后如实供述自己的罪行。

（二）裁判结果

清流县人民法院经审理认为，被告人官某某无视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。

被告人官某某多次殴打在校未成年学生，酌情从重处罚；犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。

依照刑法有关规定判决被告人官某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。

宣判后，被告人官某某表示服判，未提出上诉。

（三）典型意义

本案是一起典型的校园暴力案件，校园暴力在破坏校园正常秩序的同时，也使学生的身心健康受到伤害，有的甚至仇视学校和社会，因此校园暴力的危害不容忽视。

本案被害人林某某系未成年在校生，其生理和心理发育尚不成熟，面临危险时也缺乏足够的认识和防范能力，因此对本案被告人官某某无故殴打在校未成年学生从重处罚，体现了司法机关对未成年人的特别保护；另一方面，未成年人涉世不深，世界观尚未定型，是人格形成和发展的最关键阶段，也是最容易产生逆反心理的时期。

因此，考虑到本案被告人系未成年人，在惩治其犯罪的同时，依法对其从轻处罚，也是我国法律对未成年罪犯宽严相济的体现。

我们希望，通过这个案例，广大未成年人能吸取教训，主动学法、守法，提高辨别是非的能力，同时也呼吁学校、家庭、社会和司法，加大对未成年人的保护，从源头预防校园伤害事故的发生。

九、许某某故意伤害案

（一）基本案情

2014年9月23日、24日，被告人许某某（未满15周岁）因走路姿势、发型等遭到同为某中学学生的被害人林某某等人的不满、指责而心生怨恨扬言要殴打林某某。

2014年9月24日下午课间，被害人林某某、黄某某、翁某某以及在校生宋某、吴某、陈某某等人将被告人许某某约至该校教学楼厕所，许某某返回宿舍携带一把水果刀赴约。

在厕所内，被害人林某某及陈某某等人用手打、用脚踢被告人许某某。

随后被告人许某某在遭到围殴的情况下，抽出随身携带的水果刀将被害人黄某某、林某某、翁某某刺伤。

经鉴定，被害人黄某某、翁某某的人体损伤程度为重伤二级，林某某的损伤程度属轻微伤。

（二）裁判结果

福建省莆田市荔城区人民法院经审理认为，被告人许某某故意伤害他人身体致二人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。

鉴于被告人许某某犯罪时未满十六周岁，归案后能如实供述自己的罪行，且被害人对本案具有过错，应予以减轻处罚。

被告人许某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人黄某某、翁某某遭受经济损失，应负赔偿责任。

本案中，附带民事诉讼被告人某中学作为管理者未能发现分属不同班级的多名学生在上课期间聚集在厕所滋事，并致许某某持械刺伤黄某某、翁某某，某中学对该伤害后果应承担一定的责任。

据此，依照刑法有关规定，以故意伤害罪判处被告人许某某有期徒刑一年六个月，其法定代理人以及某中学按照各自应承担的份额分别赔偿黄某某、翁某某医疗费等各项经济损失共计人民币三十一万余元。

（三）典型意义

本案是一起因同学之间的纠纷而引发的典型校园伤害案件。

究其原因，一方面，在学校中，同学间因琐事起争执是非常常见的。

未成年人在自控能力薄弱的情况下，铤而走险，不计后果，这是未成年人犯罪的一大特点。

在本案审理过程中，法庭调查发现，被告人许某某性格内向，不爱与家长、老师沟通，在受到同学言语挑衅后，一时冲动刺伤同学，最终导致本案的发生。

因此，当与同学因琐事发生摩擦后，应当通过双方自行协商或者报告老师、告诉家长等正当途径解决，不能意气用事，甚至动手动刀。

另一方面，学校对学生负有教育、管理、保护的职责，学生在校上课期间发生故意伤害事件，学校亦要承担相应的责任。

所以说，预防未成年人犯罪，需要全社会的共同努力。

十、刘某某、肖某、王某、杨某犯聚众斗殴案

（一）基本案情

2014年3月的一天，在武平二中就读的吴某某（另案处理）与隔壁班的同学钟某某（另案处理）因为一女同学争风吃醋，发生纠纷，双方约定于3月21日下午到武平县城树子坝公园打架斗殴。

后吴某某打电话让张某某（另案处理）叫人并带上工具帮忙打架。

同月21日下午，张某某便邀集被告人帮忙打架，并请被告等人在二中附近饭店吃饭喝酒。

接到电话的四被告人来到树子坝公园靠近水闸桥边的空地上等候。

十分钟后，吴某某来到树子坝公园。

当日下午5时许，吴某某看见钟某某带人从水闸桥边走过来后，吴某某持镀锌管立即冲上前去殴打钟某某，钟某某见状立即跑开。

随后，张某某持棒球棍和被告人刘某某等人追赶钟某某，在不远处的被告人王某看到钟某某往他方向跑来，便跑过去将其拦下并撞倒在地。

被告人肖某、刘某某等人上前用镀锌管殴打钟某某，致其T2、3左横突骨折。

经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定，钟某某的伤情属轻伤二级。

2014年5月7日、9日、13日、19日，四被告人刘某某、肖某、王某、杨某先后到武平县公安局平川派出所投案。

（二）裁判结果

武平县人民法院经审理认为，四被告人受他人邀集后，持械积极参与斗殴，致一人轻伤，四被告人的行为均构成聚众斗殴罪。

四被告人聚众斗殴致一人轻伤，应对四被告人酌情从重处罚。

四被告人犯罪时均不满十八周岁、均能主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，对四被告人依法减轻处罚，可对四被告人依法宣告缓刑。

依照《中华人民共和国刑法》有关规定，以聚众斗殴罪，判处四被告人有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。

宣判后，四被告人均表示服从判决，不上诉，会积极地接受社区矫正，争做一名守法的好公民。

（三）典型意义

本案是一起不谙世事的同窗学子因小事，为面子，逞强好胜，相互约定并纠集他人在城区公园持械聚众斗殴的案件。

纠集的人员涉及城区好几所中学的未成年学生，未成年学生爱面子、讲义气、讲情面，平时不注重法律知识的学习，不三思而后行。

在酒足饭饱后，对纠集者言听计从，不问事件缘由，在他人邀集下伙同他人持械斗殴，触犯刑律。

实践中，屡屡发生的聚众斗殴或寻衅滋事的案件，一些已成年的触犯刑律被处罚者也会因讲江湖义气等而一同走上法庭的被告席被追究刑责，不乏其者。

法院综合考虑四被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及社会危害后果，结合四被告人系未成年学生的特点，秉着“教育为主、惩罚为辅”，采取宽严相济的刑事政策，对四被告人判处缓刑，给予四被告人继续学习深造的机会，符合罪责刑相一致，做到法律效果和社会效果相统一。

十一、黄凯文、魏某某抢劫案

（一）基本案情

2010年5月，被告人黄凯文、魏某某伙同张凯（另案处理）经共谋后，爬墙进入福建省顺昌中等职业学校，由被告人魏某某到学校电子阅览室内，先后将该校数名学生骗至学校食堂后面，被告人黄凯文、张凯采用语言威胁、搜身等方法，抢走郑某人民币10元、胡某人民币120元，其余学生因身上没有钱而未搜到财物。

后赃款被三人共同挥霍。

（二）裁判结果

顺昌县人民法院经审理后以为，被告人黄凯文、魏某某以非法占有为目的，采用胁迫等方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。

被告人黄凯文、魏某某抢劫未成年人，酌情予以从重处罚。

被告人魏某某作案时未满十八周岁，且当庭自愿认罪，积极退出赃款，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。

被告人黄凯文当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。

依据刑法有关规定，判处被告人黄凯文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；判处被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，退出的赃款人民币130元返还给各被害人。

（三）典型意义

抢劫罪是严重危害社会治安的暴力性犯罪，社会危害性大，其中，校园抢劫案不仅使学生的合法权益遭受损害，也给学生们的心理造成一定程度的恐慌，扰乱校园正常教学秩序。

本案