最新版中国商业银行市场投资策略分析报告.docx

最新版中国商业银行市场投资策略分析报告.docx

《最新版中国商业银行市场投资策略分析报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新版中国商业银行市场投资策略分析报告.docx（27页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

最新版中国商业银行市场投资策略分析报告

2017年商业银行市场分析报告

、、

2017年7月出版

1、关注城、农商行分化带来的α机会4

1.1、城商行增速显著高于银行业平均增速4

1.2、城商行和农商行板块关键指标对比5

2、上市中小区域性银行资产负债结构分化，部分面临约束8

2.1、中小区域性银行资产规模增速和结构分化较大8

2.2、广义信贷考核部分城商行有压力，2017年压力或可控10

2.3、若同业存单纳入同业负债考核，部分银行存在约束11

3、上市城、农商行盈利驱动对比分析14

3.1、上市城商行基本面优于农商行14

3.2、贵阳银行和宁波银行ROE和ROA领先同业15

3.3、贵阳银行和常熟银行的净息差和净利差在城/农商行中处于领先水平16

3.4、上市城、农商行资产质量较好但仍存压力，拨备计提较为充分17

3.5、成本收入比：

城商行多呈下降态势，农商行多呈上升态势20

3.6、资本充足率：

上市城商行相对高于农商行21

4、投资建议23

图表1：

2015H以前农商行ROA高于国有行，以后农商行ROA落后于国有行；股份行与城商行ROA相当，相对较低5

图表2：

农商行不良余额2016Q4出现向下拐点（2349亿元，环比-115亿元），城商行2016Q4不良余额趋稳（1498亿元，环比+10亿元）5

图表3：

农商行不良率2016Q4出现大幅下降（2.49%，环比大降25bps），城商行2016Q4不良率小幅下降（1.48%，环比降3bps）6

图表4：

拨备覆盖率：

城商行>农商行>股份行>国有行7

图表5：

2016年资本充足率：

国有行>农商行>城商行>股份行8

图表6：

2016Q3南京银行和上海银行应收款项类投资（非标资产）占比较高，占生息资产的比重分别为30.5%和20.1%10

表格1：

城商行增速显著高于行业平均水平，而国有行、股份行和农商行显著低于、略高于、基本持平行业平均增速5

表格2：

2016年不良生成出现拐点，子板块不良余额和不良率出现分化7

表格3：

中小区域性银行资产规模增速和结构分化较大9

表格4：

纳入表外理财后，2016H贵阳银行、南京银行和宁波银行广义信贷考核压力相对较大11

表格5：

股份行和城商行是同业存单的主要发行主体，占比分别为46.5%和41.2%1212

表格6：

股份制中兴业银行、浦发银行、光大银行以及城商行中上海银行、北京银行、杭州银行存单存量规模较大13

表格7：

MPA考核中同业负债评分标准14

表格8：

2016Q3同业存单纳入同业负债考核测算，上海、杭州、江苏银行压力较大15

表格9：

2016年上市城商行业绩表现优于上市农商行16

表格10：

截止2016Q3贵阳银行和宁波银行ROE在城、农商行中排名靠前（分别为20.86%和17.76%）16

表格11：

截止2016Q3贵阳银行和宁波银行ROA在城、农商行中排名靠前（分别为1.28%和1.09%）.17

表格12：

截止2016H贵阳银行和常熟银行净利差在城、农商行中排名靠前（分别为3.16%和2.99%）17

表格13：

截止2016H贵阳银行和常熟银行净息差在城、农商行中排名靠前（分别为3.34%和3.17%）18

表格14：

上市城商行不良余额增长快于上市农商行18

表格15：

上市城、农商行不良率大部分低于银行业1.75%的平均水平19

表格16：

2016年以来，上市城、农商行关注贷款率较15年末下降的有6家，上升也有6家，部分银行处于高位19

表格17：

2016H12家上市城、农商行中逾期贷款率较15年末下降的仅4家，上升的有7家，不良反弹压力仍存20

表格18：

2011-2015年中小区域性银行拨备覆盖率呈下降趋势，2016年开始出现20

表格19：

2011-2016年上市城商行和农商行拨贷比呈上升趋势21

表格20：

2013年以来城商行成本收入比多呈下降态势，2014年以来农商行成本收入比多呈上升态势22

表格21：

2016Q3北京银行、南京银行核心一级资本充足率（分别为8.46%和8.51%）相对较低22

表格22：

2016Q3江苏银行和宁波银行一级资本充足率（分别为9.05%、9.67%）相对较低23

表格23：

2016Q3江苏银行和宁波银行资本充足率（分别为11.57%和12.51%）相对较低23

1、关注城、农商行分化带来的α机会

以往由于A股上市银行基本都是全国布局的国有大行和股份行，资产投向和区域分布的特征差别不是特别明显，投资者更加关注整个板块的β行情。

而近期随着4家城商行和5家农商行登陆A股，上市的城、农商行的个数达到12家，后续还有进一步增加的可能性，而由于中小区域性银行的跨省异域扩张没放开，未来区域经济的增长、融资需求、不良贷款的暴露程度或将直接决定银行个体差异，预计后续板块的分化会加剧，或将出现α机会。

1.1、城商行增速显著高于银行业平均增速

根据银监会披露的数据，截止2015年末全国银行业金融机构中包括5家大型商业银行、12家股份制商业银行、133家城市商业银行、859家农村商业银行等。

截止2016年末，资产规模的排序依次为：

大型商业银行（81.4万亿）、股份制商业银行（42.8万亿）、农村金融机构（29.9万亿）和城市商业银行（28.2万亿），占银行业金融机构资产的份额分别为36.0％、19.0％、13.2％和12.5％。

从增速上来看，城商行总资产增速（24.5%）显著高于银行业平均增速（16.5%）和其他银行子板块（国有行：

10.5%、股份行：

17.2%、农商行：

16.5%），优质成长股增速更高，因此，我们认为优质城商行有望成为银行股中的成长股。

表格1：

城商行增速显著高于行业平均水平，而国有行、股份行和农商行显著低于、略高于、基本持平行业平均增速

1.2、城商行和农商行板块关键指标对比

ROA：

国有行>农商行>股份行/城商行

截止2016年，国有行、农商行、股份行、城商行的资产利润率（ROA）分别为1.07%、

1.01%、0.88%、0.88%。

图表1：

2015H以前农商行ROA高于国有行，以后农商行ROA落后于国有行；股份行与城商行ROA相当，相对较低

子行业不良余额及不良率从不良余额和不良率的指标来看，不良最先出现双降的是农商行，2016Q4农商行

不良贷款余额2349亿元，环比下降115亿元；不良率2.49%，环比大幅下降25bps，

不过考虑到农商行大多数未上市，四季度可能存在大幅核销的可能性，资产质量是否出现实质性改善，不良双降的趋势能否延续还需进一步观察。

城商行和国有大行则分别在2016Q4和2016Q2，不良率出现近几年来第一次下降，分别下降3bps至1.48%和

1.69%，不良余额仍呈现上升态势（但升幅明显收窄）。

股份行的不良余额和不良率均

呈现上升态势。

图表2：

农商行不良余额2016Q4出现向下拐点（2349亿元，环比-115亿元），城商行2016Q4不良余额趋稳（1498亿元，环比+10亿元）

图表3：

农商行不良率2016Q4出现大幅下降（2.49%，环比大降25bps），城商行2016Q4

不良率小幅下降（1.48%，环比降3bps）

表格2：

2016年不良生成出现拐点，子板块不良余额和不良率出现分化

拨备覆盖率：

城商行>农商行>股份行>国有行

截止2016年，城商行、农商行、股份行、国有行的拨备覆盖率分别为219.9%、199.1%、

170.4%、162.6%。

图表4：

拨备覆盖率：

城商行>农商行>股份行>国有行

资本充足率：

国有行>农商行>城商行>股份行

截止2016年，国有行、农商行、城商行、股份行的资本充足率分别为14.23%、13.48%、

12.42%、11.62%。

图表5：

2016年资本充足率：

国有行>农商行>城商行>股份行

2、上市中小区域性银行资产负债结构分化，部分面临约束

2.1、中小区域性银行资产规模增速和结构分化较大

表格3：

中小区域性银行资产规模增速和结构分化较大

⏹规模增速：

截止2016年6月末，总资产规模增速最快分别为贵阳银行（+53.3%）、南京银行

（+38.8%）、宁波银行（+26.8%）。

⏹资产结构：

✓2016Q3农商行资产投向中贷款占比基本在50%附近或以上，而城商行分化较大：

北京银行资产结构最特殊（同业资产占比最高22.4%、投资类资产占比

26.8%、贷款占比42.5%）；杭州银行（投资类资产占比43.7%、贷款占比36.7%）、江苏银行（投资类资产占比43.8%、贷款占比40.8%）资产结构类似；上海、南京、宁波、贵阳结构类似（投资类资产占比50%左右、贷款占比30%左右）；

✓2016Q3南京银行和上海银行应收款项类投资（非标资产）占比较高，占生息

资产的比重分别为30.5%和20.1%；其他银行投资类资产中主要以债券为主。

图表6：

2016Q3南京银行和上海银行应收款项类投资（非标资产）占比较高，占生息资产的比重分别为30.5%和20.1%

2.2、广义信贷考核部分城商行有压力，2017年压力或可控

初略测算，纳入表外理财后，贵阳银行、南京银行和宁波银行广义信贷考核压力

相对较大，不过考虑到2016年高基数带来的自然增长放缓及各家银行主动控制规模增

速，2017年广义信贷考核可能压力并不大。

表格4：

纳入表外理财后，2016H贵阳银行、南京银行和宁波银行广义信贷考核压力相对较大

2.3、若同业存单纳入同业负债考核，部分银行存在约束

截止2016年末，银行业同业存单存量规模达到6.31万亿，其中股份行和城商行是绝对的发行主体。

截止2016年末，股份行、城商行、农商行未到期同业存单规模分别为2.94万亿、2.60万亿、0.67万亿，占比分别为46.5%、41.2%、10.7%。

表格5：

股份行和城商行是同业存单的主要发行主体，占比分别为46.5%和41.2%12

上市银行中，2016年末国有行和农商行同业存单未到期存量规模相对较小，而股份行和农商行规模相对较大。

其中股份制中兴业银行、浦发银行、光大银行同业存单规模最大，分别为5524亿元、5164亿元和3539亿元；城商行中上海银行、北京银行、杭州银行存单规模最大，分别为2,185、1,919和1,488亿元。

表格6：

股份制中兴业银行、浦发银行、光大银行以及城商行中上海银行、北京银行、杭州银行存单存量规模较大

在MPA考核中，同业负债方面，包括：

同业和其它金融机构存放款项、拆入资金和卖出回购金融资产款三项。

MPA考核中对N-SIFIs、R-SIFIs、CFIs同业负债占总负债不超过25%（28%、30%），可得25分；不超过33%，可得15-25分；超过33%，得0分。

表格7：

MPA考核中同业负债评分标准

若同业存单纳入同业负债考核，同业负债占比不能超过总负债的1/3，则16Q3中小区域性银行中上海、杭州、江苏银行压力较大。

经测算，若考虑到同业存单纳入同业负债，上海、杭州、江苏银行同业负债占总负债的比重分别为41.9%、37.3%和34.4%。

而大家直观感觉，压力会比较大的南京和宁波反而没有想象中那么大，经测算考虑纳入同业存单后两者同业负债占总负债的比重也仅为27.7%和30%。

表格8：

2016Q3同业存单纳入同业负债考核测算，上海、杭州、江苏银行压力较大

3、上市城、农商行盈利驱动对比分析

3.1、上市城商行基本面优于农商行

已经披露2016年业绩快报的上市中小区域性银行中，2016年上市城商行业绩表现

突出，归母净利润同比增速均超过10%，不良率总体呈现下降趋势，农商行基本面相对表现一般。

其中，宁波银行各项主要指标表现最好，归母净利润同比增幅达19.35%，紧随其后的是贵阳银行14.15%、江苏银行11.73%和上海银行10.08%。

从营收与净利润增长率差值来看，贵阳银行与常熟银行这一指标超过两位数，分别为17.23%和20.69%；

上海银行、吴江银行、张家港行和无锡银行营收与净利润增长率差值为负，出现拨备

反哺利润的情况。

从业绩中还可以看出不少银行出现了不良拐点，已披露业绩快报的9家城、农商行中有5家不良率呈现下降（其中吴江银行不良率同比下降0.16个百分点，降幅最大），

2家银行不良率持平，仅2家不良率上升（无锡银行/江阴银行不良率分别上升0.22/0.24

个百分点）。

表格9：

2016年上市城商行业绩表现优于上市农商行

3.2、贵阳银行和宁波银行ROE和ROA领先同业

近年来城商行和农商行ROE和ROA一直维持下降趋势，截止2016Q3大部分城商行ROE仍维持在15%左右，而农商行ROE则下降至10%左右。

截止2016Q3贵阳银行和宁波银行ROE在城、农商行中排名靠前（分别为20.86%和17.76%）、同时其ROA在城、农商行中排名靠前（分别为1.28%和1.09%）。

表格10：

截止2016Q3贵阳银行和宁波银行ROE在城、农商行中排名靠前（分别为20.86%和17.76%）

表格11：

截止2016Q3贵阳银行和宁波银行ROA在城、农商行中排名靠前（分别为1.28%

和1.09%）.

3.3、贵阳银行和常熟银行的净息差和净利差在城/农商行中处于领先水平

近年来城、农商行净息差和净利差总体呈现下降趋势，2016年开始有所缓解。

其

中贵阳银行（2015：

3.45%）和常熟银行（2016H：

2.99%）净利差在城、农商行中排名靠前，同时贵阳银行（2015：

3.62%）和常熟银行（2016H：

3.17%）净息差在城、农商行中排名靠前。

常熟银行净利差和净息差高于同行业上市银行主要是因为：

（1）客户基础以长三角地区中小微企业和个人经营性贷款为主，生息资产收益率相对较高；

（2）吸收存款占比明显高于其他上市银行，付息负债成本较低。

贵阳银行是由于贵州省经济发展相对落后，金融脱媒速度相对较慢，负债成本较低，同时在经营所在区域对客户议价能力强。

表格12：

截止2016H贵阳银行和常熟银行净利差在城、农商行中排名靠前（分别为3.16%和2.99%）

表格13：

截止2016H贵阳银行和常熟银行净息差在城、农商行中排名靠前（分别为3.34%

和3.17%）

3.4、上市城、农商行资产质量较好但仍存压力，拨备计提较为充分

上市城、农商行不良余额持续上升，城商行不良余额增长快于农商行；上市城、

农商行不良率控制良好，大部分低于银行业1.75%的平均水平。

上市城、农商行资产质

量整体良好，截止2016Q3，南京银行（0.87%）<宁波银行（0.91%）<北京银行（1.20%）不良率最低；江阴银行（2.42%）>张家港行（16H：

2.00%）>杭州银行（16H：

1.64%）最高。

表格14：

上市城商行不良余额增长快于上市农商行

表格15：

上市城、农商行不良率大部分低于银行业1.75%的平均水平

2016年以来，上市城、农商行关注和逾期贷款率压力仍然不小，后续不良反弹压力仍存。

关注贷款率：

北京银行（2016H：

1.17%）<宁波银行（2016Q3：

1.41%）<无锡银行（2016Q3：

1.85%）最低，吴江银行（16H：

19.63%）>张家港行（16H：

8.33%）>杭州银行（16H：

5.06%）最高。

逾期贷款率：

宁波银行（2016H：

1.07%）<北京银行（2016H：

1.49%）<无锡银行

（2016H：

1.65%）最低，贵阳银行（16H：

7.83%）>吴江银行（16H：

4.07%）>杭州银行（16H：

3.60%）最高。

表格16：

2016年以来，上市城、农商行关注贷款率较15年末下降的有6家，上升也有6家，部分银行处于高位

表格17：

2016H12家上市城、农商行中逾期贷款率较15年末下降的仅4家，上升的有7

家，不良反弹压力仍存

拨备变化趋势值得关注：

✓2011-2015年上市中小银行拨备覆盖率多呈下降趋势，2016年开始出现环比改善迹象；

✓拨备覆盖率绝对指标来看，南京银行和宁波银行拨备覆盖率都呈现上升趋势，截止2016Q3分别达到了459.75%和368.75%，处于上市银行业前两位；

✓次新股中上海银行（2016Q1：

248.6%）、常熟银行（236.5%）、贵阳银行（236.1%）拨备覆盖率相对较高；

✓2011-2016年上市城商行和农商行拨贷比多呈上升趋势。

表格18：

2011-2015年中小区域性银行拨备覆盖率呈下降趋势，2016年开始出现

表格19：

2011-2016年上市城商行和农商行拨贷比呈上升趋势

3.5、成本收入比：

城商行多呈下降态势，农商行多呈上升态势

2013年以来城商行多呈下降态势，2014年以来农商行多呈上升态势：

2016Q3相对于2015年，城商行的成本收入比均有不同程度的下降，其中江苏银行、杭州银行、南京银行下降幅度较大，分别为3.08、2.84和2.65个百分点；而农商行中除无锡银行下降1.09个百分点以外，其他四家农商行成本收入比均有不同程度上升。

绝对值来看，农商行成本收入比普遍在30%以上，城商行普遍在30%以下（宁波除外），其中成本收入比最高的分别为张家港行（2016H：

37.43%）>常熟银行（34.40%）>江阴银行（33.37%），最低的分别为上海银行（21.09%）<南京银行（21.45%）<北京银行（23.84%）。

金融市场业务和对公业务优势明显的银行成本收入比相对较低（eg上海银行、南

京银行），零售和小微业务优势明显的银行成本收入比相对较高（eg宁波银行、常熟银行）。

表格20：

2013年以来城商行成本收入比多呈下降态势，2014年以来农商行成本收入比多呈上升态势

3.6、资本充足率：

上市城商行相对高于农商行

资本充足率方面，上市城商行相对高于农商行。

考虑到除北京、南京、宁波银行

以外其他城商行和农商行均为近期完成IPO，次新股短期内核心一级资本充足率、一级

资本充足率和资本充足率应该无压力。

2016Q3，核心一级资本充足率：

宁波银行（8.74%）>南京银行（8.51%）>北京银行（8.46%）；而由于南京银行发行100亿元优先股，一级资本充足率和资本充足率得到一定提升，高于北京银行（分别为9.71%和12.55%）和宁波银行（分别为9.67%和12.51%）。

表格21：

2016Q3北京银行、南京银行核心一级资本充足率（分别为8.46%和8.51%）相对较低

表格22：

2016Q3江苏银行和宁波银行一级资本充足率（分别为9.05%、9.67%）相对较低

表格23：

2016Q3江苏银行和宁波银行资本充足率（分别为11.57%和12.51%）相对较低

4、投资建议

深耕本土市场的中小区域性城/农商行，相当于银行板块的中小市值成长股。

他们

定位于服务中小企业客户，对本地客户更加了解，业务基础相对较好，相对于全国性银行来比较，具备以下特点：

1、地方城/农商行大股东一般为地方国资委或者地方国企，这有助于银行在所在区域优先获得资质较好的资源，通过PPP、地方债等深度参与地方建设，以优质的项目支撑发展。

2、地方城/农商行受跨区经营限制，城/农商行深耕本土市场，对本土企业更加了解，有助于风控，同时网点的布局较其他竞争者更具优势。

3、专注于服务本土中小企业，渠道下沉更低，客户贷款规模更小，小微更加符合大数法则，同时凭借本土优势，对小微范围内的地方规模企业有较强的竞争力。

4、发达地区的城商行，面临的竞争更加激烈，但地方经济更具活力，市场容量足够大，同时区域资产质量好转拨备压力缓解；相对闭塞的非传统发达地区，竞争压力小，负债成本低，资产定价能力强，金融脱媒明显偏慢有助于维持较高息差。

基于基本面逻辑，我们确立两条选股逻辑：

1、区域经济发达，经济基本面较好，不良经过长时间消化风险得到充分释放区域的银行。

2、前期经济基础相对薄弱，近年来经济高速增长，有望享受区域经济弯道超车带来的融资红利，同时区域金融竞争格局相对较弱，金融脱媒进程较慢，资产负债定价能力相对较强，息差水平相对较高，ROE水平较高。

-END-

-END-

-END-

-END-