石油经济的基本特征.docx
《石油经济的基本特征.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《石油经济的基本特征.docx（39页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
石油经济的基本特征
第一章石油经济的基本特征
1.1.前言
为了理解石油经济的市场动态、公司策略、政策和价格趋势，有必要对它们的一些重要“基本特征”作一番考虑。
其中每一种特征都随我们所要研究的侧重点不同而具有不同的影响力，同时还依据技术发展和市场条件的不同随时间变化。
只有作全面的分析才能帮助我们将每一个别特征的影响力从出于更重要的分析之目的的综合影响力中区分开来。
表1.1.列示了石油经济供给和需求最为关联的基本特征。
在单独分析上述特征之前，让我们回顾一下共同组成石油工业的一系列活动：
（a）开采，包括从首次地球物理勘探到开发、抽吸及石油储存等所有活动；（b）石油和／或其炼制产品的市场销售；（c）运输，从产地到炼油厂然后再到产品的消费地区；（d）石油的炼制；（e）产成品的分销。
从后面的章节中我们可以看到，出于经济便利和战略机会的考虑，大多数公司被迫经营着石油经营链中所有阶段的业务，尽管他们当中许多只是把业务集中在石油的上游部分或下游部分，同时与大型石油公司相比，虽然盈利能力并不差，但是他们只是处在一个微不足道的地位上。
最后，为了对石油经济的基本特征有全面的理解，我们必须提及一些基本的概念和定义。
这样做的目的是为了消除一些一直以来笼罩在石油世界一般理解上面的常见误解和简单化。
表1.1.石油工业的基本经济特征
供给
需求
高资本密集度和风险
高度规模经济
设备的专业性越来越强
低价格弹性
低价格弹性
高收入弹性
变异弹性
交叉弹性
1.2.石油：
一些基本概念和定义
1.2.1.石油的起源、组成及性质
石油是一种碳氢化合物的粘稠混合物，其化学成份差别很大。
只有在一定的条件下石油才能被称作为同质商品，同时主要出于环保的考虑，对石油中间产品和最终产品的质量要求越来越高，因此，更不能轻易地称石油为同质品了。
多年来各种有关解释石油起源的理论一直层出不穷。
目前最为信服的理论是“有机”理论，该理论认为：
石油主要是由水生动物有机体经厌氧碳化过程的产物。
这一过程可以总结为以下四个步骤：
（a）海藻及海洋动物沉积在水下底床（海洋、泻湖，藻泽地等等）上，与沙子和沉积淤泥混杂在一起；在成岩过程中逐渐形成一种源岩，结果促进了内含有机物的发酵。
因此成岩作用和发酵作用是同时进行的；（b）经过一定时间，在含有有机残留物的淤泥（湖泥）中存在的厌氧细菌将氧从有机物中取走，而有机物中富含还原后的碳、氢和脂肪。
在这种方式下，经过一系列的转化和温度压力的联合作用形成了各种碳氢化合物（油和气）；（c）随着地壳中发生的进一步转化，源岩被新聚积沉积岩所覆盖、分隔、压缩并常常被分散。
同时已经形成的石油和沼气经裂缝和渗透性岩石慢慢渗漏掉，直到遇到被称为产油圈闭的天然不渗透遮挡层为止；（d）至此，我们把碳氢化合物所聚集在圈闭内的渗透性岩石称作为油层。
一个油田通常并不表现为一种含有高压气的地下储穴、其下面为大量的液态石油这种情形。
相反，它是一种岩石层，（在其多孔缝隙中）灌满了碳氢化合物。
尽管所有石油都是经过类似的步骤生成的，但是他们并不总是表现为相同的成因，因此成因有可能会截然不同。
这就是为什么石油勘探是如此高风险行业的原因。
石油是需要经过数百万年的活动才形成的。
其相应于“再生产”时间而言的快速消耗速度使得石油成为一种有限和不可再生的资源。
加上自1859年开始的工业性开采石油以来，石油年消耗量已经增长了60-70倍，这种资源的有限性已经周期性的引发了人们对“即将到来的石油资源枯竭”的害怕和担忧。
的确，即便是在19世纪中叶人们对当时占主导地位的矿物资源：
煤炭，也曾一度表露出同样的担忧（克劳，1993年）。
有关这些不准确的预测和预言的原因有多个。
尤其是：
（a）对以下情况的不信任或不了解：
能够使矿产资源得以开采的技术进步，这些进步曾经是不可思议的；开发新能源来替代以前的能源；可用其它能源来替代或提高其使用效率；（b）围绕每一环境以及所有有关石油可获得性信息的不确定性。
确实，任何油田的实际规模只有在石油开采之后才清楚，并且受到所采用技术的限制。
1.2.2.石油的可获性
为了找到石油和/或天然气，一旦昂贵的钻头首次钻透油藏，地质学家、工程师以及经理们便开始对油田的范围以及该油田在技术和经济上的开采潜力进行争论。
石油抽吸之前的所有勘探开发活动都是为了增加据以作出决定的信息级别和可靠度。
尽管地球化学和地球物理技术已经大大提高了，但是所收集的信息和资料仍然是简单的科学推测，因而具有强烈的主观和片面因素。
在对假设已经发现的油田规模进行（粗略）估计时，地质学家和工程师们会通过某种方式以过去的经验来推断未来。
他们的这些推断会是不准确的，因为过去的事情决不会在未来完全再出现。
保罗.埃斯利（PaulEssley）这样写道：
“他们的专业更多的是一种艺术，而不是一种准确的科学，（因为）大部分数据、现象、征兆都是依赖于不止一个解释逻辑。
很可能会有更多的未知因素而不是几个方程，并且可能会得出多个结论”。
（埃斯利，1965年，第21页）。
有三个概念对石油在理论上的可获性作了定量的界定：
资源量、储量和产能。
其顺序表明了投资于上游阶段（勘探、开发和抽吸）的结果对上述界定的逐步肯定。
术语最终资源量一词指的是在不确定的未来认为可能被开采出来的石油量。
各种估算并不是（或至少只是部分）依据发现油田所在地的钻井活动的结果，而是依据地质资料、推测以及根据以往的发现经过推论作出的。
虽然这基本上是结论性的和量化上更广义的界定，但它仍更多的是主观的、假设的和不确定的。
这有助于我们解释为什么有关最终资源量的估计在过去的五十年中发生了极大的变化，尽管估计值的变化正以一个连续向上的趋势在逐步趋小。
1942年，地质学家普拉特（Pratt）、威克斯（Weeks）和斯特宾格（Stebinger）估计的最终资源量为6,000亿桶。
这个数字经莱沃森（Levosen）再评价后翻了一番多，达15,000亿桶。
据周刊（Weeks）报道：
1968年，仅7年之后，这个数字再次被翻番，达35,500亿桶。
这是历史上最高的估计值，之后各种估计值一直在摇摆，基本在17,000至20,000亿桶之间变化。
解释这种收敛的理由有几个：
随着经验的逐步积累，对石油有了更多更好的认知；评价方法有了改进；地球物理勘探取得了巨大进步，石油勘探地区几乎拓展到了地球的整个地壳；有了所有潜在产油区，包括那些几乎没有或根本没有研究过的地区的“地质图”。
根据最常用矿物资源的分类－一种名叫“麦凯尔维（McKelvey）盒子”的方法——总的最终资源包括所有通过勘探已经被研究和发现的各种矿物质以及其他尚未发现——将来可能被发现的矿物质。
分类中的第一类已经在容量、方位和质量方面比较肯定的被确认，并且用现在的价格和技术认为实际上是可以被开采出来的，这类矿物质被人们称作为储量（基于现有的资料已被验证或推定）。
尽管这类估计中的确定程度要大于资源的确认度，但是其估计值同样是可变的，原因是随着当前开采实际状况的持续显现，储量可能会减少，或者由于开采技术的改进（譬如能达到更大的深度）或发现了新的油田，储量也可能会增加。
另一方面，价格的变化会使结果照两个方向发展。
当价格上涨时，边际资源转变成了储量，同时当价格下跌时，目前可开采的油田变成了边际储量（受到了同样技术的限制）。
至此我们可以看出：
资源和储量都是动态系统中的一部分：
这个系统从不允许“清点存货”，或将其视作为架子上的一个盒子。
这不仅是因为对地质特性推测的不确定性，而且因为是技术和经济条件的改变不断的以一种至今一直越演越烈的态势影响着它们的完整性。
然而不可思议的是，这一过程将无止境的一直持续下去，因而使矿物特别是石油资源的有限性变得毫无意义。
油田在地质和经济方面会枯竭都是超出人们的想象的，以为这种枯竭将不会在未来的几代人身上发生来欺骗自己将会是及其目光短浅的。
犹如达尔文（Darwin）于1953年在其未来一百万年中写道的那样：
“依靠收入而不是靠地质年代积累起来的资本来维持生计将会艰难得多”。
那时这话讲得一点不错，在当今矿物资源消费翻了五倍的今天则更是如此。
资源和储量都是以储藏量来判别产量极限的概念，它们的水平和变化影响着市场动态和长期成本——价格关系。
短期和长期的动态则取决于第三个、更为限制的因素：
一个时期具有的和给定时期内稳定的而又没有危及矿物潜能的产能。
用产量（桶／日）来表述，产能是所发现油田的矿藏大小和投入勘探／开发的投资量，以及将每一桶采出原油拿到消费市场必需的基础设施的函数。
就市场策略和消费者而言，任何时候能计算的供给都是那些实际提供的东西，而不是以储量表示的和只能用更少的资源量来表示的潜在供给。
不能正确的区分石油资源量、储量和产能，以及不确当的用这些资料来证实任何期望的目标，这使得一直以来对市场上正在发生的事情的解释和如果不采取措施将会发生什么总是迷惑不解。
任何时候有关资源量的数据都是由占主导地位的观点决定的，而其极限值则是根据其意图是否为了传布一种富有或希缺信息从大量的估算值或所依据的推测中来选取的。
同样，探明储量（部分已验证的资源），与其他更为适宜的经济指标，如发现新区块的成本、开采收入或相应的价格一起构成了能源“希缺”的最直接的经验指标。
特别是储量－产量比常常不恰当地被用来作为油田剩余生命的指标。
相反这种情况应当看成是公司开采策略的结果，而不应作为超出公司控制力之外的因素来考虑。
居高不下并且持续增长的勘探成本一直迫使石油公司将投资于勘探的成本刚好够获得一定产量规模所需的成本：
试图根据矿产条件（尤其是天然压力水平），对价格和需求的预测，以及竞争对手的策略来优化油田陆上勘探（振铃形）曲线。
这也解释了为什么在过去五十年中储量－产量比一直在30至40年之间（油田开发的平均寿命）的原因。
总结一下，探明储量是石油采出潜力的经验指标而不是对未来可靠石油总供给的衡量。
将探明储量对照当前或预计产量来解释油田的剩余生命期是错误和误导的，至少在残余资源与探明储量对应一致之前是这样。
1.3.高资本密集度和风险因素
石油工业本质上是一个高资本密集度的行业。
这一特性由于结构上具备的高风险度特征，可以从其发展的每一阶段，尤其在开采活动中看出。
特别在开创初期，将采掘研究比作为“赌博”，其中“筹码”的成本可达数亿美元1，最大的赌注甚至可达数十亿美元。
但是赌博并不是每个人都能玩的。
许多不走运的赌徒一旦手头的资金不成功的用尽后将被逐出局；极少数幸运者则竭尽全力来积聚巨大的财富，从而不仅在生产上，而且在后续的各个阶段取得了极为有利的地位。
1946年，保罗.弗兰克尔在其石油的本质一书（至今在某些直觉上仍然未被超越）中写道：
“石油开采总是黑暗中的一次飞跃，这一不争的事实影响着所有后续各阶段的稳定。
总之，石油贸易中没有哪一部分，尽管毫无关联，可以据其不定的来源而未被讨论过的”（弗兰克尔，1946年，第3页）。
研究阶段的投资会限制风险幅度，增加成功的可能性并不管在什么情况下提供有助于后续研究的资料和信息，然而事实是：
“不管在几乎一个多世纪里获得的所有知识和经验如何，任何一个给定地点可获利的石油数量都不能从理论上推断出来，而只能最终通过钻井来验证”（同前，第10页）。
因此，一旦确定了潜在的感兴趣的地区则需要钻大量的井，因为许多毫无结果的尝试成本必须靠取得成功的极少数井来获得补偿。
甚至即便确认实际存在石油，也不能肯定开采和销售将会盈利，因为这取决于将被世界认可和基于当前价格的成本。
为了分散风险，各石油公司研究开发出了一套横向集成的策略，即尽可能的在多个具有不同开采和政治风险水平的国家大规模的、将不同的研究课题应用到整个地质区的方式来开发油田。
所有这些必然导致各石油公司之间的合作。
这样，所研究的地区相互之间在可能性上作出补偿，同时少数有把握的结果足以支付那些多数没有结果地区的成本。
为了确定石油工业上游活动的“成功可能性”，人们已进行了大量的研究。
在20世纪六十年代，根据法国石油研究院（FrançaisduPètrole）琼.马塞龙的研究，在西欧和美国发现新油田的可能性为13%-14%（相当于每8次尝试中有1次成功）；加拿大西部、利比亚和荷兰为25％-35％；尼日利亚为60％；沙特阿拉伯则高达75％（马塞龙，1982年，第18页）。
这些比例不仅是基于天然状态的分布，而且还是基于作业者对待风险的态度和用于勘探方面的总投资量来作出的。
因此在严格的意义上把它们看成是发现的可能性。
上述比例，经成功油田（或油井）数量和勘探（或钻井）油田数量之间的比例验证，事实上是随时间变化的（同时也与资源的枯竭程度有关），这里公布的七十年代和八十年代的成功比例一般比以往的要低。
2
上述考虑意味着除了通常的商业风险外，还有两层性质不同的风险。
我们可以把它们定义为地质风险（对未知事实无法衡量带来的风险）和技术风险（解释资料中出现的错误）。
就石油而言，还应包括政治风险：
所在国政府对公司赖以作出其投资决定的经营环境所做的不利或预料之外的改变（产权、财政政策等等的改变）后果。
对于特定投资来说，这些风险的评价将影响可供公司使用的资金水平，因而也影响了投资成本以及资本报酬的代价。
采矿活动的危险性，结合投资资本的可供性有助于根据各公司的生存来确认最佳投资决定和各种价格决定的问题，而不是短期内使其利润的最大化。
对于经营上拥有固定厂房并且不仅仅限于贸易活动的石油公司而言，主要是要求对市场动态比较肯定的开展业务活动，这样，他们就有精确的收入流可供依赖。
有关可能性的经验理论可用于上游部分：
这里，同样条件下多次重复了一系列的试验，每一可能事件出现的相对频率为r/n－n为试验次数，r为出现的次数——大致相等于其可能性（有利机会与可能机会的关系）。
为了保证经营持续到一个发现能补偿掉一系列以往的失败（成本），公司因此必须拿出足够的资金用于研究。
这意味着它们必须能承受住巨大的损失，尽管这些损失很可能是短期的。
上面谈到的这些情况对石油工业的结构和行为具有很大的影响。
有高度自我融资的需要。
由于不能将刚性的并且预先固定的偿付计划与定期回报义务协调一致，石油公司一直不得不靠挖掘内部可用资金来满足最大部分（70％-80％）的所需资金。
当然，这也是由于金融机构不愿意将自己置于一个高风险的行业中，加上石油投资数额巨大，银行只能提供其中的一小部分资金。
公司规模大。
采矿风险由可用的总资本，以及很显然，管理它的能力所决定，——那么为什么不是？
——靠运气。
我们可以这样说：
在一定的限度内，风险是可用资金同时也是公司规模的减函数。
风险因素为进入这个行业者筑起了一道可怕的屏障，建立了——有关在各类开发地区应具备的实体以及投资的边际成本趋势——一个公司加入该行业必须具备的最小规模。
尽管较小的公司也会进入到石油行业中，但是，法律基本上时保护国家控制的公司或国家石油公司。
综合性公司。
只有那些能够产生大量并且足够稳定的现金流的公司才有能力以有序的节律持续投资，从而使采出的储量得以合理的更替，并使其增长与需求同步。
这是为了在油田开发和／或取得市场地位方面保持住长期前景。
3为了实现上述目标，各石油公司一直倾向于经营石油生产链中的所有方面，因此：
（ⅰ）冒险的上游活动组成了整个行业的重要但不是决定性的部分；（ⅱ）研究与开采方面取得的有利结果不会受到市场上销售最终产品所遇困难的影响。
如此之高的资本密集度和高开采成本现在影响到了公司的规模；公司的数量；公司组织、行政和财务结构；最主要的如我们将要看到的是，它们的供给和价格政策。
开采活动，包括研发阶段和已发现油田的开采过程，的确总是一直受到石油生产国公共政策的强力影响。
根据每一国家的特殊情况和届时的变化情况、根据市场的状况（实际和预期），这些政策的制定都是为了实现不同的目的。
它们包括促进研究，目的旨在抵消“风险因素”带来的影响或保护公司以免于竞争者的威胁；培育一种合理的开采矿物资源的全球性政策；控制各个公司的垄断力，包括盈利目标；使石油生产者的收入最大化；维持价格水平，限定与竞争者之间的冲突。
这些都是本书中要述及的各个方面的内容。
1.4.石油生产的成本水平及构成
对于石油生产公司来说，生产成本可以分解成技术成本和财务成本。
前者指的是石油在提供到主要市场之前的所有生产费用。
后者是公司必须付给作为资源的拥有者和／或对利润（实际或假设）征税接受者的国家的费用。
成本分析在整个石油经济中是极其重要的，尤其在决定生产者行为时是具有影响力的，这种影响比起制造行业或其它矿物生产行业来更为突出。
原因是：
－生产地区的不同，甚至同一地区内的成本水平差异巨大。
－高固定成本／可变成本比，原因正如是我们所了解的：
在开始生产前必须
要作巨大的投资。
－低生产成本／原油价格比，原因是一直凸显于市场的高度“垄断”。
上述现象不管是单独出现还是一起出现都对市场支配力和生产者的竞争（有利于那些较低成本的生产者）；对短期的市场供给政策（我们将可以看到：
对价格缺乏弹性）；以及对开发政策产生巨大的影响。
让我们更仔细的分析这些现象。
成本差异。
技术成本取决于大量的变量：
研究阶段遇到的困难（在决定生产千必要的平均钻井数量）、要钻探的岩石性质、需要为投资支付的利率、离原油装运点的距离等等。
依据具体情况，勘探成本可能会占总成本的10％-20％；开发成本占40％-60％；抽吸成本占20％-50％。
如表1.2.所示，单位产量成本从中东一个陆上油田的不足1.0美元／桶（对于二十世纪二、三十年代发现并开发的油田成本仅有0.25美元／桶的水平）的最小值到北海低产井高达25美元／桶的最大值。
一般而言，中东、非洲和拉丁美洲的成本都处于较低的范围，同时已考虑到已经产出的油量，而北美和北欧则处于最高的成本值范围，其成本范围的比例从常规油田的1美元／桶至30美元／桶到边际油田的高达1美元／桶至80美元／桶。
表1.2.石油开采技术单位成本（美元／桶）
地质区成本（美元／桶）产量（桶／日／井）井数（口）
中东2,3305,400
陆上：
老油田0.4-0.84,700-7,000
新油田0.6-3.0800-1,400
海上：
大油田2.0-4.0
小油田3.0-6.0
非洲
陆上1.0-3.01,0004,900
海上3.0-6.0
美国
陆上2.5-1013636,000
海上3.0-5.0
北海3,700912
北部地区8.0-20.0
南部地区4.0-10.0
边际油田15.0-25.0
资料来源：
成本：
马塞龙（1992年）；产量和油井：
国际石油百科全书。
成本的变化受各种因素的影响，但有一个参数是特别重要的：
油井的产量，从全球范围来看，从中东地区单井达7,000桶／日的最高值到美国平均只有13桶／日。
八十年代中期美国约有636,000口井，满负荷生产，总产量达4.25亿吨，而中东地区5,400口井其产量比前者高出30％，并且只用了其一半的产能潜力。
用极类似的投资获得的石油产量却有高出400倍的差别（单位时间），这表明了中东石油生产者一直欣赏的差别优势。
如果在这里我们考虑到调查井的成功率也很低的话，那么其它地区的相对劣势还会大大增加。
这表明其他地区每桶原油的投资成本要比在波斯湾地区这样的“容易”地区所能见到的高出2.0-2.5倍。
在经济较为发达地区每米钻井的绝对成本可能会低一些，但这也绝没有什么好处，因为感觉到的这一差异，每抽吸一吨原油确实需要大得多的钻井进尺。
事实上，这种情况不会发生，该指标不适于中东以外的地区。
城本差异特别会影响到生产公司的竞争力和价格。
由于一定范围的生产成本难以在任何其他开采区遇到，事实上很清楚：
石油业的价格不可能基于生产成本固定不变而达到国际市场价格。
如果情况果真这样，换言之，如果价格是通过完全竞争这样一个主导条件来决定的话，处于严重成本劣势的生产者就会被高效率生产者逐出市场。
正如我们所能预见的那样，这种情况绝不会出现。
因此可以表明：
是经济合理性和纯竞争以外的其他理由一直以来影响着资源配置、投资政策以及石油供给政策。
高固定成本／可变成本比。
这种情形直接起因于为了启动生产所需的高额投资和维持开采阶段需要的相对较低的经营费用。
开采条件越是危险（譬如深海），或油田相应于船运港口越偏远，那么成本就越高。
平均来说，固定成本和可变成本之比为4比1，尽管对于最为不理想的情况下该比例可能会是1比1。
因此，在大部分情况下，边际成本大大低于平均成本，并且随着产量的增加成本生产曲线稳定降低很长一段时间。
这一结果，连同生产者在能够生产之前所承受的巨额固定费用是特别有意义的：
生产者尽一切可能的条件使产量最大化（与最佳开采油井的限制相一致，换言之，不至于损害后续开发）。
假定时至今日发生的成本已成现实，那么多产一吨还是少产一吨原油与成本没有关系，但是有可能部分收回资金却是值得考虑的。
另一方面，如果销售出现困难而不是减产或停产，那么生产者将致力于以较低的价格，只要该价格高于边际价格，而不是平均价格把原油销售出去。
两者之间的价格差别也可能会相当大。
保罗.弗兰克尔在解释生产者供给政策和石油市场的自然稳定时更多的强调了这方面的因素。
“在这种情况下，石油生产者必须考虑的主要因素包括：
1、需要加速生产以尽快收回巨额投资。
2、对出租矿区使用权的矿产主的承诺，该矿产主通常将矿区租赁认为是有条件的：
即应在规定的时间内完成开发。
3、‘自己的'原油被邻居采走的危险”（弗兰克尔，1946年，第19页）。
上述三个因素有助于选择产量而不是其他方面作为考虑因素（至少在投资摊销之前或需要新投资之前是这样）。
低供给－价格弹性。
前文得出结论：
短期石油产量的（相对）弹性很大程度上依赖于成本分析和经济分析。
“开发一个油田的决策几乎是不可逆转的。
一项以生产者利益为判别标准的经济分析表示：
一口高产井的产量几乎永不会降低的”（梅因奎，1967年，第169页）。
由此断定：
供给很大程度上对由经济趋向引起的价格变化是滞弹性的。
相反，他们（价格）对库存的影响只是增加或减少库存，或者减慢或加快供货速度。
当价格变化相对稳定时，开采之前的各个阶段便是受影响的阶段。
首先是已发现油田的开发（但尚未投入开发资金）；然后是开展勘探及开发研究。
尽管它们对当前的市场供应没有影响，但是预期稳定的、连贯一致的油价上升或下降会通过改变投资量来改变未来石油供应量。
因此供给－价格弹性从长远来看要比过去的短期情况高得多。
这在图1.1.中作了明确的表述，图中表明了1970年-1995年间全球市场经济国家石油勘探开发方面的石油价格和投资情况。
两条曲线之间的关系很明显。
图1.1.石油投资及价格
图注：
1－投资（左边刻度）；2－石油价格（右边刻度）；3－十亿美元。
油价的变化因而会以一种正相关关系影响未来石油供给。
最终结果取决于一系列参数，其中最为重要的一项参数是时间因数。
建立新产能的时间越长，商品（石油）卖家就会越容易在受到新竞争者竞争或替代能源（煤、天然气和核能等）的影响之前将价格提升并维持在高位。
时间因素通常不受人们的重视，在这种情况下，很难对真正的能源选择作出正确的评价，因为选择的时机可能会因为所依据的一种或两种重要性的不同而变化。
1.5.成本函数（开采）
采矿活动极不同于传统的制造业，理由有几个：
各种绝不允许完全重复作业的不确定性；有限的碳氢化合物资源；所处环境的不断演进。
成本函数也不相同，因为我们不能采用（主要）在制造业中一直推荐理论中的U型或L型曲线。
本节中我们不想对成本函数的全面主题作更详细的研究（可参见1959年坎贝尔[Campbell]；1963年洛夫乔伊[Lovejoy]等人的的基本教科书），但是将对生产者采矿成本函数中的最重要方面进行演示。
首先要明确的是用于石油采矿业中涉及的基本概念。
确实，除了传统的经济成本概念之外，
升级会员 