内隐攻击性的实验研究.docx
《内隐攻击性的实验研究.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《内隐攻击性的实验研究.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
内隐攻击性的实验研究
内隐攻击性的实验
摘 要 本研究采用IAT测量个体内隐攻击性。
研究发现,个体的攻击性行为倾向性表现出自动化特征,性别因素和IAT测试
的联合任务次序不影响IAT效应;本研究支持了IAT测量个体内隐攻击性的有效性。
关键词:
内隐联结测验 攻击性 性别差异
1 引言
自Greenwald&Banaji(1995)[1]首次对内隐社会认
知领域进行体系化以来,内隐社会认知研究领域不断
拓展和更新,这主要得益于内隐社会认知研究方法的
创新和完善。
当前许多内隐测量技术应用于内隐社会
认知诸领域,其中最为主要的方法是内隐联结测验
(IAT,ImplicitAssociationTest)。
IAT由Greenwald等
人(1998)[2]年提出后,研究者对其心理计量学特征进
行了大量的分析和研究,认为IAT具有较好的心理计
量学特征,如良好的会聚效度、区分效度和预测效度,
以及较好的重测信度和项目一致性[3]。
IAT被大量应
用于传统社会心理学领域,如刻板印象、态度等;同时,
IAT也被大量应用于具体实践研究中,如消费者行为
学中用来检测消费者的内隐态度[4],以及精神病学中
检测个体的焦虑症[5]。
当前,采用IAT技术来测量个体行为倾向性的
研究尚为鲜见。
本研究试图以IAT作为手段,以个
体的内隐攻击性作为研究对象,探测IAT应用于测
量个体行为倾向性的可能性。
Anderson,C.A.,&
Bushman,B.J(2002a)[6]将“攻击”界定为“意图伤害
他人的行为”,并指出“对攻击行为而言,攻击者相
信,这一行为将伤害目标,且目标有避免伤害的动
机。
研究者在不同维度上对攻击性进行了区分:
情
绪性和工具性攻击性行为、冲动性和计划性攻击性
行为、反应性和积极的攻击性行为。
这些两极性的
攻击性行为区分,区别在于前者可能是自动化的、无
意图的、迅速发生的、没有考虑到行为后果的攻击性
行为,通常和愤怒的情绪相联系,后者可能具有一定
的计划性和目的性,是个体为了实现一定目标而深
思熟虑后的行为倾向。
从某种程度上来说,这些区
分具有概念上的模糊性和理论上的不明确性。
这些
不同攻击性行为所具有的独特特征并不明晰。
从理
论角度而言,也受到一些研究者的置疑。
内隐社会
认知研究发现,个体的攻击性行为具有内隐性。
ShuiumAndrewChen、杨治良(1996)[7]等采用内隐
社会认知研究的方法,对青少年的攻击性行为进行
了探讨,结果表明内隐记忆的方法也可发展到研究
内隐社会认知,并且攻击性具有内隐性。
杨治良等
(1997)[8]使用攻击和被攻击者相互作用的实验图
片,采用3种加工类型×2种测验方式的混合设计来
考察社会认知的无意识或内隐成分,结果发现,加工
类型对被试的再认测验和偏好测验有不同的影响,
出现实验性分离,从而支持了攻击性行为具有内隐
性特征的结论。
叶茂林(2001)[9]使用表示攻击和被
攻击相互作用的动词为实验材料,考察未成年人攻
击性的某些内隐社会认知特征,研究验证了在未成
年人身上也存在有内隐形式的攻击性。
当前内隐社
会认知研究的重要意义在于,更加强调个体社会行
为的内隐性和自动化特征,因此,本研究试图在杨治
良等(1996,1997)研究的基础上,对个体攻击性行为
的内隐性和自动化特征进一步展开探讨。
2 方法
2.1 被试
浙江师范大学学生95名,其中男性45人,女性
50人,年龄在21~24岁之间。
所有被试均自愿参加
实验,对电脑的有关操作均熟悉,视力正常。
2.2 内隐攻击性测量
内隐攻击性IAT程序采用汉化了的美国In-
quisit专业软件,实验均采用个别施测,每个被试单
独完成两个测验。
程序记录被试的每一次揿键反应
的时间及正误。
IAT测试材料包括两种维度:
类别维度和属性维
度,在本研究中,类别维度由5个自我/非我词组成,其
中“自我”词包括:
我、自己、本人、俺、我们;非我词包
括:
他、他们、外人、他人、他。
属性维度为攻击性/非攻
击性词汇,其中“攻击性”词汇包括:
侵犯、攻击、搏斗、
战争、报仇;“非攻击性”词汇包括:
和平、温顺、合作、信
任、仁爱。
内隐攻击性IAT包括五个步骤。
通讯作者:
戴春林。
E-mail:
dcl@
上海市哲学社会科学规划项目。
批准号:
2004BJY004。
2.3 数据处理
遵循Greenwald(1998)的数据处理模式,对数据
进行必要的整理:
被试反应时长于3000毫秒或少于
300毫秒,重新记分为3000毫秒和300毫秒;每一组
的前两次测试不纳入分析;IAT测试错误率超过
20%的被试,不纳入分析,接受调查的被试共100
人,最后获得有效数据95人,有效率为95%。
由于
IAT所获得的数据呈正偏态,研究对所获得的数据
进行必要的对数转换,在转换后的数据基础上采用
SPSS8.0统计软件包进行统计处理。
3 结果
3.1 被试的内隐攻击性分析
表1 被试在内隐攻击性IAT上的反应时
自我-攻击性自我-非攻击性
反应时(ms)SD反应时(ms)SDt
男性1000.76392.201141.94333.132.928***
女性814.83282.461027.63300.255.483***
注:
表1中,**表示p<0.01;***表示p<0.000
由表1可以看出,男女两性被试均表现出对攻
击性词汇的偏好,相对于非攻击性词汇,表现出对攻
击性词汇的较快反应,反应时差异极为显著(男性:
t
=2.928,p=0.005;女性:
t=5.483,p=0.000)。
研究也发现,被试在总体上表现出对攻击性词汇的
偏好,t(94)=4.751,p<0.000(M=902.90vsM
=1081.78)。
为了检验内隐攻击性的性别差异,本研究以
IAT效应作为因变量,以被试的性别和联合任务次
序作为自变量,进行多因素方差分析。
结果(见表2)
发现,联合任务次序对IAT效应影响不显著(F=0.
036,p=0.851),性别对IAT效应影响不显著(F
=1.485,p=0.226),性别和任务次序的交互作用
不显著(F=0.106,p=0.746)。
表2 内隐攻击性的性别差异的多元方差分析
变异源总体方差和dfMSFSig.
性别.1631.1631.485.226
联合任务次序3.910E-0313.910E-03.036.851
性别×联合任务
次序1.160E-0211.160E-02.106.746
4 讨论
本研究发现,个体的攻击性行为倾向表现出自动化
特征,个体对攻击性相关词汇的反应时要快于对非攻击
性词汇的反应时,差异极其显著,且男女被试都表现出
这一倾向性。
Bargh,J.A.&Pietromonaco,P.
(1982)[10]曾经指出,个体力图以某种行为获得某种目标
的多次重复,可以导致个体该行为的自动化和习惯化。
AlexanderTodorov&JohnA.Bargh(2002)[11]进一步指
出,个体行为习惯化以后,环境中相关线索会导致个体
前意识的、自动化心理活动过程,且这一过程不需要个
体的意识性监控。
研究者采用启动技术以探测个体的
自动化攻击性倾向,结果发现,攻击性相关意识结构的
阈下启动,影响了个体的知觉、判断和行为,更重要的
是,个体更容易将模糊性行为知觉为攻击性并表现出较
多的攻击性反应。
攻击性行为是我们日常生活的一个
有机组成部分,个体的社会化过程,导致个体形成与攻
击性行为相关的心理结构或图式,这一心理结构或图式
影响了我们对环境线索、他人行为表现等解释过程。
同
时,在社会生活中,我们的目标导向行为除了可经亲社
会行为实现外,可能还伴随着一定的攻击性行为,这些
目标导向行为的一致性和经常性的使用,就可能导致个
体内隐攻击性的形成。
Payne,Lambert,&Jacoby
(2002)[12]采用加工分离程序发现,在黑人启动的条件
下,被试更容易将手工工具错误知觉为武器,在白人启
动的条件下,被试更容易将武器错误知觉为无害的物
品,且这一过程是自动化的。
之所以出现上述效应,原
因在于个体的社会化过程中,获得了大量的关于黑人和
武器相关联的经验。
因此,本研究以为,在个体社会化
过程中,自我概念与攻击性概念的联结成为个体头脑中
联结网络的一个组成部分,当环境中相关刺激存在时,
自我的自动激活所导致的激活蔓延,使得个体的攻击性
特质和行为可以自动产生,从而表现为个体的内隐攻击
性。
本研究考察了内隐攻击性的性别差异。
人们一
般以为女性攻击性低于男性。
Loeber&Hay
(1993)[13]指出,与婴儿期相比,学前期攻击发展的一
个重要特征是出现了明显的性别差异,男孩参与更
多的冲突,且在不同发展阶段(学前期、小学、中学),
攻击行为所表现出的性别差异越来越明显。
张文新
等人(2003)[14]研究发现,男女攻击性性别差异至少
在3~4岁时就已经存在,男孩的攻击性高于女孩。
但徐大真和杨治良(2001)[15]使用不同性别人物在攻
击与被攻击行为中相互作用的图片为实验材料,研
究内隐社会认知中的性别差异时,发现攻击性行为
的内隐社会认知中不存在性别差异。
本研究也发
现,性别对内隐攻击性IAT效应作用不显著,这就意
味着,男性和女性在内隐攻击性上没有存在差异。
对于攻击性行为的性别因素,我们以为,可以从攻击
性行为的直接性/间接性维度上展开探讨。
间接性
攻击性行为可以被界定为被攻击者不在攻击情境中
的攻击性行为,如恶意诽谤和攻击使得他人陷入困
境;直接性攻击性行为可以被界定为被攻击者处于
攻击情境中的行为。
一般说来,男性通常采用相对
直接性的攻击性行为,而女性通常采用相对间接性
的攻击性行为。
这一观点得到大量研究的支持
(Bjorkqvist,Lagerspetz,&Kaukiainen,1992[16];
CrickandGrotpeter,1995[17];Lagerspetz&
戴春林等:
内隐攻击性的实验研究97
Bjorkqvist,1992[18])。
因此,尽管男性和女性在攻击
性行为表现方式上存有差异,但共同存在着对攻击
性行为倾向的偏好。
本研究考察了联合任务次序对IAT效应的影响。
假若IAT足以应用于测试个体的行为倾向性,首先必
须保证IAT在测试个体的行为倾向性时,具备必要的
心理计量学特征。
Greenwald等人(1998)[2]的研究中,
发现IAT测试的项目数、时间间隔、左右手分配对IAT
效应没有显著性的影响,但是联合任务的次序影响了
IAT效应,先期进行“一致性”联合任务,比先期进行
“不一致性”联合任务,产生较大的IAT效应。
尽管该
因素不会严重到改变IAT效应的方向,但它的存在使
得研究者难以确定绝对零点。
在本研究中,我们没有
发现联合任务次序对IAT效应的影响作用,这部分支
持了IAT测量个体内隐攻击性的有效性。
进一步的
研究,将沿着更为精细考察IAT作为测量个体内隐攻
击性的心理计量学特征展开。
5 结论
本研究发现,个体的攻击性行为倾向表现出自
动化特征,性别因素和IAT测试的联合任务的次序
不影响IAT效应;本研究支持了IAT测量个体内隐
攻击性的有效性。
体验我的内隐记忆:
内隐记忆是在个体无法觉察的情况下,过去的知识经验对当前现在作业任务的无意识的影响,在生活中,例如骑脚踏车时,就是受到内隐记忆的作用,我们在骑车的那一刻不会刻意的去想该如何操作,而是一上车,就在无意识的情况下就把车骑出去了。
像这样的实例很多,如游泳,打球……