基诺山寨居民对旅游影响感知态度探析.docx

基诺山寨居民对旅游影响感知态度探析.docx

《基诺山寨居民对旅游影响感知态度探析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基诺山寨居民对旅游影响感知态度探析.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

基诺山寨居民对旅游影响感知态度探析

基诺山寨居民对旅游影响感知态度探析

自然资源:

基诺山寨有着迷人的热带雨林风光，是普洱茶六大茶山之一，香蕉林、茶叶园、棕桐林随处可见。

基诺山寨内植被覆盖率高，地面较少，阳光充足、空气清新，村寨内有地，多种于茶叶、橡胶与热带水果，没有现代工业的进入，污染少，为发展生态的民俗旅游奠定坚实基础。

民俗文化资源:

分为物质类民俗旅游资源、社会类民俗旅游资源、精神类民俗旅游资源。

其中物质类民俗旅游资源有:

生产生活工具展示，包括基诺族人民春米的白，打铁的工具，采茶的背篓等等，服饰展示包括基诺族三个支系男女的服饰，少男少女服饰的展示，手工业展示中有基诺族砍刀布的制作，居住民俗展示中有基诺族大公房的展示，市商民俗展示中包括了基诺族的刻木记事等等；社会类民俗旅游资源：

基诺族家族介绍，比如父子联名制、村寨中“桌巴”的功能和地位，传统节日介绍，对基诺族传统节庆“特懋克”节的介绍，还有基诺族的族内传统介绍，比如染牙、男女恋爱习俗等；精神类民俗旅游资源：

包括基诺族民间神话传说、基诺族民间歌舞实景演出。

（三）基诺山寨旅游发展历程有数据是非常非常不错的研究形式，这个地方建议用柱状图或者图表的形式来展现，就是文字＋图表，这样说服力非常好记得数据有出处。

基诺山寨旅游业的发展历程大致分为以下几个阶段:

基诺山寨一期（2006年6月-2015年5月）属于东部地区浙江省支持西部地区云南省最大的旅游投资项目，由云南旅游投资公司控股的国有控股企业，云南省金孔雀旅游集团的下属景区之一。

2006年正式营业，集中展示基诺族民俗。

基诺山寨二期（2015年6月-至今）二期在一期的基础上，在景区多处增加了以基诺族生产生活，民俗风情为主的实景演出，让游客无论走到哪里停下来都可以观看演出。

基诺山寨旅游产业收入主要依靠门票收益。

基诺山寨景区门票定价为160元/人，团体票为110元/人，旺季为每年的2月到8月，旺季时每日的平均客流量为6000-7000人次，淡季为每年的9月到次年的1月，淡季每日的平均客流量为1000-2000人，团体客与散客比例达到5:

1，每年旺季客流量总数为90万-120万，年接待人数总量为105万-150万左右。

根据以上数据进行估算，基诺山寨旅游年均门票收入在1.4亿元左右。

第二章、社区居民对旅游影响的感知与态度调查研究

（一）被调查者基本情况基诺山寨景区依附于巴坡村，村寨共有109户人家，400人左右。

在景区内工作的村民达190人，占景区人员的45%。

本人对巴坡村内的部分村民进行了问卷调查，共发放问卷60份一共发放至少150份才具有说服力，这个太少了！

！

！

，收回问卷58份，回收率99%。

在景区工作村民中随机选取50人，共发放问卷50份，收回50份，回收率100%。

（二）山寨居民对旅游发展影响的感知与态度里面不错的，撰写规范，现在就是要求：

文字＋图表文字＋图表文字＋图表你可以参照优秀毕业论文嘛！

图比文字更具有说明性。

但文字更具有分析力！

居民的态度不仅会直接影响他们对旅游业发展的参与意愿等，也会直接影响本地旅游业的可持续发展。

因此，社区居民的认同与支持是实现社区旅游业可持续发展的必要条件。

本文从旅游业发展产生的经济、社会文化与环境影响三方面来调查居民对旅游影响的感知与态度。

为了分析不同感知与态度选择在总体中的结构，通过“不赞成率”、“中立率”和“赞成率”。

对于正面影响，不赞成率包括“不同意”和“非常不同意”的比例之和，中立率为“不置可否”比例，赞成率为“同意”、和“非常同意”比例之和。

对于负面影响，赞成率与不赞成率所表示含义与正面影响相反，中立率含义不变。

1.旅游经济方面的影响统计分析旅游经济影响的感知，由赞成率，中立率以及不赞成率得以体现。

旅游促进地方经济发展的态度感知赞成率为58.1%。

可见，大部分居民都同意旅游带动了地区经济的发展；旅游增加了收入的态度感知赞成率为75.1%，说明目的地居民对旅游增加收入表示赞成；外来投资增多的态度感知赞成率为60.1%，中立率为28.6%，等出社区居民都一致赞成旅游带来外来投资的增多；增加就业机会的态度感知赞成率为50.3%，大多数居民认为旅游增加了就业机会，有30.6%的居民不认可旅游增加了就业机会；旅游提高了基本生活水平的态度感知赞成率68.5%，不赞成率为7.9%，说明社区居民对旅游提高生活水平表示同意；旅游引起少数人收益的态度感知不赞成率为68.4%，说明目的地居民都不认可居民只促使少数人获益；旅游引起物价上涨的态度感知不赞成率为80.9%，中立率为11.2%，说明居民不认可旅游引起物价的上涨这一说法。

由此，我们得出，由于居民亲身体会到旅游带来的收益，居民进一步增强了经济意识，居民对经济的影响的正面感知较较为强烈，负面感知较弱，大多居民认可旅游引起少数人收益，物价上涨，所以当地政府在进行旅游管理时，应注意这点。

旅游业和其他产业相比，是一个投资少，见效快的产业它还能带动其他产业的发展，对国民经济收入具有重大的意义。

2.旅游文化方面的影响同前批注在文化影响的正面感知中，居民对文化旅游影响感知的正面表示强烈，赞成率最高的是旅游发展使当地居民对当地文化有很大优越感，赞成率为80.0%；次之为旅游发展推动了传统文化（工艺）保护与利用，赞成率为65.7%；旅游发展促进本地居民与旅游者之间的文化交流赞成率为56.8%；旅游发展使居民对本地历史文化的了解和认识加深赞成率为52.85%；赞成率最低的是旅游发展有利于普通话推广、方言减少，赞成率为40.1%。

总体而言，居民认为当地旅游业开发后他们有机会增强当地的历史,村寨居民不要一味迎合游客需求、追求经济利益而忽视了当地传统文化，在发展旅游业的过程中要增强对当地文化的了解，从而可以将山寨的优良传统文化传播出去。

在负面感知中，旅游发展使本地优良传统受到冲击不赞成率为48.9%。

说明一些居民不认同这一观点，原因在于游客的涌入使村民模仿游客的习俗文化，导致影响居民思想道德观念发生变化。

3.旅游环境方面的影响本地区基础设施改善的态度感知赞成率为65.6%，说明社区居民都认为旅游给当地带来了基础设施的改善，主要体现在道路建设等方面；环境卫生状况满意的态度感知赞成率为48.5%，可以看出目的地部分居民满意环境的卫生状况；体现出当地居民对旅游业发展使环境得到保护这一观点表示同意；居民环保意识增强的态度感知赞成率为79.7%，不赞成率为2.2%，可见居民都对环保意识增强这一观点持同意的态度；交通和人口过度拥挤的态度感知不赞成率为45%，接近一半的居民不赞成，因此目的地居民大致都赞成和支持旅游造成了交通和人过度拥挤。

社区环境破坏这一指标的态度感知不赞成率为45.8%，赞成率为22.7%，不赞成者较多，说明社区居民都不同意旅游对社区环境造成了破坏。

由此我们可以看出，随着旅游业的发展，旅游给当地的环境造成一定的影响，然而居民针对环境的正面感较强，目的地居民大部分认可旅游保护了当地的基础设施，使得居民环保意识变强，负面感知来说，居民都不认可交通拥挤，以及环境的破坏，说明居民整体还是积极的正面意识较强。

第三章、影响因素分析这个是文章的重点，重中之重，也是你的文章创新点不可复制性的体现，属于要好好写，现在感觉论文是头重脚轻

（一）居民人口统计学差异分析居民对旅游影响的感知与态度不同差异可以通过年龄、教育、性别表现出来。

研究表明，在年龄因素上，年龄较大的居民旅游影响认知较为积极，他们通过对比旅游发展前后的生活，认识到旅游发展使收入得到提高；在文化程度因素上，不同文化程度的居民的旅游发展感知强度不存在差别，因而文化程度对居民旅游影响感知影响较小；还有研究表明，女性比男性更为敏感，尤其对待影响的后果。

（二）对旅游的经济依赖度居民对旅游经济的依赖呈现正相关，研究证明越是依赖旅游的居民，对旅游的经济的态度感知越强。

（三）社区归属与依附社区归属也引起许多学者的关注，居民的社区归属感会随着居住时间的长短而改变，居住时间较长的居民，拥有强烈的社区归属感，消极的支持旅游业的发展，但是也有学者认为，居民感知和社区归属感无任何因果联系，所以，社区归属感，这一说，与众多学者的意见不一致。

（四）处于不同旅游地生命周期阶段存在显著差异旅游影响具有阶段性，处于不同旅游地生命周期阶段的民族旅游地居民对旅游影响的感知与态度存在显著差异。

一般而言，对旅游积极影响的感知，处于旅游发展初期阶段的箐口村民比处于旅游发展成熟阶段的傣族园村民更为强烈，而对旅游消极影响的感知,后者比前者更为敏感。

这一情况印证了以往研究成果的发现，巴特勒（Butler,1980）等学者认为旅游地居民的旅游感知和态度同旅游地发展程度有关，与旅游发展给目的地社区带来的社会、经济及环境的消极影响呈负相关关系，处于初涉阶段的旅游地居民对待旅游的态度比处于成熟阶段的旅游地居民的态度更为积极。

第四章、结论与建议四、这个部分是要求：

迎合你的标题，好好的写，要写实际的东西，不要假大空！

！

！

！

！

！

！

综合以上分析，通过了解山寨村民对本地旅游业发展带来的经济、文化与环境影响的态度，我们可以看出，山寨村民对旅游正面负面的感知都强烈，整体上都持较积极的态度。

80%的村民认为旅游业的发展带来的利益大于弊端。

在经济影响方面，大多数村民认同旅游发展带动了当地经济发展，吸引投资者的到来，创造了就业机会，提高了当地村民的收入和生活水平。

在文化影响方面，旅游业开发后居民感到更有机会增强当地的历史文化的了解，但同时当地的优良传统文化也会受到一定的冲击。

在环境影响方面，居民认为旅游发展使村寨卫生得到了改善，增强了政府与居民环保意识，但同时也造成了环境污染，加重了当地的交通压力。

虽然他们对旅游业所带来的负面影响有一定程度的体会，但还不足以引起他们的重视，居民还是欢迎并支持本地旅游业的发展。

根据山寨村民对旅游影响感知与态度。

笔者针对基诺山寨村旅游发展提出几条针对性的建议。

以改善村寨居民旅游影响感知的态度。

（一）加强村寨居民社区参与社区参与是民族旅游可持续发展的有效途径之一，将民族旅游地居民纳入旅游决策和利益分享的体制中，协调各利益相关者的关系。

在进行社区参与前居民还须加强民族群体的自觉意识，有了对自身名族的充分认识，才能建立较强的参与意识，并加入到旅游就业中。

在建立了参与意识后，通过充分的听取居民意见来建立居民参与发展的利益分享机制，使居民真正成为民族旅游发展中的受益者。

（二）对村寨居民开展旅游培训对旅游意识较强的村民进行专门性的培训，可以进行模拟景区讲解员的培训，提高其知识水平，对景区讲解员进行普通话培训。

具体还可以进行文艺表演、餐饮服务、手工艺品制作培训等。

向村寨老人学习制作手工艺品，开发传统特色手工艺品。

具体要根据基诺山寨旅游业发展的需要而定。

（三）旅游产品设计针对基诺山寨旅游资源的特点创造多样化的旅游方式，特别需要对以民族文化为主要资源的旅游产品形式进行重新设计。

在民族旅游发展过程中，特别是在对民族文化的旅游开发中，应该考虑旅游行为文化与地方文化的参透，旅游方式也应该从“观光”转向“生活参与”。

游客可在山寨中留宿，基诺山寨作为普洱茶六大茶山之一，拥有悠久的茶文化。

通过旅游影响分析发现，未参与旅游业村民比参与旅游业村民的收入水平相对低一点，本文认为可通过游客留宿等方式，让游客去参观茶山，购买手工艺品等。

帮村中以种植茶叶、摘茶叶及生产相关茶叶产品为生的村民增加收入。

（四）增强居民保护意识，保护山寨传统文化旅游开发是一把双刃剑，可以对当地习俗文化产生积极的影响，同时也可以破坏当地的习俗文化。

由于当地居民与游客之间有着显著的文化差异，大量涌入的游客，一方面促进居民用自己的文化或习俗去取悦游客；另一方面，有些居民模仿外地人的行为方式，打乱了他们原有的生活方式和节奏。

面对这种冲击，应保护好传统基诺族社区，维持传统产业，重新利用农田、茶园采摘、发展热带水果种植等体验式民俗活动，保留民俗文化的吸引力与趣味性。

从而保护当地民俗文化的可持续发展。

（五）创造就业机会就近安排当地劳动力，解决山寨居民就业问题，积极鼓励村中有文化的村民参与到景区讲解员、节目表演、餐饮服务、名族手工艺品销售等旅游活动中。

进一步提高居民收入水平，让他们在产业发展过程中的获得感更强，达到提升当地人对旅游影响正面感知和态度目的。