教育评价如何进行有效的课堂观察.docx
《教育评价如何进行有效的课堂观察.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《教育评价如何进行有效的课堂观察.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
教育评价如何进行有效的课堂观察
《教育评价》学生作业
欢迎大家发表评论，给每个小组提出存在的问题和修改意见，以便为作者提供反思建议，促进共同学习和提高。
如何进行有效的课堂观察
作者：
纪式为2007101344郑碧霞2007101308
郑珮斯2007101311郑伟心2007101346
钟明君2007101302
系别：
中文系汉语言文学
摘要：
课堂是落实课程改革的关键，课堂观察正是研究课堂教学的一种可操作的有效方法之一。
借助课堂观察深入研究课堂教学层面的问题，已是当前教学研究的关键与核心问题。
课堂观察是课堂教学研究最经常最基本的方法之一，是适合研究课堂情境的重要方法，是促进教师专业化发展的重要途径，能为教育决策与教育评价提供依据。
本文主要通过简述课堂观察的涵义、方法与意义等，进而说明进行有效课堂观察对于教学的重要性。
关键词：
课堂观察种类工具与方法
第一部分
前言
自从有了课堂教学以来，观察课堂的行为就一直存在。
但是，作为一种科学研究方法的课堂观察至今仍然是“一项被遗漏的教师专业能力”。
课堂观察虽然在我国早已有所介绍，也有学校或教师开展了一些课堂观察的研究工作。
然而，作为一种他乡经验，怎样在我国本土扎根与发展？
仍然有许多理论和实践上的问题值得更深入的研究。
例如，课堂观察能促进课堂学习的改善吗？
课堂观察能促进教师专业发展吗？
国外课堂观察的技术需要怎样改进才能适合中国的课堂？
怎样培训教师具有一整套的技能，让他们成为合格的观察者……
我们，作为大学生群体中的一个小集体，经过一个多月的持续研究，在理论上和实践上，对上述的一些问题作了探讨，并在某些方面进行了创造性的探索。
我们愿意在这里与大家分享，也愿意与对此感兴趣的同仁合作继续深入地推进中国式课堂观察的研究。
第二部分
课堂观察的涵义、种类以及局限性
（一）课堂观察的涵义
课堂观察，就是通过观察对课堂的运行状况进行记录、分析和研究，并在此基础上谋求学生课堂学习的改善、促进教师发展的专业活动。
它要求观察者带着明确的目的，凭借自身感官及有关辅助工具（观察表、录音录像设备），直接（或间接）从课堂上收集资料，并依据资料做相应的分析、研究。
它是]教师专业学习的重要内容。
（二）课堂观察的种类
根据不同的分类标准可将课堂观察进行不同的分类：
1、根据资料收集的方式以及资料本身的属性来划分，可分为定量观察和定性观察。
2、根据观察者与被观察课堂的关系，可分为自我的课堂观察和对他人的课堂观察。
3、根据观察者之间的合作关系可分为合作的课堂观察与独立的课堂观察。
4、根据对观察对象或内容的选择来分，可分为集中观察和分散观察。
5、根据观察目的与作用的不同，可分为诊断性观察、提炼性观察、专题性观察。
很多课堂观察的分类都是相对的，它们之间往往是交叉、重叠的，具有多重属性，教师应灵活对待、综合运用。
（三）课堂观察存在的问题
课堂观察是听评课的一种范式，是教师研究课堂的一种方式或方法，但不是唯一的方式或方法，它不是教师开展教研活动的全部，不是包治百病的灵丹妙药，它只能解决它能解决的问题。
如果说教学是一门艺术的话，课堂观察则是运用科学的方法解决教学艺术中的一部分问题，它善于对课堂行为的局部的分析与诊断，而不善于对课堂事件的整体的、综合的、宏观的把握。
它主要完成三项任务：
一是描述教与学的行为，诊断教学问题，二是帮助教师改进课堂中具体的教学问题，三是改变教师日常的课堂研究行为。
然而，课堂观察的局限性也是显而易见的，主要表现在：
它只能观察可视、可感的直观现象与行为，如教师言语、学生的课堂反应、课堂活动等，从现象理解本质，是一种归纳的方法；它只能选择一个或若干个观察点或课堂行为进行细致而深入的观察研究，不能包容所有的行为或较多个观察点。
它需要观察者接受一定的专业培训，具备相应的观察技能，要求观察者能集中心智观察，及时、准确地收集相关信息，随时做出决定。
它需要被观察者抱着上“家常课”的心态来上课，要求被观察者具有愿意接受他人观察并不受现场观察影响的特质。
它需要一定的时间、设备与技术的保障，来完成程序的三步曲；它还需要一个合作共同体的基体，在基体内教师可以进行自由、分享、互惠的对话与交流，以确保观察的持续性与有效性。
（朱伟强、郑东辉）
第三部分
课堂观察的过程及主要方法
（一）课堂观察的基本步骤
1、阶段一：
课堂观察前准备：
确定观察的目的和规划。
首先要确定观察的时间、地点、次数等。
其次，要根据研究目的确定观察的中心或焦点。
再次，设计或选择观察记录的方式或工具。
2、阶段二：
课堂观察：
进入课堂及记录资料
课堂观察的实施阶段包括进入研究情境以及在研究情境中依照事先的计划及所选择的记录方法对所需的信息进行记录。
观察者应先征得同意，并尽快在观察者和被观察者之间相互信任的关系，以消除被观察者的怀疑和戒备心理，也消除学生的好奇心理。
通过不同的课堂观察记录方式，观察者记录那些所观察行为的模式，大致包括行为发生的时间、出现的频率、师生言语或非言语活动的内容和形式，也包括一些关于观察对象其他行为的文字描述以及观察者的现场感受和理解，还包括一些音像资料。
3、阶段三：
课堂观察后的工作：
资料的分析与结果的呈现
通过课堂观察所收集的资料，一般有定性和定量两种。
课堂观察的最终目的不是为了写成研究报告或论文并发表，也不只是为了证明、填补或构建某种理论，更重要的是为了促进教学、改善实践。
（二）课堂观察框架
课堂观察框架将课堂分解为学生学习（准备、倾听、互动、自主、5个视角）、教师教学、课程性质、课堂文化4个维度，每个维度由5个视角构成，每个视角由3至5个观察点组成，合计68个点，。
第一，课堂观察框架为教师理解课堂提供了一个支架。
课堂观察框架的观察点为老师立足于“点”来思考课堂（课堂是什么？
）提供了支持，而68个点，20个视角，4个维度的综合，为老师从“面”上理解课堂提供了支持，所以，课堂观察框架从“点”和“面”出发引领教师理解课堂、反思课堂、改进课堂，提升教师教学的有效性和专业发展的品质。
第二，课堂观察框架为教师选择观察点、选择开发观察工具提供了参照体系。
在开展课堂观察时，教师们联系自己的教学实践，在熟悉课堂观察后，根据自己的发展需要，从观察框架中寻找相关的观察维度、视角和点，设计自己的观察点。
观察点确定后，可以根据观察框架的架构体系选择或设计观察工具，如量表、记录单、调查问卷等，选择合作观察的伙伴，商讨分工合作的观察内容，研讨双方观察的规则等。
（三）课堂观察点的确立
课堂是错综复杂且变化万端的，要观察到课堂里发生的每一件事是不可能的；但如果我们不知道在找寻什么，就看不到更多的东西。
因此，课堂观察要求根据观察点的品质、观察目的和内容等事先确定好观察点。
首先，要根据观察点的品质——可观察、可记录、可解释来确定观察点。
这是由观察的特点所决定的。
我们只能观察到具体的行为表现（如师生之间的提问与应答、阐释与分辨、辅导与练习，教师移动与教学手段的运用等），而师生头脑里的东西是很难观察到的。
其次，要根据观察者和被观察者个体的需要来确定观察点。
处在不同发展阶段的教师关心的问题不同（根据自己需要加强的教学领域或某一方面素养来确定观察点，通过观察、研究作为自己改进的参照）教师可以实际上，观察者和被观察者的需求往往不相一致，这就需要在课前会议中通过协商决定。
再次，要根据合作体的需要来确定观察点。
课堂观察合作体形成的前提之一就是有共同的合作目标，或是研究一个主题，或是形成合作体的教学风格，或是改进课堂教学的某一方面等等。
因此，在确定观察点时还要考虑围绕合作体的需要，在这基础上“设计——观察——反思——改进”，从而形成教研活动的跟进链条。
（四）自主开发课堂观察记录工具
1、课堂观察的记录方式
课堂观察的记录方式有很多种，应该根据具体的观察内容、观察类型，选择自己擅长的记录方式来进行观察记录。
总的来说，课堂观察记录方式可分为定性的记录方式和定量的记录方式两种。
定量的记录方式是预先对课堂中的要素进行解构、分类，然后对在特定时间段内出现的类目中的行为进行记录。
它主要有等级量表和分类体系等记录方式。
定性的记录方式是以非数字的形式呈现观察的内容，包括：
（1）描述体系，即在一定分类框架下对观察目标进行的除数字之外的各种形式的描述，是一种准结构的定性观察的记录方法；
（2）叙述体系，即没有预先设置的分类，对观察到的事件和行为做详细真实的文字记录，也可进行现场的主观评价。
（3）图式记录，即用位置、环境图等形式直接呈现相关信息。
（4）技术记录，即使用录音带、录像带、照片等电子形式对所需研究的行为事件做现场的永久性记录。
定量的记录方式和定性的记录方式可以相互补充使用。
所获得的数据、信息应尽可能地反映真实的教学环境和课堂活动。
2、如何选择已有的观察记录工具
主要考虑的三个因素：
一是观察点；二是观察者自身的特征；三是观察条件。
3、为什么还要开发新的观察记录工具
已有的成熟的观察记录工具，它们在逻辑上的严密性和科学性都是经过了实践检验的，但它的局限性也是显而易见的，于是自主开发观察记录工具成了一种比较现实的选择。
4、如何开发新的观察记录工具
主要有三个阶段：
一是分析设计阶段，首先应具体分析观察对象（内容）的要素和观察课的特征，然后根据观察课的具体情境设计观察记录工具。
二是试用修正阶段，观察记录工具出来后，必须检验其科学性。
三是正式使用阶段，一般来说，教师自主开发的观察记录工具，使用起来得心应手，解释起来能自圆其说，尽管可能存在着这样或那样的问题，却能在开发的过程中很好地提高教师的理论素养、设计能力和合作研究的水准。
（五）课堂观察的主要方法
1．拟订提纲进行观察
观察的重点：
问题导入（新课导入）
观察提纲：
（1）问题空间是否适度？
（2）问题是否有利于调动学生的主观能动性？
（3）问题是否有一定的指向性？
（4）问题的可操作性如何？
观察对象：
不同地区的三位任课教师
观察记录的课堂原始资料：
教师甲：
师：
请同学们举出生活中平行四边形的例子。
生：
教室的门，课桌面，教室的窗户等。
（学生踊跃回答）
师：
好！
这些都是平行四边形，今天这节课我们就来研究平行四边形的性质。
（随后教师板书课题）
师：
谁来说说平行四边形都有哪些性质？
（进入研究主题）
教师乙：
师：
请同学们观察下面的两个四边形有什么不同？
生：
①是不规则四边形，②是平行四边形。
（学生几乎是齐答）
师：
好，今天这节课我们就来研究平行四边形。
（随后教师板书课题）
师：
谁还记得平行四边形的定义？
（进入新课）
生：
（少数学生举手）
教师丙：
师：
请同学们剪一对全等的三角形，并试着看看由它们能拼出怎样的几何图形？
生：
动手操作，先剪出形状各异的一对对全等三角形，然后拼图形。
（学生程度不齐，有个别学生一直未剪出一对全等三角形）
师：
请同学们到黑板上展示自己的拼图。
生：
（学生踊跃）展示出下列图片：
师：
谁还有不同做法？
（关注学生个性发展，体现教学民主）
生：
学生继续拼图。
（教学的重点似乎是拼图，而不是研究平行四边
形了）
师：
大家继续。
从三位教师的教学导入可以窥视到教师的教学理念和对教材的运用和理解，也能够直接观察到教师借助问题导入所设置的问题质量。
用观察初始的观察提纲来分析：
教师甲的问题设置体现以学生为主体，问题有一定的自主思考空间，但又能够达到回忆平行四边形的概念的目的。
通过学生举例，自然可以回忆平行四边形的形状，甚至概念。
现代心理学研究表明：
自己举例能够反映学习者对概念的理解水平。
教师乙的问题设置直观、简单明了，直奔主题（问题指向性明确），然而，问题空间较小，学生处在一种对知识的识记水平，这样不易调动学生的主观能动性和学习兴趣。
教师丙的问题设置直接运用教材的情景，可操作性强，学生急于想看到自己的作品，这样，容易调动学生的学习主动性。
问题指向性虽然不明显，但对研究平行四边形的性质有一定的正向迁移作用，可惜教师的引导离教学主题较远（当然，让学生探究还能拼出什么样的图形，不是无意义的，而是课堂教学时间有限）。
本节课教材编写意图从知识的教学目标上有两个目的，一是通过拼图活动使学生回忆起平行四边形的概念，二是逐渐由这个活动过渡到研究平行四边形的性质。
同时关注学生活动经验的积累和学习情感的调动。
可见，教学采用问题导入，甚至创造性的使用教材是值得提倡的，但最好不要偏离教材“原作”的设计意图。
2．使用量表进行观察
我们可以借助他人已经成熟的观察量表对课堂进行观察．
下面是弗兰德斯师生对话互动分类表（FICA）：
弗兰德斯师生对话互动分类表
教师讲
间接影响
①接纳学生的感受
回应
②表扬或鼓励学生行为
③接受学生的主张和观点
④向学生提问
中立
直接影响
⑤讲解
自主
⑥给予指导或指令
⑦批评或维护权威性
学生讲
⑧学生被动说话（如回答教师提问）
回应
⑨学生主动发言或向教师提问
自主
静止
⑩沉默、怀疑或暂时停顿
中立
弗兰德斯师生对话互动分类表将师生课堂对话活动分为十种类，每个分类都有一个代码（即表示这类行为的数字）。
利用弗兰德斯师生对话互动分类表可以分析课堂上师生对话的频次，进而依据代码分类进一步分析教师的教学态度、教学方式等。
课堂对话分类频次统计表（总观察时段：
1200〞）
体现学生主导取向的教学
中立
体现教师自主取向的教学
项目
⑨
③
①
②
合计
⑩
④
⑤
⑥
⑦
⑧
合计
频次
2
32
21
12
67
72
365
201
86
4
405
696
百分比
0.17
2.67
1.75
1.0
5.58
36.42
16.75
7.17
0.33
33.75
58
由上表可以看出，课堂教师的主导取向占绝对优势（第⑤、⑥、⑦、⑧类，占58%），以教师主导取向的教学不易偏离教学主题，并能促使学生及时对教师的期待做出回应（第⑧类）。
学生自主取向的教学方式使用较少（第①②③类，仅占5.58%），不利于实践能力、创新意识的培养。
还可以看到教师较以往的教学明显体现一定的教学民主（第⑦类占4.33%，）教师注意运用鼓励性评价（第②类，占1%）。
事实上，以教师为主导取向的教学方式，在目前的教学中绝对占主流，究其原因，除客观上受教学内容的影响外，更主要的是受我国千百年来传统教学的影响，传统的教学观念是难以改变的。
3．运用TIMSS课堂教学录像分析方法
运用TIMSS课堂教学录像分析方法做课堂观察是现代的一种方法.上海教育科学研究院现代教育实验室，给出了借助课堂教学录像观察分析的步骤：
（1）建立课堂录像带分析的编码系统
（2）将录象带转化为数字化文件，便于分析软件的处理
（3）根据编码系统对课堂教学的各种特征进行编码
（4）对编码结果进行统计分析
（5）根据初步的分析结果进行二次分析
（6）生成课堂教学分析报告
北京大学的缪容老师也利用ＴＩＭＳＳ方法对济南两位老师的录像课进行了分析。
课堂是较复杂的实验室，课堂观察也是一个较复杂的工程，观察的视觉与手段应当是开放和多元的，观察的内容应引起执教者、研究者深入思考教学中的问题。
让我们走进课堂，用心观察，并逐渐使课堂观察、课堂反思、教学实践走向统一。
参考文献：
【1】GaryD.Borich著，么加利，张泽立译。
《教师观察力的培养》——通向高效率的教学之路。
北京，中国轻工业出版社，2006。
【2】ThomasL.Good.JereE.Brophy著，陶志琼，王凤，邓小芳等译。
《透视课堂》，北京，中国轻工业出版社，2002。
【3】《当代教育科学》，崔允漷、沈毅等著。
【4】《课堂观察指导》，陈瑶著，教育科学出版社，2002年版。
【5】《教学理论》，施良方著，华东师范大学出版社，1999年版。
附：
自主导学课题研究反思小组评价报告
小组成员：
纪式为2007101344郑碧霞2007101308
郑伟心2007101346钟明君2007101302郑珮斯2007101311
这学期在李静老师的指导下我们尝试了一次很特别的课题研究，在最初的选题阶段我们就遇到了些许挑战。
在众多的课题中我们寻寻觅觅，试图找到一个有新意而且能够让我们又好又快地完成作业的课题，最终我们选择了“如何进行有效的课堂观察”，原因是这个课题至少对于我们来说具有一定的新颖性，而且难度系数应该是中等，就这样我们开始了我们的课题研究。
我们尝试着到图书馆找资料，然而结果却让我们有点失望，毕竟找到的资料不是很多，只能到网上找期刊或者寻找其他类型的资料，最后在大伙的东拼西凑下算是基本完成了准备阶段的任务，这一碰壁也让我们明白想要找资料必须第一时间去找，积极地面对课题才能更好地做好准备。
随着课题研究的深入，我们发现最初想又好又快的完成作业的想法变成了想要仔细地去了解课题的每个部分，渐渐地喜欢上这个课题。
我们小组组员结合所找的相关资料及对课题的理解，合作完成了论文初稿。
初稿完成时字数足有六、七千字，作为一篇论文来说字数的多少不是什么问题，但考虑到老师的要求和后期课件的制作以及讲课时间等方面的限制，我们对初稿进行了大幅度的精减，在精减的过程中面主要临的问题是：
在字数的限制下，如何确保修改后的论文既能突出重点又能全面兼顾？
初稿分别从问题的提出，概念的阐述，方法的介绍，思考与建议四个部分对如何进行有效的课堂观察进行全面具体的阐述分析。
第一遍修改时，我们主要删减了各部分中议论过多的段落语句，比如在前言中就删减了约700字的介绍课堂观察的发展历史。
第一遍修改完后仍未达到要求，听取老师的建议后我们又进行了第二次修改，将第四部分删掉了。
虽然修改后的论文还算结构完整，逻辑严谨，但值得我们反思的是写稿初期在安排内容上没有考虑到字数的限制，在材料的删减上还存在重点不能完全突出的缺陷。
当我们把小组论文完成后，我们又进入了另一个阶段，即课件的制作与讲课的准备阶段。
一开始我们都认为这个阶段较容易做，但是事实跟想象总是存在差距的。
课件的制作中，我们采用了与别的同学不一样的制作方式，改变了以往总是用PPT.的方式，取而代之的是用电子杂志。
设想是美好的，但做起来却很费力。
为了做这个课件，同学熬了几个夜晚。
每次制作完了之后，我们都会发现一些问题。
例如，有些文字觉得不能放在同一个页面上；有些框太小了，字体又太大，结果导致了一些字不见了……问题很多，所以只有一再地修改，直到小组成员都满意为止。
现在想起来，真是辛苦了当初做电子杂志的的同学。
对于讲课，我们本来也以为只要我们把课件做好了，看着课件讲课是不成问题的。
但是我们的想法在第一次课上被其他小组的同学验证了，是错的。
我们是在第二次课才讲课的，这给我们的讲课带来了很多的好处，第一次课上对其他同学的评价，以及老师提出的建议都给我们提供了宝贵的意见。
回来后，我们立即想到我们只有对要讲的内容娴熟于心才能够把课讲好，讲出自己的见解。
当我们备好课，自己对于《如何有效地进行课堂观察》的内容都很熟悉了以后，我们又再一次面临着另一个问题，那就是如何把课讲清楚，让同学们听懂。
为了这，我们小组成员经过了无数次的讨论，也试讲过了很多次。
然而结果，还是不太理想。
当我们在下面认真听我们这一组的成员讲课的时候，我们发现了一些之前没有发现的问题。
首先，是讲演者的声音，这是我们之前没有考虑过的，也是一个没有做好准备的地方；其次，我们发现课件是精美的但又过于精美，让听讲的人把一大部分的精力分散在课件上，而讲演者本身声音的不够响亮，也让听讲的人在费神去听的同时只能依靠课件；再次，课件的制作上，没能很好的突出所讲的内容，也就是重点不够明显和突出；最后，就是对所讲的课题，把握得不是很到位。
我们讲的是一个很有广度的一个话题，也是理论较多的一个话题，在这个话题的把握上，感觉还是没能够抓住其中的要领。
总体上，我们觉得本组在准备上还是做得很充分的，讲演者虽然声音较小，但是对课件的熟悉程度让她讲起来有条有理，而且能够带上适当的动作，表情，如果不是扩音器临时不能用，如果我们之前考虑过这个问题，本组是可以做得更好的。
经过这次课题研究的小组合作，我们收获颇多，它不仅增强了我们之间的合作能力和研究能力，也让我们对教育评价与测量有一个全新的有别于理论的认识，我们会吸取本次研究中的教训，让以后其他的研究活动更加完美、出色，最后，感谢李静老师的指导和小组全体成员的努力！
2009年8月23日
升级会员 