申请鉴定人出庭申请书鉴定人接受质询.docx

申请鉴定人出庭申请书鉴定人接受质询.docx

《申请鉴定人出庭申请书鉴定人接受质询.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《申请鉴定人出庭申请书鉴定人接受质询.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

申请鉴定人出庭申请书鉴定人接受质询

申请鉴定人出庭申请书鉴定人接受质询

第一篇申请鉴定人出庭申请书

《2022证人出庭申请书》

范文一

请求事项

请求人民法院准予某某某某在某某某与徕远宾馆劳动争议案中作为证人出庭作证。

事实和理由

在某某某与徕远宾馆劳动争议案中，因某某某是徕远宾馆办公室某某某某某，了解案件情况且愿意出庭作证。

故根据最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，向贵院提出申请请求某某某作为证人出庭作证。

此致

范文二

申请人;自然人写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、工作单位、住所、身份证号码）。

请求事项

请求人民法院依法通知证人某某某某某某某出庭作证。

事实与理由

申请人与某某某纠纷一案，……说明案件事实及申请证人出庭的理由

此致人民法院

申请鉴定人出庭申请书

申请人年月日

范文三

申请人江苏某某某某某有限公司，地址江苏省某某某县某某某某工业园区8号。

法定代表人某某某，董事长。

申请事项申请证人高某某某出庭作证。

证明对象证明被告上海某某某某某齿轮有限公司向申请人交付的齿轮不符合合同约定的质量标准。

事实与理由

申请人诉被告上海某某某某齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被告在2022年11月13日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告出售的齿轮按上海中船第某某设计研究院设计的图纸规定的质量标准制造。

根据图纸的要求，齿轮的硬度需经调质处理并达到220——250的质量标准。

然而用户在实际使用齿轮后不到三个月的时间，就发现齿轮磨损严重，遂会同被告单位技术员张某某、上海中船第某设计研究院工程师高某某某一起到现场对齿轮进行硬度测试，测得被告向原告交付的齿轮平均硬度只有165，远远低于约定的220——250的硬度标准。

上述现场测试有全体在场人员的签字认可，高某某某作为图纸的绘图人及现场测试人，对被告交付的齿轮因不符合约定的硬度标准导致严重磨损的事实一清二楚。

为查明案情事实，申请人依据法律的相关规定，向贵院申请证人高某某某到庭作证，证明被告违约向申请人交付不符合约定的质量标准的齿轮。

证人的基本情况

高某某某，男，三十多岁，上海市人，中船第某设计研究院工程有限公司起重室主任兼工程师。

申请鉴定人出庭申请书

此致

上海市某某区人民法院

第二篇申请鉴定人出庭申请书

《2022鉴定人出庭申请书》

第1鉴定人出庭作证申请书范文

某某区人民法院

关于贵院受理的某某等诉某某市人民医院医疗损害赔偿一案，本案关键是被告某某市人民医院在医疗过程中是否存在医疗过错行为，已由贵院委托四某某司法鉴定中心鉴定，其出具的某某鉴（2022）临鉴字第1某某某某号《司法鉴定意见书》以及贵院（2022）旌民初字第1049号《通知》申请人已收悉，现申请人认为某某鉴（2022）临鉴字第1某某某某号《司法鉴定意见书》有以下明显错误,其鉴定结论明显依据不足

（一）歪曲患方陈述。

鉴定书称患方意见“血糖控制上存在不足”“患者入院时肝功检查无异常”。

事实上，血糖控制不是不足，而是高的离谱；患者本来就是因为右上腹疼痛，肝功异常前来该院治疗，却被诊断为“消化性溃疡”、“肠梗阻”、“结肠癌”，到10月4日，病人临死前10来小时，其会诊记录单上依然是“消化性溃疡”、“腹部包块”、“不完全性肠梗阻”的诊断。

而尸检报告的结果是死者既没有“消化性溃疡”、也没有“不完全性肠梗阻”、更没有“腹部包块”、“结肠癌”。

（二）对分析说明的质疑

1、分析称院方对采集病史、查体、某片检查，符合诊疗常规。

事实上经治医师责任心极差，根本未能采集出真实的病史，左右不分。

病人明明是右上腹疼痛，被当做左上腹疼痛；并把病人陈述的肝脏损害问题误诊为“消化性溃疡”，还告诉患者院外考虑肝脏损害是错误的，必须按照溃疡病治疗！

同时，某某未能认真对患者进行查体，由此造成没有大问题的左上腹出现了左上腹压痛；而有明显病理改变的右上腹却被“肝区无叩痛”；而右上腹有无压痛这一重要的体征却被各级医生所忽略！

作为医生，这是一个非常低级的错误，同时也是非常原则性的错误，当然也是致命的错误。

正因为这一个细节的遗漏导致了一系列的诊疗失误

①9月4日血生化提示GGT、ALP明显升高，CHE明显降低；9月6日，彩超检查提示“肝大，肝脏实质弥漫性异常”，而某某却在9月8日给病人下达了可以导致GGT、ALP升高的“莫沙必利”处方；并于9月10日违规给用“特殊使用类”抗菌素“头孢米诺”和“限制性使用类”抗菌素“奥硝唑”。

②9月6日，胃镜检查已经排除“消化性溃疡”的诊断，可是，患者从入院至死亡一直使用“泮托拉唑”！

加重了肝脏的损害。

③转外科后某某换用“特殊使用类”抗菌素“哌拉西林舒巴坦”，并给糖尿病患者输入包括“卡文”在内的大量高浓度葡萄糖，却不给够足以对抗的胰岛素。

如此等等，均是严重不符合诊疗常规的行为。

2、鉴定书分析黄疸的成因基本排除了病毒所致，那么，可能性最大的因素就是应该是药物所致！

这在四川省人民医院医学司法鉴定所的尸检报告中已有明确分析，即“急性重症肝炎多由病毒或药物因素引起”。

而本例患者本来就因为肝功异常前来就医，又被院方使用了13种有损肝脏的药物，其中的“卡文”、“头孢米诺”对肝功受损的病人是明令禁止使用的！

而某某鉴[2022]临鉴字第1某某某某号《司法鉴定意见书》故意模糊概念，不对药物因素进行任何分析，因此，其结论没有公信力！

3、鉴定书称胆红素升高,ALT、AST没有同步明显升高，所以不能判明病因，这是非常荒唐的逻辑！

依据多次生化检查结果提示ALP、GGT、TBA明显升高，而CHE却明显降低，结合尸检时的淤疸表现，这些都强烈提示存在药物性的肝实质性损害。

鉴定人为何对明显的客观事实视而不见，避重就轻、避实就虚？

4、用药明显不符合正确的临床诊疗思路。

患者因肝功受损前来就医，院方不是采取积极的护肝治疗措施，同时注意控制血糖，停用所有可能加重肝脏损害的药物，而是违犯规定滥用抗菌素，乱用制酸剂、且大量使用有损肝脏的药物，这也符合规定？

5、鉴定报告称治疗中曾发生两次血糖升高，测定血糖172mmol/L，还不能排除输液时采血。

事实上，9月3日，患者入院当日血糖仅26mmol/L，转外科后，自9月18日才出现明显的血糖升高，至9月29日，患者测定血糖值14mmol/L以上者高达30次！

其中，9月19日21:

00更是高达28mmol/L！

且排除了输液的干扰，如此血糖水平与患者病情恶化没有关系吗？

就以上质疑，申请人已有明确的事实及证据证明，同时，申请人已于二0一一年十一月二十八日向贵院提出重新鉴定申请并提交重新鉴定申请书，请求对被告某某市人民医院的医疗行为做医疗过错司法鉴定。

申请人认为，司法鉴定在实质上是鉴定人对专门性问题进行鉴定和得出的判断性意见，其本身仍然是鉴定人对鉴定对象的主观认识（更何况申请人已对该鉴定意见书提出若干有充分事实及证据的质疑），为了确定其有无证明力或者证明力大小、强弱，因此，应当为鉴定结论进行法庭质证，故鉴定人应当出庭接受当事人的质询。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款规定“当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条第一款“鉴定人应当出庭接受当事人质询”、全国人民代表大会常务委员会通过的《关于司法鉴定管理问题的决定》第十一条规定“在诉讼中，当事人对鉴定意见有异议的，经人民法院依法通知，鉴定人应当出庭作证”、司法部《司法鉴定程序管理通则》第七条规定“司法鉴定人经人民法院依法通知，应当出庭作证，回答与鉴定事项有关的问题。

”等，以上法律法规都明确规定了鉴定人应当出庭作证，接受当事人质询。

四某某司法鉴定中心鉴定出具的某某鉴（2022）临鉴字第1某某某某号《司法鉴定意见书》虽为贵院委托鉴定，但为确认其证明力，保障申请人的合法权益，实现民事审判公正，故特向贵院申请某某鉴（2022）临鉴字第1某某某某号《司法鉴定意见书》的司法鉴定人出庭作证，请予以批准！

第2鉴定人出庭申请书范文

申请人某某电器有限公司

申请事项

通知天津市质量管理协会鉴定人员出庭作证。

申请理由

申请人与天津市某某某电子工程有限公司货款纠纷一案，经贵院委托，由天津市质量管理协会对原告供应的楼宇对讲（可视）系统进行产品质量鉴定。

天津市质量管理协会于2022年4月30日作出某某号鉴定结论。

申请人认为，鉴定人不具备鉴定资质，现场勘验过程流于形式，缺乏专业水准。

申请人对其作出的鉴定结论有异议。

根据《民事诉讼法》第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条之规定，特申请人民法院通知鉴定人出庭接受质询。

申请人某某电器有限公司

代理人

第3鉴定人出庭作证申请书

申请人海南外经律师事务所王康庭律师

通讯地址海口市金贸区国贸大道景瑞大厦B座1803室

申请事项通知鉴定人出庭作证。

申请理由

陈某涉嫌非法行医罪一案，申请人是陈某的辩护人。

三亚市城郊人民检察院向贵院提交了由海南省医学会出具的医疗事故技术鉴定书（琼医鉴2022-009号）。

该鉴定书认定陈某的医疗过失行为与患者王某的死亡存在部分因果关系。

申请人认为该鉴定书中存在诸多事实不清的地方。

为了解决本案涉及医学专业方面的问题，更好地查明本案事实，根据《刑事诉讼法》的相关规定，特向贵院申请通知参与上述鉴定的专家组出庭。

请贵院通知。

此致

三亚市城郊人民法院

申请人海南外经律师事务所

王康庭律师

二00七年一月四日

第4鉴定人出庭申请书范文

某某仲裁委员会

申请人与某某有限公司建设工程纠纷一案，经贵委员会委托，由某某司法会计鉴定所进行鉴定。

某某司法会计鉴定所于2022年7月27日作出某某司会鉴所（2022）会鉴字第010号《鉴定意见书》。

申请人认为，鉴定人作出“某某有限公司在某某宾馆施工完成的智能化系统的工程造价2405891元”鉴定结论缺乏依据。

根据《仲裁法》第四十四条关于“根据当事人的请求或者仲裁庭的要求，鉴定部门应当派鉴定人参加开庭……”之规定，特申请贵委员会通知鉴定人出庭接受质询。

此致

申请人某某某

委托代理人

第5鉴定人出庭作证申请书

关于贵院受理的某某等诉某某市人民医院医疗损害赔偿一案，本案关键是被告某某市人民医院在医疗过程中是否存在医疗过错行为，已由贵院委托四某某司法鉴定中心鉴定，其出具的某某鉴（2022）临鉴字第1某某某某号《司法鉴定意见书》以及贵院（2022）旌民初字第1049号《通知》申请人已收悉，现申请人认为某某鉴（2022）临鉴字第1某某某某号《司法鉴定意见书》有以下明显错误,其鉴定结论明显依据不足

（一）歪曲患方陈述。

鉴定书称患方意见“血糖控制上存在不足”“患者入院时肝功检查无异常”。

事实上，血糖控制不是不足，而是高的离谱；患者本来就是因为右上腹疼痛，肝功异常前来该院治疗，却被诊断为“消化性溃疡”、“肠梗阻”、“结肠癌”，到10月4日，病人临死前10来小时，其会诊记录单上依然是“消化性溃疡”、“腹部包块”、“不完全性肠梗阻”的诊断。

而尸检报告的结果是死者既没有“消化性溃疡”、也没有“不完全性肠梗阻”、更没有“腹部包块”、“结肠癌”。

（二）对分析说明的质疑

1、分析称院方对采集病史、查体、某片检查，符合诊疗常规。

事实上经治医师责任心极差，根本未能采集出真实的病史，左右不分。

病人明明是右上腹疼痛，被当做左上腹疼痛；并把病人陈述的肝脏损害问题误诊为“消化性溃疡”，还告诉患者院外考虑肝脏损害是错误的，必须按照溃疡病治疗！

同时，某某未能认真对患者进行查体，由此造成没有大问题的左上腹出现了左上腹压痛；而有明显病理改变的右上腹却被“肝区无叩痛”；而右上腹有无压痛这一重要的体征却被各级医生所忽略！

作为医生，这是一个非常低级的错误，同时也是非常原则性的错误，当然也是致命的错误。

正因为这一个细节的遗漏导致了一系列的诊疗失误

①9月4日血生化提示GGT、ALP明显升高，CHE明显降低；9月6日，彩超检查提示“肝大，肝脏实质弥漫性异常”，而某某却在9月8日给病人下达了可以导致GGT、ALP升高的“莫沙必利”处方；并于9月10日违规给用“特殊使用类”抗菌素“头孢米诺”和“限制性使用类”抗菌素“奥硝唑”。

②9月6日，胃镜检查已经排除“消化性溃疡”的诊断，可是，患者从入院至死亡一直使用“泮托拉唑”！

加重了肝脏的损害。

③转外科后某某换用“特殊使用类”抗菌素“哌拉西林舒巴坦”，并给糖尿病患者输入包括“卡文”在内的大量高浓度葡萄糖，却不给够足以对抗的胰岛素。

如此等等，均是严重不符合诊疗常规的行为。

2、鉴定书分析黄疸的成因基本排除了病毒所致，那么，可能性最大的因素就是应该是药物所致！

这在四川省人民医院医学司法鉴定所的尸检报告中已有明确分析，即“急性重症肝炎多由病毒或药物因素引起”。

而本例患者本来就因为肝功异常前来就医，又被院方使用了13种有损肝脏的药物，其中的“卡文”、“头孢米诺”对肝功受损的病人是明令禁止使用的！

而某某鉴[2022]临鉴字第1某某某某号《司法鉴定意见书》故意模糊概念，不对药物因素进行任何分析，因此，其结论没有公信力！

3、鉴定书称胆红素升高,ALT、AST没有同步明显升高，所以不能判明病因，这是非常荒唐的逻辑！

依据多次生化检查结果提示ALP、GGT、TBA明显升高，而CHE却明显降低，结合尸检时的淤疸表现，这些都强烈提示存在药物性的肝实质性损害。

鉴定人为何对明显的客观事实视而不见，避重就轻、避实就虚？

4、用药明显不符合正确的临床诊疗思路。

患者因肝功受损前来就医，院方不是采取积极的护肝治疗措施，同时注意控制血糖，停用所有可能

第三篇申请鉴定人出庭申请书

《2022鉴定人出庭作证申请书》申请鉴定人出庭申请书

8

鉴定人出庭作证申请书

某某区人民法院

关于贵院受理的某某等诉某某市人民医院医疗损害赔偿一案，本案关键是被告某某市人民医院在医疗过程中是否存在医疗过错行为，已由贵院委托四某某司法鉴定中心鉴定，其出具的某某鉴（2022）临鉴字第1某某某某号《司法鉴定意见书》以及贵院（2022）旌民初字第1049号《通知》申请人已收悉，现申请人认为某某鉴（2022）临鉴字第1某某某某号《司法鉴定意见书》有以下明显错误,其鉴定结论明显依据不足

（一）歪曲患方陈述。

鉴定书称患方意见“血糖控制上存在不足”“患者入院时肝功检查无异常”。

事实上，血糖控制不是不足，而是高的离谱；患者本来就是因为右上腹疼痛，肝功异常前来该院治疗，却被诊断为“消化性溃疡”、“肠梗阻”、“结肠癌”，到10月4日，病人临死前10来小时，其会诊记录单上依然是“消化性溃疡”、“腹部包块”、“不完全性肠梗阻”的诊断。

而尸检报告的结果是死者既没有“消化性溃疡”、也没有“不完全性肠梗阻”、更没有“腹部包块”、“结肠癌”。

（二）对分析说明的质疑

1、分析称院方对采集病史、查体、某片检查，符合诊疗常规。

事实上经治医师责任心极差，根本未能采集出真实的病史，左右不分。

病人明明是右上腹疼痛，被当做左上腹疼痛；并把病人陈述的肝脏损害问题误诊为“消化性溃疡”，还告诉患者院外考虑肝脏损害是错误的，必须按照溃疡病治疗！

同时，某某未能认真对患者进行查体，由此造成没有大问题的左上腹出现了左上腹压痛；而有明显病理改变的右上腹却被“肝区无叩痛”；而右上腹有无压痛这一重要的体征却被各级医生所忽略！

作为医生，这是一个非常低级的错误，同时也是非常原则性的错误，当然也是致命的错误。

正因为这一个细节的遗漏导致了一系列的诊疗失误

①9月4日血生化提示GGT、ALp明显升高，CHE明显降低；9月6日，彩超检查提示“肝大，肝脏实质弥漫性异常”，而某某却在9月8日给病人下达了可以导致GGT、ALp升高的“莫沙必利”处方；并于9月10日违规给用“特殊使用类”抗菌素“头孢米诺”和“限制性使用类”抗菌素“奥硝唑”。

②9月6日，胃镜检查已经排除“消化性溃疡”的诊断，可是，患者从入院至死亡一直使用“泮托拉唑”！

加重了肝脏的损害。

③转外科后某某换用“特殊使用类”抗菌素“哌拉西林舒巴坦”，并给糖尿病患者输入包括“卡文”在内的大量高浓度葡萄糖，却不给够足以对抗的胰岛素。

如此等等，均是严重不符合诊疗常规的行为。

2、鉴定书分析黄疸的成因基本排除了病毒所致，那么，可能性最大的因素就是应该是药物所致！

这在四川省人民医院医学司法鉴定所的尸检报告中已有明确分析，即“急性重症肝炎多由病毒或药物因素引起”。

而本例患者本来就因为肝功异常前来就医，又被院方使用了13种有损肝脏的药物，其中的“卡文”、“头孢米诺”对肝功受损的病人是明令禁止使用的！

而某某鉴[2022]临鉴字第1某某某某号《司法鉴定意见书》故意模糊概念，不对药物因素进行任何分析，因此，其结论没有公信力！

3、鉴定书称胆红素升高,ALT、AST没有同步明显升高，所以不能判明病因，这是非常荒唐的逻辑！

依据多次生化检查结果提示ALp、GGT、TBA明显升高，而CHE却明显降低，结合尸检时的淤疸表现，这些都强烈提示存在药物性的肝实质性损害。

鉴定人为何对明显的客观事实视而不见，避重就轻、避实就虚？

4、用药明显不符合正确的临床诊疗思路。

患者因肝功受损前来就医，院方不是采取积极的护肝治疗措施，同时注意控制血糖，停用所有可能加重肝脏损害的药物，而是违犯规定滥用抗菌素，乱用制酸剂、且大量使用有损肝脏的药物，这也符合规定？

5、鉴定报告称治疗中曾发生两次血糖升高，测定血糖172mmol/L，还不能排除输液时采血。

事实上，9月3日，患者入院当日血糖仅26mmol/L，转外科后，自9月18日才出现明显的血糖升高，至9月29日，患者测定血糖值14mmol/L以上者高达30次！

其中，9月19日21:

00更是高达28mmol/L！

且排除了输液的干扰，如此血糖水平与患者病情恶化没有关系吗？

就以上质疑，申请人已有明确的事实及证据证明，同时，申请人已于二0一一年十一月二十八日向贵院提出重新鉴定申请并提交重新鉴定申请书，请求对被告某某市人民医院的医疗行为做医疗过错司法鉴定。

申请人认为，司法鉴定在实质上是鉴定人对专门性问题进行鉴定和得出的判断性意见，其本身仍然是鉴定人对鉴定对象的主观认识（更何况申请人已对该鉴定意见书提出若干有充分事实及证据的质疑），为了确定其有无证明力或者证明力大小、强弱，因此，应当为鉴定结论进行法庭质证，故鉴定人应当出庭接受当事人的质询。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款规定“当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条第一款“鉴定人应当出庭接受当事人质询”、全国人民代表大会常务委员会通过的《关于司法鉴定管理问题的决定》第十一条规定“在诉讼中，当事人对鉴定意见有异议的，经人民法院依法通知，鉴定人应当出庭作证”、司法部《司法鉴定程序管理通则》第七条规定“司法鉴定人经人民法院依法通知，应当出庭作证，回答与鉴定事项有关的问题。

”等，以上法律法规都明确规定了鉴定人应当出庭作证，接受当事人质询。

四某某司法鉴定中心鉴定出具的某某鉴（2022）临鉴字第1某某某某号《司法鉴定意见书》虽为贵院委托鉴定，但为确认其证明力，保障申请人的合法权益，实现民事审判公正，故特向贵院申请某某鉴（2022）临鉴字第1某某某某号《司法鉴定意见书》的司法鉴定人出庭作证，请予以批准！

8

第四篇申请鉴定人出庭申请书

《通知证人、鉴定人出庭申请书》

刑事诉讼格式文书二十五

通知证人、鉴定人出庭申请书

申请事项

请求贵院依法通知（证人/鉴定人及姓名）出庭作证。

申请理由

涉嫌案件的（证人、鉴定人）。

申请人作为被告人/被害人的辩护人/诉讼代理人，对（证人证言、鉴定意见）有异议，且认为该证据对本案定罪、量刑有重大影响。

为查明案件事实，对被告人进行公正判决，申请人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十一条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十二条、第一百九十八条的规定，请求贵院依法通知（证人/鉴定人及姓名）出庭作证。

此致申请鉴定人出庭申请书

人民法院

申请人（签名）

年月日

第五篇申请鉴定人出庭申请书

《鉴定人出庭作证申请书》

鉴定人出庭作证申请书

申请人江西求正沃德律师事务所某某律师

申请事项申请鉴定人出庭作证。

申请理由

被告人曹某涉嫌非法吸收公众存款一案，申请人是曹某的辩护人。

南昌市某某区人民检察院向贵院提交了由江西某某司法鉴定中心出具的鉴定书，该鉴定书认定某某公司南昌分公司非法向500多人吸收存款人民币3000余万元，归还本息162万元。

申请人认为该鉴定书中存在诸多事实不清的地方。

为了解决本案吸收公众存款的人次、数额问题，更好地查明本案事实，根据《刑事诉讼法》的相关规定，特向贵院申请参与上述鉴定的鉴定人出庭作证。

此致

南昌市ＸＸ区人民法院

申请人

年月日

第六篇申请鉴定人出庭申请书

《西安交通事故律师秦美多关于鉴定人出庭申请书》

鉴定人出庭申请书——由秦美多律师提供

申请事项

通知西北政法大学司法鉴定中心鉴定人员出庭接受质询。

申请理由

贵院受理的郭某某诉李某等人交通事故人身损害赔偿纠纷案，2022年7月13日经贵院委托，由西北政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理程度期限进行司法鉴定。

西北政法大学司法鉴定中心于2022年8月23日作出西法大司鉴中心2022医鉴字第242号、第257号鉴定意见书，鉴定结论分别为“原告郭某某构成3级伤残一处；10级伤残2处；其属于完全依赖护理；护理期限15年”。

申请人认为，该鉴定结论该鉴定结论与事实不符，同时认定其鉴定程序违法，鉴定结论系鉴定人员主观臆断的结果，申请人对上述鉴定结论有异议。

根据《民事诉讼法》第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条之规定，特申请人民法院通知鉴定人出庭接受质询。

此致

新城区人民法院

申请人

第七篇申请鉴定人出庭申请书

《通知鉴定人出庭申请书》

通知鉴定人出庭申请书

申请人某某某，男，汉，某某某某年某某月某某日出生，住某某某某某某。

委托代理人刘和鹏，安徽安援律师事务所律师。

申请事项通知鉴定人出庭作证。

申请理由

某某某诉某某某买卖合同纠纷一案，贵院委托某某某司法鉴定所对日期为20某某年某某月某某日的合同中“某某某”签名字迹的真伪进行司法鉴定所作出的《笔迹检验鉴定书》（以下简称鉴定书）,申请人认为该鉴定书认定的事实与客观事实严重不符，且鉴定结论缺乏公正性和完整性，为了更好地查明本案事实，根据相关规定，特向贵院申请通知鉴定人出庭。

请贵院通知。

某某某人民法院

申请人

二〇一二年某某月某某日