一股东价值最大化是不是等同于利润最大化修改版.docx
《一股东价值最大化是不是等同于利润最大化修改版.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《一股东价值最大化是不是等同于利润最大化修改版.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
一股东价值最大化是不是等同于利润最大化修改版
第一篇：
一股东价值最大化是不是等同于利润最大化
一股东价值最大化是不是等同于利润最大化
不是
股东价值最大化是：
作为企业的所有者股东创立企业的目的在于扩大财富，，因此企业价值最大化就是股东财富最大化。
企业的价值在于它能给所有者带来未来报酬，包括获得股利和出售其股权获取现金。
因而它考虑了货币的时间价值和风险报酬；注重企业利益的长远性；缺点是：
随着产权的交易，股东凭借自己的有利地位侵犯其他利益主体的行为时有发生，，股东价值最大化的财务目标从经济学和社会学的角度来说都是不负责任的，也不符合商业道德原则，因为它忽略了利益相关人的重要性。
利润最大化是：
利润代表了企业新创造的财富，利润越多，则说明企业的财富增加得越多，越接近企业的目标。
它强调资本的有效利用，可以用这个指标来衡量企业是如何理性增长的，它的缺点是：
利润最大化容易导致企业片面的追求短期效益而忽视长远的发展；它忽视了企业每天都要面临的两大因素：
不确定性和时间价值；忽视了成本的投入与利润的比例关系。
因此股东价值最大化不等同于利润最大化
二结合阿里巴巴案例总结国际股权融资的优缺点
优点：
为阿里巴巴提供一条源源不断的融资渠道。
阿里在美国IPO的事宜后，高盛、瑞士信贷、摩根斯坦利、摩根大通、德意志银行、花旗六家投行将加入这宗超级IPO的承销团队，IPO规模将超过150亿美元。
业界估计，阿里目前市值已经超过1000亿美元，IPO规模可能在150亿—200亿美元之间，有望成为美国史上最大的IPO
有利于上市公司在海外树立形象。
阿里是国内最赚钱的互联网公司，其年营业额比Amazon和eBay加在一起还要多。
但阿里的影响力还仅仅局限在华人生活圈，虽然国外的华人也不少，但分部比较零散，没法发挥应有的影响力与穿透力。
在国际市场，阿里的认知度、知名度、品牌效应远比不上Amazon、eBay等美国公司。
改善公司的资产负债结构。
便于收购其他公司。
缺点
上市公司需要向公众公布更多信息。
从2004年6月萨奥法案生效以来，美国本土公司尤其是公司在遵循第404条款的第一年要承受巨额成本。
而成本提高只是萨奥法案带来的影响之一，更为关键的是萨奥法案带来的全新的监管理念和商业规范，不仅仅对上市公司的财务报告提出诚信要求，而且对其财务报告形成的过程，以致延伸到企业的内部管理过程提出了诚信要求。
简单地说，萨奥法案不仅要求控制结果，还要求控制过程。
筹备上市时需要投入大量的时间和人力。
费用支出。
第二篇：
利润最大化
利润最大化---企业永恒的宗旨
企业只追求利润最大化吗？
企业为什么要追求利润最大化？
除了利润最大化，企业还可以追求收入最大化，股利最大化，以及短期利润最大化。
但是在传统的微观经济学中依然假定企业是理性的以追求利润最大化的经济组织，因此，这里的基本假定是，企业以追求利润最大化为目标。
企业如果不追求利润，那么，企业不盈利将导致企业在长期内无法得到投资者的支持，没有利润，企业也无法长期生存。
所以，利润最大化是企业永恒的宗旨。
那么，怎样使企业达到这样的目标？
下面将给出数学分析，解得企业达到利润最大化时的条件：
设π为利润，Q为企业产量，TR为企业总收益，TC为企业总成本，则
π（Q）=TR（Q）−TC（Q）
利润极大化的必要条件是π对Q的一阶导数为零。
dπ（Q）/dQ=dTR（Q）/dQ-dTC（Q）/dQ=0
dTR（Q）/dQ=dTC（Q）/dQ
而TR对Q的一阶导数就是dTR（Q）/dQ-边际收益MR，同样，dTC（Q）/dQ就是边际成本MC。
所以，当MR=MC，即边际收益等于边际成本时，利润极大。
那么为什么在边际收益等于边际成本时企业能实现利润最大化？
如果边际收益大于边际成本，表明企业的最后一单位产品所增加的收益大于生产这一单位产品所增加的成本。
这时，对该企业来说，还有潜在利润没有得到，企业增加生产是有利的，也就是说目前没有达到利润最大化。
如果边际收益小于边际成本，表明企业生产的最后一单位产品所增加的收益小于生产这一单位产品的成本。
这对该企业来说就会减少利润，继续生产和销售得不偿失，因此企业有必要减少产量。
因此，无论边际收益大于边际成本还是小于边际成本，企业都会调整其产量，说明只有在边际收益与边际成本相等的时候，企业就不会改变其产量，即达到了最理性状态，不存在调整产量的动力，实现了利润最大化。
简言之，利润最大化原则：
MR=MC,即边际利润=边际成本：
1.当MR＞MC，此时表明企业每多生产一个单位产品所得收益大于所费成本，企业还有潜在利润可得，不是利润的最大化。
2.当MR＜MC，此时表明企业每多生产一个单位所得收益小于所费成本，存在亏损，不是利润的最大化。
3.MR=MC，此时表明企业把该得到利润都得到了，实现了利润的最大化。
可以用一个简单的例子来理解这个规律：
假设一个企业生产一单位产品增加的收益（边际收益）为10元，边际成本为9元。
每多生产一单位产品赚了1元。
这时，企业一定要增加生产。
它增加生产就表明原来的产量没有实现利润最大化，即没有把该赚的钱赚到。
反之，如果边际收益为9元，边际成本为10元。
每多生产一单位产品赔了1元。
这时，企业一定要减少生产。
它减少生产就表明原来的产量也没有实现利润最大化，即赔了。
当边际收益与边际成本相等（比如都为9元）时，企业既不增加产量，也不减少产量，说明它对这种产量，实现了利润最大化。
在现实中，也许许多企业家并不了解边际收益和边际成本，也并没有刻意追求边际收益和边际成本的相等。
但是它总是在起作用，但了解这些规律更有利于我们自觉地按规律办事，避免盲目性和在摸索这一规律中的弯路和浪费。
第三篇：
利润最大化原则
利润最大化原则
利润最大化名词
利润最大化解释
是指在控制成本的基础上,尽可能提高价格,但价格的变化必须在社会可接受的范围之内.利润最大化原则概述[1]
（一）厂商组织形式.一般来说,企业可以有业主独资企业、合伙经营企业和股份公司三种形式组织.业主独资企业为某一个人所有.合伙经营企业为两个或更多的人所有.股份公司通常也为许多人所有,但又遵循着和所有者法则相分离的法则行事.因此合伙经营企业的持续存在取决于所有合伙者活着并且同意维持该企业.而股份公司可以比任何一个所有者存在的更久.因此大多数企业都以股份公司形式组织起来.
（二）经济学中利润的涵义.利润是收益减去成本的差额.在经济学上,利润市场上决定进退的指标,只要有利可图,厂商就会继续经营,没有愿做赔本生意的.但是,利润在会计学和经济学中的意义是有差别的.经济学中的收益与成本和会计的收益与成本是不同的,因此使得利润有会计利润和经济利润之分.具体表现在:
1、收益.经济学中的收益来源有四种:
一是内在收益,即由于供给要素带来的收益;二是风险收益,"一旦内在受益——对资本的纯利息、管理、劳动的内在工资以及其他被扣除以后,剩余的部分是承担不肯定性的报酬.风险收益具体包括不能履约的风险收益、纯粹的风险收益或统计风险收益以及对创新和事业心的风险收益;三是垄断收益,即市场收益或垄断权力的现实基础,只包括已实现受益,将未实现收益排除在外.四是与会计有着本质区别的收益——持有损益.经济学收益将企业经济业务收益和企业因持有资产而获得的收益同等对待,而不考虑是否实现.而会计收益不包括未实现收益.2、成本.由于人们面临着权衡取舍,所以做出决策就要比较可供选择方案的成本与收益.当经济学家将企业生产成本的时候,他们指的是生产物品与劳务量的所有机会成本.机会成本除包括会计成本之外还包括会计未计算在内的隐含成本.在经济学家看来,尽管厂商无需对自有生产要素的耗费进行现实的货币支付,即无需对隐含成本进行货币补偿,但隐含成本却反映了生产要素的真实耗费.赚取相当于隐含成本的那部分会计利润,是厂商从事经营活动要求获得的最低报酬,是它正常经营的基本条件.机会成本的概念出自这样的思想:
如果你把自己的生产要素例如劳动用于某一用途,你就失去了把它应用于别处的机会.因此,这种放弃的收益如工资就是生产的一部分成本.可以说,一种东西的机会成本是为了得到这种东西所放弃的东西.利润的经济定义需要我们估价所有投入物和产出物的机会成本.经济学中假定厂商的经营目标只有一个:
利润最大化.利润最大化是特指经济利润最大化.即在一定的生产技术和市场需求约束下,厂商实现利润最大或亏损最小.
厂商的利润最大化原则
厂商从事生产或出售商品的目的是为了赚取利润.如果总收益大于总成本,就会有剩余,这个剩余就是利润.值得注意的是,这里讲的利润,不包括正常利润,正常利润包括在总成本中,这里讲的利润是指超额利润.如果总收益等于总成本,厂商不亏不赚,只获得正常利润,如果总收益小于总成本,厂商便要发生亏损.厂商从事生产或出售商品不仅要求获取利润,而且要求获取最大利润,厂商利润最大化原则就是产量的边际收益等于边际成本的原则.边际收益是最后增加一单位销售量所增加的收益,边际成本是最后增加一单位产量所增加的成本.如果最后增加一单位产量的边际收益大于边际成本,就意味着增加产量可以增加总利润,于是厂商会继续增加产量,以实现最大利润目标.如果最后增加一单位产量的边际收益小于边际成本,那就意味着增加产量不仅不能增加利润,反
而会发生亏损,这时厂商为了实现最大利润目标,就不会增加产量而会减少产量.只有在边际收益等于边际成本时,厂商的总利润才能达到极大值.所以MR=MC成为利润极大化的条件,这一利润极大化条件适用于所有类型的市场结构.
利润最大化原则推导
对MR=MC这一利润最大化原则,可用数学推导加以证明:
设π为利润,Q为厂商产量,TR为厂商总收益,TC为厂商总成本,则p（Q）=TR（Q）mTC（Q）利润极大化的必要条件是π对Q的一阶导数为零.
而TR对Q的一阶导数就是边际收益MR,同样,就是边际成本MC.所以,当MR=MC,即边际收益等于边际成本时,利润极大.
利润最大化的充分条件还要求π的二阶导数为负数,即
它表示,利润最大化要求边际成本函数的斜率要大于边际收益函数的斜率.一般来说,在不同的市场结构中,边际成本函数的斜率为正值,而边际收益函数的斜率在完全竞争市场中为零,在不完全竞争市场中为负值.
利润最大化原则所指导的企业经营决策[1]
1、用数学模型看利润最大化.由于行为的目的性假设,自然要引入一些数学模型,以解决含有若干变量的函数的极大值问题.我们可以假设追求利润最大化的企业以固定单价P销售产品,并以固定的单位要素价格w1和W2分别购买两种投入x1和x2.假设我们考虑的企业面临着竞争性的投入和产出市场.企业的生产过程可以用生产函数来概括:
y=f（x1,x2）.这里,生产函数可以看做是通过将两种投入或称为两种要素x1和x2:
相结合而达到最大产出市的技术状态.企业的目标函数是总收益减去总成本（即利润）.我们认为企业是该函数取最大化,即p=pf（x1,x2）mw1x1mw2x
2最大化.该模型的检验条件是要素价格w1、w2和产品价格P的特值.模型的目标是举出可观测行为（如投入水平的变化）在检验条件变化（即要素价格或产品价格发生变化）时的可证伪的假设.利润最大化的一阶条件是:
和
最大化的充分条件
是:
由于pij=Pfij,这些二阶条件可
以简化为f11<0、f22<0以及:
f11f22mf12>0
这些条件的经济解释是什么呢?
利润最大化的一阶条件表明,追求利润最大化的企业会一直增加资源,直到各种要素的边际贡献（例如要素i的边际产出值,它带来的收入是pfi等于每增加一单位该要素所带来的成本w1.这些是利润最大化所必然包含的.但是,为了保证要素投入后能够获得最大利润而非最小利润,还需二个条件.f11<0、f22<0是收益递减法则.假设,最初使用一个单位的要素是值得的,如果该要素的边际产出是递增的,企业将无休止的增加该要素,因为投入带来的收入多于支出.有限的最大值与递增的边际率是矛盾的.但是,各种要素的边际生产率递减,其自身并不能保证利润能取最大化,还需条件f11f22mf12>0.尽管这一关系式不如边际生产率递减那样直观,但是它来自这样一个事实:
一种要素的改变会影响另一种要素的边际产出,正如影响其自身的产出一样,对所有边际产出的总体影响必须与边际生产率递减相一致.
2、图示.从上面的推导我们可以得出,如果企业追求利润最大化,那么凡可以自由变动数量的每种要素的边际产品价值必定等于该要素的价格.即边际成本等于边际收益.我们也可以从边际成本曲线来分析.
以完全竞争市场的情况为例来说明:
图:
MC、ATC、AVC曲线
这个图表示出了边际成本曲线（MC）、平均总成本曲线（ATC）和平均可变成本曲线（AVC）.它还表示出市场价格（P）、市场价格等于边际收益（MR）和平均收益（Art）.在产量为Q1时,边际收益MR1大于边际成本MC1,因此,增加产量增加了利润.在产量为Q2时,边际成本MC2大于边际收益MR2,因此,减少产量会增加利润.利润最大化产量是在水平价格线与边际成本曲线相交之处.利润最大化的逻辑意味着一个竞争性厂商的供给函数必定是产品价格的增函数,而每种要素的需求函数必然是要素价格的减函数.不完全竞争及其极端形式——垄断的情况
图:
MC、ATC、AVC曲线
由于该垄断者拥有一条向下倾斜的需求曲线,这就意味着P>M.对于一个追求利润最大化的垄断者来说,由于价格高于边际成本,因此,垄断者会将产量水平减少到低于完全竞争产业中所决定的水平.从数学模型和图示我们可得知在任何市场结构中以利润最大化为目标的厂商产量决定行为的原则是边际成本等于边际收益.这时厂商会把产品产量定在边际成本等于边际收益的点上.
提示:
评论内容为网友针对条目"利润最大化原则"展开的讨论,与本站观点立场无关.能不能就厂家如何获得最大利润举个具体的实例呢?
我们经常讲,企业生产经营的目标是利润最大化.但什么是利润最大呢?
从企业的角度来说,利润当然是越多越好.如果我们这样理解利润最大化,利润最大化就没有意义了.在现实中,无限利润也是不可能的.因此,必须找到一个利润最大化的标准,说明在什么时候,企业就实现了利润最大化.
利润是总收益减去包括会计成本和机会成本在内的总成本.我们已经分析过了成本,这里再谈谈收益.收益是企业出卖产品得到的收入,既包括成本也包括利润.它等于产品的价格乘以出卖产品量的积.总收益是出卖一定量产品所得到的全部收入.平均收益是出卖每单位产品所得到的收入,每单位产品是1,所以,平均收益就等于价格.边际收益是每多卖一单位产品所增加的收入.当我们说总产量、平均产量和边际产量时,是用实物单位来衡量产品数量的.当我们说总收益、平均收益和边际收益时,是用货币单位来衡量产品数量的.这两种说法在本质上是相同的——衡量的东西相同,所根据的衡量单位不同.所以,总收益、平均收益和边际收益的变化规律与以前讲过的总产量、平均产量和边际产量的变动规律一样.
经济学家给出的利润最大化的标准是边际收益等于边际成本.当企业生产的产品使边际收益和边际成本相等时,这种产量就实现了利润最大化.这是根据企业的实践总结出来的规律,同时也可以用数学方法证明.我们可以用一个简单的例子来理解这个规律.假设一个企业生产一单位产品增加的收益（边际收益）边际成本为8元.每多生产一单位产品赚了2元.这时,企业一定要增加生产.它增加生产就表明原来的产量没有实现利润最大化,即没有把该赚的钱赚到.反之,如果边际收益为8元,边际成本为10元.每多生产一单位产品赔了2元.这时,企业一定要减少生产.它减少生产就表明原来的产量也没有实现利润最大化,即赔了.当边际收益与边际成本相等（比如都为9元）时,企业既不增加产量,也不减少产量,说明它对这种产量,实现了利润最大化.在现实中,也许许多企业家并不了解边际收益和边际成本,也并没有刻意追求边际收益和边际成本的相等.但如果分析那些实现了利润最大化的企业的资料,你一定会发现这些企业遵循了这一规律.无论你是否知道规律,它总是在起作用,但了解这些规律更有利于我们自觉地按规律办事,避免盲目性和在摸索这一规律中的弯路和浪费.
企业总要使自己的产量保持在平均成本最低.平均成本最低时,平均成本与边际成本相等.如果市场是完全竞争的,企业每增加一单位产品并不影响价格,平均收益也等于边际收益.由此
可以得出,在完全竞争市场上,边际收益等于边际成本,也就是平均收益等于平均成本.这时企业不就是没有利润了吗?
的确,在完全竞争的市场上就是如此.竞争的结果利润最大化时的利润为零.但要记住,我们这时说的利润是经济利润.经济利润为零,会计利润不为零.在完全竞争时,企业所赚到的是补偿机会成本的会计利润.
但是,市场并不都是完全竞争的.如果有的企业规模相当大,它的产量变动足以引起价格变动;或者有的企业利用政府赋予的权利（专利权、特许经营权式进入权）而具有了垄断地位;或者有的企业创造出了某种有特色的产品或敢于承担风险,价格就会高于完全竞争时.在这些情况下,企业就可以获得经济利润.在现实中,完全竞争是少的,普遍的情况是竞争与垄断的不同程度结合,但在这种不完全竞争的市场里,企业总具有不同的垄断势力,即对市场的控制能力.因此,这就可以引起企业通过产量控制或创新来使价格高于平均成本,从而获得利济利润.
当然,利润最大化只是一个原则.不同行业的不同企业在运用这个原理时也会有所不同.有的企业会追求利润率最大化,有的企业会追求利润量最大化,有的企业更偏重短期利润最大化,有的企业会为了长期利润最大化而改变短期的好处.这些不同的目标既取决于企业自己的目的,尤其是企业决策者的偏好,也取决于它所处的市场环境.
无论哪一个企业,要成功地实现利润最大化,必须满足消费者的需求.企业要根据消费者的需求进行生产,这就是"消费者主权"（或者"消费是上帝"）的含义.因此,企业在进入市场之前必须了解消费者的需求,在推出一种新产品或服务之前,必须进行需求预测.从下一篇文章开始我们就开始分析市场需求,为进入市场成功奠定基础.
第四篇：
企业利润最大化
一、企业利润最大化
利润最大化是西方微观经济学的基础。
该观点认为，企业要想在市场中求得生存，除了以收抵支，到期偿债以外，还必须最大限度地获得利润，用于扩大再生产，提高自身抗风险能力，在发展中求得生存。
但在实际*作过程中，企业能够在竞争中求生存与发展，还取决于其他一些因素，如现金净流量、投资决策和筹资结构等。
若以利润最大化作为财务管理追求目标，则会存在下列弊端：
（1）以利润最大化为目标，会给企业带来较大的财务风险。
这是西方学者在对一些破产企业进行实证分析后得出的结论。
在企业面临破产前，为了获得最大的利润，往往热衷于通过负债来获得杠杆利益，这是以增大企业风险为代价的，结果由于举债过多，最终陷入财务危机。
（2）以利润最大化为目标，易引发企业的短期行为。
这是因为用利润的多少考核管理人员和职工的业绩会使企业管理者只顾眼前利益，人为作高当期利润，其结果是导致企业长远发展后劲不足。
（3）以利润最大化为目标，会使企业重投入，轻产出，从而导致社会资源的浪费和不合理配置。
利润最大化的条件是边际成本＝边际收入，而成本利润率最大化的条件是边际成本等于平均成本，但二者不可同时兼得。
因此，这一理财目标会使企业管理者在边际收入大于边际成本时，不断地增加投入，而不考虑供求关系，从而造成社会资源的严重浪费。
二、股东财富最大化
这种观点将理财的最终目标看成是为股东增加财富。
而股东的财富一般表现为拥有企业股票的数量与股票价格的乘积。
在股票数量一定时，股东财富就与股票价格成正比。
由此可见，股东财富最大化实质上可以看作股票价格最高化，这显然是站不住脚的。
因为股票价格的升降除受企业盈利的影响外，同时还受其他因素的影响。
以股东财富最大化作为财务管理目标，最主要的优点在于它考虑了货币的时间价值和风险价值，并在一定程度上克服了企业在追求利润上的短期行为。
但是，这种观点还存在下列缺陷：
（1）强调股东利益，而对企业其他关系主体的利益重视不够，不利于处理好现代企业财务活动中产生的各种财务关系。
（2）无论是在资本市场发展相对成熟的西方，还是在刚起步的中国，在全部企业中上市公司仍然只占少数的情况下，这一目标显然不具有普遍适用性。
（3）股票价格真正能反映投资者的财富是建立在完善的金融资本市场基础之上，而目前股票价格受多种因素的影响，具有很大的不确定性。
三、现金流量最大化
利润最大化目标和股东财富最大化目标主要反映了企业获利能力的高低，并未反映企业现实支付能力的强弱。
一个利润额和每股收益很高，并且资产总额非常庞大的企业，可能在短期内会因无法偿还到期债务而导致破产。
反而一个负债累累，常年亏损的企业，只要能筹集到资金，按时偿还到期债务，也能继续生存下去。
这是因为企业有充足的现金净流量的缘故，所以现金净流量大小在一定程度上决定企业的生存和发展能力。
但是，现金是一种非盈利性资产，当企业持有现金净流量过大，表明资产处于闲置状态，没有得到充分利用。
因此，若以现金净流量最大化为目标，可能会使企业管理人员不顾风险地去筹集更多的资金，造成资源的浪费。
四、企业价值最大化
该观点认为企业是众多利益相关者之间缔结一系列契约的结合体。
股东和各相关利益者为了各自利益最大化必然要进行博弈，而博弈的结果必然使股东效益与其他相关利益者的效益之和达到最大值。
但以企业价值最大化作为企业财务管理目标至少存在三个方面的缺点：
即企业价值最大化在概念上给人们的印象比较抽象；计量上存在困难；不能直接反映出微观企业为了盈利这个生存的动因。
所以，将企业价值最大化作为企业财务管理目标的最佳选择不太合适。
第二章我国农机行业财务管理机制的问题探讨
第一节我国农机行业建立财务管理机制的现状分析
一、我国农机行业的现状
对农机具行业而言国家的政策是很明显的，在增值税、所得税上都有很好的优惠政策，而国家为了支持农村经济在未来也一定会推出对农企业的其他支持像补贴等。
该行业的最大问题不在宏观，而在微观上，如农村经济的现状，农民的收入与其观念如何，农民们有没有那个经济实力去买这些机械，有钱的愿不愿意买。
还要对同类企业的产品有所了解，他们的产品在哪一环节的功能最大，在这一环节上的现存产品有多少价格，了解了这些可以进一步的关注一下这些企业的运作情况。
该行业自身也存在这些问题。
“配件随处放，油污满地流，师傅用完大锤用扳手”。
随着农机化水平的进一步提高，农机业也得到了迅猛发展，但门面破旧、设备简陋，规模小、配件质量差，没有专业技师仍是农村农机行业的普遍现象。
农村农机业概括起来有以下突出两点：
处于转型期农机化的发展导致低技术等级的修理点不断增多。
土地条块分割，短时期内无法建立流转机制、农机社会化经营不能覆盖整个农业生产，使得农业机械结构的小型化、个人经营一时极难改变。
考虑到农机个体经营户承受能力，农机价格定位低，制造时力求结构简单、配件易加工、修理技术要求相对不高，因而造成规模较小、低技术等级的点不断增多。
由于多数机手对农机具的构造、故障分析与排除均有一定的实践经验，他们极易向农机修理业转行，成为人员，这就使农机无规范、质量无标准、检测无设备、修后无监督，凭经验手摸眼看定标准成为可能，给不良埋下隐患。
农机网点设备老化。
必要的技术改造会增加成本，为了追求利润最大化，大多数农村农机点不愿投入更多的资金来改造设备，提高设备的技术含量，导致一些网点无专门修理设备，或设备陈旧简陋，不能达到所要求的标准，人员技术差。
这些来自农村机手队伍的工没有经过专门的培训，凭感觉，靠经验农机，其结果可想而知，非凡是那些无任何证照的“黑店”存在使得修理质量无保障，因修理质量引起的纠纷也时常发生。
农机业缺乏强有力的质量监督治理。
部门间治理职权界定不明。
很多部门都有权治理农机行业，农机部门、工商、技术监督、公安、安检部门，如何界定各自具体职权，到
升级会员 