A4工作危害分析改.docx

1、A4工作危害分析改A.4工作危害分析（JHA）评价记录工作危害分析（JHA）评价记录（记录受控号）单位：苯酐车间 风险点岗位：氧化岗位 工作任务：停工作业 风险点级别：黄 No：BG-016 序号作业步骤危险源或潜在事件（人、物、作业环境、管理）主要后果现有控制措施LSR评价级别管控级别建议新增（改进）措施备注1准备工作劳保不齐全，通讯设备不完善人身伤害1、报备缺失劳保用品2、补充或更换通讯设备3、车间召开停工前会议，强调劳保佩戴要求3393级黄2降温降量降温速度过快催化剂损坏，邻苯积存1、编制停工计划，明确降温、降量速度2、检查降温、降量趋势。3412 3级黄3切断进料进料阀门关闭不严着火、

2、爆炸1、切料后停邻苯2、检查确认进料阀关闭良好。3393级黄4切断进水盐温温度过低催化剂损伤1、切料后停止进水2、检查并确认进水阀门关闭良好。3393级黄5开气化器放空邻苯气体积存中毒、容器爆炸、闪爆1、缓开气化器放空，并保持较小开度2分钟，排净积存邻二甲苯液体2、缓慢开大气化器放空。3393级黄6开电加热器盐温温度过低催化剂损伤1、开启电加热器2、检查电加热器电流指示以确认开启状态3393级黄分析人：薄其勇、吕建伟、李方清、苏新滨 日期：2017.4.1 审核人：刘强 日期：2017.4.2 审定人：张新国 日期：2017.4.2 填表说明：1.审核人为所在岗位/工序负责人，审定人为上级负责

3、人。2.评价级别是指运用风险评价方法，确定的风险等级。3.管控级别是指按照附录A.7风险等级对照表规定的对应原则，划分的重大风险、较大风险、一般风险和低风险，分别用“红、橙、黄、蓝”标识。工作危害分析（JHA）评价记录（记录受控号）单位：苯酐车间 风险点岗位：氧化岗位 工作任务：机泵开停及切换 风险点级别：蓝 No：BG-017 序号作业步骤危险源或潜在事件（人、物、作业环境、管理）主要后果现有控制措施LSR评价级别管控级别建议新增（改进）措施备注1准备工作劳保不齐全，通讯设备不完善人身伤害1、报备缺失劳保用品2、补充或更换通讯设备3、班组长强调劳保佩戴要求1224级蓝2备用泵检查检查不到位，

4、介质泄漏，无法启用备用泵污染环境1、备用泵检查配备两人，一人检查，一人确认2、开启进水阀，打开放空，暖泵并检查泵无泄漏3、对备用泵进行盘车1224级蓝3启动备用泵操作柱漏电、电机倒转触电、设备损坏1、启动备用泵前电修人员到场检查供电线路及操作柱1334级蓝4阀门开关流程改错，机泵密封损坏，介质泄漏污染环境1、启动泵前机修人员到场2、启动泵前工艺人员检查流程1334级蓝5停运机泵未关闭出口阀或关闭不严（冬季进水阀未微开，放空未打开）设备损坏1、检查确认出口是否关闭2、冬季停泵后微开进水阀并开启放空3、先关出口，再停泵1334级蓝分析人：薄其勇、吕建伟、李方清、苏新滨 日期：2017.4.1 审核

5、人：刘强 日期：2017.4.2 审定人：张新国 日期：2017.4.2 填表说明：1.审核人为所在岗位/工序负责人，审定人为上级负责人。2.评价级别是指运用风险评价方法，确定的风险等级。3.管控级别是指按照附录A.7风险等级对照表规定的对应原则，划分的重大风险、较大风险、一般风险和低风险，分别用“红、橙、黄、蓝”标识。工作危害分析（JHA）评价记录（记录受控号）单位：苯酐车间 风险点岗位：切换岗位 工作任务：机泵开停及切换 风险点级别：蓝 No：BG-017 序号作业步骤危险源或潜在事件（人、物、作业环境、管理）主要后果现有控制措施LSR评价级别管控级别建议新增（改进）措施备注1准备工作劳保

6、不齐全，通讯设备不完善人身伤害1、报备缺失劳保用品2、补充或更换通讯设备3、班组长强调劳保佩戴要求1224级蓝2备用泵检查检查不到位，介质泄漏污染环境1、备用泵检查配备两人，一人检查，一人确认2、开启进水阀，打开放空，暖泵并检查泵无泄漏3、对备用泵进行盘车1224级蓝3启运备用泵操作柱漏电、电机倒转触电、设备损坏1、启动备用泵前电修人员到场检查供电线路及操作柱1334级蓝4阀门开关流程改错，机泵密封损坏，介质泄漏污染环境、火灾1、启动泵前机修人员到场2、启动泵前工艺人员检查流程1334级蓝5停运机泵未关闭出口阀或关闭不严（冬季进水阀未微开，放空未打开）设备损坏1、检查确认出口是否关闭2、冬季停

7、泵后微开进水阀并开启放空3、先关出口，再停泵1334级蓝分析人：王胜华、韩文明、陈建军、张海东 日期：2017.4.1 审核人：刘强 日期：2017.4.2 审定人：张新国 日期：2017.4.2 填表说明：1.审核人为所在岗位/工序负责人，审定人为上级负责人。2.评价级别是指运用风险评价方法，确定的风险等级。3.管控级别是指按照附录A.7风险等级对照表规定的对应原则，划分的重大风险、较大风险、一般风险和低风险，分别用“红、橙、黄、蓝”标识。工作危害分析（JHA）评价记录（记录受控号）单位：苯酐车间 风险点岗位：精馏岗位 工作任务：机泵开停及切换 风险点级别：蓝 No：BG-018 序号作业步

8、骤危险源或潜在事件（人、物、作业环境、管理）主要后果现有控制措施LSR评价级别管控级别建议新增（改进）措施备注1准备工作劳保不齐全，通讯设备不完善人身伤害1、报备缺失劳保用品2、补充或更换通讯设备3、班组长强调劳保佩戴要求1224级蓝2备用泵检查检查不到位，介质泄漏污染环境、中毒、火灾1、备用泵检查配备两人，一人检查，一人确认2、开启进水阀，打开放空，暖泵并检查泵无泄漏3、对备用泵进行盘车1224级蓝3启运备用泵操作柱漏电、电机倒转触电、设备损坏1、启动备用泵前电修人员到场检查供电线路及操作柱1334级蓝4阀门开关流程改错，机泵密封损坏，介质泄漏污染环境、火灾1、启动泵前机修人员到场2、启动泵

9、前工艺人员检查流程1334级蓝5停运机泵未关闭出口阀或关闭不严、苯酐泵伴热未投用设备损坏1、检查确认出口已关闭2、检查确认入口已关闭3、苯酐泵内余料排净，伴热已投用。1334级蓝分析人：褚黎明、王志强、付学林、刘 晓 日期：2017.4.1 审核人：刘强 日期：2017.4.2 审定人：张新国 日期：2017.4.2 填表说明：1.审核人为所在岗位/工序负责人，审定人为上级负责人。2.评价级别是指运用风险评价方法，确定的风险等级。3.管控级别是指按照附录A.7风险等级对照表规定的对应原则，划分的重大风险、较大风险、一般风险和低风险，分别用“红、橙、黄、蓝”标识。工作危害分析（JHA）评价记录（

10、记录受控号）单位：苯酐车间 风险点岗位：结片岗位 工作任务：机泵开停及切换 风险点级别：蓝 No：BG-019 序号作业步骤危险源或潜在事件（人、物、作业环境、管理）主要后果现有控制措施LSR评价级别管控级别建议新增（改进）措施备注1准备工作劳保不齐全，通讯设备不完善人身伤害1、报备缺失劳保用品2、补充或更换通讯设备3、班组长强调劳保佩戴要求1224级蓝2备用泵检查检查不到位，介质泄漏污染环境、中毒、火灾1、备用泵检查配备两人，一人检查，一人确认2、开启进水阀，打开放空，暖泵并检查泵无泄漏3、对备用泵进行盘车1224级蓝3启运备用泵操作柱漏电、电机倒转触电、设备损坏1、启动备用泵前电修人员到场

11、检查供电线路及操作柱1334级蓝4阀门开关流程改错，机泵密封损坏，介质泄漏污染环境、火灾1、启动泵前机修人员到场2、启动泵前工艺人员检查流程1334级蓝5停运机泵未关闭出口阀或关闭不严、苯酐泵伴热未投用设备损坏1、检查确认出口已关闭2、检查确认入口已关闭3、苯酐泵内余料排净，伴热已投用。1334级蓝分析人：张连增、季勇、赵亮、崔爱武 日期：2017.4.1 审核人：刘强 日期：2017.4.2 审定人：张新国 日期：2017.4.2 填表说明：1.审核人为所在岗位/工序负责人，审定人为上级负责人。2.评价级别是指运用风险评价方法，确定的风险等级。3.管控级别是指按照附录A.7风险等级对照表规定

12、的对应原则，划分的重大风险、较大风险、一般风险和低风险，分别用“红、橙、黄、蓝”标识。工作危害分析（JHA）评价记录（记录受控号）单位：苯酐车间 风险点岗位：罐区岗位 工作任务：机泵开停及切换 风险点级别：黄 No：BG-020 序号作业步骤危险源或潜在事件（人、物、作业环境、管理）主要后果现有控制措施LSR评价级别管控级别建议新增（改进）措施备注1准备工作劳保不齐全，通讯设备不完善人身伤害1、报备缺失劳保用品2、补充或更换通讯设备3、班组长强调劳保佩戴要求1224级蓝2备用泵检查检查不到位，介质泄漏污染环境1、备用泵检查配备两人，一人检查，一人确认2、全开启入口阀，微开出口阀灌泵并检查泵无泄

13、漏3、对备用泵进行盘车后关闭出口阀3393级黄3启运备用泵操作柱漏电、电机倒转触电1、启动备用泵前电修人员到场检查供电线路及操作柱3393级黄4阀门开关备用泵未能正常工作时关闭原在用泵装置停工1、备用泵工作压力正常后关闭原用泵出口阀3393级黄5停运机泵未关闭出口阀或关闭不严设备损坏1、检查确认出口已关闭2、检查确认入口已关闭1334级蓝分析人：尚凡波、高洁、戴帅帅、谢清乐 日期：2017.4.1 审核人：刘强 日期：2017.4.2 审定人：张新国 日期：2017.4.2 填表说明：1.审核人为所在岗位/工序负责人，审定人为上级负责人。2.评价级别是指运用风险评价方法，确定的风险等级。3.管

14、控级别是指按照附录A.7风险等级对照表规定的对应原则，划分的重大风险、较大风险、一般风险和低风险，分别用“红、橙、黄、蓝”标识。工作危害分析（JHA）评价记录（记录受控号）单位：苯酐车间 风险点岗位：氧化岗位 工作任务：苯酐气取样 风险点级别：蓝 No：BG-021 序号作业步骤危险源或潜在事件（人、物、作业环境、管理）主要后果现有控制措施LSR评价级别管控级别建议新增（改进）措施备注1检查取样器取样器损坏，苯酐气泄漏人员中毒1、检查取样瓶无泄漏、损坏2、取样瓶出现损坏及时更换1224级蓝2取样器连接取样器连接处不牢固，采样时发生苯酐气泄漏人员中毒1、取样时检查连接2、发现连接不牢固或连接断开

15、时重新连接1334级蓝4开苯酐气取样阀取样阀开度过大，造成苯酐气泄漏人员中毒1、站在上风处对取样阀进行放空2、取样阀开度参考流量计指示，一般在流量计量程一半处1334级蓝5取样结束检查采样阀未关闭，造成苯酐气泄漏人员中毒1、取样后检查2、及时关闭采样阀1334级蓝分析人：王晓兵、陈建强、程方栋、赵瑞瑞 日期：2017.4.1 审核人：刘强 日期：2017.4.2 审定人：张新国 日期：2017.4.2 填表说明：1.审核人为所在岗位/工序负责人，审定人为上级负责人。2.评价级别是指运用风险评价方法，确定的风险等级。3.管控级别是指按照附录A.7风险等级对照表规定的对应原则，划分的重大风险、较大

16、风险、一般风险和低风险，分别用“红、橙、黄、蓝”标识。工作危害分析（JHA）评价记录（记录受控号）单位：苯酐车间 风险点岗位：切换岗位 工作任务：粗苯酐取样 风险点级别：蓝 No：BG-022 序号作业步骤危险源或潜在事件（人、物、作业环境、管理）主要后果现有控制措施LSR评价级别管控级别建议新增（改进）措施备注1检查取样器取样器损坏，苯酐泄漏灼烫、人员中毒1、检查取样瓶无泄漏、损坏2、取样瓶出现损坏及时更换1224级蓝2取样器连接取样器未对准苯酐液体，采样时发生苯酐泄漏灼烫、人员中毒1、取样时检查连接2、发现连接不牢固或连接断开时重新连接1224级蓝4开苯酐气取样阀取样阀开度过大，造成苯酐泄

17、漏灼烫、人员中毒1、站在上风处对取样阀进行放空2、微开取样阀取样1334级蓝5取样结束检查采样阀未关闭，造成苯酐泄漏灼烫、人员中毒1、取样后检查2、及时关闭采样阀1224级蓝分析人：陈建军、张海东、郭占勇、王胜华 日期：2017.4.1 审核人：刘强 日期：2017.4.2 审定人：张新国 日期：2017.4.2 填表说明：1.审核人为所在岗位/工序负责人，审定人为上级负责人。2.评价级别是指运用风险评价方法，确定的风险等级。3.管控级别是指按照附录A.7风险等级对照表规定的对应原则，划分的重大风险、较大风险、一般风险和低风险，分别用“红、橙、黄、蓝”标识。工作危害分析（JHA）评价记录（记录

18、受控号）单位：苯酐车间 风险点岗位：精馏岗位 工作任务：精苯酐取样 风险点级别：蓝 No：BG-023 序号作业步骤危险源或潜在事件（人、物、作业环境、管理）主要后果现有控制措施LSR评价级别管控级别建议新增（改进）措施备注1检查取样器取样器损坏，苯酐泄漏灼烫、人员中毒1、检查取样瓶无泄漏、损坏2、取样瓶出现损坏及时更换1224级蓝2取样器连接取样器未对准苯酐液体，采样时发生苯酐泄漏灼烫、人员中毒1、取样时检查连接2、发现连接不牢固或连接断开时重新连接1224级蓝4开苯酐气取样阀取样阀开度过大，造成苯酐泄漏灼烫、人员中毒1、站在上风处对取样阀进行放空2、微开取样阀取样1334级蓝5取样结束检查

19、取样阀未关闭，造成苯酐泄漏灼烫、人员中毒1、取样后检查2、及时关闭采样阀1224级蓝分析人：褚黎明、王志强、付学林、刘 晓 日期：2017.4.1 审核人：刘强 日期：2017.4.2 审定人：张新国 日期：2017.4.2 填表说明：1.审核人为所在岗位/工序负责人，审定人为上级负责人。2.评价级别是指运用风险评价方法，确定的风险等级。3.管控级别是指按照附录A.7风险等级对照表规定的对应原则，划分的重大风险、较大风险、一般风险和低风险，分别用“红、橙、黄、蓝”标识。工作危害分析（JHA）评价记录（记录受控号）单位：苯酐车间 风险点岗位：罐区岗位 工作任务：邻二甲苯取样 风险点级别：蓝 No

20、：BG-024 序号作业步骤危险源或潜在事件（人、物、作业环境、管理）主要后果现有控制措施LSR评价级别管控级别建议新增（改进）措施备注1检查取样器取样器损坏，邻二甲苯泄漏人员中毒、火灾1、检查取样瓶无泄漏、损坏2、取样瓶出现损坏及时更换1224级蓝2取样器连接采样时发生邻苯泄漏；取样数少，未全方位取样人员中毒、火灾、原料不合格1、取样瓶下部放置邻二甲苯暂存容器，防止取样时邻二甲苯泄漏2、在槽车上部、下部分别取样1224级蓝4开邻二甲苯取样阀取样阀开度过大，造成邻苯泄漏人员中毒、火灾1、站在上风处对取样阀进行放空，邻二甲苯液体落入暂存容器，防止邻二甲苯泄漏2、微开取样阀取样1334级蓝5取样结

21、束检查采样阀未关闭，造成邻苯泄漏人员中毒、火灾1、取样后检查2、及时关闭采样阀3、暂存容器内的邻二甲苯液体由卸车泵吸管吸入储罐内1224级蓝分析人：尚凡波、谢清乐、戴帅帅、高洁 日期：2017.4.1 审核人：刘强 日期：2017.4.2 审定人：张新国 日期：2017.4.2 填表说明：1.审核人为所在岗位/工序负责人，审定人为上级负责人。2.评价级别是指运用风险评价方法，确定的风险等级。3.管控级别是指按照附录A.7风险等级对照表规定的对应原则，划分的重大风险、较大风险、一般风险和低风险，分别用“红、橙、黄、蓝”标识。工作危害分析（JHA）评价记录（记录受控号）单位：苯酐车间 风险点岗位：

22、罐区岗位 工作任务：邻二甲苯卸车 风险点级别：黄 No：BG-025 序号作业步骤危险源或潜在事件（人、物、作业环境、管理）主要后果现有控制措施LSR评价级别管控级别建议新增（改进）措施备注1车辆检查车辆未戴防火帽进入现场火灾、爆炸1、车辆进入前检2、车辆不符合进厂要求及时制止进入厂区1334级蓝2邻苯化验分析未分析开始卸车原料污染1、分析化验结束并合格后开始卸车2、除化验外检查到原料异常时及时停止卸车1224级蓝3连接卸车管卸车管连接不牢固邻苯泄漏、火灾1、检查卸车管密封2、连接卸车管3393级黄4启动卸车泵缓冲罐未达到卸车液位设备损坏1、连接好卸车管后打开缓冲罐放空2、打开槽车卸车阀门3、

23、缓冲罐内液位在60%70%间1334级蓝5打开出口出口阀泄漏物料泄漏，人员中毒、污染环境1、压力正常后微开出口阀，观察出口有无邻二甲苯泄漏2、缓慢全开出口阀3393级黄6停泵未关闭出口阀或关闭不严设备损坏1、检查确认出口已关闭2、检查确认入口已关闭1334级蓝分析人：尚凡波、谢清乐、戴帅帅、高洁 日期：2017.4.1 审核人：刘强 日期：2017.4.2 审定人：张新国 日期：2017.4.2 填表说明：1.审核人为所在岗位/工序负责人，审定人为上级负责人。2.评价级别是指运用风险评价方法，确定的风险等级。3.管控级别是指按照附录A.7风险等级对照表规定的对应原则，划分的重大风险、较大风险、

24、一般风险和低风险，分别用“红、橙、黄、蓝”标识。工作危害分析（JHA）评价记录 （记录受控号）单位：苯酐车间 风险点岗位：氧化、切换、精馏、结片、罐区岗位 工作任务：高处作业 风险点级别：黄 No：BG-026 序号作业步骤危险源或潜在事件（人、物、作业环境、管理）主要后果现有控制措施LSR评价级别管控级别建议新增（改进）措施备注1作业前人员资格确认1、高处作业队伍无资质，作业人员查体结果不准确，监护人能力不满足应急处理要求。作业人员健康不良。2、未派监护人或未能履行监护职责能力与工作要求不匹配，现场风险失控；监管不到位、施工位置错误、人员伤害1、对作业人员进行安全交底。2、作业监护人应熟悉现

25、场环境和检查确认安全措施落实到位，具备相关安全知识和应急技能，与岗位保持联系，随时掌握工况变化，并坚守现场。1334级蓝2作业前现场风险评价1、作业人员不熟悉作业环境或不具备相关安全技能。2、与电气设备（线路）距离不符合安全距离要求或未采取有效的绝缘措施。3、作业现场照明不良4、大风大雨等恶劣气象条件下从事高处作业。5、作业条件发生重大变化。作业风险加大及人员伤害。电气伤害。作业现场照明不良。恶劣工况未及时停止作业等1、对作业人员进行作业前培训，告知安全注意进行安全交底，按高处作业许可证内容检查确认安全措施落实后方可作业。2、作业现场与电气设备保持安全距离或进行绝缘隔离。3、作业现场通知电修人

26、员进行照明灯具的安装。4、作业时天气状况必须良好，无大风大雨等恶劣天气5、作业条件由监护人进行变化认定。1334级蓝3作业前劳保防护用品准备劳动保护用品配备不符合安全规定，不匹配。高处坠落，物体打击1、作业人员佩带安全帽，挂安全带，穿防滑鞋。2、施工培训中重点强调劳保用品的佩戴。3393级黄4监护职责履行未派监护人或未能履行监护职责监管不到位、施工位置错误、人员伤害。1、施工现场专人监护2、监护人员熟悉现场工艺及作业条件（施工现场所处岗位人员优先）25103级黄5高处作业安全防护措施落实翘板不固定，脚手架防护围栏不符合安全要求。高处坠落1、监护人员对搭建的脚手架进行安全规范检查2、监护人员确认脚手架搭建牢固。25103级黄6高