公路中修竣工验收评分DOC.docx

1、公路中修竣工验收评分DOC公路工程建设管理综合评价表工程项目名称：某某路中修工程 项目法人：北京市交通委员会路政局大兴公路分局表6-1 序号项目评定方法应得分实得分一基本建设程序应依法办理的项目建议书、可行性研究、初步设计、施工图设计、开工报告等批复情况，每缺一项扣2分108二执行法规未按规定招标选择设计、施工、监理单位，一个方面有问题扣2分，未按规定申请质量监督扣2分，未落实质量与安全责任扣2分，未按批准规模、标准组织建设扣2分，其它方面未执行有关法规的，每一项扣2分 108三履行合同拖欠应支付款时，每欠一个单位扣1分，其它方面，视情节轻重酌情扣分1010四工程进度按合同工期每拖延一个月扣3

2、分，随意提前工期扣5分1010五投资控制每超概算（或批准的调整概算）1扣1分，每节省概算2%加1分（最多可加5分）1010六安全生产每发生一起重大安全事故扣5分，每发生一起一般安全事故扣1分1010七廉政建设措施不健全扣2分，因不廉政被处分每人次扣5分，有被起诉的扣10分 1010八工程质量竣工验收工程质量得分乘以30，作本项得分3029.5合 计10095.5审定意见优良注：1、本表在竣工验收时评分；2、每项的应得分扣完为止；3、本表一至七项由竣工委员会根据汇报和有关资料评价，取每个委员每项得分平均值，第八项按竣工验收工程质量得分乘以30计算。设计工作综合评价表工程名称：某某路中修工程 设计

3、单位：北京市大地工程技术咨询有限责任公司6-2序号项目评定方法应得分实得分一设计方案1、 总体方案是否经济合理，存在不足扣2-10分2、 不符合有关标准、规范，每处问题扣2-5分2020.0二设计文件1、 未按编制办法编制扣2-10分2、 错、漏严重的扣10分，一般扣2-5分3、 设计造成质量事故，重大事故每起扣30分，一般事故每起扣2-10分4、设计变更造成工程费用的变化，每增加合同价的1扣2分3030三设计服务1、 未按合同协议派驻设计代表每缺1人或1人不称职扣1-5 分2、 服务不及时扣2-5分2019四工程质量竣工验收工程质量得分乘以30，作本项得分3029.5合 计10098.5审审

4、定意见优良注：1、本表一、二、三项由项目法人、施工、监理单位在交工验收时分别评价，不向被评价单位公开，取项目法人、施工单位、监理单位评价得分的平均值为最终得分，提交竣工验收委员会审定； 2、第四项按竣工验收工程质量得分乘以30计算。公路工程监理工作综合评价表工程名称：某某路中修工程监理段编号： 监理单位：北京市大地工程技术咨询有限责任公司表6-3序号项目评定方法应得分实得分一人员机构监理人员未按要求持证上岗扣1-5分；监理人员未按合同进场扣1-5分；监理人员被清退每人次扣2分；内部管理制度不健全、工作责任不明确，或落实不到位扣3-5分；试验仪器、交通工具、办公设备未按合同要求配备扣1-3分10

5、10.0二质量控制独立抽检频率不到10扣5-10分，不到20扣1-5分；工地巡查、重要工序旁站不足扣2-5分；资料签认不规范扣1-3分1010.0三进度控制拖延工期每月扣1分55.0四投资控制根据计量支付工作情况酌情扣分55.0五监理资料不符合竣工验收要求时扣1-5分55六廉政建设措施不健全扣2分，因不廉政被清退或处分每人次扣5分，有被起诉的，每人次扣10分55.0七工程质量以下两项得分之和作为该监理合同段工程质量评分：（1）所监理的各施工合同段交工验收工程质量得分的平均值乘以30；（2）竣工验收工程质量得分乘以30。6059合 计10099审定意见优良注：1、本表一、二、三、四、五、六项由项

6、目法人、施工单位在交工验收时评价，不向被评价单位公开，取项目法人、施工单位评价分的平均值为最终得分，提交质量监督机构审定，作为竣工验收委员会评价的依据。公路工程施工管理综合评价表工程名称：某某路中修工程合同段编号：15-中修-02-某施-01 施工单位：北京某某有限公司表6-4序号项目评定方法应得分实得分一工期进度每拖延一个月扣2分；生产组织不均衡扣1分1010.0二履行合同项目经理、总工程师每更换1人次或1人不称职扣2分，专业工程师每更换1人次扣1分，主要机械不足或性能不良扣1分，进场不及时或未经许可撤离，扣0.5分，试验室达不到要求扣2-5分，有拖欠分包人工程款和劳务人员工资的，扣2-5分

7、1010三竣工文件竣工图与竣工工程不符每处扣1分；施工原始记录、自检资料不齐全扣2-4分；资料的真实可信度有问题扣2-4分54四安全生产每发生一起重大安全事故扣5分，每发生一起一般安全事故扣2分55.0五文明施工规章制度不健全扣1-2分，文明工地建设差扣2-3分55.0六廉政建设措施不健全扣1分，因不廉政被清退或处分每人次扣2分，有被起诉的，每人次扣5分55.0七工程质量以下两项得分之和作为该合同段工程质量评分：（1）该合同段交工验收工程质量得分的平均值乘以30；（2）竣工验收工程质量得分乘以30。6059合 计10098审定意见优良注：1、本表一、二、三、四、五、六项由项目法人、监理单位在交

8、工验收时分别评价，不向被评价单位公开，取项目法人、监理单位评价分的平均值为最终得分，提交质量监督机构审定，作为竣工验收委员会评价的依据。公路工程竣工验收鉴定书一工程名称某某路中修工程二工程地点及主要控制点某某路三建设依据北京市交通委员会路政局2013年度计划四技术标准与主要指标三级公路、路基7.5米、一幅形式、对向2条3米宽机动车道 五建设规模及性质道路中修工程六开工日期2013年10月10日竣工日期2013年11月8日七批准预算4929386元竣工决算5047063元八工程建设主要内容铣刨旧路面层2厘米17m3;铣刨旧路面层4厘米691.9m3;挖除旧路22cm81.4m3;沥青旧料回收（8

9、年以上)1075T;专用灌缝胶5068m;厚180cm厂拌冷再生370m2;改性乳化沥青透层17668.1m2;改性乳化沥青粘层82465.9m2;厚3cm温拌沥青砼（WAC-13C）82465.9m2;厚4cm温拌沥青砼（WAC-16C）6029.6m2;厚4cm热再生（ZAC-16）11638.5m2;2号标线1811.53m2;减速振荡标线12m2;环氧树脂材料339.6m2九主要材料实际消耗温拌沥青混凝土热再生沥青混凝土改性乳化沥青十实际征用土地数（亩）无十一建设项目工程质量鉴定结论该工程竣工验收工程质量评分98.2，质量等级为合格。十二对建设、设计、施工、建设单位的综合评价建设单位综

10、合评分95.5，综合评定等级为好。设计单位综合评分98.5，综合评定等级为好。监理单位综合评分99.0，综合评定等级为好。施工单位综合评分98.0，综合评定等级为好。十三建设项目管理综合评价及等级综合评定97.8分，评价等级为合格。十四有关问题的决定和建议竣工验收工程质量评分表项目名称：某某路中修工程 名称实得分数权值加权得分备注交工验收工程质量970.219.4质量监督机构工程质量鉴定980.658.8竣工验收委员会工程质量1000.220合 计198.2加权平均分98.2质量等级合格计算： 复核： 2013年11月16日竣工验收委员会工程质量评分表项目名称：某某路中修工程 序号项目评定内容

11、分值实得分一主体工程质量路面平整度7070二沿线服务设施房屋及机电系统等功能和外观；其他设施，如加油站、食宿服务等设施的使用效果及外观。10三环境保护工程绿化工程、隔音消声屏等是否符合设计要求。施工现场清理及还耕情况。与自然环境、景观的协调情况。10四竣工图表 内容齐全，书写打印清晰、装订整齐，符合相关要求。1010合计100100注：1、缺二、三项时，应得分仍按100分计。例如：缺项目二时，实得分应除以0.9；项目二、三均缺时，实得分应除以0.8，依次类推。2、主体工程评定内容缺项时，其应得分仍按70分计。竣工验收建设项目综合评定表项目名称：某某路中修工程 名称实得分数权值加权得分备注竣工验

12、收工程质量98.20.768.7项目建设管理综合评价95.50.1514.3项目设计工作综合评价98.50.054.9项目监理工作综合评价990.055项目施工管理综合评价980.054.9合 计197.8加权平均分97.8建设项目综合评价等级合格计算： 复核： 2013年11月16日某某路中修工程项目参建单位工作综合评价等级证书工程名称：某某路中修工程单位名称：北京市交通委员会路政局大兴分局承担工程的内容：建设管理工作。某路位于大兴县西北部，本项目起于K0+000(延琉路)，止于K17+420（滦赤路）。项目路段全长17.42公里。路基宽7.5米，为一幅路形式，对向2条3米宽机动车道及0.7

13、5米宽的路肩。决算金额504.7063万元。本工程合同工期2013年10月8日至2013年12月7日。实际开工日期2013年10月10日，实际完工日期2013年11月8日。竣工验收结论：该单位组织机构健全，建立了合同管理制、目标管理制、岗位责任制、工程例会制、交竣工验收制等，为工程顺利进行提供了良好保障。竣工验收工程质量得分98.2分，质量等级为合格。工程建设管理综合评价为95.5分，综合评价等级为好。项目质量监督机构或授权人（签字） 盖章（项目质量监督机构）日期年月日注：1、项目参建单位包括项目法人、设计单位、监理单位、施工单位；2、竣工验收完成时，项目质量监督机构分别对项目各参建单位填写工

14、作综合评价等级证书；3、竣工验收结论根据附件6对各参建单位工作综合评价结果填写综合评价评语（包括评分和评价等级）。某某路中修工程项目参建单位工作综合评价等级证书工程名称：某某路中修工程单位名称：北京市大地工程技术咨询有限责任公司承担工程的内容：建设管理工作。某路位于大兴县西北部，本项目起于K0+000(延琉路)，止于K17+420（滦赤路）。项目路段全长17.42公里。路基宽7.5米，为一幅路形式，对向2条3米宽机动车道及0.75米宽的路肩。决算金额504.7063万元。本工程合同工期2013年10月8日至2013年12月7日。实际开工日期2013年10月10日，实际完工日期2013年11月8

15、日。竣工验收结论：该单位能够履行设计服务合同，在施工过程中协助施工单位解决实际问题。竣工验收工程质量得分98.2分，质量等级为合格。工程设计工作综合评价为98.5分，综合评价等级为中。项目质量监督机构或授权人（签字） 盖章（项目质量监督机构）日期年月日注：1、项目参建单位包括项目法人、设计单位、监理单位、施工单位；2、竣工验收完成时，项目质量监督机构分别对项目各参建单位填写工作综合评价等级证书；3、竣工验收结论根据附件6对各参建单位工作综合评价结果填写综合评价评语（包括评分和评价等级）。某某路中修工程项目参建单位工作综合评价等级证书工程名称：某某路中修工程单位名称：北京市大地工程技术咨询有限责

16、任公司承担工程的内容：建设管理工作。某路位于大兴县西北部，本项目起于K0+000(延琉路)，止于K17+420（滦赤路）。项目路段全长17.42公里。路基宽7.5米，为一幅路形式，对向2条3米宽机动车道及0.75米宽的路肩。决算金额504.7063万元。本工程合同工期2013年10月8日至2013年12月7日。实际开工日期2013年10月10日，实际完工日期2013年11月8日。竣工验收结论：该单位资质符合要求，投入该工程的主要监理人员资格符合规定，现场监理机构质量保证体系健全，监理人员能够按照规定进行监理工作。竣工验收工程质量得分98.2分，质量等级为合格。工程监理工作综合评价为 99分，综合评价等级为好。项目质量监督机构或授权人（签字） 盖章（项目质量监督机构）日期年月日