时评北大校长读错字.docx

1、时评北大校长读错字时评：北大校长读错字王开东：林校长读错字关系不大，蔡元培校长还曾造假！北大120周年校庆，非常隆重。连一贯不服气的清华都表白北大相爱相夸107年，你是唯一的隔壁！但这一切都没有林校长演讲中的鸿鹄厉害。此鸟不鸣则已，一鸣惊人；不飞则已，一飞冲天。然后段手狂欢，全民热炒，把北大120周年弄得热热闹闹。按照以前的秉性，我说不定也要跟风，嘲讽、批判，然后呢，然后就没有然后了。人老了，开始宽容，也更加理性。我们期待这个世界向好的方向去，嘲讽不解决任何实质问题。把北大校长当成一个发泄的道具，冷嘲热讽，也有失公允。因为读错了一个字，或者读错了一些字，能证明他的学术水平低下？退一万步，就算他

2、学术水平低下，能证明他就不是一个好校长？这样一想，就会释然。他就在一个重要场合，读错了一个字，面子挂不住而已。我们今天初中课本上的一个字，大家当然太熟悉了。但林校长和我们读的不是一个课本。反过来，如果这个字课本上没有出现，我们认识的几率也不会太高。常在书边走，哪有不错字。作为语文老师，还是一个所谓的特级，但我常常遇到尴尬。因为总有人认为语文老师什么字都认识，尤其是学生姓名中的字，很多稀奇古怪，总有人要问我，问我一次，我紧张一次。我其实很想告诉他们，如果课本上没有见过的字，他们不认识，语文老师认识的可能性也不大所以读错字确实不是多大的事。接着看到林校长的道歉信。在这封道歉信中，林校长承认不知道这

3、个字的读音，说到自己中小学时正赶上十年动乱，他生活在内蒙古一个小农场，教育几乎停滞，很少有正式课本，连像样的书都找不到，自己的语言文字能力很差。就算现在努力，还是不敢保证未来不出丑。最后林校长说，“我写这封信，告诉大家这些，并不是想为自己的无知或失误辩护，只是想让你们知道真实的我。你们的校长并不是一个完美的人，也有缺点和不足，也会犯错误真正让我感到失望和内疚的，是我的这个错误所引起的关注，使人们忽视了我希望通过致词让大家理解的思想：焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的，是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。”应该说，这封道歉信非常真诚。面对如潮的

4、责难，林校长直接面对，既说明客观原因，也剖析自己皮袍下的小，同时还不忘引导学生：“焦虑与质疑并不能创造价值。”很多时候，焦虑和质疑是北大学子的优点，但也是缺点。一味质疑忽视了自我责任，很可能会失去脚踩的大地，这是现在不少北大学生的问题，林校长能够直陈出来，说明他不忘一个教师或者校长本色。但质疑究竟能不能创造价值？如果没有质疑，还有没有新文化运动和五四精神？还有没有后来的北大？连娱乐圈思聪校长都表示质疑：“人类的认知和智慧，难道不都起源于质疑吗？”但是无论如何，道歉信是一大进步，蔡元培校长当年也因食堂问题道歉。很多人拿蔡元培校长来对比讽刺林校长，其实蔡校长还有一件更加出格的事，那就是公然造假。当

5、年蔡元培慧眼识人才，认为陈独秀学问很高、经历独特、敢想敢冲，“是一员闯将，是影响最大，也是最能打开北大局面的人”，于是蔡先生不拘一格，坚决礼聘陈独秀担任北大文科学长。但是陈独秀的资历明显不够，陈独秀襟怀坦白，也真实说明了自己的情况。蔡元培却大胆为之造假，以“假履历、假文凭”双假上报。函后随附陈独秀的履历：“陈独秀，安徽怀宁县人，日本东京日本大学毕业，曾任芜湖安徽公学教务长、安徽高等学校校长。”这个文凭和履历全是蔡元培胡编乱造，陈独秀留业日本，根本没有获得任何文凭，日本也根本没有日本大学，后面两所学校任职履历也是子虚乌有！蔡元培的瞒天过海，获得成功。新文化运动的旗手陈独秀开始出任北大文科学长，生

6、命的热血喷涌而出，思想的光芒熠熠生辉。北大一下子成为新文化运动的中心和风暴眼，北大的辉煌历史由此创造，甚至中国的历史也因此而改写。为了北大发展大计，蔡元培先生也是拼了。尽管蔡元培先生造假了，但造的光荣，造的伟大。成大事者往往不拘小节。林校长固然不能与蔡孑民先生相提并论。但读到林校长在某重要座谈会上的发言，觉得他也不失真诚，敢于说话。如果给他时间，他也有可能不拘小节而成就大事。2019年4月15日，在高等教育改革创新座谈会。知识界很关注北大校长和清华校长讲什么。清华校长邱勇在发言中主要总结了清华在教学、科研以及学校人事管理方面的成绩，汇报称清华已经全面启动人事制度改革，并制定了教师跨院系兼职制度

7、，从今年开始将建设若干直属学校的实体性交叉科研平台，努力破除阻碍交叉的体制机制障碍。北大校长林建华强调的则是：教育改革的关键需要厘清政府、社会公众和大学的基本利益诉求。大学是人才培养和学术研究的场所，必须要有独立、兼容和自由的学术氛围，才能实现政府和公众的要求。他呼吁明确各方职责，释放大学潜力。林校长能够说出这样的话，不仅需要真诚，也需要勇气。这几句话里依稀还有蔡元培的影子，北大精神尚存。因为这一段话，我原谅了他读错一个字。道理很简单，一个人能够认识所有的汉字，知道茴香豆“茴”字有四种写法，但却未必能说出一句真话，或未必愿意、敢于说出一句真话。索尔仁尼琴说“一句真话比整个世界的分量很重”！作为

8、北大校长，在北大120周年这样重要的场合读错字，不雅和难堪肯定是难免的，很多年之后，也一定会被记起。读错字固然是丑事，但不是一种恶。站在北大校徽前，希望林校长能够记起北大校徽创造者鲁迅的话：第一，北大是常为新的，改进的运动的先锋，要使中国向着好的，往上的道路走。第二，北大是常与黑暗势力抗战的，即使只有自己，而北大的校格也就愈明白。如果林校长果真立“鸿鹄志”，捡起老北大独立自由的精神，始终坚持真理，信守理想主义，使中国向着好的，往上的道路走那么林校长仍然不愧是一个好校长。我的兄弟干国祥说：“我不会因为一个人念错一个初中课本里的字而鄙视他，但我会因为一个校长不保护他的学生，不守护他的校园，不捍卫学

9、校美好的精神传统，而漠视他。”我深以为然。读错字属于小节，小节有亏不要紧。在北大120周年之际，如何重新焕发北大精神，这才是真正的大节和大事，希望林校长大事不糊涂。好在林校长还有时间弥补，这不仅是北大学子的期望，也是我们吃瓜群众的等待北大毕竟还是北大，网友之所以吹毛求疵，乃是因为北大在国人心目中的位置。犹记得北大的宣传片星空日记。希望北大永远仰望星空，但又脚踏大地。你好，北大！你好，星空！单仁平：北大校长念错字，道歉应该多深刻北京大学校长林建华5日下午就念错字公开做道歉，说他把“鸿鹄志”念成“鸿浩志”让北大的同学和朋友们失望，并且承认自己“文字功底的确不好”。他说自己上中小学赶上“文革”时期，

10、接受的基础教育既不完整也不系统，直到高考前几天才知道什么是主语和谓语。他对北大同学说自己不是一个完美的人，他还说，作为北大校长，这次出错是把问题暴露出来了。林建华4日在北大校庆大会上发言时读错字，迅速成为互联网上沸沸扬扬的新热点，他本人也成了网上舆论狂欢的消费对象。这事首先要怪他自己。林时隔一天之后公开道歉，客观说，这样的态度应当给予鼓励。相信大多数人了解事情原委之后，会正面看待他的道歉。林建华作为北大校长念错了一个字，这是大事还是小事？不同的人有不同看法。一些人是可以把它看成小事的，理由很简单，谁没有念错字的时候？但是此事也可以有被揪出来的理由：他毕竟是北大的校长，“鸿鹄之志”的典故在中国社

11、会相当普及，舆论讥笑他一顿，也合情理。不过总的来说，这就是互联网舆论场的一个热闹，林个人因此而挺丢面子。毕竟他出了不该出的文字错误。但他坦率认个错，事情应该就会过去了。 然而互联网上有一些人继续抨击林，认为林的道歉是要让“文革”背锅，不真诚。这些批评在逻辑上似乎可以自洽，因而相关的帖子传得很广。林的道歉信如果从公关艺术的角度看，是可以做得更严谨些的。 不过这些批评是针对读错了一个字的道歉进行的，那些批评者明显有把这件事的严重程度提高到最高级别的热情。带着这样的热情和严肃性，林的道歉信即使写得更好些，大概也能挑出继续吊打他的理由。林如果没提“文革”，可能会被抓到别的破绽。 这就是互联网。设想一下

12、，如果在现实生活中我们身边有一个人在正式场合念错了一个字，然后他道歉了，相信绝大多数人都会就此原谅他，并且让事情过去。但是互联网是另一个逻辑，出了一个错误，形成舆情，道歉引发叠加舆情的风险极高。 原因在于，互联网是广场，聚集到广场上骂一个错字的那些人有一部分是因为事情本身，还有一部分人就是需要找个理由骂一骂，“爽一把”。一旦找到一个骂的理由，就会放大它，尽量延续它。 在这个特殊时期，大学校长身上聚集了多重敏感因素，他们很容易被互联网舆论盯住，成为舆论各种不满的出口。大学校长们如果能够做得更加无可挑剔些，自然是最好。不过如果做不到，也不必惶恐，做不了那么好就不妨做真实的自己。出了纰漏，该道歉道歉

13、，讥嘲一时间聚集过来，但很快互联网的舆论焦点就会转换。只要事情的确不大，舆情的热度持续不了几天。 我们最想说的是，广场效应是互联网的天性，社会在与互联网深度交融的同时，要学会与它的这一天性相处。 我们大概要接受互联网“就这样”，一方面有必要管控互联网的广场效应，一方面也要培育社会对它的适应性。互联网会把很多事情的严重性搞得比它的真实严重程度高很多，对互联网舆情不能不重视，但也不能太重视。尤其是不能全社会都紧盯着互联网，跟着它的议题设置忙活。 需要指出的是，相对看淡互联网舆情与给互联网更多表达意见的空间是相辅相成的。如果太重视网上意见，就容易导致对那些“非建设性意见”的过度管控，造成紧张和敏感的螺旋式上升。 中国作为一个复杂的大社会，尽量让放松感在社会中渗透很有必要。我们的社会可以被看得到处都是大事，使得警惕和追究无处不在;也可以把很多事都看成小事，以较为轻松的方式化解。这两种态度哪一种更盛行，会影响我们社会的面貌。 不能不说，官方和民间在这方面的表现都有值得改进之处。官方有时会把一些事情看重，民间其实也一样。比如林建华的这件事，一些民间人士是有上纲上线倾向的。 放松是件不容易的事情，它恐怕还是要从政府机构和名人做起。也许我们这个社会需要有更多人学会自嘲，当面对批评时，自嘲和诙谐常常比严肃地回应更能展示大度和自信，也给社会增添一份润滑。(作者是环球时报评论员)