功控参数优化.docx

1、功控参数优化功控参数优化专题报告 一、功率控制的作用 通过合理的功率控制，降低上行和下行干扰，使BTS和MS保持尽可能低的发射功率； 能够降低MS耗电量； 减少慢衰落的影响。二、功控参数调整思路1、如何合理设置功控参数？ 合理设置上行和下行升功率和降功率的门限，能够使上下行的发射功率更趋合理，网内干扰水平尽可能低； 功控中升/降功率的原因包括质量原因和电平原因； 问题：以掉话率和客户感知为依据，电平原因和质量原因哪个更重要？如何合理设置功控和电平原因激发功率控制的门限？2、如何合理设置功控参数？（1）通话质量与掉话率之间的相关性从12月份以来通话质量和掉话率的变化走势可以看出，掉话率和上/下行

2、质量存在很强的负相关性，通话质量提高，掉话率就下降，反之亦然；其中上行质量与掉话率的负相关性更为明显。（2）通话电平和通话质量之间的关系_DT测试结果从DT测试的电平和通话质量统计：下行电平在-94以上时，05级通话质量分布基本一致，保持在良好的水平；电平在-94dBm以下时，05级通话质量会受到影响，但仍占93.2%的比例。（3）通话电平和通话质量之间的关系_omc统计结果 SQBSC11在12月7日电平和质量对应关系如下：上行电平在-100dBm以上时，通话质量保持在比较好的水平，在-100dBm以下时，通话质量才会有恶化，计算上行覆盖率时可采用-100dBm为门限；下行质量在-94dBm

3、以上时，通话质量保持在比较好的水平，在-95dBm以下时，通话质量会有所恶化，计算下行覆盖率时可采用-95dBm为门限。 通过dt测试结果和omc统计结果，在通话电平已经比较低的时候（上行-99dBm，下行-94dBm），通话质量仍然保持在较好的水平；电平进一步恶化时才会影响到通话质量。4、影响客户感知和掉话率的主要因素结论通话质量和掉话率之间存在较强的负相关性；在手机没有信号时，影响客户感知的重要因素是手机信号；在手机有信号的前提下，影响客户感知的重要因素应该是通话质量；通话电平和通话质量之间不存在线性关系，在通话电平在上行-99dBm/下行-94dBm以上时，通话质量保持比较平均而且较好的

4、水平；当电平进一步恶化时会影响到通话质量。得出结论：以通话质量为主要依据进行功率控制，通话电平作为补充；功控参数的调整后不得影响下行接收电平，否则会造成客户感知恶化，影响DT和CQT测试效果，结合功控原因统计：上下行基于电平原因升功率的比例较大，不少升功率是在通话质量还比较好的时候进行的，会增加弱电平区域的上下行干扰，原因是由于电平原因的功控下限设置较高；降功率原因几乎都是基于质量，可不作调整。 所以，将基于电平升功率的门限往下调，使升功率原因中电平和质量次数保持相对均衡，基于电平原因的降功率的门限保持不变。三、功控参数调整试验及效果评估1、功控参数调整试验一 调整内容为：设置功控质量升功率门

5、限，LDR和LUR为4，PX/NX设置为1/1（通话质量在0-4时，客户感知较好）；降低上/下行电平升功率的门限，LDR和LUR分别为-92dBm和-100dBm(上下行电平在此门限以上时，通话质量保持在较好的水平)； 评估内容：（1）调整前后各种原因功控次数统计 调整前 调整后调整后基于电平原因升功率的次数减少，基于质量原因升功率的次数增加，降功率的各类功控次数不变，达到了设想效果！（2）功控参数调整对各项kpi的影响_dcr/hof参数调整后，SQPLMN的掉话率改善较大，2026日平均早忙时平均掉话率较修改前下降了超过0.15%;切换失败率有所上升，提高了0.14%。 （3）功控参数调整

6、对各项kpi的影响_通话电平&通话质量修改后上行质量较修改前略有改善；下行质量较修改前略有下降；修改后上下行通话电平均下降2.4dB左右。 （4）功控参数调整对各项kpi的影响_手机发射功率&覆盖率 手机发射功率较修改前下降了1.9dB（说明上行干扰减少）；上行-100dBm覆盖率较修改前减少了4.17个百分点，下行-95dBm覆盖率较修改前减少了1.1个百分点。 （5）功控参数调整试验一_结论对掉话率改善较大，也大到了均衡质量/电平原因升功率的设想；切换失败率有所恶化，对通话质量影响不大，总的趋势是上行略有改善，下行略有恶化；手机发射功率降低，网内干扰减少，但是在网内干扰减少的同时也降低了上

7、/下行平均通话电平和上/下行覆盖率。 对负面影响的思考： 切换失败恶化较少，不会影响客户感知； 上行平均电平和上行覆盖率减少，不会对客户感知和DT/CQT测试造成影响，因为在能够保证正常通话的前提下，客户感知和测试依据都是下行数据； 下行平均电平和下行覆盖率降低，会影响客户感知和DT/CQT测试，需要采用一定方法进行改进！ 2、功控参数调整试验二 调整内容： 调整内容：根据上下行功率控制分别进行的原则，不调整基于下行电平原因升功率的门限LDR（-87保持不变），仅调整基于上行电平原因升功率的门限LUR（-92调整至-100）； 效果评估： （1）调整前后各种原因功控次数统计 调整前 调整后 调

8、整后基于上行电平升功率的次数减少，基于上行质量升功率的次数减少，其他各类功控次数不变，达到了设想效果！ （2）调整前后对掉话率&切换失败率的变化参数调整后，SQBSC2的掉话率改善较大，28日全天平均掉话率比26日全天平均掉话率下降了超过0.11%;切换失败率有所改善，降低了了0.12%。 （3）调整前后对通话质量和通话电平的影响修改后上行质量较修改前略有降低；下行质量与修改前持平；修改后上行通话电平均下降5.7dBm左右,下行通话电平与修改前持平。 （4）调整前后的ms发射功率/上下行覆盖率手机发射功率较修改前下降了约6dB（说明上行干扰减少）；上行-100dBm覆盖率较修改前减少了2.7个

9、百分点，下行-95dBm覆盖率与修改前持平。 （5）调整前后市区DT测试前后对比从DT测试的结果来看，第二次功控参数调整对市区DT测试结果影响不大（-94dBm覆盖率略有下降，0-5级通话质量略有提升）。 （6）功控参数调整试验二_结论 根据上下行功率控制分别进行的原则，不调整基于下行电平原因升功率的门限LDR，仅调整基于上行电平原因升功率的门限LUR，能够起到优化掉话率作用，而且解决了试验一中下行电平和下行覆盖率恶化的问题； 本试验中上行通话电平和上行覆盖率也有所恶化，但在能保证客户正常通话的前提下，不会影响客户感知； 从市区的前后对比测试来看，功控参数调整后不影响DT测试结果。 四、功率控制参数优化经验总结 功控参数优化以不影响客户正常通话为前提，能够起到改善掉话率的作用，但要坚持如下原则： 以通话质量为主要参考依据，修改电平原因的功控门限； 基于电平原因升功率的门限要坚持上行可以降而下行不能降的原则。 修改上行电平原因的LUR_pc后，基于上行弱点平原因的切换门限LUR_ho也要相应下调（调整到LUR_pc 以下），避免出现来不及进行功控就已经发生了切换。