绍兴联通GSM网优大会战MR分析专题.docx

1、绍兴联通GSM网优大会战MR分析专题浙江联通绍兴分公司GSM网优大会战MR评测分析专题华为技术有限公司2018年9月23日目录1 测试结果概述 31.1 网络覆盖率统计 31.2 网络上行通信质量统计分析 91.3 网络下行通信质量统计分析 111.4 现网干扰水平分析 131.5 TA值分布统计 142 现网小区级指标评估分析: 162.1 现网上下行链路不平衡小区比例 162.2 现网干扰小区比例 172.3 干扰分布图 182.4 现网质量差小区比例 183 MR测量评估总结及问题处理方案: 191 测试结果概述通过对测量报告统计分析，绍兴网络覆盖率为94.82%，整网覆盖情况基本良好，

2、上行质量为99.09%，下行质量为98.35%，上下行链路不平衡小区比例为1.65%，整体性能较好，同时也存在如下网络问题： 覆盖不够理想，结合TA值测量、CQT测试数据统计可知，主要是深度覆盖不够。需要增加室内覆盖数量及做好居民区深度覆盖； 900M网络比1800M网络通话质量差，900M网络需要频率优化，同时适当调整功控和切换参数，另外1800M网络适合作话务主承载层。 过覆盖现象较多，MR测量TA值大于5的区域，主要原因为基站覆盖少，需要增加基站覆盖；1.1 网络覆盖率统计基于每一条原始测量报告中提取的下行电平进行归类统计。统计能够按照如下要求分档并采样点数，统计时间12月4日全天数据，

3、其中=-80dBm的采样点占比仅有58.89%，弱覆盖比例较高。BSC6000:电 平 值采样点数百分数小于-90152341175.18%大于等于-90且小于-853364474211.44%大于等于-85且小于-807171242924.38%大于等于-80且小于-755672153319.28%大于等于-7511684393939.72%表1 BSC6000接收电平测量统计指标网络电 平 值采样点数百分数1800M小于-907371301.56%1800M大于等于-90且小于-8514028902.96%1800M大于等于-85且小于-8039597088.36%1800M大于等于-80

4、且小于-751093338123.08%1800M大于等于-753034269364.05%表2 BSC6000（1800M）接收电平测量统计指标网络电 平 值采样点数百分数900M小于-90144969875.87%900M大于等于-90且小于-853224185213.06%900M大于等于-85且小于-806775272127.45%900M大于等于-80且小于-754578815218.55%900M大于等于-758650124635.05%表3 BSC6000（900M）接收电平测量统计指标注：百分数=对应栏目采样点数/总采样点数。结论： 900M网络下行覆盖率仅为94.11%； 1

5、800M网络虽然无连续覆盖，但通过边缘切换控制其主服务范围，所以MR的覆盖率比900M小区高。下表为接收电平分布图：图2 BSC6000覆盖电平接收分布图BSC32：电 平 值采样点数百分数小于-1008292830.41%大于等于-99且小于-9586280934.32%大于等于-94且小于-90144011407.21%大于等于-89且小于-805868789729.36%大于等于-79且小于-705286348326.45%大于等于-606445388432.25%表1 BSC32接收电平测量统计指标网络电 平 值采样点数百分数1800M小于-1004050.05%1800M大于等于-9

6、9且小于-9514730.16%1800M大于等于-94且小于-9066060.74%1800M大于等于-89且小于-8013607015.15%1800M大于等于-79且小于-7032703936.42%1800M大于等于-6042641047.48%表2 BSC32（1800M）接收电平测量统计指标网络电 平 值采样点数百分数900M小于-1008288780.42%900M大于等于-99且小于-9586266204.34%900M大于等于-94且小于-90143945347.23%900M大于等于-89且小于-805855182729.43%900M大于等于-79且小于-70525364

7、4426.40%900M大于等于-606402747432.18%表3 BSC32（900M）接收电平测量统计指标注：百分数=对应栏目采样点数/总采样点数。结论： 900M网络下行覆盖率仅为88.01%； 1800M网络虽然无连续覆盖，但通过边缘切换控制其主服务范围，所以MR的覆盖率比900M小区高。下表为接收电平分布图：图为BSC32网络电平接收分布图覆盖差TOP小区分析-BSC6000：（注：红色表示小于-90dBm的比例超过30%的小区,黄色表示小于-85dBm的比例超过30%的小区，蓝色表示小于-80dBm的比例超过30%的小区，浅绿色表示小于-75dBm的比例超过30%的小区，绿色表

8、示大于-70dBm的比例超过30%的小区）图3 绍兴联通G网接收电平分布原始数据： 从上图可看出，覆盖差主要集中在红圈处，图中红色扇区为小于-90dBm的比例超过30%的小区，红色和黄色扇区为弱覆盖较多的区域，红色区域小区为绍兴华纳医药_1，诸暨大院村_2，诸暨仙家畈_2，绍兴森海豪庭D_0，结合CQT定点测试来看，红圈处室内覆盖差，属于深度覆盖不足，需增强室内覆盖。覆盖差TOP小区分析-BSC32：（注：红色表示小于-95dBm的比例超过30%的小区,黄色表示小于-90dBm的比例超过30%的小区，蓝色表示小于-80dBm的比例超过30%的小区，浅绿色表示小于-70dBm的比例超过30%的小

9、区，绿色表示大于-60dBm的比例超过30%的小区）图4 绍兴联通G网接收电平分布原始数据： 从上图可看出，覆盖差主要集中在红圈处，图中红色扇区为小于-90dBm的比例超过30%的小区，红色和黄色扇区为弱覆盖较多的区域，红色区域小区为上虞上前溪_1，上虞洙凤_1，上虞章镇俞傅村_0，绍兴越联_2，绍兴越联_1，绍兴霞堡_0，绍兴许家塔_0，嵊州施家村_0，嵊州雅璜戴溪_0，嵊州王院_0，诸暨陈蔡_1，结合CQT定点测试来看，红圈处室内覆盖差，属于深度覆盖不足，需增强室内覆盖。1.2 网络上行通信质量统计分析通过每一条原始测量报告中提取的上行质量进行归类统计。绍兴联通主城区上行质量:网络类型上行

10、话音质量全网99.09%1800M 99.46%900M 99.04%从上行质量来看，900M和1800相差不大。各上行质量区间比例如下表：质 量 区 间采样点数百分数等于040896170191.94%等于1或2或3242097445.44%等于4或584969221.91%等于6或731348660.70%表1 BSC上行通信质量统计网络质 量 区 间采样点数百分数1800等于04573863294.75%1800等于1或2或318169363.76%1800等于4或55142041.07%1800等于6或72040330.42%表2 BSC(1800M)上行通信质量统计网络质 量 区 间

11、采样点数百分数900M等于036322306991.60%900M等于1或2或3223928085.65%900M等于4或579827182.01%900M等于6或729308330.74%表3 BSC(900M)上行通信质量统计图5 上行质量分布图图6 绍兴联通G网接上行质量分布图中黄色小区为上行质量大于90%小于95%的小区：绍兴云湖山庄-0、绍兴西关-1、绍兴黄大仙双龙洞-0，没有发现明显的接收电平高而接收质量差的现象。1.3 网络下行通信质量统计分析通过每一条原始测量报告中提取的下行质量进行归类统计。绍兴联通下行质量:网络类型下行话音质量全网98.35%1800M 99.44%900M

12、 98.21%900M网络比1800M网络通话质量差，1800M网络下行质量差于上行质量，900M因频点资源受限，现网存在同邻频小区，需要频率优化，同时适当调整功控和切换参数，另外可增加1800M网络作话务主承载层。各下行质量区间比例如下表：质 量 区 间采样点数百分数等于038744066487.10%等于1或2或3365569118.22%等于4或5158317323.56%等于6或749739261.12%表1 BSC下行通信质量统计网络质 量 区 间采样点数百分数1800等于04491482093.04%1800等于1或2或325022395.18%1800等于4或57493151.5

13、5%1800等于6或71074310.22%表2 BSC（1800M）下行通信质量统计网络质 量 区 间采样点数百分数900M等于034252584486.38%900M等于1或2或3340546728.59%900M等于4或5150824173.80%900M等于6或748664951.23%表3 BSC（900M）下行通信质量统计图7 下行质量分布图图8 绍兴联通G网接下行质量分布从上图可以发现，下行质量差的部分小区集中在红圈所示处，其他则较为分散，图中红色扇区为下行质量小于90%小区：绍兴长征闸_1，绍兴上下王_0，诸暨大山坞_0，绍兴树下王_1结合MR覆盖分析，发现接收质量和覆盖有较大

14、的关联性，其中绍兴罗店向家园-0、绍兴五星酒店-0覆盖小于-90dBm的采样点达到30%以上，主要是由于覆盖差引起，可加强该区域覆盖。1.4 现网干扰水平分析基于每一条原始测量报告中提取的下行电平和下行质量关联进行归类统计。指标定义：电平值大于等于-80dBm并且质量大于等于4的采样点数/（总采样点数）绍兴联通统计得出网络干扰水平=7098086/442631359=1.60%绍兴联通1800M统计得出网络干扰水平=553686/48273805=1.15%绍兴联通900M统计得出网络干扰水平=6544400/394357554=1.66%整网干扰水平较高，干扰相对集中在几个小区,900M干扰

15、整体干扰水平比1800M干扰稍高。1.5 TA值分布统计基于每一条原始测量报告中提取的TA值进行归类统计。统计能够按照如下要求分档，绍兴联通TA值在小于等于2比值在88.35%TA值采样点数百分数小于等于239317804588.35%等于3275804886.20%等于4116067102.61%等于552149301.17%等于623476280.53%等于714373080.32%等于88208650.18%等于96487950.15%大于等于1021804640.49%图9 TA值分布图图10 TA打点图图中红色小区为TA值大于5的小区，且没有下挂直放站，存在覆盖过远，对城区基站，可调

16、整下倾角控制过覆盖，TA大于5小区的区域，主要原因为基站覆盖少，需要增加基站覆盖数量及做城区深度覆盖。下图为需增加基站的分布图，蓝色五星点表示新增站点，共需增加32个基站：图11 新建站点打点图过覆盖小区列表：2 现网小区级指标评估分析:2.1 现网上下行链路不平衡小区比例指标定义：(上下行链路不平衡小区数)*100%/(总小区数) 。上下行链路不平衡小区定义:（|上下行电平差|=15dB的采样点数）/（小区采样点总数）大于等于30的小区。绍兴联通统计得出上下行链路不平衡小区比例=42/2539=1.65%上下行不平衡小区：上下行不平衡主要为上行信号弱，经核查上下行不平衡主要为数据配置与载频配

17、置不一致引起的，个别小区改变接收通道设置后，上下行不平衡严重小区已得到解决，对这类问题我们今后将逐一排查处理。2.2 现网干扰小区比例指标定义：（干扰小区数）*100%/（总小区数）。干扰小区定义：“（下行电平值大于等于-80dBm并且下行质量大于等于4的采样点数）/（小区采样点数总数）”大于等于30% 的小区。绍兴联通统计得出干扰小区比例=1/2539=0.039%绍兴联通没有高干扰小区，但是部分小区干扰水平相对较高，见下表：对象名称干扰比例新昌新邮政_012.08%上虞孙家渡_110.01%嵊州黄泽镇政府_111.97%嵊州施家岙_014.34%嵊州马安桥_014.49%嵊州甘霖_112.

18、39%嵊州乌榆湾_013.50%绍兴上下王_051.43%诸暨九江庙_110.64%绍兴湖头方_210.23%绍兴亭峰_211.92%绍兴红湖_010.80%绍兴陶里_212.31%绍兴科技中心_015.41%绍兴大葛_111.67%绍兴树下王_111.01%2.3 干扰分布图图12 绍兴G网干扰分布图经统计分析，绍兴下行干扰严重小区较多，从载频级分析，发现部分带直放站小区通话质量差，干扰严重，排查部分干扰原因是由直放站引起，需要调整直放站上行衰竭。对这类问题，建议城区尽量减少直放站使用并对直放站信息排查。而且现网中的同邻频对打，同频同BSIC小区较多，需要对网络频点进行优化。2.4 现网质量

19、差小区比例指标定义：（质量差小区数）*100%/（总小区数）。质量差小区定义：（质量6或者7的采样点数）/（小区采样点数总数）大于等于20% 的小区。绍兴联通统计得出上行质量差小区比例=0/2539=0%绍兴联通统计得出下行质量差小区比例=1/2539=0.039%经统计分析，下行质量较好，没有出现大面积质量差区域，其中（质量6或者7的采样点数）/（小区采样点数总数）大于等于10%的小区如下：对象名称上行接收质量6，7所占比例绍兴长征闸_111.23%绍兴上下王_050.04%绍兴树下王_111.12%上虞孙家渡_110.72%上虞沥海_212.62%上虞五甲_111.17%上虞上前溪_017

20、.86%绍兴越联_210.52%嵊州施家岙_017.39%嵊州西高_110.84%诸暨杨家楼_210.01%诸暨顾家_112.85%对象名称下行接收质量6，7所占比例上虞上前溪_011.90%3 MR测量评估总结及问题处理方案:通过本次MR测量分析，我们可以得到结论：1、 深度覆盖不足，通过下行电平测量、TA值测量数据统计分析，TA值测量大于5的小区较多，测试区域存在过覆盖，主要原因为基站覆盖少，需要增加基站覆盖数量及做城区深度覆盖；2、 1800M小区的通话质量要优于比900M小区，900M网络需要频率优化，同时适当调整功控和切换参数，另外1800M网络适合作话务主承载层。 3、 现网存在部分干扰小区，MR测量发现部分带直放站小区通话质量差，干扰严重，处理方法：对直放站进行排查消除干扰，建议尽可能的减少直放站的使用。4、 上行覆盖较弱，现网基站存在上下行链路不平衡，我们对较严重的上下行链路不平衡小区进行分析，原因主要为上行弱于下行，经检查部分小区，为载频配置与接收方式设置不符造成，重点排查此类问题；5、 过覆盖现象较多，MR测量TA值大于5的区域，主要原因为基站覆盖少，需要增加基站覆盖；下表为建议新增站点位置：