绍兴联通GSM网优大会战MR分析专题.docx
《绍兴联通GSM网优大会战MR分析专题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《绍兴联通GSM网优大会战MR分析专题.docx（19页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
绍兴联通GSM网优大会战MR分析专题
浙江联通绍兴分公司
GSM网优大会战MR评测分析专题
华为技术有限公司
2018年9月23日
目录
1测试结果概述3
1.1网络覆盖率统计3
1.2网络上行通信质量统计分析9
1.3网络下行通信质量统计分析11
1.4现网干扰水平分析13
1.5TA值分布统计14
2现网小区级指标评估分析:
16
2.1现网上下行链路不平衡小区比例16
2.2现网干扰小区比例17
2.3干扰分布图18
2.4现网质量差小区比例18
3MR测量评估总结及问题处理方案:
19
1测试结果概述
通过对测量报告统计分析，绍兴网络覆盖率为94.82%，整网覆盖情况基本良好，上行质量为99.09%，下行质量为98.35%，上下行链路不平衡小区比例为1.65%，整体性能较好，同时也存在如下网络问题：
✧覆盖不够理想，结合TA值测量、CQT测试数据统计可知，主要是深度覆盖不够。
需要增加室内覆盖数量及做好居民区深度覆盖；
✧900M网络比1800M网络通话质量差，900M网络需要频率优化，同时适当调整功控和切换参数，另外1800M网络适合作话务主承载层。
✧过覆盖现象较多，MR测量TA值大于5的区域，主要原因为基站覆盖少，需要增加基站覆盖；
1.1网络覆盖率统计
基于每一条原始测量报告中提取的下行电平进行归类统计。
统计能够按照如下要求分档并采样点数，统计时间12月4日全天数据，其中>=-80dBm的采样点占比仅有58.89%，弱覆盖比例较高。
BSC6000:
电平值
采样点数
百分数
小于-90
15234117
5.18%
大于等于-90且小于-85
33644742
11.44%
大于等于-85且小于-80
71712429
24.38%
大于等于-80且小于-75
56721533
19.28%
大于等于-75
116843939
39.72%
表1BSC6000接收电平测量统计指标
网络
电平值
采样点数
百分数
1800M
小于-90
737130
1.56%
1800M
大于等于-90且小于-85
1402890
2.96%
1800M
大于等于-85且小于-80
3959708
8.36%
1800M
大于等于-80且小于-75
10933381
23.08%
1800M
大于等于-75
30342693
64.05%
表2BSC6000（1800M）接收电平测量统计指标
网络
电平值
采样点数
百分数
900M
小于-90
14496987
5.87%
900M
大于等于-90且小于-85
32241852
13.06%
900M
大于等于-85且小于-80
67752721
27.45%
900M
大于等于-80且小于-75
45788152
18.55%
900M
大于等于-75
86501246
35.05%
表3BSC6000（900M）接收电平测量统计指标
注：
百分数=对应栏目采样点数/总采样点数。
结论：
✧900M网络下行覆盖率仅为94.11%；
✧1800M网络虽然无连续覆盖，但通过边缘切换控制其主服务范围，所以MR的覆盖率比900M小区高。
下表为接收电平分布图：
图2BSC6000覆盖电平接收分布图
BSC32：
电平值
采样点数
百分数
小于-100
829283
0.41%
大于等于-99且小于-95
8628093
4.32%
大于等于-94且小于-90
14401140
7.21%
大于等于-89且小于-80
58687897
29.36%
大于等于-79且小于-70
52863483
26.45%
大于等于-60
64453884
32.25%
表1BSC32接收电平测量统计指标
网络
电平值
采样点数
百分数
1800M
小于-100
405
0.05%
1800M
大于等于-99且小于-95
1473
0.16%
1800M
大于等于-94且小于-90
6606
0.74%
1800M
大于等于-89且小于-80
136070
15.15%
1800M
大于等于-79且小于-70
327039
36.42%
1800M
大于等于-60
426410
47.48%
表2BSC32（1800M）接收电平测量统计指标
网络
电平值
采样点数
百分数
900M
小于-100
828878
0.42%
900M
大于等于-99且小于-95
8626620
4.34%
900M
大于等于-94且小于-90
14394534
7.23%
900M
大于等于-89且小于-80
58551827
29.43%
900M
大于等于-79且小于-70
52536444
26.40%
900M
大于等于-60
64027474
32.18%
表3BSC32（900M）接收电平测量统计指标
注：
百分数=对应栏目采样点数/总采样点数。
结论：
✧900M网络下行覆盖率仅为88.01%；
✧1800M网络虽然无连续覆盖，但通过边缘切换控制其主服务范围，所以MR的覆盖率比900M小区高。
下表为接收电平分布图：
图为BSC32网络电平接收分布图
覆盖差TOP小区分析-BSC6000：
（注：
红色表示小于-90dBm的比例超过30%的小区,黄色表示小于-85dBm的比例超过30%的小区，蓝色表示小于-80dBm的比例超过30%的小区，浅绿色表示小于-75dBm的比例超过30%的小区，绿色表示大于-70dBm的比例超过30%的小区）
图3绍兴联通G网接收电平分布
原始数据：
从上图可看出，覆盖差主要集中在红圈处，图中红色扇区为小于-90dBm的比例超过30%的小区，红色和黄色扇区为弱覆盖较多的区域，红色区域小区为绍兴华纳医药_1，诸暨大院村_2，诸暨仙家畈_2，绍兴森海豪庭D_0，结合CQT定点测试来看，红圈处室内覆盖差，属于深度覆盖不足，需增强室内覆盖。
覆盖差TOP小区分析-BSC32：
（注：
红色表示小于-95dBm的比例超过30%的小区,黄色表示小于-90dBm的比例超过30%的小区，蓝色表示小于-80dBm的比例超过30%的小区，浅绿色表示小于-70dBm的比例超过30%的小区，绿色表示大于-60dBm的比例超过30%的小区）
图4绍兴联通G网接收电平分布
原始数据：
从上图可看出，覆盖差主要集中在红圈处，图中红色扇区为小于-90dBm的比例超过30%的小区，红色和黄色扇区为弱覆盖较多的区域，红色区域小区为上虞上前溪_1，上虞洙凤_1，上虞章镇俞傅村_0，绍兴越联_2，绍兴越联_1，绍兴霞堡_0，绍兴许家塔_0，嵊州施家村_0，嵊州雅璜戴溪_0，嵊州王院_0，诸暨陈蔡_1，结合CQT定点测试来看，红圈处室内覆盖差，属于深度覆盖不足，需增强室内覆盖。
1.2网络上行通信质量统计分析
通过每一条原始测量报告中提取的上行质量进行归类统计。
绍兴联通主城区上行质量:
网络类型
上行话音质量
全网
99.09%
1800M
99.46%
900M
99.04%
从上行质量来看，900M和1800相差不大。
各上行质量区间比例如下表：
质量区间
采样点数
百分数
等于0
408961701
91.94%
等于1或2或3
24209744
5.44%
等于4或5
8496922
1.91%
等于6或7
3134866
0.70%
表1BSC上行通信质量统计
网络
质量区间
采样点数
百分数
1800
等于0
45738632
94.75%
1800
等于1或2或3
1816936
3.76%
1800
等于4或5
514204
1.07%
1800
等于6或7
204033
0.42%
表2BSC（1800M）上行通信质量统计
网络
质量区间
采样点数
百分数
900M
等于0
363223069
91.60%
900M
等于1或2或3
22392808
5.65%
900M
等于4或5
7982718
2.01%
900M
等于6或7
2930833
0.74%
表3BSC（900M）上行通信质量统计
图5上行质量分布图
图6绍兴联通G网接上行质量分布
图中黄色小区为上行质量大于90%小于95%的小区：
绍兴云湖山庄-0、绍兴西关-1、绍兴黄大仙双龙洞-0，没有发现明显的接收电平高而接收质量差的现象。
1.3网络下行通信质量统计分析
通过每一条原始测量报告中提取的下行质量进行归类统计。
绍兴联通下行质量:
网络类型
下行话音质量
全网
98.35%
1800M
99.44%
900M
98.21%
900M网络比1800M网络通话质量差，1800M网络下行质量差于上行质量，900M因频点资源受限，现网存在同邻频小区，需要频率优化，同时适当调整功控和切换参数，另外可增加1800M网络作话务主承载层。
各下行质量区间比例如下表：
质量区间
采样点数
百分数
等于0
387440664
87.10%
等于1或2或3
36556911
8.22%
等于4或5
15831732
3.56%
等于6或7
4973926
1.12%
表1BSC下行通信质量统计
网络
质量区间
采样点数
百分数
1800
等于0
44914820
93.04%
1800
等于1或2或3
2502239
5.18%
1800
等于4或5
749315
1.55%
1800
等于6或7
107431
0.22%
表2BSC（1800M）下行通信质量统计
网络
质量区间
采样点数
百分数
900M
等于0
342525844
86.38%
900M
等于1或2或3
34054672
8.59%
900M
等于4或5
15082417
3.80%
900M
等于6或7
4866495
1.23%
表3BSC（900M）下行通信质量统计
图7下行质量分布图
图8绍兴联通G网接下行质量分布
从上图可以发现，下行质量差的部分小区集中在红圈所示处，其他则较为分散，图中红色扇区为下行质量小于90%小区：
绍兴长征闸_1，绍兴上下王_0，诸暨大山坞_0，绍兴树下王_1结合MR覆盖分析，发现接收质量和覆盖有较大的关联性，其中绍兴罗店向家园-0、绍兴五星酒店-0覆盖小于-90dBm的采样点达到30%以上，主要是由于覆盖差引起，可加强该区域覆盖。
1.4现网干扰水平分析
基于每一条原始测量报告中提取的下行电平和下行质量关联进行归类统计。
指标定义：
电平值大于等于-80dBm并且质量大于等于4的采样点数/（总采样点数）
绍兴联通统计得出网络干扰水平=7098086/442631359=1.60%
绍兴联通1800M统计得出网络干扰水平=553686/48273805=1.15%
绍兴联通900M统计得出网络干扰水平=6544400/394357554=1.66%
整网干扰水平较高，干扰相对集中在几个小区,900M干扰整体干扰水平比1800M干扰稍高。
1.5TA值分布统计
基于每一条原始测量报告中提取的TA值进行归类统计。
统计能够按照如下要求分档，绍兴联通TA值在小于等于2比值在88.35%
TA值
采样点数
百分数
小于等于2
393178045
88.35%
等于3
27580488
6.20%
等于4
11606710
2.61%
等于5
5214930
1.17%
等于6
2347628
0.53%
等于7
1437308
0.32%
等于8
820865
0.18%
等于9
648795
0.15%
大于等于10
2180464
0.49%
图9TA值分布图
图10TA打点图
图中红色小区为TA值大于5的小区，且没有下挂直放站，存在覆盖过远，对城区基站，可调整下倾角控制过覆盖，TA大于5小区的区域，主要原因为基站覆盖少，需要增加基站覆盖数量及做城区深度覆盖。
下图为需增加基站的分布图，蓝色五星点表示新增站点，共需增加32个基站：
图11新建站点打点图
过覆盖小区列表：
2现网小区级指标评估分析:
2.1现网上下行链路不平衡小区比例
指标定义：
（上下行链路不平衡小区数）*100%/（总小区数）。
上下行链路不平衡小区定义:
（|上下行电平差|>=15dB的采样点数）/（小区采样点总数）大于等于30％的小区。
绍兴联通统计得出上下行链路不平衡小区比例=42/2539=1.65%
上下行不平衡小区：
上下行不平衡主要为上行信号弱，经核查上下行不平衡主要为数据配置与载频配置不一致引起的，个别小区改变接收通道设置后，上下行不平衡严重小区已得到解决，对这类问题我们今后将逐一排查处理。
2.2现网干扰小区比例
指标定义：
（干扰小区数）*100%/（总小区数）。
干扰小区定义：
“（下行电平值大于等于-80dBm并且下行质量大于等于4的采样点数）/（小区采样点数总数）”大于等于30%的小区。
绍兴联通统计得出干扰小区比例=1/2539=0.039%
绍兴联通没有高干扰小区，但是部分小区干扰水平相对较高，见下表：
对象名称
干扰比例
新昌新邮政_0
12.08%
上虞孙家渡_1
10.01%
嵊州黄泽镇政府_1
11.97%
嵊州施家岙_0
14.34%
嵊州马安桥_0
14.49%
嵊州甘霖_1
12.39%
嵊州乌榆湾_0
13.50%
绍兴上下王_0
51.43%
诸暨九江庙_1
10.64%
绍兴湖头方_2
10.23%
绍兴亭峰_2
11.92%
绍兴红湖_0
10.80%
绍兴陶里_2
12.31%
绍兴科技中心_0
15.41%
绍兴大葛_1
11.67%
绍兴树下王_1
11.01%
2.3干扰分布图
图12绍兴G网干扰分布图
经统计分析，绍兴下行干扰严重小区较多，从载频级分析，发现部分带直放站小区通话质量差，干扰严重，排查部分干扰原因是由直放站引起，需要调整直放站上行衰竭。
对这类问题，建议城区尽量减少直放站使用并对直放站信息排查。
而且现网中的同邻频对打，同频同BSIC小区较多，需要对网络频点进行优化。
2.4现网质量差小区比例
指标定义：
（质量差小区数）*100%/（总小区数）。
质量差小区定义：
（质量6或者7的采样点数）/（小区采样点数总数）大于等于20%的小区。
绍兴联通统计得出上行质量差小区比例=0/2539=0%
绍兴联通统计得出下行质量差小区比例=1/2539=0.039%
经统计分析，下行质量较好，没有出现大面积质量差区域，其中（质量6或者7的采样点数）/（小区采样点数总数）大于等于10%的小区如下：
对象名称
上行接收质量6，7所占比例
绍兴长征闸_1
11.23%
绍兴上下王_0
50.04%
绍兴树下王_1
11.12%
上虞孙家渡_1
10.72%
上虞沥海_2
12.62%
上虞五甲_1
11.17%
上虞上前溪_0
17.86%
绍兴越联_2
10.52%
嵊州施家岙_0
17.39%
嵊州西高_1
10.84%
诸暨杨家楼_2
10.01%
诸暨顾家_1
12.85%
对象名称
下行接收质量6，7所占比例
上虞上前溪_0
11.90%
3MR测量评估总结及问题处理方案:
通过本次MR测量分析，我们可以得到结论：
1、深度覆盖不足，通过下行电平测量、TA值测量数据统计分析，TA值测量大于5的小区较多，测试区域存在过覆盖，主要原因为基站覆盖少，需要增加基站覆盖数量及做城区深度覆盖；
2、1800M小区的通话质量要优于比900M小区，900M网络需要频率优化，同时适当调整功控和切换参数，另外1800M网络适合作话务主承载层。
3、现网存在部分干扰小区，MR测量发现部分带直放站小区通话质量差，干扰严重，处理方法：
对直放站进行排查消除干扰，建议尽可能的减少直放站的使用。
4、上行覆盖较弱，现网基站存在上下行链路不平衡，我们对较严重的上下行链路不平衡小区进行分析，原因主要为上行弱于下行，经检查部分小区，为载频配置与接收方式设置不符造成，重点排查此类问题；
5、过覆盖现象较多，MR测量TA值大于5的区域，主要原因为基站覆盖少，需要增加基站覆盖；
下表为建议新增站点位置：
升级会员 